dez#25
Tudhatod, mert elmondják egyesek, akik találkoznak vele élőben. Vagy nem hiszel nekik?
Hát, szerintem ezt ugyanazok tervezték, akik a különféle ps2 változatokat is, látszik, hogy értenek hozzá.
GABOR16#24
Ez mondjuk lehetséges (hogy halk), bár élőben sajnos nincs lehetőségem találkozni vele , így nemtudom hangos-e.
De a videóból kiderűlt, hogy igen masszív, átgondolt és alaposan összerakott gépről van szó. Jól kihasználtak minden helyet (persze egy pici hely maradt még egy esetlegesen nagyobb winyó számára is).
dez#23
Kérdezd, én is kíváncsi vagyok, mely szoftverek használják ki a GPU-t renderingre. Most már rémlik is, hogy láttam is pl. az Nvidia háza tájáról ilyen szoftverrel készített képeket. Viszont amiket írtam, azok szerintem nem használják, hanem saját megoldásokra alapoznak. Így nyilván lassabbak, de meg tudnak valósítani olyan dolgokat is, amit ma még egy GPU nem tud. Bár pixelshaderekkel már sokmindent meg lehet csinálni, de nem mindent.
BiroAndras#22
Én nem értek hozzá, de gondolom valami oka van, hogy vannak méregdráag profi GPU-k is. Holnap megkérdezhetem az illetékeseket (már mindenki hazament).
dez#21
De legalább teljesen halk és hatékony, és különben sem tudták volna ennél jobban felhasználni azt a térfogatot.
GABOR16#20
Kár hogy nincs itt a képek között az alaplapraszerelt hatalmas hűtés...
Az az alkatrész egyszerűen "hatalmas", mást nemtudok róla mondani...
dez#18
Inkább pontosítás. Nem tudok róla, hogy olyan ismert szoftverek, mint pl. Powray, Lightwave3D, stb. GPU-s 3D alapúan működne. Bár lehet, van olyan is.
dez#17
Adatot, esetleg programrészeket is elég gyorsan lehet pakolni a GPU-val. (A Cell is elérhetné onnan is, de állítólag az viszonylag lassan éri el a vramot.)
BiroAndras#16
"A számítások (3D rendering, átkódolás, stb.) 30x gyorsabban futhat, mint egy gyors P4-en..."
Egy apró helyesbbítés: A 3D render csak akkor gyorsabb 30x, ha szoftveresen csinálja mindkettő.
, így nemtudom hangos-e.