Berta Sándor

Változhat az EU-ban a fájlcserélés megítélése

A legújabb európai uniós vitaanyagok szerint ugyan az illegálisan másolt tartalmak fájlcserélő rendszerekkel való terjesztése továbbra is törvénytelen lenne, azonban maga a fájlcserélés legálissá válna.

Vivianne Reding, az Európai Unió információs társadalmakért és médiáért felelős biztosa szerint a fájlcserélés kérdéséről továbbra is megoszlanak a vélemények az Európai Unióban, azonban Brüsszel nyitott a különböző online tartalmak új üzleti modelleken, például a fájlcserélő hálózatokon való terjesztésére. "A piac legtöbb szereplője abban egyetért, hogy a jelenlegi törvények nem elég hatásosak. Ráadásul a jogszabályok sok szempontból nem is egységesek" - nyilatkozta az illetékes biztos.

A biztos elmondta, hogy egyre több különböző szolgáltató van ezen az állásponton és készek akár tárgyalni is a tartalmakat kínáló személyekkel, szervezetekkel, cégekkel és csoportokkal. Reding szerint jó példa a változásra a májusban elfogadott Európai Film Online Charta, melynek szövegének kidolgozásában részt vettek többek között a BBC, a Time Warner, a Vivendi, a Constantin Film és a France Telecom szakemberei, de a támogatók között van az EMI Music és a Telecom Italia is. A charta támogatói szerint az internetes videóterjesztés elősegítheti az európai filmipar megerősödését, valamint jótékony hatással lehet a szélessávú beruházásokra is.

Az Európai Bizottság a tervek szerint az év végéig el fog készíteni egy munkaanyagot, amelyben részletesen kifejtik majd a testület álláspontját a témában. A dokumentumban szerepelni fog a digitális másolásvédelmekkel kapcsolatos európai uniós álláspont is. A biztos úgy vélte, egy olyan álláspontot és jogi szabályozást kell kialakítani az Európai Unióban, amelyben egyformán fontos hangsúlyt kap az adatvédelem, az interoperabilitás, az információkhoz való hozzáférés, a digitális másolásvédelem és a felhasználók, fogyasztók, vásárlók biztonságérzete is.

"Korábban azt mondtuk, rendben, jöjjön a digitális másolásvédelem, nem ítéljük el csípőből, hiszen az a lényeg hogyan használják. Ma azonban már azt kell mondanunk, így ahogy most alkalmazzák, ezt semmiképpen sem támogatjuk, sőt elítéljük az alkalmazását. A zene- vagy a filmipar által hangoztatott vélemény, miszerint a másolásvédelmek a szerzői és a kiadói jogokat védik, egyszerűen nem igaz. A DRM-rendszerek az üzleti modellt védik, a haszonszerzést és nem az egyes termékeket" - nyilatkozta Cornelia Kutterer, az Európai Fogyasztók Szövetségének (BEUC) munkatársa.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • junior117 #15
    fájlcserélés lassan alakul mondjuk egyértelmü a nagyok döntik el mikor mi a legális és mi nem.
    Kereszténység meg kényes téma, de aki veszi a fáradságot és nyitott szemmel jár az sejti a célokat. Érdekes a nem világi egyház mindig a világi javak és érdekek körül sündörög. Értem a hsz értelmét és tényleg sok vér tapad a kereszténységhez. Ez ellentmondás a vallási tanok és a valoság közt. Aki veszi a fáradságot és kicsit figyel az látni fogja hogy a nem világi tanokat képviselö egyház... mindig is meghatározo szerepet vállal a politikai szerepböl. Az viszont már világi dolog és ezen érdemes gondolkodni..
  • Petys #14
    Ez amit alább leírtál mind igaz, csak kiegészíteném még egy icipicit:
    Tényleg történtek torzítások, zajlottak le hatalmi harcok az egyáz története során, és ezeket egy ídő után megelégelve Luther Márton 1517-ben megreformálta az akkori Római-Katolikus egyházat, illetve reformációt indított el, majd később egy katolikus egyházi vezető (sajnos a nevére már nem emlékszem) is megreformálta az akkori Katolikus egyházat.

    "Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy ők is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes."
    Neharagudj, de szerinted a homoszexualizmus természetes a modern európában??? Ha az, akkor én rossz időben élek! Szerintem az hogy elítélik a homoszexualítást nem uszítás egy közösség ellen, mivel a melegek nemnevezhetők közösségnek, inkább társadalmi elkorcsosulásnak... (de ez az én szerény véleményem)
    "Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínű, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik."
    Szerintem nem az egyház hanem te élsz több száz évvel a korod előtt, az egyház már egy jó ideje tolerálja mások véleményét (téged sem hurcolnak el egyházellenes véleményed miatt a keresztének)
    Sajnos úgy látom hogy te csak a kereszténység sötét múltját ismered, az igazi elveit nem...
    Arról ne feledkezz meg hogy az akkori egyházakat is emberek vezették, és mint tudjuk nincs tökéletes ember... Hajtotta őket a hatalomvágy, hiszen az egyháznak nagy hatalma volt... De ez már mind multidő, mivel én személy szerint is evangélikus hitű vagyok, ezért nem értek egyet mindenben katolikus testvérimmel (pl pápa ügyben sem)
    A bibliából nem kiszedték a könyveket, hanem nem válogatták bele a kanonizáció során, ebből kiindulva természetesen maradtak apokrif (rejtett) iratok is... Szerintem ne azt nézd hogy mi hiányzik a bibliából, hanem azt hogy mi van benne, és ezúton mondom előre, még mielőtt kritizéljátok hogy a bibliát soha sem szabad szó szerint értelmezni, ugyanis mindig képekben beszél.
    ' szó mint száz, te és még sokan mások, teljesen mást képzeltek a mai kerszténységről, mint amilyen... Kívánom hogy kellemeset csalódjatok benne, ha valóban megismeritek.
  • quentit #13
    OFF
    Petys: Ami bajuk van a kereszténységnek a világgal.

    Pl. elítélik a melegeket, holott az EU szerint sincs semmi baj velük (kérdezd meg brüsszelt). Ez nem más a keresztények részéről, mint közösség elleni uszítás.

    Ezen kívül ezer dolog van, pl. a sötét múltjuk ismerős mindenkinek (akik a tudományokat képviselték -> megölték. akik nem voltak keresztények (pl. pogány) -> megölték. stb. stb. stb.)

    Az a legkevesebb, hogy értelmes ember elítéli a kereszténységet... Olyan jogon, hogy ők is elítélnek ezernyi olyan dolgot, ami a modern európában természetes.

    Értelmesebb vallások azt állítják, hogy a világ sokszínű, ami természetes, és tolerálni kell azt ha valaki másképpen gondolkozik. A kereszténység ebben mindig le van maradva vagy 100 évvel, és eleve mindig csak kényszerűségből modernizálnak hajszálnyit amikor már túl nagy a nyomás rajtuk.

    A bibliából meg kiszedték az olyan részeket, ami nem tetszett nekik. És hagy ne soroljam: tudományos könyveket égettek el amik nem tetszettek nekik (mert veszélyesztették a hatalmukat), stb.
    ON
    A fáljcserélés témakörében pedig egyet értek Aranykézzel :)
  • wanek #12
    Az, hogy ő nem az :)
  • Petys #11
    A fájlcsrélés elveivel egyet értek, de mi bajod van a kereszténységgel?!
  • Szefmester #10
    Sőt a legtöbb államban azok a törvények az uralkodóak...
  • Vorpal #9
    Eddig is ez volt a dilemma, és simán erre is apellált mindenki.
    Letöltesz egy illegális tartalmat, és tiszta vagy mert,
    felvenni egy lopott CDt az utcán nem bűncselekmény(?)
    Illegálisnak titulálni a fájlcserélést meg lássuk be kapitális
    faszság - a kereszténység a gyilkolás szinonimája, mégsem illegális.
  • metaljesus #8
    "azonban maga a fájlcserélés legálissá válna"
    mintha ma törvénytelen lenne...
  • Bexter #7
    És mégis melyik ujjambol szopjam ki, h a amit töltök az legális vagy sem? :)
  • Vorpal #6
    Ennyi harc és ennyi pénzráforditás, és most kiderül, hogy mégis legális....
    Valahol 20 éves koromban tört meg valami bennem a társadalmakkal kapcsolatban.