SG.hu·

A német zeneipar kevesli a jogvédelem időtartamát

A német zeneipar azt szeretné elérni, hogy az eddiginél hosszabb ideig vonatkozzon szerzői jogvédelem a hanghordozókra és hogy csökkentsék a műveket terhelő általános forgalmi adó mértékét is.

Korábban már voltak hasonló próbálkozások Nagy-Britanniában és az Egyesült Államokban is, utóbbiban meg is hosszabbították a szerzői jogvédelmi határidőt. A német zeneipar javaslata értelmében a jövőben 95 évig lennének védettek a különböző hanghordozók. Gerd Gebhardt, a német Zeneipari Szövetség vezetője az előterjesztést azzal indokolta, hogy már napjainkban is számos esetben a művészeknek végig kell nézniük, amint a korábbi műveik egy idő után kikerülnek a szerzői és szomszédos jogok védelme alól.

A szakember úgy véli, hogy az lenne a méltányos, ha a szerzők zeneszámai az illető személyek életének végéig védelem alatt állnának. Ráadásul szerinte az is érthetetlen, hogy Európába egy szerző felvételei sokkal kevesebb ideig részesülnek ilyen védelemben, mint a világ sok másik országában. Ezért fontos a jelenlegi 50 éves határ felemelése 95 évre.

S Gebhardtnak abban a tekintetben igaza van, hogy amíg az Európai Unióban "csupán" 50 évig védik a szerzői és a szomszédos jogok a zenei felvételeket, addig például az Egyesült Államokban ez a határ 95, illetve 120 év, Mexikóban 75 év, Ausztráliában, Chilében, Brazíliában, Peruban és Törökországban 70 év, Indiában pedig 60 év. A zeneipar véleménye szerint a különböző államokban lévő eltérések akadályozzák az áruk és a szolgáltatások szabad áramlását és ellehetetlenítik, illetve jelentősen megnehezítik a piaci versenyfeltételeket. Előfordulhatnak abszurd helyzetek is, mint például egy Németországban már jogvédelemben nem részesülő zenei albumot - amely más országban még védettnek minősül - terjesztőjét kalózkodásért feljelentik.

Gebhardt úgy véli, a zenei albumokat sújtó általános forgalmi adót is mérsékelni kellene, mert túl nagy és logikátlan megoldások megtételére ösztönzi a kiadókat.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© raingun2005. 03. 15.. 10:15||#18
" van aki kõmûves"

"Tehát ha meghaltak a szüleid, akkor ki kell költöznöd a házukból? Ugyanmár..."

Nem, sõt még évtizedekig kapod a fizetésüket.
© M22005. 03. 12.. 14:50||#17
Forradalom kell ide!

Vagy már nem ugrik melyik regényben volt: az összes mûvész-vagyok-jólmegynekem-mert-olyan-sokat-kaptok-tõlem arccal el kell hitetni, hogy hamarosan elpusztul a föld és õk mint legértékesebbek az elsõ ûrhajóval menekülhetnek...
© pemga2005. 03. 11.. 17:58||#16
Pedig bizony errõl van szó... Ha nem tudod fenntartani, akkor menned kell.

Sok "sztár" már életében brutálisan eladósodik, hogy nem tudja fenntartani a repülõgépét, vidámparkját, hétmérföldes ingatlanját, amit akkor vett, amikor még ment neki. De mivel 25-30 éve nem csinált már semmit, így nincs akkora jövedelme. Szerinted ilyenkor nem kéne eladnia a dolgait, hanem a társadalomnak kéne megfinanszíroznia a luxusjátékszereit?
© irkab1rka2005. 03. 11.. 16:53||#15
" van aki kõmûves"

Tehát ha meghaltak a szüleid, akkor ki kell költöznöd a házukból? Ugyanmár...
© pemga2005. 03. 11.. 13:16||#14
Egyébként ebben kimondatlanul, de az is benne van, hogy a mélyen tisztelt "mûvész" teljesen elitta, eldrogozta, elstb-zte 😊 a teljes aratást, és most szeegény örökösöknek már csak ezek a jogdíjbevételek vannak. Nem kötelezõ dolgozni, lehet befektetésekbõl is élni (ld. modern arab országok), csak ahhoz valakinek ezt meg kellett termenlnie es gondolnia az utódokra 😊.
© Güzüke2005. 03. 11.. 11:58||#13
Véleményem szerint is pofátlanság évtizedekig élni egy zenemû vagy írásmû jogdíjából. Elgondolkodtat, hogy míg a mindennapok embere évtizedek gürcölése után sem ér el egy jogosnak vélhetõ életszínvonalat, addig mûvészeknek nevezett emberek - sõt, amivel aztán egyáltalán nem értek egyet: örököseik - évtizedekig munka nélkül jutnak bevételhez. Én úgy érzem, ez munka nélkül szerzett jövedelem. A társadalom hasznára ki így, ki úgy tesz: van aki kõmûves, van aki orvos, és van aki szórakoztat. nem igazán értem, hogy csak a bevétel alapján hogy lehet "sztároknak" milliókat, milliárdokat kifizetni, miközben ha egy balesetük, betegségük van, akkor egy kezelésért szinte semmit nem adnak az orvosnak, esetleg éhbérért dolgoztatják a lakberendezõt vagy gyerekük tanárát.
Szerintem aránytalanság van az egész életen át tartó munka=dögrovás és a kitalálok néhány zenemûvet, megírok néhány könyvet és unokáimnak sem lesz gondja között.
© pemga2005. 03. 11.. 10:33||#12
Az áfa németeknél meg _egykulcsos_ (nekünk van ilyen elkattant többsávos, de már ezt is egyszerûsíteni akarják). Most ne magyarázza azt be nekem ez a madár, hogy egy manapság divatos futószalagon gyártott zene többet ér, hasznosabb a társadalomnak, mint pl. a gyógyszerek, és ezért jobban dotálni kell. Valaki kopogtassa már meg a fejét, hogy nooormális-e 😊.
© pemga2005. 03. 11.. 10:28||#11
Mindenesetre nem túl sokan élik meg, hogy már életükben kezdjenek lejárni a jogdíjak 😊, legalábbis a mi 70esünkkel. A legtöbb esetben már ez is bõven sok, mûvészeteknél még csak-csak, de 1-2 év alatt elavuló patenteknél, háát. Az örökösök pedig szerintem ne legyenek krumplibokor-emberek: az értékesebb rész már a földben van... Tessék szépen nekik is alkotni valamit, vagy elmenni csinálni valamit.
© Robin Hood2005. 03. 11.. 10:02||#10
Akkor emeljék milliárdokra, vagy még feljebb, hogy ne érje meg!. És vagy 30 népes bizottságon kelljen évtizedek alatt átmennie míg egyáltalán eljut a pecsétig.
© atlagember2005. 03. 11.. 08:40||#9
Hogy rohadjanak meg. Már így k..va magas.