Berta Sándor

A felhasználók szerint nem éri meg új Windowsra váltani

Át kell gondolnia termékpolitikáját a Microsoftnak és erre nem a konkurensei kényszerítik a céget, hanem a felhasználók, ugyanis a redmondi székhelyű vállalat egyre nehezebben tudja meggyőzni a magánembereket és a cégeket arról, hogy megéri átváltani az új Windows-verziókra.

Jó példa erre, hogy 2004 januárjától elvileg már nem lenne terméktámogatás a Windows 98, 98 SE és Millennium (ME) operációs rendszerekre, ám decemberben a konszern kénytelen volt felülvizsgálni a korábbi döntését és 2006 közepéig meghosszabbítani mind a három szoftver esetében a terméktámogatást.

A Microsoft visszatáncolásának egyik oka az volt, hogy a legfrissebb felmérések szerint a személyi számítógépek negyedén még mindig Windows 98-as vagy annál régebbi verziójú operációs rendszer fut. Michael Gartenberg, a Jupiter Research piackutató cég elemzője szerint az amerikai vállalat azzal vigasztalódhat, hogy a felhasználók zöme így is Windows 98-at használ és nem tér át mondjuk valamelyik Linux disztribúcióra.


A felhasználók a reklámok ellenére sem váltanak XP-re

Érdekes adat, hogy a szoftveróriásnál a licencekből és a termékfrissítésekből folyik be még mindig a bevételek 42 százaléka. Ez annak is köszönhető, hogy például a vállalatok nem olyan gyorsan térnek át a Windows XP-re, mint, ahogyan azt Bill Gatesék szeretnék. Ráadásul a számítógépek többsége elavult, ugyan egy Windows 95 vagy 98 "elzötyög" rajtuk, ám egy XP már nem - ez is egy nyomós ok. A harmadik indok pedig - amiről a Microsoftnál hallgatnak, de köztudomású-, hogy nem minden meghajtóhoz és hardveralkatrészhez van meghajtóprogram Windows XP alá. Egy seattlei szoftver-konzultáns szerint "semmi kedvük sincs pillanatokon belül dollárezreket kiadni, csak azért, hogy mindenből a legújabb legyen". A Microsoft szerint legkésőbb öt esztendőn belül a helyzet változni fog.

A különböző számítástechnikai oktatóközpontokban, vagy hivatalokban sem sietik el az átállást. Hiszen egy 500 MHz-es Intel Pentium III-as processzorral ellátott számítógép még bőven elegendő mindennemű irodai feladat elvégzéséhez, például a nebulóknak a Windows 98 kezelésének megtanításához. Ráadásul az emberek többsége szereti a megszokott, működő dolgokat, nem szívesen változtat és legfőképpen nem is akar új dolgokat tanulni. A kivárás is egy fontos szempont. Ne feledjük, 2006-ban jön a Longhorn és sokan így akarják megspórolni az XP-re való átállást. Persze, kérdéses, hogy a Linux mennyire fog megerősödni az asztali PC-k piacán. A Linux előtt egyébként óriási lehetőségek állnak, így véli ezt például Steve O'Grady, a Redmonk elemzője is.

A szerverpiac szereplői időben léptek. Az IBM a felhasználóknak már linuxos szervereket ajánl, hiszen köztudott, hogy a Windows NT terméktámogatása 2004 végén lejár. Sokan kapva-kapnak majd az alkalmon, a többi már csak főleg a Microsofton múlik. Tud-e és ami fontosabb, hajlandó-e változtatni termék- és termékfrissítési politikáján a redmondi óriás?

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Zoley #78
    WinME temaban hozzaszolnek en is picit. Jobb, gyorsabb es stabilabb mint a 98SE, de csak akkor, ha hardverszinten nem szarbol akarsz varat epiteni. Igenyel meg nemi karbantartast, de ha az ember ert hozza, akkor nem kell felevente ujrahuzni mint a 98-at. A nalam futo peldany (angol!) 2000 szeptembereben lett telepitve, a legnagyobb uptime pedig 460 ora folott volt (400 korul van screenshot is). Amiota allando netkapcsolatom van, azota tobbnyire egy heten 1-2 alkalommal ujrainditom. Kek kepernyot meg az xvid es a divx szokott csinalni csak (mdvdp, havi 1-2 alkalommal, de nem viszik el a rendszert).
    Az XP meg egy rakas sz*r (az en szememben). Kiprobaltam, de a fel gepemhez nem volt drivere, vagy nem volt jo a driver. Most mar csak 1 vagy 2 dolog nem menne alatta, de azoknak a cserejet nem tervezem amig tonkre nem mennek (Aureal Vortex SQ2500 altalanos celokra es GUS MAX a dos ablakban a midihez [Transport Tycoon Deluxe rulez]).
    Linuxra meg addig nem allok at, amig nem tetszik meg es nem tudom futtatni alatta azt a par jatekot, amivel szeretek jatszani (minden mast valoszinuleg mar most meg tudnek oldani linuxal is).
    Ja es winfost meg addig nem veszek, amig meg nem csinaljak normalisan. De akkor azonnal.
  • AtisH #76
    Én valszeg valamilyen kivétel lehetek, mert a mai napig W98SE-t használok és legutoljára kb. 2 éve installtam fel. Előtte meg az előző konfigomon 1,5 évig ment. Pedig volt/van a gépemben elég szarság (SCSI, IDE kártya, CD-író, DVD-író, ZIP-drive, A:drive, stb.), használom szinte az összes kivezetést és van fent XP-is, de keveset használom. Nem mondom, hogy 98 a legstabilabb és a legjobb op.rendszer a világon, de nekem amire kell arra megfelel. Még nem látom szükségét, hogy a különböző feladataimhoz szükség lenne a váltásra.
  • CAD #70
    Elemer: en hatarozottan nem kenyszerbol hasznalom... vagyis tudod mit, de bizonyo szempontbol igen, mert arra amire hasznalom ez az optimalis, ergo ez kenyszerit arra, hogy hasznaljam.

    Linuxtol nem felek, mert nem csak hasznalom, de programozok is alatta, stb, megis ugy erzem, nem jott el az ideje, hogy teljesen valtsak (es kesobb ki is fejtem miert).

    Akinek nem fagy, annak jo a gepe... szeintem ez a helyenvalo megfogalmazas. En eleg sokmindenre hasznalom, photoshop (dtp-re is, ergo az eleg nagy adatmennyisegeket megmozgat), flash (nem csak egy-egy animacio, hanem akar egesz cd kezelo felulet), dw, illustrator --- vagy epp ha mas jellegu dologgal foglalkozok, akkor vsc++, es meglepo leszek, de reggel bekapcsolom gemem, este kilovom, es eszembe nincs ujrainditgatni, vagy fagyasokat bamulni.

    Azt azert megleponek tartanam, ha programok oda akarnanak irni, de ha megis, akkor ott a programmal lesz inkabb a gond, hogy olyan helyre ir ahova nem lenne joga, es annak rendje es mondja szerint windows letiltja.


    ", colerozzon, flashmx-eljen, a memória 3mp alatt 0 lesz, " - mondjuk 64 mb-rammal lehet is, tegyuk hozza, hogy pl ps, alapbol lefoglalja memoria 50%-t, ha nyomi vagy es nem allitodtad esetleg at...

    Tehat osszesegeben, kicsit fals kepet festettel, es itt kanyarodok vissza, hogy miert nem ertek egyet a linux mindenekfelettel: azert mert photoshop, pagemaker vagy egyaltalan ertelmes dtps szoftverek egyseruen nincsenek ala... a legjobb kepszerkeszto pl a gimp, amely cmyk szinterrol meg csak nem is hallott, anelkul meg piciket nehezkes a dtp. Masik dolog, meg pl eleg nehez windows gui-s programokat kesziteni linux alatt :).

    Konkluzio: ismet csak nem szabad altalanositani, jo kis cucc az a win, ha lehet megjobb a linux, de másra, es foleg mas szempontokat figyelembe veve.
  • [HUN]PAStheLoD #68
    ekkora szar reklámmal jóhogy kutyának se kell
  • droland #67
    "Senki se mondja hogy azért nézi az állandó fagyásokat, mert imádja a windowsokat... AKINEK NEM FAGY A WIN AZ NEM IS HASZNÁLJA!!! Az hogy 4 napig bekapcsolva hagytam és nem fagyott NEM HASZNÁLAT!"

    hadd kérdezzem már meg, hogy egy servergép, amin linux fut és éppen mondjuk fél év az uptime-ja, azt a gépet éppen ki mire használja? Nem elvan csak úgy magának, mint egy befőtt? Akkor az a gép a TE elméleteddel éppen nem csinál semmit? Az nem használat? Akkor kérem micsoda?

    "a memória 3mp alatt 0 lesz"
    Hm...akkor hogy megy el a TE mondataid szerint 4 napig?

    "mert mondjuk hülye a linuxhoz, fél tőle"
    Gondolom régen te ilyen voltál...

    "majd megkattan a védelem és a video bios shadow-ram meg ilyen helyekre irnak a programok... hahahahaha"

    Sajnálom, hogy te ilyeneket láttál, ezek szerint neked xar géped van, mivel TUDATÁBAN VAGY ANNAK, HOGY MI AZ HOGY KÉKHALÁL?

    Feltettem neked egy kérdést Tisztelt Elemér!

    Kéretik erre a kérdésre válaszolni. Mihelyst erre a kérdésre szakszerűen válaszoltál, úgy a továbbiakban várom és elviselem a további hozzászólásaidat. Ergo: két lehetőséged maradt:

    1/ Vagy válaszolsz szakszerűen a kékhalál kérdésre, ezzel is bizonyítva, hogy nem csak ordibálni tudsz és köpködni 0 tudással a háttérben, hanem megfelelő szakmai hozzáértésed is van hozzá, vagy:

    2/ Csendben maradsz továbbra is a háttérben és meghúzódsz, így elkerülöd a további hozzá nem értő megszólalásaidat...

    Köszönettel: droland
  • mir #65
    "A "normalis" programoktol amelyek nem okoznak hibat, ebbol futhat akarmennyi, maximum azt ered el hogy lelassul a gep. Nemtudom lattal e mar unix rendszert az userek altal lefagyasztva, mert en meg nem. Az oke hogy root konnyeden le tudja fagyasztani de user nem.
    A "normalis" programoktol amelyek nem okoznak hibat, ebbol futhat akarmennyi, maximum azt ered el hogy lelassul a gep. Nemtudom lattal e mar unix rendszert az userek altal lefagyasztva, mert en meg nem. Az oke hogy root konnyeden le tudja fagyasztani de user nem."
    na éppen ez az!
    itt valaki emlegette, hogy a linuxok uptime-jával gondok vannak, és ez ellen említettem ezt, hogy egy jól belőtt unix-alapú rendszer bármit kibír, még a hülye usereket is, amitől a windowsok általán elhláloznak.
  • valaé valaé ná #63
    " Egy seattlei szoftver-konzultáns szerint "semmi kedvük sincs pillanatokon belül dollárezreket kiadni, csak azért, hogy mindenből a legújabb legyen". A Microsoft szerint legkésőbb öt esztendőn belül a helyzet változni fog.
    "

    Semmi sem fog változni. Akkor majd a longhornnal játszuk el ugyanezt. Ugyanúgy nem lesz driver hozzá és még kevésbé akar majd átállni az XP ről az emberfia.
  • RelakS #62
    Én egy jódarabig párhuzamosan használtam a 98-at, meg a Me-t. A 98-at játékokra tartottam fenn, aztán perszehogy minden szart me alatt indítottam. Mikor új prockót vettem, csak azért tértem át xp-re, mert mikor az UnrealEd eldöglött, akkor újra kellett indítani a gépet, xp alatt viszont bőven elég volt a progit újra elindítani.
    Őszintén szólva azóta a win98 csak azért van fent, hogy mikor az xp-t legyakom, legyen honnan matani a Boot Magic-ban, meg ha feltűnően lassul a játék, akkor a 98-ban körülnézek, hogy mivan...
  • mir #60
    "Ez majdnem O.K. is így csakhát a vaskos MILLIÁRDOKAT meg a kormány fizeti és ugyebár a Campus Agreement is lejár. Nem?
    Aztán meg szegény szuperszámítógépnek nem csak addíg kell működnie amíg Pistike egyetemre jár, hanem 5-10 év múlva is...."
    A campust leszámítva:
    a m$ akkor is bárkinek hason csúszva adná a windowst, a programozókat, meg minden támogatást, ha valaki megkeresné őket, hogy nekik windows alapú szuperszámítógép kell.
    de ahová szuperszámítógép kell, oda nem kell:
    egyszerű felület
    rugalmasnak és könnyen programoható api
    jó multimédiás rész
    nagy kompatibilitás
    és ezzel a windows előnyei el is fogytak, marad a gyenge kernel, amit még mindíg leginkább egy processzorra terveztek, de legalábbis nem több1000-re.
    16nál több processzor egy node-on belüli megfelflő ellátására egyedül a SUN Solaris van megfelelően felékészülve, minden más rendszernél egyszerűen köveltelmény a kevésprocesszoros node-ok használata, még ha UNIXokat is veszünak alapul. a windows meg itt már nem nagyon játszik.
  • CAD #59
    Pont eleg regen ahhoz, hogy meg tudjam kulonboztetni az orbitalis baromsagaidat az ertelmes dolgoktol... amit leirtal az hulyeseg, vagy legalabbis fel igazsag, amely nem all messze a hulyesegtol, de azt sem ertem egyaltalan mit idezgetsz kulfoldi forumokrol, ott sem ertenek sem jobban sem kevesbe jobban hozza mint egy magyar atlagforumon.

    Egyaltalan nem akartam belemenni mert faszsagot irtal, de ha dilletans vagy baratom ... de ne vedd szemelyeskedesnek persze:

    "Win2000" jó a filmekre....ennyi" - na ne mond, hat en egesz jol elrajzolgatok vele mind webre, mind dtp-re... sot, meg vsc++ -al is el tudok szorakozni... es meglepo leszek, de ezen is szoktam jatszani, mert nehany szaros jatek miatt nem fogok 98-t tartani, ami 1-2 havonta szethullik.

    Mert nehezen tudom elkepzelni, hogy min tudnad meg az elobb felsorolt dolgokat, ennyi penzmagbol megoldani, mert szerintem semelyik mas platformon, de ezzel nem dicserem, csak a hulyesegedre mutatok ra...

    "winXP" szép a kezelő felület" - nocsak nemond, es mellesleg a win2k-ra epit, tehat hozza magaval a win2k (professional) tulajdonsagainak javat, ergo az elobb felsoroltak kozul az osszeset majdnem. Es szerinted, mekkora kulonbseg van ketto kozott... mondjuk egy service pack frissites? - mert ha verzioszamot egy mertekado egysegnek vesszuk (marpedig feltetelezheto, hogy ms-nel nem hasrautesre, hanem megfelelo szoftvertechnologiai konvenciok alapjan tortenik a verzio menedzseles), akkor szerintem all az allitasom, miszerint nincs nagy kulonbseg a ketto kozott, gui leszamitva.

    "win98 stabilitasat leszamitva..." - hat mond mar el, hogy egy munkakornyezetben, ahol dolgozik az ember, ergo a munkaja er valamit, mi a budos francra van szuksege mint stabilitasra es biztonsagra egy megfelelo fokon, amelyet sem a 98, sem az 98se, foleg az me nem tud nyujtani.

    Akkor ujra megkerdem: volt valami ertelme annak amit lerital, miszerint 1-1 dologgal egy egesz oprendszerre huztal ra valamit. Szerintem a vilagon semmi... de persze csak rossz napod volt, rossz helyrol ideztel be, es rossz dolgokat.