Berta Sándor
A német szülők nem felelősek gyerekeik kalózkodásáért
A német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság ítéletének köszönhetően számos helyi szülő nyugodhat meg: nem ők felelnek ugyanis a kiskorú vagy felnőtt gyermekeik illegális másolásaiért.
2012-ben már kimondta a testület, hogy a szülők - a tájékoztatási és a felvilágosítási kötelezettségük mellett - alapvetően nem felelősek azért, ha gyermekük a családi internet-előfizetést használva megsérti a hatályos szerzői jogot. A bíróság szerint alapos ok nélkül nem kötelezhetők a szülők csemetéjük online tevékenységének ellenőrzésére. A mostani ítéletben pedig az is egyértelművé vált, hogy még a felnőtt gyerekek tetteiért sem lehet felelősségre vonni a szülőket.
A jelenlegi ügyben négy zenei kiadó perelt be egy rendőrt, akit még 2007-ben szólítottak fel az illegális tevékenység abbahagyására. A rendőr alighanem értetlenül fogadta a felszólítást, hiszen ő nem tett semmi törvénytelent. Az igazi gyanúsított az akkor 20 éves mostohafia volt, vagyis egy jogilag felnőtt személy, akit azzal vádoltak, hogy illegális zeneszámokat töltött le, majd ezzel párhuzamosan 3749 zenei fájlt osztott meg egy fájlcserélő hálózaton. A kiadók azt követelték az apától, mint az internetelőfizetés fenntartójától, hogy a szerzői jogaik megsértése és az ügyvédi költségeik miatt fizessen 3400 eurót.
A bíróság az ítélet indoklásában kiemelte: a felnőtt gyermekek esetén a szülők még arra sem kötelezhetők, hogy felvilágosítsák csemetéiket a lehetséges jogsértésekről. Ez csak azután követelhető tőlük, ha ismertté válik, hogy az adott személy fájlcserélő platformot használ, vagy már használt ilyen szolgáltatást. Végül pedig mivel a 18 évesnél idősebbek már felnőttek, jogilag felelősek a saját tetteikért, ezért a szülők ilyen szempontból felelősségre nem vonhatók. (Az egy más kérdés, hogy a családi kötelékek miatt használhatják a szüleik nevén lévő internetelérést.)
2008-ban az osztrák Legfelsőbb Bíróság (OGH) jogerősen is elutasította az LSG helyi szerzői jogi társaság keresetét egy édesapa ellen. A testület kimondta: a szülő nem felel a gyereke fájlcserélő tevékenységéért.
2012-ben már kimondta a testület, hogy a szülők - a tájékoztatási és a felvilágosítási kötelezettségük mellett - alapvetően nem felelősek azért, ha gyermekük a családi internet-előfizetést használva megsérti a hatályos szerzői jogot. A bíróság szerint alapos ok nélkül nem kötelezhetők a szülők csemetéjük online tevékenységének ellenőrzésére. A mostani ítéletben pedig az is egyértelművé vált, hogy még a felnőtt gyerekek tetteiért sem lehet felelősségre vonni a szülőket.
A jelenlegi ügyben négy zenei kiadó perelt be egy rendőrt, akit még 2007-ben szólítottak fel az illegális tevékenység abbahagyására. A rendőr alighanem értetlenül fogadta a felszólítást, hiszen ő nem tett semmi törvénytelent. Az igazi gyanúsított az akkor 20 éves mostohafia volt, vagyis egy jogilag felnőtt személy, akit azzal vádoltak, hogy illegális zeneszámokat töltött le, majd ezzel párhuzamosan 3749 zenei fájlt osztott meg egy fájlcserélő hálózaton. A kiadók azt követelték az apától, mint az internetelőfizetés fenntartójától, hogy a szerzői jogaik megsértése és az ügyvédi költségeik miatt fizessen 3400 eurót.
A bíróság az ítélet indoklásában kiemelte: a felnőtt gyermekek esetén a szülők még arra sem kötelezhetők, hogy felvilágosítsák csemetéiket a lehetséges jogsértésekről. Ez csak azután követelhető tőlük, ha ismertté válik, hogy az adott személy fájlcserélő platformot használ, vagy már használt ilyen szolgáltatást. Végül pedig mivel a 18 évesnél idősebbek már felnőttek, jogilag felelősek a saját tetteikért, ezért a szülők ilyen szempontból felelősségre nem vonhatók. (Az egy más kérdés, hogy a családi kötelékek miatt használhatják a szüleik nevén lévő internetelérést.)
2008-ban az osztrák Legfelsőbb Bíróság (OGH) jogerősen is elutasította az LSG helyi szerzői jogi társaság keresetét egy édesapa ellen. A testület kimondta: a szülő nem felel a gyereke fájlcserélő tevékenységéért.