Gyurkity Péter
Az AACS továbbra is bízik saját védelmében
A nagy felbontású tartalmak másolásvédelmét fejlesztő szervezet bízik a technológia sikerében és kiemeli, hogy a korábbi törések ellenére nem a koncepcióval van gond, mivel a kulcsok egyéb úton kerültek ki.
Richard E. Doherty, a Microsoft technológiai stratégiáért felelős igazgatója, aki az AACS munkájában is érintett, a napokban a másolásvédelmi technológiával kapcsolatos eddigi fejleményekről és a várható trendről beszélt egy interjúban. A szakember elismerte, hogy az első sikeres törést követő ellenintézkedésekre hamar megérkezett a válasz, ám itt egyelőre adósak a hivatalos állásfoglalással és tovább vizsgálódnak az ügyben, igyekezvén választ találni arra, hogy milyen módon sikerülhetett az AnyDVD HD készítőinek még az új kulcsok megjelenése előtt előállni egy módosított verzióval. Ennek ellenére továbbra is optimisták a védelmet illetően, és nem tartanak attól, hogy megismétlődhet a CSS, vagyis a DVD másolásvédelmének esete - a teljes kudarc.
"A tisztánlátás érdekében érdemes rögtön leszögezni, hogy az eredeti támadás és törés egyes szoftveres lejátszók sebezhetősége miatt készülhetett el. A PC hagyományosan az ilyen jellegű próbálkozások középpontjában áll és tisztában vagyunk a felhasználók által készített külső szoftverek jelentette veszéllyel. Már jelenleg is alkalmazunk olyan megoldásokat - lásd KCD - amelyek pontosan az ilyen jellegű támadásokat hivatottak kivédeni, mégpedig pro-aktív módon, vagyis többnyire megelőzéssel" - magyarázta Doherty, a technológia esélyeiről szólva.
Az AACS tehát optimista, és arra hivatkozik, hogy a hibás, sebezhető lejátszószoftverek miatt vált lehetővé az első törés megjelenése. Ezt a meglévő kulcsok fokozatos lecserélése, újak bevezetése követte, amihez azonban idő kellett, hogy a legális példányokat megvásárlók ne járjanak pórul. Az ügy pikantériája, hogy az AnyDVD HD már az új kulcsok megjelenése előtt előállt egy új megoldással, ezzel pedig sikeresen megkerülték a védelmet. A szervezet most itt vizsgálódik, keresve a forrást, miközben már felmerült a legális másolás lehetősége is.
Doherty egy egyszerű hasonlattal igyekezett bizonyítani, hogy a technológia nincs veszélyben: ha bezárjuk lakásunk ajtaját, ám a kulcsokat az utcán hagyjuk, ettől még a zárral és annak koncepciójával nincs semmilyen probléma. Amennyiben nem találjuk meg a kulcsokat, minden gond nélkül kicserélhetjük a zárat.
Richard E. Doherty, a Microsoft technológiai stratégiáért felelős igazgatója, aki az AACS munkájában is érintett, a napokban a másolásvédelmi technológiával kapcsolatos eddigi fejleményekről és a várható trendről beszélt egy interjúban. A szakember elismerte, hogy az első sikeres törést követő ellenintézkedésekre hamar megérkezett a válasz, ám itt egyelőre adósak a hivatalos állásfoglalással és tovább vizsgálódnak az ügyben, igyekezvén választ találni arra, hogy milyen módon sikerülhetett az AnyDVD HD készítőinek még az új kulcsok megjelenése előtt előállni egy módosított verzióval. Ennek ellenére továbbra is optimisták a védelmet illetően, és nem tartanak attól, hogy megismétlődhet a CSS, vagyis a DVD másolásvédelmének esete - a teljes kudarc.
"A tisztánlátás érdekében érdemes rögtön leszögezni, hogy az eredeti támadás és törés egyes szoftveres lejátszók sebezhetősége miatt készülhetett el. A PC hagyományosan az ilyen jellegű próbálkozások középpontjában áll és tisztában vagyunk a felhasználók által készített külső szoftverek jelentette veszéllyel. Már jelenleg is alkalmazunk olyan megoldásokat - lásd KCD - amelyek pontosan az ilyen jellegű támadásokat hivatottak kivédeni, mégpedig pro-aktív módon, vagyis többnyire megelőzéssel" - magyarázta Doherty, a technológia esélyeiről szólva.
Az AACS tehát optimista, és arra hivatkozik, hogy a hibás, sebezhető lejátszószoftverek miatt vált lehetővé az első törés megjelenése. Ezt a meglévő kulcsok fokozatos lecserélése, újak bevezetése követte, amihez azonban idő kellett, hogy a legális példányokat megvásárlók ne járjanak pórul. Az ügy pikantériája, hogy az AnyDVD HD már az új kulcsok megjelenése előtt előállt egy új megoldással, ezzel pedig sikeresen megkerülték a védelmet. A szervezet most itt vizsgálódik, keresve a forrást, miközben már felmerült a legális másolás lehetősége is.
Doherty egy egyszerű hasonlattal igyekezett bizonyítani, hogy a technológia nincs veszélyben: ha bezárjuk lakásunk ajtaját, ám a kulcsokat az utcán hagyjuk, ettől még a zárral és annak koncepciójával nincs semmilyen probléma. Amennyiben nem találjuk meg a kulcsokat, minden gond nélkül kicserélhetjük a zárat.
és valószinűleg fiatal korukba belettek oltva informatika ellen. Elakarják hinni, hogy müködik a védelem. Pedig nekünk úgy kezdte az első órát a info tanár "a programjaitok nem vágyaitok szerint mükönek, hanem az általatok írt kód szerint"