SG.hu·
CSS: mivel nem elég hatékony, a feltörése sem tilos?
Érdekes és az eddigi ítéletekkel szemben rendhagyó ítéletet hozott a Content Scrambling System (CSS) másolásvédelmi rendszer feltörésével kapcsolatban egy finn bíróság.
2005 végén egy finn aktivistákból álló csoport a CSS kijátszását, illetve feltörését leíró útmutatókat tett közzé egy honlapon. A csapat tagjai ezután feljelentették magukat a rendőrségen, mondván "feltételezhetően szerzői jogsértést" követtek el. Az ügyben most hozott elsőfokú ítéletet egy finn bíróság. A döntés és főleg annak indoklása azonban meglehetősen furcsára sikeredett. Az ítélet felmentő lett, vagyis a CSS feltörése, illetve kijátszása nem bűncselekmény. Már önmagában ez a határozat is precedens értékűnek számít, az igazi megdöbbenést azonban a testület indoklása váltotta ki.
A bíróság ugyanis közölte, hogy a CSS megkerülése azért nem bűncselekmény, mert bebizonyosodott, hogy a másolásvédelem feltörhető, kijátszható, vagyis nem elég hatékony, így nem esik a szerzői jog védelméről szóló törvény hatálya alá. Az ítélet és az indoklás azért is meglepő, mert Finnország az Európai Unió irányelveit követi ebben a kérdésben és ezek szerint bármilyen hatékony másolásvédelem kijátszása bűncselekménynek tekintendő. A jogszabály, így a finn szerzői jogi törvény sem definiálja ugyanakkor pontosan, hogy mit ért "hatékonyon", így a helsinki bíróságnak meglehetősen tág mozgástere volt.
Az indoklás szerint a másolásvédelmet már 1999-ben feltörték, számos a kijátszást lehetővé tévő szoftver elérhető az interneten is, sőt vannak olyan operációs rendszerek, amelyekben egy ilyen program alaptartozék. A vádlottak között volt a CSS feltöréséről szóló anyagokat megjelentető oldal üzemeltetője, Mikko Rauhala, valamint az egyik útmutató szerzője is. Az ítélet persze még nem jogerős, és kétséges, hogy amennyiben helybenhagyják az elsőfokú döntést, úgy azt mennyire fogadják majd el más európai uniós tagországok bíróságai.
2005 végén egy finn aktivistákból álló csoport a CSS kijátszását, illetve feltörését leíró útmutatókat tett közzé egy honlapon. A csapat tagjai ezután feljelentették magukat a rendőrségen, mondván "feltételezhetően szerzői jogsértést" követtek el. Az ügyben most hozott elsőfokú ítéletet egy finn bíróság. A döntés és főleg annak indoklása azonban meglehetősen furcsára sikeredett. Az ítélet felmentő lett, vagyis a CSS feltörése, illetve kijátszása nem bűncselekmény. Már önmagában ez a határozat is precedens értékűnek számít, az igazi megdöbbenést azonban a testület indoklása váltotta ki.
A bíróság ugyanis közölte, hogy a CSS megkerülése azért nem bűncselekmény, mert bebizonyosodott, hogy a másolásvédelem feltörhető, kijátszható, vagyis nem elég hatékony, így nem esik a szerzői jog védelméről szóló törvény hatálya alá. Az ítélet és az indoklás azért is meglepő, mert Finnország az Európai Unió irányelveit követi ebben a kérdésben és ezek szerint bármilyen hatékony másolásvédelem kijátszása bűncselekménynek tekintendő. A jogszabály, így a finn szerzői jogi törvény sem definiálja ugyanakkor pontosan, hogy mit ért "hatékonyon", így a helsinki bíróságnak meglehetősen tág mozgástere volt.
Az indoklás szerint a másolásvédelmet már 1999-ben feltörték, számos a kijátszást lehetővé tévő szoftver elérhető az interneten is, sőt vannak olyan operációs rendszerek, amelyekben egy ilyen program alaptartozék. A vádlottak között volt a CSS feltöréséről szóló anyagokat megjelentető oldal üzemeltetője, Mikko Rauhala, valamint az egyik útmutató szerzője is. Az ítélet persze még nem jogerős, és kétséges, hogy amennyiben helybenhagyják az elsőfokú döntést, úgy azt mennyire fogadják majd el más európai uniós tagországok bíróságai.