SG.hu

Legyőzhető a klímaváltozás az erkélynapelemmel?

Gyorsan terjednek a nagyon könnyen beszerezhető, egyszerűen felszerelhető és nem túl drága panelek Németországban.

A kedvező árak és a laza szabályozás hatására Németország-szerte egyre több helyen jelennek meg az udvarokon és erkélykorlátokon a plug-and-play napelemek. A könnyű panelek csak annyi áramot termelnek, amennyi egy laptop feltöltéséhez vagy egy kis hűtőszekrény működtetéséhez elegendő. De Németország-szerte az otthonokban csendes átalakulást indítanak el, a zöld forradalmat az emberek kezébe adva anélkül, hogy nagy beruházást kellene eszközölniük, villanyszerelőt keresniük vagy nehéz szerszámokat használniuk. Nem kell fúrni vagy kalapálni semmit, csak felakasztani őket az erkélyre, mint a nedves ruhákat. Németországban már több mint 500 000 ilyen rendszert helyeztek üzembe, és a napelemek telepítésére vonatkozó szabályokat enyhítő új törvények hozzájárultak a használat fellendüléséhez.

Az év első hat hónapjában az ország kilenc gigawattnyi fotovoltaikus kapacitással bővült - derül ki a német szabályozó hatóság, a Szövetségi Hálózati Ügynökség adataiból. "Folyamatos növekedést tapasztalunk különösen a napelemes berendezések terén” - mondta Klaus Müller, az ügynökség elnöke. „A 2023 végi összkapacitáshoz képest közel 10 százalékkal több napenergia-kapacitás jött létre. Ennek kétharmadát épületekre telepítették, ami magában foglalja az erkélyrendszereket is”. Az Európai Unió az orosz földgáztól való függőségtől való eltávolodásra irányuló törekvés részeként 2030-ig meg kívánja négyszerezni, 600 gigawattra növelni a fotovoltaikus forrásokból előállított energia mennyiségét. Németország ugyanerre az évre ennek a mennyiségnek a harmadát kívánja elérni.


A Rystad Energy szerint idén Németország várhatóan több napenergia-kapacitást épít ki, mint bármely más európai ország. A Németországban értékesített napelemek egy részét európai vállalatok gyártják, de a legtöbbet Kínában, amelynek a globális iparágban betöltött dominanciája lehetővé teszi, hogy egyre alacsonyabb áron szállítson napelemeket - mondta Nicholas Lua, a Rystad Energy elemzője. "A kis méretű panelek ugyanolyan méretgazdaságossági előnyöket élveznek, mint amilyenekkel a kínai napelemgyártó rendszer rendelkezik” - mondta. A 2000-es évek elején Németország azzal ösztönözte az embereket arra, hogy napelemeket szereljenek fel otthonaik tetejére, hogy a hálózatba küldött energiáért úgynevezett betáplálási díjjal jutalmazta őket. Az utóbbi években azonban ezek a díjak egyre kevésbé jövedelmezőek, így az ilyen nagyszabású beruházások kevésbé vonzóak.

Az úgynevezett plug-in rendszerekben a napelemek által termelt egyenáramot egy inverterbe vezetik, amely azt váltakozó árammá alakítja. Ezután hagyományos fali aljzatba dughatóak, hogy áramot szolgáltassanak a lakásban. Janik Nolden két barátjával együtt alapította a Solago német startup-ot, amely tetőkre szerelhető napelemeket és a plug-in változatokat forgalmaz. Közlése szerint ügyfelei többsége saját maga szeretné a paneleket telepíteni. Az általa forgalmazott panelek nagy részét Kínában gyártják, ahol jobb minőségű és olcsóbb panelek készülnek, mint bármi, amit Európában gyártanak. „Ha az ügyfeleim európai gyártású paneleket követelnének, akkor azokat is tartanék” - mondta. „De nem így van.”

A barkácsolók kérdései nyomán Nolden elkezdett videókat közzétenni az interneten, amelyekben elmagyarázza a panelek működését, valamint azt, hogyan kell megtervezni, telepíteni és optimalizálni őket. „A 'csináld saját magad' a jövő” - mondta. Vállalata egy kis üzlethelyiségben nyílt meg Düsseldorf egyik külvárosában, de azóta egy nagyjából egy manhattani háztömbnyi raktárat tölt meg, és 50 alkalmazottja segít nyolc teherautónyi szállítmányt szállítani az országon keresztül a szomszédos Ausztriába. Európában máshol Hollandiában népszerűek a konnektoros napelemek, és egyre nagyobb az érdeklődés Franciaországban, Olaszországban és Spanyolországban, részben az árak folyamatos csökkenésének köszönhetően.


Németországban a nagy áruházakban már 200 euróért lehet kapni egyes konnektoros paneleket. A komplett szettek - beleértve a tartóelemeket, az invertert és a kábeleket - körülbelül kétszer ennyibe kerülnek. A németországi villamosenergia-árak azután ugrottak meg, hogy Oroszország megtámadta Ukrajnát, és mostanra kilowattóránként 25 eurócent körül mozognak. Az árak azonban továbbra is a legmagasabbak között vannak Európában. A németországi vonzerőt növelik a nemrégiben elfogadott törvények, amelyek gyakorlatilag megakadályozzák, hogy a főbérlők és a közös képviseletek megakadályozzák a napelemes telepítéseket, és eltörölték a nehézkes regisztrációs követelményeket. Ezek a változások együttesen a személyes napelemes rendszer telepítésének gondolatát a fogyasztók szélesebb köre számára tették vonzóvá.

"Több sokszínűséget, több idősebb embert és több nőt látunk” - mondta Christian Ofenheusle, aki megalapította és vezeti az EmpowerSource nevű vállalkozást, amely a napenergia kisléptékű használatát népszerűsíti. Elmondása szerint egyre nagyobb felhasználói csoportot alkotnak a családos fiatalok, akiket aggaszt az éghajlatváltozás. "Azt mondják, hogy hozzá akarnak járulni” - mondta Ofenheusle. „Még ha ez évi 100 eurónál kevesebb megtakarítást jelent is, akkor is szívesen vállalják, mert a következő generációért teszik.”

A közelmúltban megjelentek a kisméretű akkumulátorok, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy a csúcsidőben termelt villamos energiát tárolják, és éjszaka használják fel. Az alkalmazások lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy bármikor ellenőrizhessék, mennyi áramot termelnek. Egyesek számára ez olyan addiktívvá vált, mint a közösségi média vagy egy videojáték, ami baráti rivalizálást generál a szomszédok között, de még több megtakarításhoz csinál kedvet.

Amikor Thomas Losch először hallott egy szomszédja napelemes berendezéséről - több, okos mérőórához csatlakoztatott, csatlakoztatható panelről, amelyek lehetővé tették a szomszéd számára az áramfelhasználás optimalizálását -, gúnyolódott az ötleten. De a kíváncsiság eluralkodott rajta, és két hónappal ezelőtt megvásárolta a saját beépíthető paneljeit, amelyeket a garázsának tetején helyezett el. Most minden reggel az első dolga az, hogy megnyitja az alkalmazást, hogy ellenőrizze, mennyi áramot termel. "Mostanra teljesen rákattantam arra, hogyan tudok energiát termelni a napból” - mondta. „Olyan lett, mintha drogot szednék.”

Nolden szerint ez a jelenség nem szokatlan. Sok ügyfele, aki a kisebb plug-and-play készleteket vásárol, végül visszatér, hogy egy teljes tetőrendszert rendeljen. Losch elmondta, hogy mindössze két hónap elteltével, miután a kisebb rendszer már a garázsában volt, máris azon gondolkodott, hogy milyen dolgokat tudna egy teljes tetőtéri rendszerrel ellátni, például egy nagyobb akkumulátorral ellátott elektromos járművet. A rendszere napközben már elég energiát termel ahhoz, hogy otthonának felső szintjén lévő hálószobáiban légkondicionálókat működtessen. Az anyagi megtakarításon túlmenően azonban elmondta, hogy elégedettséggel tölti el, hogy lépéseket tesz a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése érdekében. "Nem mintha megmenteném a világot, de azért megteszem a magamét” - mondta. „Jó érzés.”

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • manypet #82
    Igen, konteós forrás egy Nobel díjas tudós tényekkel és kutatásokkal alátámasztott előadása. LOL De bezzeg te, aki még forrásokat sem hozol, és magad jelented ki, hogy senki nem tud meggyőzni téged semmiről! :-D

    Amúgy látványos, ahogy 2 regisztrációval tolod, önmagad vállát veregetve. Tetszik. Ennyi maradt? :-)
  • manypet #81
    Inkább Nobel díjas tudóst nézz, ne propagandát:

    https://www.youtube.com/watch?v=TCy_UOjEir0
  • manypet #80
    "Akinek ennyire átmosták az agyát, arra kár időt pocsékolni."
    Azaz elfogytak az érveid. Ilyen az, ha tényeket lát az, akinek csak az ostoba hite van. Köszönjük Emese.

    "Neked van egy ilyen bajod is sajnos a sok közül."
    Pont nem politikáról beszéltem, hanem világnézetről. Libertáriusként én politika-ellenes, még inkább politikus-ellenes vagyok. A baloldali meg éppen az, amelyik a politikustól várja a megoldást. Ahogy te is a klímaváltozás kapcsán.

    "Egy dolog biztos, engem soha senki nem tud meggyőzni semmiről."
    Igen, sejtettem, hogy így van. Ez az idióták sajátja. Van egy kis vélemény-buborékuk, és nem hajlandóak figyelembe venni avagy átgondolni más nézeteket. Az alacsony intelligenciájú söpredék sajátja.

    "Az emberiség hamarabb elpusztítja magát mikor nem lesz már víz és ennivaló"
    Hitler is ezzel fenyegetett. Utána azóta 3X annyian vagyunk és soha nem látott bőségben élünk.
    Ha meg nem tűnt volna fel a 80 IQdnak, a Föld felszínének 2/3a víz. Elég nehéz lesz elfogyasztani. Persze ehhez gondolkodni is kellene, nem csak a kis vélemény-buborékodban büfizni.
  • manypet #79
    Én is megnéznék ilyen vitát, de csak érdemi vitát.

    De, komolyan gondoltam az atombombás kérdést. Csernobil valójában piszlicsáré probléma volt, csak a nyugati sajtó anno felfújta, hiszen azt kellett tennie. És azóta hisztiznek rajta, pedig semmi különös nem történt. Csernobilban azóta is laknak emberek, és akkor is laktak. Annyi sugárzó anyagtól meg, ami Csernobilban volt, nem hogy Európa, de még Csernobil sem lett volna igazán lakhatatlan, nem hogy Európa.
    Megj.: Az 1950es-60as évek robbantási kísérletei nagyjából 100X akkora mértékben növelték a földi légkör háttérsugárzását, mint Csernobil.
    És csak egy érdekesség:
    Hirosimában pár nappal a robbanás után már emberek építkeztek. Két évvel később már a japán császár is meglátogatta, sétálgatott ott, beszédet mondott, stb. Pár év múlva már egy sürgő-forgó város lett a robbanás helyén. Lehet, hogy a lakosság pár %-ban megnövelte a rák kockázatát meg hasonlókat, de hogy ne tudtak volna ott élni az emberek, az kizárt. Néhány százaléknyi ember hamarabb meghal, és ennyi. Ennyit jelent egy korábbi atomrobbanás epicentrumában élni. Ha valaki túléli a robbanásokat meg esetleg az utána lévő 1-2 hetet, max. egy hónapot, utána vígan elvan. Márpedig nincs annyi atomrobbanófej, hogy az egész Földre jusson. Töredéknyi területet tudnánk csak elpusztítani. Ha az összes atomrobbanófejet felrobbantjuk, nyilván mondjuk városok felett, akkor egyrészt már eleve nem jut a városok töredékére sem bomba (kb. 12ezer városra jutna). És egy ilyen robbanás sem pusztítja el az egész várost sem, nincs akkora ereje. Hirosima és Nagaszaki nagy része is megmaradt, egy mai több milliós város még egy több megatonnás bomba után is részben megmaradna. A többi település még inkább, nem beszélve a vidékről. És még ha egyszerre is robbantanák, akkor sem okozna olyan problémát, aminél nagyobbat ne élt volna már túl az emberiség. Egyszerűen képtelenek vagyunk még magunkat is elpusztítani, nem hogy a földi életet.
  • Andrevv #78
    Ő csak konteós forrásoknak hisz, reménytelen eset. Nem tudom kit hívnak köpcösnek, senkivel sem beszelek politikáról, úgyhogy nem tudom kinek mi a beceneve :)
  • Attilawap #77
    Pont ma néztem egy ismeretterjesztő videót a Youtube-on. Talán hasznos lehet az ismereteid frissítéséhez.
  • Attilawap #76
    azt se tudom ki az elnök

    De a "köpcöst" azért remélem ismered :)
    Sok ember azért foglalkozik a politikával, mert azt hiszi, ha más párt nyeri meg a választást, akkor neki jobb lesz az élete. Sajnos ide jutottunk, hogy a politikusoktól várjuk a jólétet, amíg ők csak a saját pecsenyéjüket sütögetik.
    Utoljára szerkesztette: Attilawap, 2024.09.07. 19:51:52
  • Andrevv #75
    Egy dolgot beismerek, a politikához és ideológiákhoz nem értek. Nem tudom mi az a balos, azt se tudom ki az elnök, a politikát kerülöm mint a pestist. Én mindenkit lehülyézek aki politikáról beszél. Egyéb dolguk nincs? Annál nagyobb időpocsékolást elképzelni nem tudok. Neked van egy ilyen bajod is sajnos a sok közül. Akinek ennyire átmosták az agyát, arra kár időt pocsékolni. Egy dolog biztos, engem soha senki nem tud meggyőzni semmiről. Én csak azt ismerem el amit én is tapasztalok. Azt hiszed a CO2 vagy a felmelegedés fog elpusztítani? Naiv vagy. Az emberiség hamarabb elpusztítja magát mikor nem lesz már víz és ennivaló. Hogy miért? Kit érdekel? Az embereket csak az érdekli ami körülöttük történik és jelenleg egyre kevesebb élhető régió van a bolygón, ez pedig véget nem érő háborúkhoz fog vezetni.
  • Attilawap #74
    Tényleg komolyan érik már egy ilyen tudósokkal összeülő szembesítő műsor :). Régen volt egy hasonló műsor, az volt a címe, hogy Mindent tudás egyeteme. Azzal a különbséggel ha jól emlékszem, hogy ott nem lehetett kérdezni a professzortól, illetve nem aktuális tudományos témákat boncolgattak.

    Azért azt remélem nem gondolod komolyan, hogy az ember atombombákkal sem tudná kiirtani magát. Elég csak a csernobili esetre gondolni. A teljes fűtőanyag csupán 3%-a jutott ki a természetbe és az is mekkora egészségügyi katasztrófát tudott okozni. Ha nem szivattyúzták volna ki az erőmű alatti medencékből a hűtővizet, akkor akkora robbanás lett volna, hogy fél Európa lakhatatlanná vált volna a sugárzóanyagoktól. Ez nem holmi balos agymenés. Itt kipusztítás alatt nem azt kell érteni, hogy azonnal meghal mindenki, hanem a sugárzással összefüggésbe hozható betegségekbe (pl. rák) tömegesen haltak volna meg emberek akár pár hónap/év alatt.
  • manypet #73
    "A CO2 bizonyítottan üvegházhatású gáz."
    A vízgőz is. Csak abból jóval több van.
    Egyébként nem kell hozzá egyetemi diploma, hogy az ember saccra azért össze tudja vetni, hogy mekkora hatása is van a CO2-nek a Föld légkörét tekintve. Összehasonlításnak ott a Vénusz számunka. Ugye a klímahisztizők egyik "bizonyítéka", hogy lám a Vénuszon magas a CO2 szint, és okozza a Vénuszon mért sokkal magasabb hőmérsékletet. Eddig az átlagember, aki jól beette a propagandád, meg az iskolába is csak eddig jutottak a tanárral, erre azt mondaná, hogy akkor lám, itt egy újabb bizonyíték, hogy a CO2 veszélyes. Hiszen sehol nem számolnak tovább, az iskolában is ezt nyomják le a gyerek torkán.

    Viszont ha mögé nézünk kicsit:
    - Ott légköri nyomás a földi 92Xese, azaz 1 m3 légkörben kb. 90X annyi molekula van.
    - A CO2 aránya 96%, tehát a vénuszi levegőben 2000X annyi a CO2 molekulák aránya.
    - A Vénuszon a légköri hőmérséklet 470 fok, nálunk 20 fok alatti.

    És mielőtt számolunk, a Vénusz esetében figyelembe kell vennünk azt is, hogy közelebb van a Naphoz, ami ugye logikusan melegebb éghajlatot jelent. De ezt tudjuk be jóindulatúan csak 50 foknyi emelkedésnek. (Lehet több is, úgy még inkább engem támaszt alá a példa, de látni fogod, hogy még így is prímán cáfolja a CO2 felé érzett hatalmas félelmet.) De a lényeg, hogy ha a Nap tényezőjét kihagyjuk, akkor is max. 400 fokkal van melegebb, mint itt. Ez látszólag nagyon sok.
    De számoljunk csak!

    - 1 m3 levegőben 90X annyi molekula.
    - Ebben is 2000X akkora CO2 arány.
    Azaz ott 1 m3 levegőben mintegy 180.000X annyi CO2 található.
    És a millió dolláros kérdés:
    Ha 180.000X annyi CO2 okoz 400 fokos hőmérséklet-emelkedést, akkor vajon egy 2X-es CO2 emelkedés a Föld esetében hány fokot emelne a hőmérsékleten?

    Hozzávetőleges számolás eredménye:
    0,004 fokot
    Azaz a Vénusz adatai alapján ennyit emelkedne a földi légkör hőmérséklete, ha a duplájára növekedne a CO2 szint.
    Ki sem tudnánk mutatni.
    Nem állítom, hogy nálam lenne a szent grál. De hogy egy egyszerű számítás is rohadtul meggyalázza a CO2 elleni hisztériát, az biztos.

    "Én azt remélem, hogy 100 év múlva kihal az emberiség"
    Balosoknál ez természetes. A gyűlöletetek minden iránt, ami kicsit is különbözik tőletek, kiegészülve a higgadt, racionális gondolkodás teljes hiányával, ezt okozza. A baj csak az, hogy az emberi társadalmakban korábban megtörtént pusztulások többségét a hozzád hasonló gyűlölködő, lelkileg beteg nyomorultak hisztériája és erőszakossága okozta mindig is. Az eretneküldözéstől a holokausztig, a gulágoktól a COVID lezárásokig jóformán mindent a pont a hozzád hasonló, emberellenes felfogások híveinek köszönhetjük. Szóval ha valaha ki is pusztulunk, az sokkal nagyobb eséllyel lesz miattatok.

    "mindenkinek jobb lesz úgy"
    Van egy kis baj az elméleteddel.
    Nézd csak:



    Segítek. A CO2 szint azóta csökken, mióta az első élőlények megjelentek a Földön. Ugyan ingások vannak néha, sőt, a triászban és a jurában meglévő igen erős vulkanizmus miatt ott kicsit növekedett is, de összességében hosszú távon nézve igencsak csökkent. Folyamatosan. Rájössz, miért? Pedig elárultam már. Igen, az élőlények miatt. Gondolj csak bele, hogy az a szerinted olyan sok szén és olaj, amit elégetünk, vajon honnan jutott a föld alá? Igen, élőlények szervezetéből. És azok honnan szerezték a bennük lévő szenet? Igen, közvetve vagy közvetlenül a légköri CO2-ből. A földi élet szerves anyagból van. És ezen szerves anyag végső soron vízből és CO2ből van. Mondd, szerinted mi lesz, ha senki nem szedi ki a föld alól a szenet meg a kőolajat? Mi történik pár millió vagy milliárd év múlva? Elfogy a CO2. És akkor mi lesz a földi élettel? Mert az eléggé kevés, hogy lesz oxigén belélegezni. Kaja is kell minden élőlénynek. És az bizony CO2ből van.
    És akkor még csak a szénről meg olajról, földgázról beszéltem.
    Szerinted a mészkőhegységek miből vannak? Hogy jöttek létre? Kinőttek a Földből, a szél fújta oda? Nem. A mészkő elsősorban fotoszintetizáló élőlények (leginkább cianobaktériumok) mellékterméke. Igen, ezek az aranyos kis parányok csilliárdjai hozták létre a mészkőhegységeket, a tengerek fenekét borító kilométer vastag mészkőréteget, stb. És ezek mennyisége sokkal de sokkal több, mint az összes kőolaj, földgáz és szén együttvéve. És igen, ez is mind CO2ból van. A cianobaktériumok csinálták a 4milliárd év alatt.

    Azaz ha mi elpusztulunk, és senki nem juttatja vissza a légkörbe a CO2t, akkor az bizony idővel elfogy. Magától nem fog a szén feljönni a felszínre és elégetni magát. Az olaj se, meg a földgáz se. És a mészkő sem változik vissza magától CO2re. Egy részét ugyan a vulkanikus tevékenység visszajuttatja a légkörbe, de ez általában csak a negyede annak, mint ami lejut onnan a föld alá. És a cianobaktériumok most is dolgoznak ám, igen serényen! Ahogy a tőzeg is ugyanúgy bekerül ma is a föld alá, meg az algák is szépen alakulgatnak át olajjá. Igen, nagyon lassan, de ugye ez soha nem volt gyors. Viszont állandóan volt. Ahogy most is van. nem állt le a folyamat. Egyszerűen elfogy a CO2, ha tetszik ez nekünk, ha nem. És ez ellen nincs orvosság. A földi élet kipusztítja saját magát.

    Kivéve ha mi emberek ezt megakadályozzuk!
    És ha tetszik, ha nem, erre egyelőre csak mi vagyunk képesek.
    Nem kipusztítjuk a földi életet, mert arra nem is lennénk képesek. Egy piszlicsáré felmelegedés miatt rinyálni, mint a fürdős kurva, csak a balos selejtek szokása. Ha az összes atombombánkat egyszerre felrobbantanánk, akkor sem tudnánk nem hogy a földi életet, de még magunkat sem elpusztítani. Nem gondoltuk ugye, hogy majd pár fokos emelkedés (aminél már sokkal melegebb is volt a Föld történetében) majd kipusztít minket?! :-) Minket, akiknek van klímája, vízvezetéke, temérdek energiája, üvegháza, meg minden egyéb szükséges cucca a túléléshez? Ugyan már királylány! Ideje lenne abbahagyni a hisztit meg a toporzékolást. ... Bár valljuk be, azért néha szórakoztató nézni mind a hisztiteket, mind a gyűlölködéseteket. :-)