Gyurkity Péter

Kínai naperőmű épülne az űrben

Néhány évtizeden belül megvalósulhat a folyamatos energiaellátás.

Érdekes hírt közöltek ausztrál lapok, elsősorban kínai forrásokra hivatkozva. Eszerint az ázsiai óriás azon gondolkodik, hogy saját naperőművet lőne fel, illetve építene meg a légkör felső rétegeiben, ezt pedig az űrben elhelyezett nagyobb példányok követnék a sorban, hogy valóban folyamatos és megbízható energiaforrást (valamint ellátást) hozzanak létre.

A China Academy of Space Technology Corporation által elmondottak arra utalnak, hogy az állami társaság komolyan gondolkodik a megvalósításon, amely azonban nyilván hosszú időt vesz majd igénybe. Első lépésben kisebb prototípusokat állítanának össze, ezeket 2021 és 2025 között lőnék fel a sztratoszférába, amit majd a 2030-as években követnének a megawatt-kategóriába tartozó nagyobb példányok, 2050-re pedig egy több gigawattos állomást is pályára állítanának a Föld körül, hogy valóban kellő kapacitású, folyamatos ellátást biztosítsanak a nagyobb étvágy, valamint a meglévő káros mellékhatások kiküszöbölése érdekében. Az illetékesek szerint 99 százalékos megbízhatóságú, hatszoros intenzitású alternatíváról van szó, folyamatos sugárzással, az éjszakai időszak megkerülésével.

Itt természetesen több jelenlegi technológiai akadályt kellene leküzdeni ahhoz, hogy a terv megvalósuljon. Gondot jelent például, hogy egy nagyobb naperőmű akár 1000 tonnát is kitehet, amit vagy kisebb részletekben való felküldéssel, vagy az űrben, a helyszínen megvalósított 3D-nyomtatással lehetne megkerülni. Az itt generált elektromos áramot valahogy el is kellene juttatni a Föld felszínére, amit lézer, esetleg mikrohullámú sugár segítségével oldanának meg, erre pedig már van példa, hiszen a japánok már nagyjából egy évtizede beszélnek ehhez hasonló fejlesztésekről, az ottani kutatók 2015-ben elő is álltak a vezetéknélküli továbbítással, míg a California Institute of Technology tavaly jelezte, hogy prototípus formájában megvalósították az űrben való előállítást és a napenergia továbbítását.

Kérdés emellett azonban, hogy a folyamatos mikrohullámú sugárzás milyen hatást gyakorol majd a légkörre, amire szintén választ kellene adni, mielőtt megpróbáljuk nagyobb méretekben létrehozni a platformot.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Sequoyah #21
    Wow, szoval elkezd epulni a Dyson-sphere?:)
  • Irasidus #20
    :1. Mint kiderült itt a fórumon Irasidus nem olyan noname fórumozó, mint xyl.
    Nem az én állításom volt a tiéddel szemben, hanem Jonathon Hill, és a NASA áll szemben veled. Nekem nincs saját magyarázatom, ha nem tűnt volna fel.
    2. A lézer az űrből miért mondana ellene a fizikának? Komolyan foglalkoztak vele, csak aztán sikerült megegyezni Reagennek Gorbacsovval. Példa: Zenith Star Ami miatt visszakoztam, az az, hogy rájöttem, hogy egy dolog összpontosítani egy-egy lövésre az energiát és egészen más a folyamatos működést biztosítani.
    A Zenith Star sohem működött (!), valamit megtervezni, és kivételezni nem ugyanaz! Másrészt egy atombomba robbanás kell hozzá, ami ha eltekintünk attól, hogy ilyenek űrbe telepítését nemzetközi egyezmények tiltják, és még a katonai jelzőrendszerekről is megfeledkezünk, meg a civil kutatókról akik mind észlelik ezt, akkor ott van még az esemény hatása amit több millióan megéreznének, ezért is hagyták abba az űrben való robbantgatást. Ja, hogy mire gondolok? Google a te barátod is...
    A szakértők is tévedhetnek. Meghíusult mondások. Érdemes megnézni, hogy melyiket ki mondta.
    Összekevered a szakértői nyilatkozatot, a véleménnyel. Másrészt ezek nagy része marhaság, 39. mi a tévedés? És végül, itt nem egy szakértő véleménye van, hanem több szakértő, és szakértő szervezet együttese. így működik a tudomány.
    A témában járatlannak is lehet jó ötlete. "A geoszinkron pálya kommunikációs célokra való felhasználásának ötletét először Sir Arthur C. Clarke sci-fi-író vetette fel 1945-ben " (Wikipédia)
    Te szakértőnek képzeled magad, vagy Clarkenak? Csak azért kérdezem mert Clarke kutató volt, nem csak író, másrészt abban az időben nem volt jártas senki ebben a témában... Másrészt az egy tartalmas publikáció volt, nem egy odaszart fórumhozzászólás, tehát meg volt a szakmai kritériuma, formája.
    7. Értelmes dolog lenne ország-világ elé tárni, hogyha kiderül, hogy az ellenség/ellenfél valamiben jobb, mint mi vagyunk? Nem az az értelmes magatartás, ha az ember letagadja, elhallgatja, figyelmen kívül hagyja, közben pedig próbálja őket utolérni? Igenis, az ellenség lekicsinylése, pocskondiázása, látszólagos lebecsülése egyidős az emberiséggel. Ennyit a "miért?" kérdésről.
    Folyamatosan ezt teszik. Üdv a valóságban neo... Ahhoz meg nem kevés fantázia kell, hogy Kína jobb mint az USA.
    Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.02.28. 05:13:58
  • xyl #19
    1. Mint kiderült itt a fórumon Irasidus nem olyan noname fórumozó, mint xyl.
    2. A lézer az űrből miért mondana ellene a fizikának? Komolyan foglalkoztak vele, csak aztán sikerült megegyezni Reagennek Gorbacsovval. Példa: Zenith Star Ami miatt visszakoztam, az az, hogy rájöttem, hogy egy dolog összpontosítani egy-egy lövésre az energiát és egészen más a folyamatos működést biztosítani.
    3. A lónak is négy lába van, mégis botlik. Nem doktori disszertációt írtam, hanem fórum hozzászólást.
    4. A szakértők is tévedhetnek. Meghíusult mondások. Érdemes megnézni, hogy melyiket ki mondta.
    5. A témában járatlannak is lehet jó ötlete. "A geoszinkron pálya kommunikációs célokra való felhasználásának ötletét először Sir Arthur C. Clarke sci-fi-író vetette fel 1945-ben " (Wikipédia)
    6. Ahhoz, hogy az ember hazudhasson, ismernie kell az igazságot. Amit írtam, az színtiszta spekuláció, de nem hazugság, mert nem vagyok az igazság birtokában. (Akkor hallgatnék mélyen.)
    7. Értelmes dolog lenne ország-világ elé tárni, hogyha kiderül, hogy az ellenség/ellenfél valamiben jobb, mint mi vagyunk? Nem az az értelmes magatartás, ha az ember letagadja, elhallgatja, figyelmen kívül hagyja, közben pedig próbálja őket utolérni? Igenis, az ellenség lekicsinylése, pocskondiázása, látszólagos lebecsülése egyidős az emberiséggel. Ennyit a "miért?" kérdésről.
  • Irasidus #18
    Na jó, akkor csak egy rövid kérdés: Szerinted egy szakértő mindig az igazat mondja?
    Másik kérdés, egy noname forumozó szerinted mindig igazat mond?
    Lásd 51-es körzet. Nem mondhatták el, hogy bocsi, itt készülnek a szupertitkos katonai fejlesztések. Elhíresztelték helyette beépített emberekkel a történeteket az UFO-król, és közben folytatták a valódi munkát.
    Látom, főleg azt, hogy fórumozók híresztelik az ufokat, ami ugyanolyan szint mint a lézer az űrből. Egy titkos katonai bázis, és repülésre alkalmatlan tányér, vagy egy űrből jövő lézersugár nagyon nem ugyanaz a kategória. Az egyik esetben egy létező dolgot titkolnak el, a másik esetben a fizikának ellentmondó dolgokat állítasz. Szerinted ugyanaz a két dolog?
    Hű de le vannak maradva a kínaiak - A megvezetett közember válasza.
    Utalnék a legelső kérdésedből gyártott kérdésemre. Neked miért is kellene elhinnem, hogy megvezetni akarna ebben az esetben egy az USA több szakértője, szakértői szervezete az ellenséges Kínai hadi fejlesztésekkel kapcsolatban? Kérlek hazudj valamit, mert ugye, miért is mondanál igazat mindig... ;)
    Igen, eredetileg a 9. hozzászólásban három ábrát mutattam. Ebben a hozzászólásban tényleg elkövettem egy olyan pontatlanságot, hogy a második ábrát elsőnek, a harmadikat pedig másodiknak neveztem.
    Tehát előbb beismerted, hogy a lézer tényleg erős volt, azaz beláttad fizikailag képtelenség ilyet építeni, most meg azt, hogy pontatlan vagy. Hűha, ezek után miért is kellene neked hinnem? Érted mi különbség egy noname fórumozó, és szakértő között?
    Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.02.27. 18:12:19
  • xyl #17
    Corona Satellite Calibration Targets
    Giant Camera Resolution Test Charts
    Calibration Targets Around the World
  • xyl #16
    Na jó, akkor csak egy rövid kérdés: Szerinted egy szakértő mindig az igazat mondja?
    Lásd 51-es körzet. Nem mondhatták el, hogy bocsi, itt készülnek a szupertitkos katonai fejlesztések. Elhíresztelték helyette beépített emberekkel a történeteket az UFO-król, és közben folytatták a valódi munkát.
    A szakértők azt mondják, hogy ezek kalibrációs célra készülnek, és azért ilyen nagyok, mert a kínai kémműholdak felbontása rossz. Aztán vagy rossz, vagy nem, mindenesetre az amerikai közvéleményt megnyugatja, hogy azért a kínaiak nem is annyira jók. Mi jobbak vagyunk.

    Idézek abból, amit bemásoltál:
    "Az amerikai űrhivatal ugyanis bejelentette, hogy az ábrák többsége valóban kalibrációs célpontok, amelyeket az USA – a technológiai fejlődésnek köszönhetően - csak az 1960-as évek végéig használt."
    Hű de le vannak maradva a kínaiak - A megvezetett közember válasza.

    Ami pedig azt illeti:
    Igen, eredetileg a 9. hozzászólásban három ábrát mutattam. Ebben a hozzászólásban tényleg elkövettem egy olyan pontatlanságot, hogy a második ábrát elsőnek, a harmadikat pedig másodiknak neveztem.
    A 14. számú hozzászólásban az első az ÉPÍTETT IZÉK eredeti állapotát, a másik az ÉPÍTETT IZÉK jelenlegi állapotát mutatja. Az ezekre hivatkozó mondatomat azzal kezdem, hogy "Ettől függetlenül..." Szóval, akkor mit is kevertem össze mivel??
  • Irasidus #15
    - valószínűleg nem festékkel festették be, hanem a vékony talajréteget eltávolítva előbukkant a fehér sóréteg
    - A célját illetően olvastam a kémműhold ábrájánál jobb magyarázatot is, eszerint tesztpálya autonóm járművek (értsd tankok) számára
    Eredetileg három ábrát mutattál. A festett, az elsősre vonatkozott, ezen az ábrán látható dolgok építettek, a hülye is látja. Nem kellene összeverni, hogy melyik válasz melyik google-ábrára vonatkozik. Örülök ha belátod, hogy ezek nem lézerrel vágott dolgok, főleg ez amit mutatsz. Mellesleg, szakértők szava, és magyarázata áll szemben a tiéddel, ami szerint ezek kalibrációs célra készültek. Az esetleges antenna, vagy tank-teszt pálya esetében, szerintem egy szakértő észre veszi a különbséget, nem gondolod?
    Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.02.27. 06:11:32
  • xyl #14
    Szerintem pedig a kémműhold kalibrációs ábra akkor is sántít. Jó, rendben, a lézerrel való elpárologtatás tényleg meredek, de:
    - valószínűleg nem festékkel festették be, hanem a vékony talajréteget eltávolítva előbukkant a fehér sóréteg
    - A célját illetően olvastam a kémműhold ábrájánál jobb magyarázatot is, eszerint tesztpálya autonóm járművek (értsd tankok) számára. Kína, tank

    Ettől függetlenül, az antennarendszert lehet energialesugárzási kísérletekhez használni.
    A másik két ábrán pedig szerintem napelemtáblák vannak. (első: régebbi állapot, második: újabb (jelenlegi?) állapot). Még előtte ép volt.

    Újabb
  • xyl #13
    Jó, hát akkor bulldozerrel csinálták.
  • Irasidus #12
    Ghashuun-Gobi ismert sós sivatag. A vékony talajréteg alatt só van, amit a szél, és természet eróziók hatására az egész régió, ilyen szabálytalan sós kibukkanásokkal, sószigetekkel van tele. A helyik évezredek óta a só begyűjtéséből élnek. Ha továbbgörgetünk a műholdképen, rengeteg ilyen fehéres sókibukkanás találunk az egész sivatagban. Sőt, a föld más részein is találunk ugyanilyen fehér sókibukkanásokat. Ezek a fehér foltok, semmiben sem térnek el, a táj többi jellegzetes fehér sószigeteitől, arra meg végképp semmi semmi nem utal, hogy itt lézerrel párolgattak volna el bármit is. Ami egyébként sem lenne lehetséges...
    Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2019.02.23. 07:22:04