194
-
#194
szar ügy hogy mindig bebizonyítják, te vagy a hülye, mi?
http://hvg.hu/tudomany/20171204_Megerositette_egy_muhold_Einstein_relativitaselmeletet -
defiant9 #193 No, akkor úgy tűnik jó szokásához híven elkullogott. Miután az egész elmélete arra épül hogy elnyelődnek a gravitonok, arról már fogalma sincs hogy ezután mi is lesz velük. Az 1 logikai lépésre lévő paradoxot már nem látja.
Persze legközelebb mintha mi sem történt volna előadja újra hogy 10^44 Newton. -
#192
"A gravitont az anyag tömeg nyeli el." ez aztán a tudományos megfogalmazás :))
akkor tehát ha jól értem a nap óriási tömege, nagyon sok gravitont nyel el, hiszen hatalmas a gravitációja..
tehát sok graviton nyomás (szél) éri
akkor mért is nem állítják meg a napból kijövő fényt?? fotonokat????
hm????
nincs válaszod...BUUUUKTAAA
".elemi elektromos töltéscsomag"
ezt meghatároznád hogy mégis micsoda???
mi a rák ez??? hm???
foton megáll..ez marha jó :)))) és ott világít helyben mint egy állólámpa :))))
"normális anyaggá alakul" imádom a szakszerű tudományos meghatározásaid :))))))
tehát a graviton becsapódik a földbe, és kis része fotonná alakul...ezt mégis mért nem vesszük észre?????
hol is vannak ezek a fotonok amik folyamatosan képződnek minden bolygónál?? hm???
hiszen mint írtad, kis része elnyelődik a gravitonoknak, ettől van a "nyomógravitáció" nevű agybetegséged..
HOL vannak ezek a fotonok????? mutatnál egy kísérletet, bármit ami igazolja ezeket látták, mérték, detektálták???
defiant9 megelőzött, de kb ua. kérdezem :)
BUUUKTAAA
és várom a ősrobbanásokra a bizonyítékot, legalább még egyre csak..naaa
a NOBEL-DÍJ bekészítve
komolyan..
tényleg lehetséges ez a nyomás a felszínen..de kizárólag a te agyadra hatott...igen károsan :))))))))))))))
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.12.02. 12:00:15 -
defiant9 #191 Jah, mégvalami.
A proton a rajta áthaladó összes graviton elnyelődését előidézi vagy csak egy részükét? Mi alapján dől el hogy egy adott graviton elnyelődik-e? -
defiant9 #190 "Nem a proton nyeli el, az anyag csak segíti a gravitonpárok és az elektromos energiakvantumok kapcsolódását."
A bullshit nem kell, csak a golyócska szint. Tehát haladnak tömött sorokban a gravitonok a proton irányába. Legyen mondjuk 1 trillió darab/sec, de mondhatsz más számot is.
Távolodni azonban csak 1 trillió-1 darab távolodik. A maradék 1 darab elnyelődik, és normális anyaggá vagy(?) fotonná alakul.
Tehát vagy azt kell látnunk hogy a magára hagyott proton körül egyre nagyobb tömeg halmozódik, vagy elkezd fényt kibocsájtani.
Minkét irány nonszensz, ugye...
Tehát mi történik a proton tömege által segített trillió és trilliónyi elnyelt gravitonnal?
Miért nem érzékeljük az elnyelődés során létrejövő fotonkibocsájtást pl. itt a föld felszínén?
-
gforce9 #189 Atyaég... az SG szerkesztőinek gratulálok..... egy "informatika és tudomány" szlogenű oldalon ezt a faszságot eltűrni. Lényegében az SG az áltudományt támogatja. Fontosabb a kattintásszám, mint a hitelessége az oldalnak...... csak így tovább. -
#188
A gravitont az anyag tömeg nyeli el. Úgy nyeli el, hogy ott tömegarányosan találkozik az elemi elektromos töltéscsomagokkal, kvantumokkal. A mechanizmusban lehet némi hasonlóság a foton párkeltéssel, mivel a fotonnak is valamiféle tömeg (atommag) kell ahhoz, hogy megálljon és kettéhasadjon amikoris elektron-pozitron vagy egy kb 1800-szor nagyobb energiájú fotonból proton-antiproton párkeltés fordulhat elő.
Tehát a graviton úgy nyelődik el, hogy normális anyaggá alakul, elsősorban fotonná, úgy gondolom. Nem a proton nyeli el, az anyag csak segíti a gravitonpárok és az elektromos energiakvantumok kapcsolódását. -
#187
akkor a napból kijövő fotonokat mért nem nyomja vissza bele??
mért nem "állítja meg" a fotonokat kifelé a napból??
hiszen a nap is árnyékol, nem is kicsit :)))
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.12.02. 09:40:10 -
defiant9 #186 "A gravitonpárok tömegarányosan nyelődnek el ami azt jelenti, hogy esetenként elemi elektromos töltésrészecskét köthet meg és ekkor fotonná alakulhat például. Nem a proton nyeli el a gravitont és az elektron sem tudja elnyelni, butaságokat hadoválsz össze"
Jánosom, akkor kérlek világosítst már fel hogy ez konkrétan hogy zajlik?
Tömött sorokban haladnak a graviton golyók a proton golyó irányába a szélrózsa minden irányából. Mi történik amikor elérik? Mondjuk egy 1 perces időtartam alatt. Azt már tudjuk hogy mi nem nyeli el a gravitont, de azt nem hogy akkor mi...? -
#185
10 000 milliárd naptömeg??
te eszednél vagy? -
gforce9 #184 Nem levezetés. A levelezetés az lenne, ha megindokolnád, hogy miért annyi. Ezt nem tetted meg eddig. -
#183
Nocsak, megtaláltad a levezetést? Ügyes vagy. Amúgy elnézést kell kérnem, mert csak fejből idéztem a 20 milliárd Naptömeget de ez csak egy 2 g -os próbatestre vonatkozó nyomóerő.
1 kg tömegre 10 000 milliárd Naptömeg súlya jut. -
veszettróka #182 "20 milliárd naptömeg", "horriblis", "1.21027097 x 10^44 newton." stb.
Miért a fénysebesség negyedik hatványát osztottátok a gravitációs állandóval? -
#181
Aha :)))
akkor a napból kijövő fotonokat mért nem nyomja vissza bele??
hiszen a nap is árnyékol, nem is kicsit :)))
a többi butaságot szóra se méltatom :) -
#180
Nem, a fotont nem a gravitonszél hajtja, a fotont egy graviton pár működteti, egyetlen graviton pár a motorja. A foton 4 részecskéből áll, ebből kettő graviton.
Ha egyik irányból sokkal kevesebb gravitonsugárzás érkezik (kifelé a neutroncsillagból) akkor kezd fújni a gravitonszél, fekete lyuk esetén az eseményhorizonton történetesen c sebességnek megfelelően, ami annyit jelent, hogy éppen megállítja a kifelé tartó fotont. Mert a szél befelé fúj. Mindig.
Tehát, megy egy vitorlás hajó aminek saját motorja is van ! A hajó így a motoros hajtással megy c-vel. Ha most ráadásul egy c sebességű szél is fújja akkor a haladási sebessége 2c lesz, persze csak az analógia kedvéért.
Ha ez a szél szembe fúj (mert a foton kifelé akar menni) akkor a hajó sebessége 0 lesz, nem megy sehova, ott áll.
Ha egy folyón c sebességgel megy egy hajó de a folyó éppen c sebességgel folyik vele szembe, akkor a partról nézve a hajó nem megy sehova. Áll. Pedig küzd mint az állat.
A sugárzás a hasadat is nyomja csak a másik oldalról is pontosan ugyanakkora a sugárnyomás, így az eredő nulla. Csak lefelé van különbség. Mindig az eredő erő számít, azt érzékeljük.
Egyébként nem a hasadat nyomja hanem a protonokat és az elektronokat, ezek pedig nem roppannak össze. Ha a hasadat nyomná az baj lenne, mert összeroppantana.
Bátran megkérdezheted ennek a szerencsétlennek a kérdését, SODRAAS már elmagyarázta neki, de hiába, mert nem tud olvasni. Ha csak fele akkora esze lenne mint amekkora szája van akkor nem nyomulna ennyi ökörséggel. Ráadásul ilyen pofátlanul. -
#179
te komolyan kérdezel tőle???
vicces :)
kérdezd meg, hogy a napból kijövő fotonokat mért nem állítja meg a "gravitonszél"
:))
sose kapsz választ, csak szólok :) -
#178
ezt a halandzsa marhaság tömeget..te jó ég..már neki se állok megcáfolni..saját magadat cáfolod meg benne többször is
ez már nem csak nevetségesen bárgyú...de szánalmas is..neked orvos kéne, de sürgősen..ha ezeket hiszed is..és nem csak trollkodsz, és röhögsz mindenkin
remélem az utóbbi a saját érdekedben. -
szabaka #177 "Az eseményhorizonton pontosan c sebességűnek felel meg a gravitonszél, ezért ott a befelé tartó foton sebessége = 2c."
Ezt hogyan? Mármint ha a gravitonszél hajtja a fotont c-vel, akkor mitől lesz 2c a sebessége?
Egy vitorlás hajóval el tudnád ezt magyarázni?
Ha megy a vitorlás hajó 50 km/h-val, azt 50 km/h-s szél fújja, akkor az nem fog 100 km/h-val menni, hiszen eredetileg is az 50 km/h-s szél hajtotta. Mint a fotont a gravitonszél, nem?
Egyébként honnan jönnek az írányok? Mármint milyen pontokból történik a sugárzás? Pl nyomja a vállam, de alulról a talpamat is. Ezek pontosan szemben vannak egymással, de nem nyomja a hasamat meg a hátamat is 20 milliárd Naptömeg?
-
gforce9 #176 Ugye ez irónia akart lenni? -
#175
Kösz a kérdést, igen, a fotont a graviton páros hajtja, ami örökmozgó. A gravitáció két ellentétes irányú gravitonsugárzás nyomóerejének a különbsége, eredője. Ezt látod a Földön is, a testedet egy nagyobb erő tolja lefelé, mint ami (a Földön keresztüljött) felfelé tolja. Az erő olyan horribilis, hogy el sem lehet képzelni, olyan mintha 20 milliárd Naptömeg ülne rajta.
De a két erő különbsége csekély, a testedre számítva kb 70 kp. A Föld árnyékolása tehát csekély, nagyon kicsi. Különben a neutrínókat is hasonlóan így képzelik, azok is átsuhannak a Föld tömegén, de a gravitonok elnyelődése sokkal kisebb.
A szembehaladó gravitonok nem oltják ki egymást, hanem csak a nyomóerejük összegeződik vektorosan, nem állnak meg.
A gravitáció a fotonra is hatással van, ugyanúgy mint egy kilőtt ágyúgolyóra. Lőjj el egy ágyúgolyót a Nap mellett. Látni fogod, hogy a pálya a Nap felé hajlik. Lőjj el egy protont a Nap mellett. A pálya a Nap felé hajlik
Lőjj el egy fotont a Nap mellett. Láthatod, hogy a pálya a Nap felé hajlik.
Lövöldözd a fotont úgy, hogy 1 - 1 fokkal mindig beljebb, a Nap felé irányítsd a fotont. Látni fogod, hogy a pálya a Nap felé hajlik.
89 foknál is ezt látod, a hajlás szépen átmegy sebesség növekedésbe. 90 foknál (amikor éppen a Nap középpontja felé lősz) akkor a hajlás teljes egészében sebességnövekedésre váltott.
Ezt a sebességnövekedést különben földi körülmények között is ki lehet mérni és nem is kell hozzá nagy távolság, akár 20 méteres zuhanás után is mérhető a foton sebességnövekedése, a Mossbauer effektus nagyon érzékeny.
Nos eljutottunk a fekete lyuk eseményhorizontja közelébe a fotonnal, aminek a sebessége folyton nő amint közelíti a fekete lyukat. A fotont tehát egyfajta graviton szél gyorsítja ami befelé fúj. Minél közelebb vagy a lyukhoz annál erősebben. A szél azt jelenti, hogy befelé több graviton megy mint ami a lyukban lévő objektum felől kifelé jön.
Az eseményhorizonton pontosan c sebességűnek felel meg a gravitonszél, ezért ott a befelé tartó foton sebessége = 2c.
De mi van egy kifelé tartó fotonnal? Azt meg szintén éppen c sebességű gravitonszél fújja befelé. Így a kifelé tartó foton egyhelyben áll, hozzánk soha nem érkezik meg, ezért nem látjuk.
Nem tolja vissza az eseményhorizontra! Mert el sem tudja azt hagyni. Soha.
Ha egy foton az eseményhorizonton kívül indul kifelé, akkor az majd szép lassan kimászik a gödörből és lassan lassan c sebességre gyorsul amint a szembeszél csökken.
Az eseményhorizonton belül már akármerre indulhat foton, soha nem tud kimászni. Amelyik befelé indul az drasztikusan gyorsul amíg el nem éri a belül ücsörgő neutroncsillag felszínét.
Tehát a válasz: a gravitonszél fújja befelé a fotont, protont, ágyúgolyót, mindent. -
szabaka #174 Szia!
Sajnos koránt sem vagyok annyira tájékozott, mint itt a többiek.
De a Fekete lyukas / Neutron csillagos részt elmagyaráznád mégegyszer?
Azt írtad, hogy a fotont a graviton hajtja, nem lassul, nem fárad, örökmozgó. Hogyan állítja meg / tolja vissza a fekete lyuk eseményhorizontjára a fotont a szemből érkező graviton?
A két graviton kioltja egymást?
Az állandó fáradhatatlan örökmozgó megáll?
Tényleg keresem a megoldást.
-
#173
ok, ezt leírtad 10x? 20x?
de semmit nem teszel mögé..
mint egy 4 éves, a Télapó van és kész!
1: a foton mért fáradna? mi az hogy egy foton fárad? vagy elektron fárad? vagy akármi részecske?? kifejtenéd, mit értesz fáradás alatt?
és a fény hullámhossza eltolódik a vörös felé, mert megnyúlik a hullámhossza, mivel a fénynek ez önmagában nem megy..tehát a tér változik amiben halad..(meg persze benne az objektumok is mozognak, Doppler)
ez egyértelmű.
és nem a graviton hajtja, ez téves, de várom a bizonyítását
addig is a valóság:
http://www.mozaweb.hu/Lecke-FIZ-Fizika_11-1_3_A_foton_reszecsketulajdonsagai-105032
vagy itt:
http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/fizika/fizika-11-evfolyam/a-feny-reszecske-termeszete/a-fenyelektromos-hatas
itt vannak képletek is, (nem úgy mint nálad) ez itt a valóság,
"csak az Ősrobbanások szakítják félbe a létezésüket "
Még várom a bizonyítékodat hogy több ősrobbanás volt
garantálom a Nobel-Díjat,ha van rá bizonyítékod.
2: bezony a gravitációs vonzás állandója, fix érték :)
G = ( 6 , 67408 ± 0 , 00031 ) ⋅ 10^-11 m^3 kg^− 1 s^− 2
két test között ható vonzóerő egyenesen arányos a két test tömegével és fordítottan arányos a köztük lévő távolság négyzetével:
amit te írsz be, azt levezetnéd már végre?????
kérdéseidre:
"téridő"
ügyesen terelsz, de a tér és idő fogalmak léteznek, az hogy a modern fizika összevonta, és használja, az nem azt jelenti, hogy az elméletet át kell ültetni a gyakorlatba..a tér létezik, az idő is..a kettő együtt mint fogalomra nincs szükség
Sem az einsteini képletek, sem az összefüggő tér és idő (a “téridő”) fogalmának hétköznapi használatára mindaddig, amíg nem a fénysebességet megközelítő mozgások leírása a célunk.
a hétköznapi életben nem használjuk, de attól még az összetevői a tér , és az idő létezik.
"szinguralitás"
nos, az szintén létezik..
Gravitációs szingularitás, egy végtelen megjelenése az asztrofizikai modellben
mivel a fény terjedésének megakadályozása, úgy lehetséges hogy a tér görbülete végtelenbe (önmagába) tér vissza, így azt ott, helyesen szinguralitásnak nevezik.
míg a te elméleted szerint a gravitonszél tolja vissza a fotonokat a neutron csillagba az eseményhorizontnál..
csak arra a pár "lényegtelen " kérdésre NEM adtál választ, hogy
1: hogy állítja meg a graviton a fotont?
2: ha ütközik vele, akkor: kioltja? visszapattintja? elnyeli?
3: ha igen, akkor a napból jövőt mért nem? vagy bármely fotont az űrben? a Föld is sugároz ki (ver vissza) fotonokat (fényt) azt mért nem veri tolja vissza a földre??
4:mért az eseményhorizontnál? mért nem előbb, vagy később a felszínnél?
5: mért csak a neutron csillagnál hat a fotonra a gravitonszél?
a nyílt térben mért ne oltja ki?
"gravitáció nulla"
ezerszer le lett írva, NEM NULLA...csak az eredő az..
"Higgs bozon"
tisztán egyértelműen bizonyítva lett..nem is értem, hogy ezen mit vergődsz
a kísérletben pontosan olyan részecske nyomára, amit az elmélet megjósolt.
ezt később további kísérletek bizonyították.
csak egyszer..hogy bizonyítsd milyen buták vagyunk..itt a lehetőség, hogy rommá alázz minket, várjuk a képleteket, és a bizonyítékokat
ne újra a mesét..tényeket!
na?
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.30. 18:06:07 -
gforce9 #172 Ez amit leírtál egy haladzsa. Semmiféle kísérleti bizonyítékot nem mutattál be. Alapállításból még több alapállítást teszel és nem teszel mellé képleteket. Foylamatosan mantrázod azt amit már itt az SG-n hsz-ek százain keresztül írkálsz és eddig még SOHA nem írtál le egy levezetést sem. Vallási fanatizmussal állításokat fogalmazol meg, és ha valaki rákérdez, hogy mégis honnan veszed mindezt játszod a sértődött kisfiút.
A valódi tudományos munka mikéntjét, módszertanát, eredményeit, következményeit és gyakorlati alkalmazásukat meg ezek mellett nem érted és nem ismered, sőt tagadod.
Meddig szeretnél még hittéríteni itt? Olyan sok hívet szereztél, hogy megéri neked? -
#171
Most szívatni próbálsz?
1. kisérlet: Fogj egy lézert és nézd meg a fotont 10 méterről, mérd meg, analizáld. Most menj el 20 méterre és analizáld a fotont. Valószínűleg látod, hogy ugyanazt kapod a fotonra, 20 méter után ugyanolyan mint 10 m után tehát a foton nem változik.
1 milliárd fényév után sem változik, egy kicsit tolódik a frekvenciája amit persze a távolodási sebességnek tulajdonítanak. Ha fáradna a foton az egyből döntené a tágulásos kozmológiát.
Tehát ha a fény nem fárad akkor a hajtómotor sem fárad, ez lett a kisérlet eredménye. Vitatod? Ne kamuzz összevissza. A foton hajtőműve a graviton. Nem fárad, örökmozgó.
A graviton hajtja a fotont rendületlenül, akár 10 milliárd éven keresztül. Hajtja a protont és az elektront amelyek magárahagyott életideje a végtelenbe hajló és csak az Ősrobbanások szakítják félbe a létezésüket amennyiben nincs más zavaró hatás, ezért örökmozgó.
A graviton maga az energia amelynek ő a kvantuma, elemi részecskecsomagja, elemi részecske. Ezért nem változik, nem keletkezik és nem semmisül meg.
2. kisérlet. Mérd meg a gravitációs állandó értékét. Mérd meg tíz év múlva is. 100 év múlva is. Csökken? Nem csökken. A kisérlet eredménye, hogy nem csökken.
A gravitonsugárzás tehát végtelen mennyiségű, mert a mennyisége nem csökken, a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó, a nyomóereje nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
Mit nem értesz?
Na de megtennéd, hogy azt is megkérdezed, hogy milyen kisérleti eredmények támasztják alá a téridő létezését? Vagy esetleg a szingularitás fizikai létezését amikor ott azon a helyen a gravitáció nulla? Vagy a Higgs bozon létezését, jó sok milliárd dollárt beleölve?
Jaa, ezt nem, ilyeneket nem illik kérdezni. -
asgh #170
Én tőled kérdeztem egy nagyon egyszerű dolgot: állítasz valamit és érdekelne, hogy milyen kísérletek vagy mérések támasztják alá az állításodat. Ehelyett további állításokkal jössz, amiket vagy a bizonyítatlan alapvetéseidből vezetsz le, vagy azokat önmagukban is bizonyítanod kellene.
Innentől ez már vallás és nem fizika. (Amivel nem is lenne baj, ha nem próbálnád fizikának eladni.) -
#169
egyébként most borítottad az egész elméleted, és mondtál ellent önmagadnak 2x is
1: "tömeg közelében természetesen csökken a nyomóerő az árnyékolás miatt"
pont hogy nőnie kellene, hiszen a bolygó árnyékolása miatt a "szembejövő" gravitonok kevesebben vannak..
2: "a sugárzás nyomóereje (tömegektől távol) nem változik"
tömegektől távol nem mérhetünk gravitációs hatást, tehát ott a nyomásnak nullának kéne lennie, erre te azt írod hogy ott a legnagyobb?????
hát ez az orbitális
BUUUUKTAAAAA
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.29. 21:45:21 -
#168
1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
ez hogy jön ki?? mi adja ki az 1.21027097-es értéket, ez mi?? súly? tömeg? sebesség? liter?
mik a mértékegységek a képlet részeinél??? és hogy jönnek ki??
mi a kiindulási alap?
elemi elektromos töltésrészecskét köthet meg?? az mégis micsoda??
"Az elemi töltés egy fizikai állandó, melynek értéke a CODATA 2014-es ajánlása szerint: e=1,6021766208(98)•10−19 C. Az elemi töltés nagysága megegyezik a proton, és az elektron elektromos töltésének nagyságával, a proton pozitív, az elektron negatív töltésű."
most akkor mi is ez?? és fotonná alakul?? ezt levezetnéd??
vagy beillesztenéd ide a saját képleteidet erről?? :
"A fény az atomok és molekulák elektronfelhőjének magasabb energiájú (E2) állapotából az alacsonyabba (E1) történő átmenetekor keletkezik, a részecske egy E2-E1=hν energiájú energiakvantumot – fotont – bocsát ki, ahol ν a fény frekvenciája, h pedig a Planck állandó."
"A fény elnyelődése ennek fordítottja: az atom vagy molekula egy foton-nyi (hν) energia elnyelésével magasabb energiájú állapotba kerül, a foton „eltűnik”, az energia átalakul az atom, molekula belső energiájává."
"Részecskefizikai megközelítésben a fotonok - az elektronok, mint fermionok közti energiacsere részecskéi - hν energiájuk mellett saját impulzussal (hν/c) és +/- h/2π spinnel, saját impulzusmomentummal rendelkeznek, miközben vákuumban c („fény”-) sebességgel haladnak és nyugalmi tömegük zérus."
talán nem ártana tanulnod kicsit:
http://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop412A/2011_0025_fiz_8/ch01.html
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.29. 21:35:13 -
gforce9 #167 Pontosan leírta, hogy mi a gond az árnyékolással, csak te nem akarod megérteni, mert te a kritikára úgy válaszolsz, hogy "nem értenek meg".
Tudod hisztis kamaszoknak ez a vitatechnikája, hogy őket senki sem érti meg, csak ők ezt kinövik..... -
#166
"Mivel a legkisebb egység egy graviton. Ezért egy proton sem tud ennél kevesebbet elnyelni. Szépen jönnek felé végtelen irányból a gravitonok egyesével, ő meg szépen elnyeli mindet."
Ez a te elméleted, nem az enyém, hol láttad nálam ezt a hülyeséget?
A gravitonpárok tömegarányosan nyelődnek el ami azt jelenti, hogy esetenként elemi elektromos töltésrészecskét köthet meg és ekkor fotonná alakulhat például. Nem a proton nyeli el a gravitont és az elektron sem tudja elnyelni, butaságokat hadoválsz össze.
A gravitációs sugárzás végtelen mennyiségű, mert a mennyisége láthatóan nem csökken (a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó), a sugárzás nyomóereje (tömegektől távol) nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
Tömeg közelében természetesen csökken a nyomóerő az árnyékolás miatt de ez a csökkenés a távolságnégyzettel lassan elhanyagolhatóvá válik amint egyre kisebb szög alatt látszik az árnyékoló objektum. Ezért van ismét ereje teljében minden gravitonnyaláb a tömegektől távol.
A tömeg felé tartó gravitonnyaláb nyomóereje a fenti adat amely megfelel a súlytalanságban ható nyomóerőnek a tömegektől távol.
A tömegből kifelé jövő gravitonnyaláb nyomóereje icipicit kisebb. -
defiant9 #165 "Végtelen mennyiségű, mert a mennyisége nem csökken, a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó, a nyomóereje nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton."
Érdekes, akkor csökken ha épp azt akarod magyarázni hogy miért jön alulról kevesebb graviton. Aztán ha odébb megyünk egy bolygónyit/naprendszernyit/galaxisnyit akkor meg már ismét ereje teljében van minden gravitonnyaláb, kívülről mindig éppen konstant kap.
A te dedós elméleted alapján minden egyes atomnak egy icipici árnyékot kell vetnie az egész univerzumra. Tehát minden egyes univerzumban lévő tömeggel egyre sötétebbnek kellene lennie a graviton tengerben. Ezt az összefüggést egy alsó tagozatos értelmi szintjén már illik felismerni. Az hogy neked nem megy, abból egy dolog következik....
De van még egy szintén triviális vetülete ennek. Mivel a legkisebb egység egy graviton. Ezért egy proton sem tud ennél kevesebbet elnyelni. Szépen jönnek felé végtelen irányból a gravitonok egyesével, ő meg szépen elnyeli mindet. Ahogy a kalasnyikov golyózápornál, minden lövedék elnyelődik, nincs ami átugorná a cél objektumot, ilyet csak egy hullám tudna.
Számok nélkül is ritka nagy hülyeséget sikerült összeraknod. -
gforce9 #164 Nem válaszoltál a kérdésre....... ismét....... elsunnyogod a válasz..... ismét.
"Na de megtennéd, hogy azt is megkérdezed, hogy milyen kisérleti eredmények támasztják alá a téridő létezését?"
Bazdmeg a téridő a gravitáció működésének leíráshoz kell, mint ahogy neked az idióta nyomógravitációd "leírásához" kell a Newton fogalom. Miért Newton (mint mértékegység) az létező dolog? Hülye vagy mint a tök.
A téridő és annak görbülete nem magyarázat a gravitáció miértjére. A !!mikéntjére!! ad magyarázatot te nagyonsötét. Ezt rajtad kívül mindenki tudja. Köszöni szépen 100 éve atomstabilan működő leírás. A te faszságaidat meg annyiféleképp és annyian cáfolták már, hogy megszámolni sem lehet.
A gravitáció működését is elmagyarázták már 28 fleképp azt sem vagy képes felfogni. Még mindig nem tudod mi a gravitáció és a gravitációs gyorsulás között a különbség.
" Vagy a Higgs bozon létezését, jó sok milliárd dollárt beleölve?"
Tökéletesen egyezik az eddigi kvantumfizikával, amit jelenleg a gyakorlatban is használunk, különben többek között a számítógéped sem létezne amiről a baromságaidat terjeszted. A Higgs jóslata és elméletének kísérleti bizonyítása tökéletesen beleillik a standard modellbe. AZ hogy te a valóságot tagadod, az had ne mondjam mire utal.....
Mi lenne, ha válaszolnál a konkrét kérdésekre és nem elsunnyognád baromságaiddal?
asgh kérdése: "Milyen kísérleti eredmények bizonyítják ezt?"
Ne terelj, ne sunnyogj. Válaszolj. Ha meg semmi, mert ez csak a te agyszüleményed, akkor keress olyan fórumot, ahol vevők rád. -
#163
1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
erre írhatnál már valami képletet, hogy mégis hogy jöttek ki ezek az értékek, valami levezetést
mert ez kevés..
graviton hajtja a fotont wtf??? ezt hogy érted?
protont is hajtja?
meg az elektron is?? nahát...
mit még?? :)))
Ősrobbanások? egyről tudunk..te tudsz többről is?
mesélj már mi a bizonyítékod rá?
bármi??
mert a Nobel díjat azonnal megkapod érte :)))
a kérdéseidre bármikor találsz választ, kaphatsz választ
de hát ezeket annyiszor leírták neked, bizonyítva tényekkel, száz meg száz linken, kísérlettel alátámasztva, amiket veled ellentétben hozzáértő fizikusok csináltak.
http://www.rieth.hu/Vilagom/10b_FeketeLyuk.htm
-
#162
A graviton hajtja például a fotont rendületlenül, akár 10 milliárd éven keresztül. Hajtja a protont és az elektront amelyek magárahagyott életideje a végtelenbe hajló és csak az Ősrobbanások szakítják félbe a létezésüket amennyiben nincs más zavaró hatás, ezért örökmozgó.
A graviton maga az energia amelynek ő a kvantuma, elemi részecskecsomagja, elemi részecske. Ezért nem változik, nem keletkezik és nem semmisül meg.
Végtelen mennyiségű, mert a mennyisége nem csökken, a gravitáció állandó érték, lásd G a gravitációs állandó, a nyomóereje nem változik, 1.21027097 ± 0,00001668 x 10^44 newton.
Na de megtennéd, hogy azt is megkérdezed, hogy milyen kisérleti eredmények támasztják alá a téridő létezését? Vagy esetleg a szingularitás fizikai létezését amikor ott azon a helyen a gravitáció nulla? Vagy a Higgs bozon létezését, jó sok milliárd dollárt beleölve? -
#161
hát hogy ő mondta :))))))))))))))) -
asgh #160 "a gravitonsugárzás végtelen, nem fogy el soha. A gravitonok energiája nem csökken, örökmozgó."
Milyen kísérleti eredmények bizonyítják ezt? -
#159
javítás:
hangzatos hülyeségeiT semmivel nem támassza alá -
#158
dehogy lesz :)
soha semmire nem válaszol, mert nem tud
hangzatos hülyeségeid semmivel nem támassza alá
majd jön a beugatás személyeskedés..de persze ő kikéri magának.
igazi TROLL -
Terbolt #157 Lesz képlet és levezetés valamikor tőled, te elmebeteg kretén, vagy csak gúnyolódás és szalmabábozás, ahogy megszokhattuk? -
#156
rel.elm egyenleteivel írd már le a te elméleted
és
F = m1m2G/r^2 ???? 1.2 x 10^44 newton.
hozd már össze ezt egy képletté, hogy le is írod melyik mi
ha kérhetem :)
na..hajrá most lealázhatsz itt mindenkit..írd be..
és a szarkazmus meg a gúny szó jelentése látom ismeretlen fogalom előtted :))
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.26. 11:58:09 -
gforce9 #155 Semmi köze az áltrelnek a nyomó gravitációhoz. Ha ezt Einsteinnek mondanád a szemébe, az a békésen pipázgató ember úgy vágna érte pofán, hogy a fal adná a másikat :)