• Kelta
    #173
    ok, ezt leírtad 10x? 20x?
    de semmit nem teszel mögé..
    mint egy 4 éves, a Télapó van és kész!

    1: a foton mért fáradna? mi az hogy egy foton fárad? vagy elektron fárad? vagy akármi részecske?? kifejtenéd, mit értesz fáradás alatt?
    és a fény hullámhossza eltolódik a vörös felé, mert megnyúlik a hullámhossza, mivel a fénynek ez önmagában nem megy..tehát a tér változik amiben halad..(meg persze benne az objektumok is mozognak, Doppler)
    ez egyértelmű.
    és nem a graviton hajtja, ez téves, de várom a bizonyítását
    addig is a valóság:
    http://www.mozaweb.hu/Lecke-FIZ-Fizika_11-1_3_A_foton_reszecsketulajdonsagai-105032
    vagy itt:
    http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/fizika/fizika-11-evfolyam/a-feny-reszecske-termeszete/a-fenyelektromos-hatas

    itt vannak képletek is, (nem úgy mint nálad) ez itt a valóság,


    "csak az Ősrobbanások szakítják félbe a létezésüket "

    Még várom a bizonyítékodat hogy több ősrobbanás volt

    garantálom a Nobel-Díjat,ha van rá bizonyítékod.


    2: bezony a gravitációs vonzás állandója, fix érték :)

    G = ( 6 , 67408 ± 0 , 00031 ) ⋅ 10^-11 m^3 kg^− 1 s^− 2

    két test között ható vonzóerő egyenesen arányos a két test tömegével és fordítottan arányos a köztük lévő távolság négyzetével:

    amit te írsz be, azt levezetnéd már végre?????

    kérdéseidre:
    "téridő"
    ügyesen terelsz, de a tér és idő fogalmak léteznek, az hogy a modern fizika összevonta, és használja, az nem azt jelenti, hogy az elméletet át kell ültetni a gyakorlatba..a tér létezik, az idő is..a kettő együtt mint fogalomra nincs szükség
    Sem az einsteini képletek, sem az összefüggő tér és idő (a “téridő”) fogalmának hétköznapi használatára mindaddig, amíg nem a fénysebességet megközelítő mozgások leírása a célunk.
    a hétköznapi életben nem használjuk, de attól még az összetevői a tér , és az idő létezik.

    "szinguralitás"
    nos, az szintén létezik..
    Gravitációs szingularitás, egy végtelen megjelenése az asztrofizikai modellben
    mivel a fény terjedésének megakadályozása, úgy lehetséges hogy a tér görbülete végtelenbe (önmagába) tér vissza, így azt ott, helyesen szinguralitásnak nevezik.

    míg a te elméleted szerint a gravitonszél tolja vissza a fotonokat a neutron csillagba az eseményhorizontnál..
    csak arra a pár "lényegtelen " kérdésre NEM adtál választ, hogy
    1: hogy állítja meg a graviton a fotont?
    2: ha ütközik vele, akkor: kioltja? visszapattintja? elnyeli?
    3: ha igen, akkor a napból jövőt mért nem? vagy bármely fotont az űrben? a Föld is sugároz ki (ver vissza) fotonokat (fényt) azt mért nem veri tolja vissza a földre??
    4:mért az eseményhorizontnál? mért nem előbb, vagy később a felszínnél?
    5: mért csak a neutron csillagnál hat a fotonra a gravitonszél?
    a nyílt térben mért ne oltja ki?
    "gravitáció nulla"

    ezerszer le lett írva, NEM NULLA...csak az eredő az..

    "Higgs bozon"

    tisztán egyértelműen bizonyítva lett..nem is értem, hogy ezen mit vergődsz
    a kísérletben pontosan olyan részecske nyomára, amit az elmélet megjósolt.
    ezt később további kísérletek bizonyították.


    csak egyszer..hogy bizonyítsd milyen buták vagyunk..itt a lehetőség, hogy rommá alázz minket, várjuk a képleteket, és a bizonyítékokat
    ne újra a mesét..tényeket!
    na?
    Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.11.30. 18:06:07