Az eddigi legtávolabbi galaxist találták meg
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#259
"Hogyan bizonyítod, hogy egyesével képes fotonokat kilőni?"
A gyártó garantálja, a fél tudományos világ kimérte, passzol az elméletekkel.
"azért jelennek meg az interferencia csíkok, mert mindig hullámfront terjed a forrástól."
Ez igaz, csakhogy ez a hullám egy foton kvantumnyi energiát reprezentál, és egy foton formájában tud csak megjelenni majd.
Ez pedig ellentmond az elméleted azon tételének miszerint egy foton kvantum csak egy egyenes mentén tud terjedni.
Elmélted alapján a foton-kvantum már az indulása pillantában eldönti az irányt és ehhez tartja magát. Ez viszont nem tennéi lehetővé azt hogy önmagával interferáljon, nem jelenhetne meg foton olyan területen ami nem egy akadálymentes egyenes sáv mentén helyezkedik el. Márpedig ezt teszi a fránya dög.
A gyártó garantálja, a fél tudományos világ kimérte, passzol az elméletekkel.
"azért jelennek meg az interferencia csíkok, mert mindig hullámfront terjed a forrástól."
Ez igaz, csakhogy ez a hullám egy foton kvantumnyi energiát reprezentál, és egy foton formájában tud csak megjelenni majd.
Ez pedig ellentmond az elméleted azon tételének miszerint egy foton kvantum csak egy egyenes mentén tud terjedni.
Elmélted alapján a foton-kvantum már az indulása pillantában eldönti az irányt és ehhez tartja magát. Ez viszont nem tennéi lehetővé azt hogy önmagával interferáljon, nem jelenhetne meg foton olyan területen ami nem egy akadálymentes egyenes sáv mentén helyezkedik el. Márpedig ezt teszi a fránya dög.
#258
Hogyan bizonyítod, hogy egyesével képes fotonokat kilőni?
-azért jelennek meg az interferencia csíkok, mert mindig hullámfront terjed a forrástól.
A te fotonágyúdból is az megy, csak képes olyan rövid impulzust adni, hogy egyetlen hullámfrontot bocsájt ki.
Ezt nevezed te egy fotonnak, valójában nem egy fotonról van szó.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 14:05:54
-azért jelennek meg az interferencia csíkok, mert mindig hullámfront terjed a forrástól.
A te fotonágyúdból is az megy, csak képes olyan rövid impulzust adni, hogy egyetlen hullámfrontot bocsájt ki.
Ezt nevezed te egy fotonnak, valójában nem egy fotonról van szó.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 14:05:54
#257
"Ha tényleg csak egyetlen fotont tudnál kilőni, akkor nyilván nem lenne hullámfront."
A gép pedig egyszerre csak egy foton-t lő ki, ez bizonyított tény. Elméleted mit mond arra hogy mégis megjelennek az interferencia csíkok a célterületen?
A gép pedig egyszerre csak egy foton-t lő ki, ez bizonyított tény. Elméleted mit mond arra hogy mégis megjelennek az interferencia csíkok a célterületen?
#256
"Ha egy kvantumnyi energia tudna terjedni, akkor állna."
Tehát végülis szerinted tud.
-Nem csodálkozom, hogy szövegértésből kell manapság érettségizni.
Ha tényleg csak egyetlen fotont tudnál kilőni, akkor nyilván nem lenne hullámfront.
Így érthetőbb?
Tehát végülis szerinted tud.
-Nem csodálkozom, hogy szövegértésből kell manapság érettségizni.
Ha tényleg csak egyetlen fotont tudnál kilőni, akkor nyilván nem lenne hullámfront.
Így érthetőbb?
#255
Az csak egy modell szerint "single foton".
Nem tudsz egyetlen fotont kilőni a valóságban.
Az a valóságban egyetlen terjedő hullámfront.
Nem tudsz egyetlen fotont kilőni a valóságban.
Az a valóságban egyetlen terjedő hullámfront.
#254
A matekja megvan.
Mondd is el, hogyan történik.
Mert 2+2=4, az két két alma összegének is a matekja, meg két két városénak is. ÉS még milliónyi egyébnek.
Mondd is el, hogyan történik.
Mert 2+2=4, az két két alma összegének is a matekja, meg két két városénak is. ÉS még milliónyi egyébnek.
#253
"Ha egy kvantumnyi energia tudna terjedni, akkor állna."
Mindez egy mondaton belül? Huh, kezdesz szétesni.
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
Tehát végülis szerinted tud.
A single photon generátor lelke pedig a quantum dot layer, ez limitája a kibocsájtást. Keres csak rá, olvasgass kicsit, aztán gyárts elméletet.
Single-photon machine
Mindez egy mondaton belül? Huh, kezdesz szétesni.
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
Tehát végülis szerinted tud.
A single photon generátor lelke pedig a quantum dot layer, ez limitája a kibocsájtást. Keres csak rá, olvasgass kicsit, aztán gyárts elméletet.
Single-photon machine
#252
Ő pontosan érti a folyamatot, te nem érted. "Foton özön áramlik ki az atomokbó" Hű ezt meg honnan szedted? Az hogy mi és milyen esetben hogy bocsát ki fotont annak megvan a pontos matekja és bármilyen furcsa is neked, stimmel a valósággal.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2015.05.23. 13:37:33
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2015.05.23. 13:37:33
#251
Bizonyítani NEKED KELL, ha van egy elméleted ami mást mond, mint a jelenleg elfogadott. Az érvelésed olyan szintű, hogy kimondasz valamit: "Márpedig 1000 évvel ezelőtt pontosan 3412335653db tölgy volt az országban." És arra kérnél valakit, hogy cáfolja meg.
Baszki, ha valamit állítasz NEKED KELL bizonyítani először is. Bizonyítékod meg a nullával egyenlő. Az hogy te előrántottál valamit hasraütve az a mesekönyvekben elmegy, bár még a mesékben is több a következetesség mint a te "elméletedben"
"vagy bármely létező egyenlettel cáfold meg." Nem kell ehhez egyenlet se. Csak általános iskolai szintű logika és látszik elsőre hogy baromság. Teljesen inkompetens vagy a témában és a képzelgéseid károsak mindenkire, aki a tényleges tudomány iránt érdeklődik.
Baszki, ha valamit állítasz NEKED KELL bizonyítani először is. Bizonyítékod meg a nullával egyenlő. Az hogy te előrántottál valamit hasraütve az a mesekönyvekben elmegy, bár még a mesékben is több a következetesség mint a te "elméletedben"
"vagy bármely létező egyenlettel cáfold meg." Nem kell ehhez egyenlet se. Csak általános iskolai szintű logika és látszik elsőre hogy baromság. Teljesen inkompetens vagy a témában és a képzelgéseid károsak mindenkire, aki a tényleges tudomány iránt érdeklődik.
#250
Ha egy kvantumnyi energia tudna terjedni, akkor állna.
De nem tud.
Teljesen más az elektromágneses energia kibocsájtásának is a mechanizmusa, mint ahogyan gondolod.
Nem foton özön áramlik ki az atomokból (ionokból), másképp működik.
De nem tud.
Teljesen más az elektromágneses energia kibocsájtásának is a mechanizmusa, mint ahogyan gondolod.
Nem foton özön áramlik ki az atomokból (ionokból), másképp működik.
#249
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
Az alábbi állítás akkor nem áll?
Az alábbi állítás akkor nem áll?
#248
Ha agymenés, akkor mutass üres teret, vagy bármely létező egyenlettel cáfold meg.
#247
A fotonnak nem kell átmennie, mert ott is vannak.
A hullámfront megy át. (És nem omlik össze fotonba. Ez meg honnan veszed?)
De ha több hullámfrontot átküldesz, akkor a fotolemezeken összegződnek ott ahol a hullámfrontok erősítik egymást.
Ahol kioltják egymást, ott meg nem.
Teljesen egyszerű, mit nem értesz ezen?
Nem pukkant ki semmi.
Mindössze nem érted. Van egy "golyócskák röpködnek" szemléleted, ami szerintem nem úgy van.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 12:49:44
A hullámfront megy át. (És nem omlik össze fotonba. Ez meg honnan veszed?)
De ha több hullámfrontot átküldesz, akkor a fotolemezeken összegződnek ott ahol a hullámfrontok erősítik egymást.
Ahol kioltják egymást, ott meg nem.
Teljesen egyszerű, mit nem értesz ezen?
Nem pukkant ki semmi.
Mindössze nem érted. Van egy "golyócskák röpködnek" szemléleted, ami szerintem nem úgy van.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 12:49:44
#246
Nem megy sehová egyetlen foton.
Egyetlen fotont nem tudsz kibocsájtani.
Egyetlen terjedési hullámfrontot tudsz kibocsájtani.
Egyetlen fotont nem tudsz kibocsájtani.
Egyetlen terjedési hullámfrontot tudsz kibocsájtani.
#245
A foton nem megy át, a hullám megy át. A foton csak akkor jelenik meg a hullámfront valamely pontján ha mondjuk a hullám elér egy falat. Azt hogy hol jelenik meg annak valószínűségét a rések elhelyezésével tudod módosítani.
Amint egy detektort tesznek a résekre akkor a hullám már a résnél összeomlik egy fotonba, ez esetben nem is tud önmagával interferálni a rés után.
Amint egy detektort tesznek a résekre akkor a hullám már a résnél összeomlik egy fotonba, ez esetben nem is tud önmagával interferálni a rés után.
#244
Bocsi, de tényleg nem érdekel az újabb agymenésed.
Mivel a tapasztalati tények ellentmondanak az elméletednek, és már nem is próbálod megmagyarázni őket, így a mizar1 féle fotonikus tenger axiómát kipukkantnak misősítem.
További szép napot.
Mivel a tapasztalati tények ellentmondanak az elméletednek, és már nem is próbálod megmagyarázni őket, így a mizar1 féle fotonikus tenger axiómát kipukkantnak misősítem.
További szép napot.
#243
A kétrés kisérletben ott látok ellentmondást, hogy akkor három résen is át kellene mennie az egyetlen fotonnak. Tíz résen is. Száz résen is. Akár az egész gömbfelületen elhelyezett összes résen is.
De a foton nem tesz ilyet, mert nem csökken az energiája, a távoli csillagokról érkezve is a teljes eneregiáját megtartja, a hullámhossza nem változik.
Ezért a foton energiája nem mehet gömbfelületen, hanem csak egyenes vonalban.
A kétrés kisérlet értelmezése zűrös szerintem ezért.
De a foton nem tesz ilyet, mert nem csökken az energiája, a távoli csillagokról érkezve is a teljes eneregiáját megtartja, a hullámhossza nem változik.
Ezért a foton energiája nem mehet gömbfelületen, hanem csak egyenes vonalban.
A kétrés kisérlet értelmezése zűrös szerintem ezért.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#242
"A kérdésednek nincs köze a fotontenger elmélet működéséhez..."
-De nagyon is sok köze van. Mivel a tér nem üres, pontosabban anyagi világról beszélünk, kézenfekvő, hogy ha minden anyagi rendszer végsőkig bontva elektromágneses energiaként terjed szét, valamint annak ismerete, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege, tehát nem rendszere az anyagnak, valamint a fény mindig azonos sebeséggel tud terjedni benne, hogy az az anyag legyen mindenhol amit fotonnak nevezünk.
De szabatosan azt tudjuk leírni, hogy a Világmindenség olyan anyag, amelynek minden pontja képes az elektromágneses térerejét változtatni, ha egy forrás arra kényszeríti. Ha ezt teszi, akkor fotonnak nevezünk egy ilyen legkisebb anyagi egységet.
Ha más hatást közvetít, akkor lehet, hogy képes más állapotokba kerülni, ezeket még nem ismerjük.
Elképzelhető, hogy a tömegvonzás közvetítése is ezeknek a pontoknak valamilyen állapota.
De képes tömeges anyagot is alkotni, ez már zárt hullám állapot. Akkor ugyanis saját belső energiája van, ami már a tömeggel egyenlő.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 12:24:10
-De nagyon is sok köze van. Mivel a tér nem üres, pontosabban anyagi világról beszélünk, kézenfekvő, hogy ha minden anyagi rendszer végsőkig bontva elektromágneses energiaként terjed szét, valamint annak ismerete, hogy a fotonnak nincs nyugalmi tömege, tehát nem rendszere az anyagnak, valamint a fény mindig azonos sebeséggel tud terjedni benne, hogy az az anyag legyen mindenhol amit fotonnak nevezünk.
De szabatosan azt tudjuk leírni, hogy a Világmindenség olyan anyag, amelynek minden pontja képes az elektromágneses térerejét változtatni, ha egy forrás arra kényszeríti. Ha ezt teszi, akkor fotonnak nevezünk egy ilyen legkisebb anyagi egységet.
Ha más hatást közvetít, akkor lehet, hogy képes más állapotokba kerülni, ezeket még nem ismerjük.
Elképzelhető, hogy a tömegvonzás közvetítése is ezeknek a pontoknak valamilyen állapota.
De képes tömeges anyagot is alkotni, ez már zárt hullám állapot. Akkor ugyanis saját belső energiája van, ami már a tömeggel egyenlő.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 12:24:10
#241
Ha egy fotonnyi energiát le tudnál adni akkor úgy lenne.
Csakhogy nem tudsz leadni annyit.
Mennyi egy fotonnyi energia?
Az elektromágneses terjedés a forrás energiáját közvetíti, és nem arról van szó, hogy a fotonnak meghatározott saját energiája lenne.
Akkora van neki, amekkorát közlünk vele, pontosabban amit éppen átad.
Ha rádióhullám terjed rajtuk, akkor az egy fotonra eső nyilván sokkal kisebb, mint ha röntgentartományban közvetítesz energiát.
Én nem hiszem, hogy a toshiba készüléke fotonokat köpködne ki.
A készülék inkább azt tudja, hogy nagyon rövid impulzusokat ad ki, amely egy hullámfrontnak felel meg.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 12:12:30
Csakhogy nem tudsz leadni annyit.
Mennyi egy fotonnyi energia?
Az elektromágneses terjedés a forrás energiáját közvetíti, és nem arról van szó, hogy a fotonnak meghatározott saját energiája lenne.
Akkora van neki, amekkorát közlünk vele, pontosabban amit éppen átad.
Ha rádióhullám terjed rajtuk, akkor az egy fotonra eső nyilván sokkal kisebb, mint ha röntgentartományban közvetítesz energiát.
Én nem hiszem, hogy a toshiba készüléke fotonokat köpködne ki.
A készülék inkább azt tudja, hogy nagyon rövid impulzusokat ad ki, amely egy hullámfrontnak felel meg.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 12:12:30
#240
A kérdésednek nincs köze a fotontenger elmélet működéséhez, most az áll pellengéren, felesleges is szajkóznod. Nem te kérdezel, te állítasz.
Old fel az ellentmondást saját állításaidban:
"az nem egy foton, hanem egyetlen hullámfont."
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
Most akkor egy foton kvantum hullámfrontot képez vagy egy soron halad végig?
(A kísérleti berendezés egy fotonnyi energiát bocsájt ki egy időpillantban, ezt felesleges vitatnod, ha van pénzed rá a toshibától te is rendelhetsz ilyet)
Old fel az ellentmondást saját állításaidban:
"az nem egy foton, hanem egyetlen hullámfont."
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
Most akkor egy foton kvantum hullámfrontot képez vagy egy soron halad végig?
(A kísérleti berendezés egy fotonnyi energiát bocsájt ki egy időpillantban, ezt felesleges vitatnod, ha van pénzed rá a toshibától te is rendelhetsz ilyet)
#239
Azért nem érdekelnek a kérdéseim, mert a válaszoddal el kellene ismerned, hogy igazam van, vagyis nincs üres tér.
Ha lenne gerinced, elismernéd.
Azért jelennek meg interferencia csíkok a túloldalon, mert amire azt mondod, hogy egy fotont bocsájtottál ki, az nem egy foton, hanem egyetlen hullámfont.
Ami a mindenhol ott lévő fotonok elektromágneses erejének váltakozásával terjed.
Ha lenne gerinced, elismernéd.
Azért jelennek meg interferencia csíkok a túloldalon, mert amire azt mondod, hogy egy fotont bocsájtottál ki, az nem egy foton, hanem egyetlen hullámfont.
Ami a mindenhol ott lévő fotonok elektromágneses erejének váltakozásával terjed.
#238
Nem érdekelnek a kérdéseid. Felállítottál egy elméletet, neked kell megvédeni a kritikától ami perpill egy kísérletileg igazolható tény/mérés.
A kritika az alábbi: egyesével haladnak át a foton kvantumok a két résen nem egyidejűleg mégis interferencia csíkok jellennek meg a túloldalon. Ezt kellene összeegyeztetned az
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
(a megoldás neked nyilván nem fog tetszeni: egyetlen foton is hullámként halad át mindkét résen egyszerre és 'önmagával' interferál)
A kritika az alábbi: egyesével haladnak át a foton kvantumok a két résen nem egyidejűleg mégis interferencia csíkok jellennek meg a túloldalon. Ezt kellene összeegyeztetned az
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
(a megoldás neked nyilván nem fog tetszeni: egyetlen foton is hullámként halad át mindkét résen egyszerre és 'önmagával' interferál)
#237
Nem cáfolja. Rajzold le, és meglátod. Egyébként hol vannak a cáfoló képletek?
Kérdésem, mi a tér?
Van e üres hely bárhol?
(Botítékolom, hogy nem fogsz egyenesen válaszolni, hanem továbbra is csak hablatyolsz majd.)
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 06:37:27
Kérdésem, mi a tér?
Van e üres hely bárhol?
(Botítékolom, hogy nem fogsz egyenesen válaszolni, hanem továbbra is csak hablatyolsz majd.)
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.23. 06:37:27
#236
Az általad felhozott kétrés kísérlet cáfolata az elméletednek. Ameddig ezt nem tudod megmagyarázni addig fabatkát sem ér az egész , kb. annyit amennyit mindenki gondol róla. (borítékolom hogy a köv. hozzászólásod sem fogja álló fotongolyókkal megmagyarázni az említett interferenciát)
#235
Sokszor kértem többetektől, hogy cáfoljátok meg amiket írtam.
Folyamatosan kibújtatok, és mellébeszéltetek, de engem vádoltok ezzel!
Ráadásul "oktató nevelő célzattal" szóltál hozzám, mint írtad.
Visszavehetnél a nagy arcodból. Nem tudsz te annyit, de még ha tudnál is!
Folyamatosan kibújtatok, és mellébeszéltetek, de engem vádoltok ezzel!
Ráadásul "oktató nevelő célzattal" szóltál hozzám, mint írtad.
Visszavehetnél a nagy arcodból. Nem tudsz te annyit, de még ha tudnál is!
#234
Szerintem meg te nem válaszoltál.
Kértem, hogy mutass egy képletet, amely sérül attól, hogy a tér nem üres, sőt esetleg foton van mindenhol.
Ezt nem tettétek meg. Nyilván nem véletlenül. Helyette most is azzal foglalkozol, hogy minősíts, most a vitakultúrát szedted elő.
Inkább a ti vitakulturátok kifogásolható. Ha nem hiszed, csokorba gyűjtöm a minősítéseket, amelyeket sértő szándékkal írtatok.
Az idő nektek is dolgozik, egyszer, ha találtok tűhegyni üres helyet az inergalaktikus térben, vagy bárhol, írjátok meg.
Kértem, hogy mutass egy képletet, amely sérül attól, hogy a tér nem üres, sőt esetleg foton van mindenhol.
Ezt nem tettétek meg. Nyilván nem véletlenül. Helyette most is azzal foglalkozol, hogy minősíts, most a vitakultúrát szedted elő.
Inkább a ti vitakulturátok kifogásolható. Ha nem hiszed, csokorba gyűjtöm a minősítéseket, amelyeket sértő szándékkal írtatok.
Az idő nektek is dolgozik, egyszer, ha találtok tűhegyni üres helyet az inergalaktikus térben, vagy bárhol, írjátok meg.
#233
"Az én miősítéseim csak válaszok voltak a tieitekre, és nagyon visszafogottak voltak azokhoz képest."
Nem mondtam semmit a minősítésről, a gond az hogy nem válaszoltál azon kérdésekre ami az elméleted ellentmondásosságát feszegetik.
De mivel most sem áll szándékodban, így úgy veszem hogy kihátráltál belőle, ami nem is volt más mint egy ping-pong labdákkal töltött akvárium, ami ugyanúgy nem adott magyarázatot arra hogy mit is tölt meg az a sok foton.
Tudnék ugyan válaszolni a kérdésidre, de sajnos a vitakultúrád színvonala(kíbújás) ezt nem engedi meg, mivel a térelméletek mindegyike vitatható.
Igazán csak oktató nevelő célzattal kommunikáltam eddig, hátha sikerül elültetni némi kételyt benned a saját határozod meggyőződésed irányába amit remélehetőleg a jövőben is alkalmazol.
Amennyiben érdemi hsz.-d már nem lesz akkor részemről closed.
Nem mondtam semmit a minősítésről, a gond az hogy nem válaszoltál azon kérdésekre ami az elméleted ellentmondásosságát feszegetik.
De mivel most sem áll szándékodban, így úgy veszem hogy kihátráltál belőle, ami nem is volt más mint egy ping-pong labdákkal töltött akvárium, ami ugyanúgy nem adott magyarázatot arra hogy mit is tölt meg az a sok foton.
Tudnék ugyan válaszolni a kérdésidre, de sajnos a vitakultúrád színvonala(kíbújás) ezt nem engedi meg, mivel a térelméletek mindegyike vitatható.
Igazán csak oktató nevelő célzattal kommunikáltam eddig, hátha sikerül elültetni némi kételyt benned a saját határozod meggyőződésed irányába amit remélehetőleg a jövőben is alkalmazol.
Amennyiben érdemi hsz.-d már nem lesz akkor részemről closed.
#232
Az én miősítéseim csak válaszok voltak a tieitekre, és nagyon visszafogottak voltak azokhoz képest.
"Az álló foton golyó oceánt azt bezzeg sikerült."
-Könnyebb, mint egy képzetes matematikai teret, amelyben itt-ott al van pettyegetve az anyag.
De tessék, írd le, hogyan teszel elképzelt üres matematikai térbe valós anyagot?
Az is érdekel, hogyan "görbítesz" üres teret.
Kíváncsi vagyok a fantáziádra.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.22. 07:34:21
"Az álló foton golyó oceánt azt bezzeg sikerült."
-Könnyebb, mint egy képzetes matematikai teret, amelyben itt-ott al van pettyegetve az anyag.
De tessék, írd le, hogyan teszel elképzelt üres matematikai térbe valós anyagot?
Az is érdekel, hogyan "görbítesz" üres teret.
Kíváncsi vagyok a fantáziádra.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.22. 07:34:21
#231
"Ha egyenes vonalban terjed, akkor nem kell az egyedi foton energiájának csökkennie, mert a világ végéig viszi a saját energiáját, nem változik a hullámhossza (= foton energiája)"
-A hullámfrontok üteme nem változik abban a modellben sem amit én írtam, vagyis a hullámhossz marad a "világ végéig" -ahogyan írtad
-A hullámfrontok üteme nem változik abban a modellben sem amit én írtam, vagyis a hullámhossz marad a "világ végéig" -ahogyan írtad
#230
Most elkezdhetném a te stílusodban 12x beidézni az összes pontot amit igonoráltál a válaszodból.
de hogy a mestertől idézzek:
"Eddig csak te csináltál hülyét magadból.
Minden ide tévedő értelmes ember látja, hogy nem tudsz válaszolni a kérdéseimre, ...
Ez értelmes körökben a vita elvesztését jelenti."
Ez is ami zavaró azt inkább hagyjuk figyelmen kívül mentalitás eklatáns példája:
"Elég nehéz elképzelni olyan forrást, olyan berendezést, ami garantáltan csak annyi energiát ad le, hogy éppen csak egy foton adjon át információ"
Belinkeltem a toshiba-tól megvásárolható terméket, de a te általad említett kétrés kísérlet is ilyennel működik. Nehéz elképzelni... Az álló foton golyó oceánt azt bezzeg sikerült.
de hogy a mestertől idézzek:
"Eddig csak te csináltál hülyét magadból.
Minden ide tévedő értelmes ember látja, hogy nem tudsz válaszolni a kérdéseimre, ...
Ez értelmes körökben a vita elvesztését jelenti."
Ez is ami zavaró azt inkább hagyjuk figyelmen kívül mentalitás eklatáns példája:
"Elég nehéz elképzelni olyan forrást, olyan berendezést, ami garantáltan csak annyi energiát ad le, hogy éppen csak egy foton adjon át információ"
Belinkeltem a toshiba-tól megvásárolható terméket, de a te általad említett kétrés kísérlet is ilyennel működik. Nehéz elképzelni... Az álló foton golyó oceánt azt bezzeg sikerült.
#229
Na mégegyszer, a forrásból az egységnyi felületre egyre kevesebb (négyzetesen kevesebb) elemi energiacsomag jut, tehát "a forrásból az egységnyi felületre eső energiamennyiség csökken". Igen.
De értsd már meg, hogy NEM EZ A KÉRDÉS !
Az a kérdés, hogy miért nem csökken az egyedi, legkisebb energiacsomagok energiája, ha a Te módszereddel, nem egyenesvonalban, hanem gömbfelületszerűen terjed a foton.
Ha egyenes vonalban terjed, akkor nem kell az egyedi foton energiájának csökkennie, mert a világ végéig viszi a saját energiáját, nem változik a hullámhossza (= foton energiája)
Ha gömbszerűen terjed, akkor meg csökkennie kell az egyedi legkisebb energiacsomag (= foton) energiájának, az energiájának négyzetesen kellene csökkennie.
De csak a teljes fény-nyaláb energiája csökken mert egyre kevesebb foton jut a felületegységre.
A fotonok "átadási" energiája csak úgy lehet állandó, ha mindig csak egyetlenegy fotonnak adja tovább az energiáját. De egy izotróp közeg ilyet nem tud.
De értsd már meg, hogy NEM EZ A KÉRDÉS !
Az a kérdés, hogy miért nem csökken az egyedi, legkisebb energiacsomagok energiája, ha a Te módszereddel, nem egyenesvonalban, hanem gömbfelületszerűen terjed a foton.
Ha egyenes vonalban terjed, akkor nem kell az egyedi foton energiájának csökkennie, mert a világ végéig viszi a saját energiáját, nem változik a hullámhossza (= foton energiája)
Ha gömbszerűen terjed, akkor meg csökkennie kell az egyedi legkisebb energiacsomag (= foton) energiájának, az energiájának négyzetesen kellene csökkennie.
De csak a teljes fény-nyaláb energiája csökken mert egyre kevesebb foton jut a felületegységre.
A fotonok "átadási" energiája csak úgy lehet állandó, ha mindig csak egyetlenegy fotonnak adja tovább az energiáját. De egy izotróp közeg ilyet nem tud.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#228
"A foton sűrűsége csökken, nem a foton energiája, hányszor magyarázzam ezt el?"
Nem a fotonok átadási energiája csökken, hanem a forrásból az egységnyi felületre eső energiamennyiség.
Nem a fotonok átadási energiája csökken, hanem a forrásból az egységnyi felületre eső energiamennyiség.
#227
Igen, a foton is anyag. Nem, az anyag nem abban különbözik az energiától, hogy van nyugalmi tömege.
Az energia az anyag egyik tulajdonsága.
Úgy tűnik, minden anyagi rendszer, ha teljesen lebomlik elektromágneses energiaként terjed szét.
"Hát hogy ez hogy van ok okozati összefüggésben. Remélem legalább te érted amit írsz😊"
-Igen. Szó szerint kell érteni. Ha nem megy, rajzold le.
" Mi van ha a tengelyre nézve 20 fokban kellene terjednie ennek a foton kvantumnak?"
-a foton nem cikázik. A forrás energiáját közvetítik.
Elég nehéz elképzelni olyan forrást, olyan berendezést, ami garantáltan csak annyi energiát ad le, hogy éppen csak egy foton adjon át információt.
Az energia az anyag egyik tulajdonsága.
Úgy tűnik, minden anyagi rendszer, ha teljesen lebomlik elektromágneses energiaként terjed szét.
"Hát hogy ez hogy van ok okozati összefüggésben. Remélem legalább te érted amit írsz😊"
-Igen. Szó szerint kell érteni. Ha nem megy, rajzold le.
" Mi van ha a tengelyre nézve 20 fokban kellene terjednie ennek a foton kvantumnak?"
-a foton nem cikázik. A forrás energiáját közvetítik.
Elég nehéz elképzelni olyan forrást, olyan berendezést, ami garantáltan csak annyi energiát ad le, hogy éppen csak egy foton adjon át információt.
#226
"Valamilyen anyagnak, anyagi formányak lennie kell, csak az anyagot lehet hajtogatni, illetve felcsavarni."
A foton-od is anyag? Az anyag abban különbözik az energiától hogy van nyugalmi tömege?
"A proton belseje ugye kvarkokból áll. De mik a kvarkoK? Nem kis kemény tömör golyócskák, hanem egy anyag hullámformái."
Nyilván ez az anyag nem a foton különben már egyesítetted volna az elméleteddel. Tehát adott helyen ott áll "egy anyag", rezeg, lesz belőle kvark, meg ott áll egy foton, az is rezeg abból meg lesz EM. Mi van ha radioaktiv sugárzás is terjeng arra? Az is ott rezeg a kvark hátán fotonon?
"tehát az anyag valójábasn végtelen dimenziós. Végtelen kiterjedésű anyag pontjai pedig meghatározhatók három térkoordinátával."
Hát hogy ez hogy van ok okozati összefüggésben. Remélem legalább te érted amit írsz😊
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
Értem, tehát megy szépen soron. A sor egy négyzetrács? Mi van ha a tengelyre nézve 20 fokban kellene terjednie ennek a foton kvantumnak? Akkor cikázik az álló fotonokon és hosszabb utat jár be, több fotont rezegtet be, lassabban terjed? Egy fotonnyi energiának akkor nem lehet széles hullámfrontja? A hullám energiája ezek szerint determinálja hogy milyen széles sávban is terjedhet?
"Pontosan azon a soron nem tudod végigküldeni, ezért a kétrés kísérletnél hol ez egyik, hol a másik vonalon terjed végig az energia. Persze megy másfelé is, de némelyik eltalálja hol az egyik, hol a másik rést is. "
A kísérletnek azt a részét kellene megmagyaráznod a modelleddel hogyha egyesével időben szeparáltan mennek át a fotonok hol a bal hol a jobb résen, akkor mitől van interferencia a rés után?
A foton-od is anyag? Az anyag abban különbözik az energiától hogy van nyugalmi tömege?
"A proton belseje ugye kvarkokból áll. De mik a kvarkoK? Nem kis kemény tömör golyócskák, hanem egy anyag hullámformái."
Nyilván ez az anyag nem a foton különben már egyesítetted volna az elméleteddel. Tehát adott helyen ott áll "egy anyag", rezeg, lesz belőle kvark, meg ott áll egy foton, az is rezeg abból meg lesz EM. Mi van ha radioaktiv sugárzás is terjeng arra? Az is ott rezeg a kvark hátán fotonon?
"tehát az anyag valójábasn végtelen dimenziós. Végtelen kiterjedésű anyag pontjai pedig meghatározhatók három térkoordinátával."
Hát hogy ez hogy van ok okozati összefüggésben. Remélem legalább te érted amit írsz😊
"Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint."
Értem, tehát megy szépen soron. A sor egy négyzetrács? Mi van ha a tengelyre nézve 20 fokban kellene terjednie ennek a foton kvantumnak? Akkor cikázik az álló fotonokon és hosszabb utat jár be, több fotont rezegtet be, lassabban terjed? Egy fotonnyi energiának akkor nem lehet széles hullámfrontja? A hullám energiája ezek szerint determinálja hogy milyen széles sávban is terjedhet?
"Pontosan azon a soron nem tudod végigküldeni, ezért a kétrés kísérletnél hol ez egyik, hol a másik vonalon terjed végig az energia. Persze megy másfelé is, de némelyik eltalálja hol az egyik, hol a másik rést is. "
A kísérletnek azt a részét kellene megmagyaráznod a modelleddel hogyha egyesével időben szeparáltan mennek át a fotonok hol a bal hol a jobb résen, akkor mitől van interferencia a rés után?
#225
a Te étered NEM egy vonatszerelvény, nem egy cső, nem egyenesekből van összerakva, hanem homogén és izotróp közeg. Érted mit jelent ez? Egyforma összetevőkből épül fel az egész Univerzumban és MINDEN irányban azonos.
A Te vonatszerelvényed NEM minden irányban azonos hanem csak egyetlenegy irányban amerre a sín megy. Ez a baj.
A Te modelledhez legalábbis egy olyan médiumra van szükséged ahol MINDEN irányban van egy vonatszerelvény és akkor ha az egyiket meglököd, az tovább adja az energiaimpulzust ahogy azt Te elképzeled.
De csak akkor és csakis akkor ha minden irányban van egy vonatszerelvényed. A Te étered ilyen ?
Mert az enyém ilyen.
Nem hiszem el, hogy ezt nem érted: "Csökken is. Egységnyi felültre a távolság négyzetével arányosan"
A foton sűrűsége csökken, nem a foton energiája, hányszor magyarázzam ezt el?
A fény energiája azért csökken mert egyre kevesebb foton éri az egyre nagyobb felületet. De a foton energiája NEM CSÖKKEN, a legtávolabbról érkező foton energiája is ugyanannyi mint amikor egy kvazár kibocsátotta (eltekintve a vöröseltolódástól, de ez hogy jönne ide)
A Te vonatszerelvényed NEM minden irányban azonos hanem csak egyetlenegy irányban amerre a sín megy. Ez a baj.
A Te modelledhez legalábbis egy olyan médiumra van szükséged ahol MINDEN irányban van egy vonatszerelvény és akkor ha az egyiket meglököd, az tovább adja az energiaimpulzust ahogy azt Te elképzeled.
De csak akkor és csakis akkor ha minden irányban van egy vonatszerelvényed. A Te étered ilyen ?
Mert az enyém ilyen.
Nem hiszem el, hogy ezt nem érted: "Csökken is. Egységnyi felültre a távolság négyzetével arányosan"
A foton sűrűsége csökken, nem a foton energiája, hányszor magyarázzam ezt el?
A fény energiája azért csökken mert egyre kevesebb foton éri az egyre nagyobb felületet. De a foton energiája NEM CSÖKKEN, a legtávolabbról érkező foton energiája is ugyanannyi mint amikor egy kvazár kibocsátotta (eltekintve a vöröseltolódástól, de ez hogy jönne ide)
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#224
A fenébe, Astrojan!
Ha meglöksz egy vonatszerelvényt, akkor ez az energia kocsiról kocsira átadódik, az utolsó meg megüti az ütközőt. A lökésed energiája terjed, a kocsik a helyükön maradnak, csak átadták az impulzust. (Csak ez esetben nyilván gyöngül, mert minden kocsinak tehetetlensége van, a fotonoknak meg nincs, és nem is erről van egészen szó).
Na itt annyiban módosul, hogy nem lökdösik egymást, hanem az elektromágneses erősségüket adják át.
Mi a fenét nem lehet ezen érteni?
"akkor a fény energiájának kellene csökkennie. "
-Csökken is. Egységnyi felültre a távolság négyzetével arányosan.
"DNS-re jobban hasonlít."
-Ez biztosan nem így van.
Ha meglöksz egy vonatszerelvényt, akkor ez az energia kocsiról kocsira átadódik, az utolsó meg megüti az ütközőt. A lökésed energiája terjed, a kocsik a helyükön maradnak, csak átadták az impulzust. (Csak ez esetben nyilván gyöngül, mert minden kocsinak tehetetlensége van, a fotonoknak meg nincs, és nem is erről van egészen szó).
Na itt annyiban módosul, hogy nem lökdösik egymást, hanem az elektromágneses erősségüket adják át.
Mi a fenét nem lehet ezen érteni?
"akkor a fény energiájának kellene csökkennie. "
-Csökken is. Egységnyi felültre a távolság négyzetével arányosan.
"DNS-re jobban hasonlít."
-Ez biztosan nem így van.
#223
"Nem halad a fotonom sehová (??) Az energia terjed.. A foton csak a neve egy ilyen legkisebb energiakvantumnak."
Akkor most halad ez az energiacsomag vagy nem halad, eldönthetnéd azért.
"Az észlelő azt tapasztalja hogy egyenes vonalban terjed az energia a forrás és közötte. Mi ebben az érthetetlen?"
Megírtam párszor, a foton energiája a hullámhosszával jellemezhető. Ez az energia (hullámhossz, esetleg frekvencia) NEM VÁLTOZIK akár évmilliókon keresztül.
Amennyiben nem egyenes vonalban terjedne, hanem úgy ahogy a hang a vízben, gömbszerűen, akkor a fény energiájának kellene csökkennie.
De nem az energiája csökken hanem a fotonok sűrűsége. Ez az amire nem adsz választ.
"-Mint a kígyó?" Igen, majdnem hasonló. DNS-re jobban hasonlít.
"Én olyat nem írtam, hogy a foton nem részecske." Akkor vegyük úgy, hogy részecske. És amit írtál 161-ben azt visszaszívod: "Nem sörétszerűen kilőtt fotonok röpködnek"
De igen, sörétszerűen kilőtt golyók (részecskék, 4 energiarészecskéből álló komplex) röpködnek, csavarvonal alakú pályán.
Akkor most halad ez az energiacsomag vagy nem halad, eldönthetnéd azért.
"Az észlelő azt tapasztalja hogy egyenes vonalban terjed az energia a forrás és közötte. Mi ebben az érthetetlen?"
Megírtam párszor, a foton energiája a hullámhosszával jellemezhető. Ez az energia (hullámhossz, esetleg frekvencia) NEM VÁLTOZIK akár évmilliókon keresztül.
Amennyiben nem egyenes vonalban terjedne, hanem úgy ahogy a hang a vízben, gömbszerűen, akkor a fény energiájának kellene csökkennie.
De nem az energiája csökken hanem a fotonok sűrűsége. Ez az amire nem adsz választ.
"-Mint a kígyó?" Igen, majdnem hasonló. DNS-re jobban hasonlít.
"Én olyat nem írtam, hogy a foton nem részecske." Akkor vegyük úgy, hogy részecske. És amit írtál 161-ben azt visszaszívod: "Nem sörétszerűen kilőtt fotonok röpködnek"
De igen, sörétszerűen kilőtt golyók (részecskék, 4 energiarészecskéből álló komplex) röpködnek, csavarvonal alakú pályán.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#222
...egyébként minden matematikai formula marad, értelmezésről van szó.
Persze, ha tudtok mutatni olyan képletet, amellyel ez ellenkezik, akkor nyilván hülyeség az egész.
(De a tér akkor sem lehet üres!)
Persze, ha tudtok mutatni olyan képletet, amellyel ez ellenkezik, akkor nyilván hülyeség az egész.
(De a tér akkor sem lehet üres!)
#221
Én nem mondtam hogy a húr, illetve M elmélet rossz. Csak megjegyeztem, hogy üres teret hajtogat, ami lehetetlen.
Valamilyen anyagnak, anyagi formányak lennie kell, csak az anyagot lehet hajtogatni, illetve felcsavarni.
Ha a húrelmélet azt mondja, hogy a teret adó anyagi pontok a calabi-yau mozgásformákat írják le, akkor az egésszel semmi filozófiai gond nincs. De üres tér hajtogatása lehetetlen.
A proton belseje ugye kvarkokból áll. De mik a kvarkoK? Nem kis kemény tömör golyócskák, hanem egy anyag hullámformái.
Amikor ezek összeállnak protonná, akkor egy bonyolultabb hullámcsomag lesz, amelynek teljes belső energiataralma átszámolva éppen a proton tömegét adja.
A matematika az egyszerűség miatt leírhatja sok dimenziósként, de a valóságban nem klehet sok térdimenzió. Illetve ha a szó értelmét vesszük, akkor bármely anyagi pontból végtelen irány húzható, tehát az anyag valójábasn végtelen dimenziós. Végtelen kiterjedésű anyag pontjai pedig meghatározhatók három térkoordinátával.
"Elején még csak egy foton rezeg de az nagyon, egy fényévnyire meg már csillió de alig?"
Olyat nem tudsz előállítani, hogy csak egy foton rezegjen. Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint.
Pontosan azon a soron nem tudod végigküldeni, ezért a kétrés kísérletnél hol ez egyik, hol a másik vonalon terjed végig az energia. Persze megy másfelé is, de némelyik eltalálja hol az egyik, hol a másik rést is.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.21. 13:50:55
Valamilyen anyagnak, anyagi formányak lennie kell, csak az anyagot lehet hajtogatni, illetve felcsavarni.
Ha a húrelmélet azt mondja, hogy a teret adó anyagi pontok a calabi-yau mozgásformákat írják le, akkor az egésszel semmi filozófiai gond nincs. De üres tér hajtogatása lehetetlen.
A proton belseje ugye kvarkokból áll. De mik a kvarkoK? Nem kis kemény tömör golyócskák, hanem egy anyag hullámformái.
Amikor ezek összeállnak protonná, akkor egy bonyolultabb hullámcsomag lesz, amelynek teljes belső energiataralma átszámolva éppen a proton tömegét adja.
A matematika az egyszerűség miatt leírhatja sok dimenziósként, de a valóságban nem klehet sok térdimenzió. Illetve ha a szó értelmét vesszük, akkor bármely anyagi pontból végtelen irány húzható, tehát az anyag valójábasn végtelen dimenziós. Végtelen kiterjedésű anyag pontjai pedig meghatározhatók három térkoordinátával.
"Elején még csak egy foton rezeg de az nagyon, egy fényévnyire meg már csillió de alig?"
Olyat nem tudsz előállítani, hogy csak egy foton rezegjen. Egy kvantumnyi energia mindig csak egy soron tud végigterjedni a modell szerint.
Pontosan azon a soron nem tudod végigküldeni, ezért a kétrés kísérletnél hol ez egyik, hol a másik vonalon terjed végig az energia. Persze megy másfelé is, de némelyik eltalálja hol az egyik, hol a másik rést is.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.21. 13:50:55
#220
"... az okfejtésedből következik."
-Nem következik belőle.
" Ha meg nem egy hullámfront felületként tágulva halad a fotonod akkor miféle mechanizmus szerint halad egy egyenes mentén (mert így halad) amikor a vezető közeged homogén és izotróp?"
-Nem halad a fotonom sehová.
Az energia terjed, éppúgy, ahogyan a vízben. Csak itt nem molekulák koccanásai, összetorlódásai vannak, hanem helyettük a pontok az elektromágneses térerősség értékét (váltakozásait) adják át egymásnak. Nyilvánvaló, hogy a hullámfront bármely pontjából húzható egyenes a forráshoz. Az észlelő azt tapasztalja hogy egyenes vonalban terjed az energia a forrás és közötte. Mi ebben az érthetetlen?
"Hullámként terjed a foton részecske, igen. DNS szerű, spirálozó hullámmozgással."
-Mint a kígyó? Érdekes modell. :-)
"Tudnál némi alátámasztást idetenni, ami szerint NEM részecske a foton ?"
Én olyat nem írtam, hogy a foton nem részecske.
"Ha fotonokkal van kitöltve az Univerzum akkor miért nem látjuk ezeket a fotonokat ?"
Nem a fotonokat látjuk, hanem a forrásból érkező energiát. Azt is csak akkor, ha éppen olyan frekvencián érkezik, amivel tudunk mit kezdeni. A mi szemünk ugye az ibolya és a vörös hullámhossza közötti résszel, a bőrünk a vörösön túli résszel, a rádióvevőink pedig a még kisebb frekvenciákkal.
Nincsenek álló fotonok, az anyag mindig mozog. Csak éppen rendszertelenül. Az energia forrás kényszeríti, hogy a megfelelő értékeket vegyék föl a tér pontjai az adott pillanatban. Ekkor az energia közvetítésében részt vesznek. Ha közben olyan anyagi rendszerhez ér a hullámfront amely tud mit kezdeni a hozzá érkező frekvenciával, akkor történik valami: (Elnyeli, visszaveri, átengedi, stb.)
-Nem következik belőle.
" Ha meg nem egy hullámfront felületként tágulva halad a fotonod akkor miféle mechanizmus szerint halad egy egyenes mentén (mert így halad) amikor a vezető közeged homogén és izotróp?"
-Nem halad a fotonom sehová.
Az energia terjed, éppúgy, ahogyan a vízben. Csak itt nem molekulák koccanásai, összetorlódásai vannak, hanem helyettük a pontok az elektromágneses térerősség értékét (váltakozásait) adják át egymásnak. Nyilvánvaló, hogy a hullámfront bármely pontjából húzható egyenes a forráshoz. Az észlelő azt tapasztalja hogy egyenes vonalban terjed az energia a forrás és közötte. Mi ebben az érthetetlen?
"Hullámként terjed a foton részecske, igen. DNS szerű, spirálozó hullámmozgással."
-Mint a kígyó? Érdekes modell. :-)
"Tudnál némi alátámasztást idetenni, ami szerint NEM részecske a foton ?"
Én olyat nem írtam, hogy a foton nem részecske.
"Ha fotonokkal van kitöltve az Univerzum akkor miért nem látjuk ezeket a fotonokat ?"
Nem a fotonokat látjuk, hanem a forrásból érkező energiát. Azt is csak akkor, ha éppen olyan frekvencián érkezik, amivel tudunk mit kezdeni. A mi szemünk ugye az ibolya és a vörös hullámhossza közötti résszel, a bőrünk a vörösön túli résszel, a rádióvevőink pedig a még kisebb frekvenciákkal.
Nincsenek álló fotonok, az anyag mindig mozog. Csak éppen rendszertelenül. Az energia forrás kényszeríti, hogy a megfelelő értékeket vegyék föl a tér pontjai az adott pillanatban. Ekkor az energia közvetítésében részt vesznek. Ha közben olyan anyagi rendszerhez ér a hullámfront amely tud mit kezdeni a hozzá érkező frekvenciával, akkor történik valami: (Elnyeli, visszaveri, átengedi, stb.)
#219
"De a húrelmélet is elfelejtkezik beszélni arról, hogy mi is csavarodik"
Azért a te fotonikus verziód is elég távol áll a mindenségelmélettől, azt mégis elfogadtad.
"én olyat nem írtam, hogy a fél Univerzumot befogó hollámfront egyetlen fotonba omlana."
Valóban nem írtál, egy gyakorlati tapasztalattal próbálom próbára tenni az elméleted. Ui. ez így szokás, ha kitalálsz valami újat akkor nem engeded el a füled mellet a challenge-elést hanem próbálod megmutatni hogy igen az elmélet elfogadható magyarázatot ad a jelenségre.
"nyilván, de az atom belsejében az atommag és az elektron között is mindenütt fotonok vannak szerintem"
Ne próbálj mindenképp olyan térrészbe hátrálni ami üres. Maradjunk csak a nagy sűrűségű atommag egy protonjának belsejében:
Proton
Hova férnének a fotonjaid?
"Nem, nem akarok extra dimenziót bevezetni"
Pedig enélkül a húrelméletek mögé sem tudtak volna képletet tenni. 3D-ben akármilyen kicsire is viszed az álló-fotonjaid méretét mindig ott marad a kérdés mi van ha az adott térrészben épp más akarna lenni.
"De az elektromágneses energia nem úgy terjed, hanem hullámként"
Amit tőled tudunk nem más mint rezgő fotonok hullámfrontja. A kérdés még mindig áll hogy terjed szét egy fotonnyi energia ebbe a sok álló fotonba. Elején még csak egy foton rezeg de az nagyon, egy fényévnyire meg már csillió de alig?
Azért a te fotonikus verziód is elég távol áll a mindenségelmélettől, azt mégis elfogadtad.
"én olyat nem írtam, hogy a fél Univerzumot befogó hollámfront egyetlen fotonba omlana."
Valóban nem írtál, egy gyakorlati tapasztalattal próbálom próbára tenni az elméleted. Ui. ez így szokás, ha kitalálsz valami újat akkor nem engeded el a füled mellet a challenge-elést hanem próbálod megmutatni hogy igen az elmélet elfogadható magyarázatot ad a jelenségre.
"nyilván, de az atom belsejében az atommag és az elektron között is mindenütt fotonok vannak szerintem"
Ne próbálj mindenképp olyan térrészbe hátrálni ami üres. Maradjunk csak a nagy sűrűségű atommag egy protonjának belsejében:
Proton
Hova férnének a fotonjaid?
"Nem, nem akarok extra dimenziót bevezetni"
Pedig enélkül a húrelméletek mögé sem tudtak volna képletet tenni. 3D-ben akármilyen kicsire is viszed az álló-fotonjaid méretét mindig ott marad a kérdés mi van ha az adott térrészben épp más akarna lenni.
"De az elektromágneses energia nem úgy terjed, hanem hullámként"
Amit tőled tudunk nem más mint rezgő fotonok hullámfrontja. A kérdés még mindig áll hogy terjed szét egy fotonnyi energia ebbe a sok álló fotonba. Elején még csak egy foton rezeg de az nagyon, egy fényévnyire meg már csillió de alig?
#218
Most teljesen logikusan írsz, még akkor is ha nem a legpontosabban. Ezek szerint nem vagy teljesen süsü. De akkor azt nem értem, hogy ezt a gravitontémát mégis miért erőlteted? Tényleg kíváncsi vagyok. Inkább PM-ben írj, ha kérhetek ilyet, mert az itteni ostoba vitához semmi kedvem.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2015.05.21. 00:09:00
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2015.05.21. 00:09:00
#217
Lehet, nem írtál olyat, hogy a fél és egy negyed Univerzumot befogó hullámfront összeomlik egy pillanat alatt egyetlen fotonba, de az okfejtésedből következik.
Ha meg nem egy hullámfront felületként tágulva halad a fotonod akkor miféle mechanizmus szerint halad egy egyenes mentén (mert így halad) amikor a vezető közeged homogén és izotróp?
"De az elektromágneses energia nem úgy terjed, hanem hullámként."
Hullámként terjed a foton részecske, igen. DNS szerű, spirálozó hullámmozgással.
De ! Tudnál némi alátámasztást idetenni, ami szerint NEM részecske a foton ?
Ha fotonokkal van kitöltve az Univerzum akkor miért nem látjuk ezeket a fotonokat ? Ezek álló fotonok ? Látott már valaki álló fotont ? Mekkora lehet ezen álló fotonok hullámhossza, ha egyáltalán van nekik ?
Ha meg nem egy hullámfront felületként tágulva halad a fotonod akkor miféle mechanizmus szerint halad egy egyenes mentén (mert így halad) amikor a vezető közeged homogén és izotróp?
"De az elektromágneses energia nem úgy terjed, hanem hullámként."
Hullámként terjed a foton részecske, igen. DNS szerű, spirálozó hullámmozgással.
De ! Tudnál némi alátámasztást idetenni, ami szerint NEM részecske a foton ?
Ha fotonokkal van kitöltve az Univerzum akkor miért nem látjuk ezeket a fotonokat ? Ezek álló fotonok ? Látott már valaki álló fotont ? Mekkora lehet ezen álló fotonok hullámhossza, ha egyáltalán van nekik ?
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#216
"Van pár húrelmélet és olyan matek van mögötte hogy köpni nyelni sem tudnál ha látnád."
Képzeld, tudom. De a húrelmélet is elfelejtkezik beszélni arról, hogy mi is csavarodik, mik is azok a calabi-yau "terek"?
"Erre kérdeztem én azt hogy is van az hogy a fél univerzumot befogó hullámfront képes egy pillanat alatt összeomlani egyetlen fotonba?"
-Miért kérdeztél ilyet? én olyat nem írtam, hogy a fél Univerzumot befogó hollámfront egyetlen fotonba omlana.
"Tehát a tér adott pontján egyszerre van egy proton és egy rakat foton, más is lehet vagy csak ezek? "
-Más is lehet, nyilván, de az atom belsejében az atommag és az elektron között is mindenütt fotonok vannak szerintem. Bár természetesen az elektron sem úgy kering, ahogyan tanultad.
Nem, nem akarok extra dimenziót bevezetni, különösen nem térdimenziót, mert annak nincs semmi értelme.
"Pedig el tud indulni.."
Bizonyosan. De az elektromágneses energia nem úgy terjed, hanem hullámként.
Sőt, a tömeges anyag, az összes részecske hullám.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.20. 21:52:51
Képzeld, tudom. De a húrelmélet is elfelejtkezik beszélni arról, hogy mi is csavarodik, mik is azok a calabi-yau "terek"?
"Erre kérdeztem én azt hogy is van az hogy a fél univerzumot befogó hullámfront képes egy pillanat alatt összeomlani egyetlen fotonba?"
-Miért kérdeztél ilyet? én olyat nem írtam, hogy a fél Univerzumot befogó hollámfront egyetlen fotonba omlana.
"Tehát a tér adott pontján egyszerre van egy proton és egy rakat foton, más is lehet vagy csak ezek? "
-Más is lehet, nyilván, de az atom belsejében az atommag és az elektron között is mindenütt fotonok vannak szerintem. Bár természetesen az elektron sem úgy kering, ahogyan tanultad.
Nem, nem akarok extra dimenziót bevezetni, különösen nem térdimenziót, mert annak nincs semmi értelme.
"Pedig el tud indulni.."
Bizonyosan. De az elektromágneses energia nem úgy terjed, hanem hullámként.
Sőt, a tömeges anyag, az összes részecske hullám.
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.20. 21:52:51
#215
"Semmivel nem volt tudománytalanabb, mint a hurelmélet húrjai mérettartományának megtippelése. Az is valószínűleg, ott sincs mögötte, hogy mire alapozzák."
Van pár húrelmélet és olyan matek van mögötte hogy köpni nyelni sem tudnál ha látnád. Miért nem állsz akkor be valamelyik mögé, miért próbálsz kitalálni egy megalapozatlan foton alapút?
"Én azt írtam, hogy az elektromágneses energia terjedése a tér pontjainak periodikus elektromágneses váltakozása. A periódusok frontjai terjednek."
Erre kérdeztem én azt hogy is van az hogy a fél univerzumot befogó hullámfront képes egy pillanat alatt összeomlani egyetlen fotonba?
Mit mond erre a rezgő foton elméleted?
"Így van, az atom belsejében lévő hely sem üres, ott is minden pont képes arra, hogy az elektromágneses ereje váltakozzon"
Tehát a tér adott pontján egyszerre van egy proton és egy rakat foton, más is lehet vagy csak ezek? Nem akarnál inkább néhány extra dimenziót bevezetni?
""Elindul egy szimpla foton," -nem, szerintem nem indul el szimpla foton. Ebből látom, hogy nem értetted meg amiket írtam."
Pedig el tud indulni:
Single Photon LED
Van pár húrelmélet és olyan matek van mögötte hogy köpni nyelni sem tudnál ha látnád. Miért nem állsz akkor be valamelyik mögé, miért próbálsz kitalálni egy megalapozatlan foton alapút?
"Én azt írtam, hogy az elektromágneses energia terjedése a tér pontjainak periodikus elektromágneses váltakozása. A periódusok frontjai terjednek."
Erre kérdeztem én azt hogy is van az hogy a fél univerzumot befogó hullámfront képes egy pillanat alatt összeomlani egyetlen fotonba?
Mit mond erre a rezgő foton elméleted?
"Így van, az atom belsejében lévő hely sem üres, ott is minden pont képes arra, hogy az elektromágneses ereje váltakozzon"
Tehát a tér adott pontján egyszerre van egy proton és egy rakat foton, más is lehet vagy csak ezek? Nem akarnál inkább néhány extra dimenziót bevezetni?
""Elindul egy szimpla foton," -nem, szerintem nem indul el szimpla foton. Ebből látom, hogy nem értetted meg amiket írtam."
Pedig el tud indulni:
Single Photon LED
#214
Jó. Tehát vergődtök még egy kicsit.
Akkor most az következik, hogy bebizonyítsátok, -(jöhetnek képletek is), hogy melyik általatok ismert képlettel ellenkezik, vagy nincs összhangban az, amiket leírtam. Ezekkel tehát:
"A fény, a rádióadás elektromágneses energiaterjedés. Maga ez a terjedés a tér (ami ugye anyag) pontjainak periodikus elektromágneses váltakozása. A foton csak a neve egy ilyen legkisebb energiakvantumnak. Tehát van erre szavunk: FOTON."
Nincs üres tér, mindenhol anyag van, annak valamilyen formájában."
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.20. 16:25:30
Akkor most az következik, hogy bebizonyítsátok, -(jöhetnek képletek is), hogy melyik általatok ismert képlettel ellenkezik, vagy nincs összhangban az, amiket leírtam. Ezekkel tehát:
"A fény, a rádióadás elektromágneses energiaterjedés. Maga ez a terjedés a tér (ami ugye anyag) pontjainak periodikus elektromágneses váltakozása. A foton csak a neve egy ilyen legkisebb energiakvantumnak. Tehát van erre szavunk: FOTON."
Nincs üres tér, mindenhol anyag van, annak valamilyen formájában."
Utoljára szerkesztette: mizar1, 2015.05.20. 16:25:30
#213
Folyamatosan hülyeségeket beszélsz, ennyiben maradtunk.
#212
nem... csak okos enged... vagy épp pontleszarja
#211
Elveszítettétek ezt a vitát.
Részemrről nincs tovább, csak ha válaszoltok, hogy igaz, vagy sem, amit már többször is kértem.
Ha nem tudtok válaszolni, két eset lehetséges:
Vagy fogalmatok sincs, csak unatkozó, magukat fizikusnak képzelő ostobák vagytok, és nem tudjátok mi a válasz,
vagy gerinctelen emberek, akik nem ismerik be, hogy nem tudják azokat a mondataimat megcáfolni.
Részemrről nincs tovább, csak ha válaszoltok, hogy igaz, vagy sem, amit már többször is kértem.
Ha nem tudtok válaszolni, két eset lehetséges:
Vagy fogalmatok sincs, csak unatkozó, magukat fizikusnak képzelő ostobák vagytok, és nem tudjátok mi a válasz,
vagy gerinctelen emberek, akik nem ismerik be, hogy nem tudják azokat a mondataimat megcáfolni.
#210
Hiába kérdezed a wikipédiatudósokat bármiről amiről gondolkodni kellene, ha nem találják a lexikonban akkor toll vagy, eszement, beteges tudatlan. Ők a tudók, a semmi tudója. Nekik nincs fizikai modelljük, büszkén vallják, hogy semmit, SEMMIT nem tudnak az anyagi világról, fogalmuk nincs hogyan működik és mi lehet az.
Senki nem kisebbíti a matematikai leírást radírpók, csak minket az érdekel, hogy mi lehet az amit az egyenletekkel leírtok jól, rosszul.
Kultúrálatlan beszélgetőtársak vagytok, kényelmetlen nektek arról beszélgetni amiről fingotok sincs, ezért lenne jó kicenzúrázni a gondolkodókat, megtaposni, lehülyézni, kicsinálni.
Mert érvek nincsenek.
Senki nem kisebbíti a matematikai leírást radírpók, csak minket az érdekel, hogy mi lehet az amit az egyenletekkel leírtok jól, rosszul.
Kultúrálatlan beszélgetőtársak vagytok, kényelmetlen nektek arról beszélgetni amiről fingotok sincs, ezért lenne jó kicenzúrázni a gondolkodókat, megtaposni, lehülyézni, kicsinálni.
Mert érvek nincsenek.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.