Aszteroida bányászatra készül a magán űrszektor

Hogy ha te fel tudsz vinni ilyesmit akkor a kormány is, megoldja majd, hogy bemehessen bármiféle létesítménybe ami odafent található, s ha más nem fegyverrel meggyõz az igazáról és lehoz.

Nem kell félni, a kormány jóságos vigyázó szemei soha nem fognak magadra hagyni, még az ûrben sem 😄

Súlytalanság káros mellékhatásai, bezártság, azért csak nem olyan jó 4 fal között élni az embernek egész életében.

hú de meredek. remélem azért nem gondoltad teljesen komolyan. kicsit hosszú lesz a válasz.

ha a föld erõforrásai nem elegendõek, akkor nekünk reszeltek. az gondolom belátható, hogy akármennyi platinát termelünk ki-be a földön kívülrõl, attól még a talaj tápanyagai vagy a friss levegõ nem fognak újratermelõdni és szimplán éhen halunk. ez egy népesedési kérdés: vagy folytatjuk agyatlanul mint akármelyik állat, vagy nemzetközi szerzõdésekkel normalizáljuk a népességet.

mert mi van a vadvilágban: mivel nem túl jók tervezésben addig terjeszkednek, amíg már az egész csorda többé-kevésbé folyamatosan az éhhalál szélén tengõdik. jó években kicsit többen tengõdnek az éhhalál szélén, rossz években kicsit kevesebben. ezt azért az emberiségnek nem ártana valami tervvel elkerülni. szerintem a "takarékosság" jobb terv, mint ez a "majd lehozzuk a csillagokból" elképzelés.

nem ástam bele magam, de elképzelhetõ hogy komoly beavatkozásra nem is nagyon van szükség (ha a népesség gazdagon is beáll egy természetes szintre). a jelenlegi népesség kevés kompromisszummal eltartható lenne fenntartható(bb) módon, mondjuk fele ennyi erõforrásból.

a zöld technológiák lényege az lenne, hogy a fûtõ-fogyó-üvegházpfuj fosszilis helyett megújuló erõforrásokat használjunk. ebben mi a humbug? ettõl függetlenül (bár gondolom nem erre gondolsz) sok a humbug, amikor technológiai megoldásokat erõltetnek ezer éve létezõ és bevált, bár kicsivel kevésbé "összkomfortos" (és ez maga az ok) faék egyszerûségû módszerek helyett.

az, hogy azt hiszed, hogy "demárpedig a jelenlegi életszínvonalam az etalon", és hogy majd verhetjük az asztalt, hogy az ûrbõl jöjjön a rántotthús, az súlyos hiba. merthogy ez a gondolkodás nem sarkall semmilyen szinten a saját hatékonyságod növelésére. én úgy látom a grafikonokból, hogy a lényeges erõforrások fogyóban, a marshall-keresztek ennek megfelelõen magasabbra és magasabbra árazzák õket, gyorsuló ütemben. ebben az úrgolyhós dologban meg nemigen hiszek.

szóval lehet, hogy én vagyok a bolond, de én a fenti logikából következõen már-már pánikszerûen és erõltetett menetben próbálom meg leszorítani a saját erõforrásigényemet, ami amúgy (a pénzigényen túl) nem túl nehéz mert jelenleg még minden erõforrás és eszköz elérhetõ, megfizethetõ, az életszínvonalbeli kompromisszumok jelentéktelenek.

gondolom nem újdonság, hogy a hatékonyságnövelés komoly és hosszú távú, folyamatos befektetést is igényel. ha nem megy elébe az ember olyan sebességgel hogy a megtakarítás nagyobb legyen a várható áremelkedésnél akkor az kb az adósságspirál jelensége. ha viszont elébe megy, akkor az már folyamatosan termeli a pénzt-megtakarítást (pl szigetelés és gázszámla), amit további hatásfok-növelésre lehet fordítani. az árak növekedése miatt mindig lesz olyan, amit a megspórolt pénzbõl már megtérülõ módon lehet zöldebbre váltani.

Szerintem aki egy saját önfenntartó ûrállomás árát kifizeti azt már nem nagyon fogja izgatni a Földön hagyott kocsi és ház 😊

Na meg minek jönne le, ha egyszer végre szabad lehet? 😊

Egyébként meg nem hinném, hogy ott bárki is tömegterméket akar majd elõállítani. Legalábbis az elsõ pár évtizedben biztos nem 😊

Ja megvizsgálják hogy viszel-e fel pl mérnököket? Csak eszet kell vinni 😊

Ezt leszámítva kb semmi mást nem kell felvinned, hogy azt csinálj amit akarsz, mert mindent megszerezhetsz ott is.

De majd biztos leszabályozzák az okos politikusok, hogy 70-es IQ feletti ember nem hagyhatja el a bolygót 😄

"Ha a nemesfémek részaránya a Földi lelõhelyeken jellemzõ csúcsok környékén mozogna, akkor el lehetne felejteni az egészet, valószínûleg ez a legbizonytalanabb pont az egészben"

Igen ez is egy olyan pont, amirõl nem szól a cikk. Pedig kritikus. Akkor már 3 pont van. 😊

1. rendszerkarbantartás költsége
2. hazajuttatás költsége
3. milyen arányban jön haza nemesfém illetve hulladék

No ezen kérdésekre a válasz, nincs a cikkben 😊

Közben látom, hogy ez is benne van.

Öööö, nem finomított, ipari tisztaságú? Egy 1x1x1 m3 kibányászott kokcából megnézném, hony hány grammot nyersz ki....

Ezeket hamar leszabályoznák. Még nem is kell feltétlen felmenniük, hogy személyesen ellenõrizzenek, elég ha azt vizsgálják át amit felviszel. Tömegtermékeknek meg nem egy ûrállomás ad a legjobb otthont. Bár egy Sealand szerûséget el tudok képzelni, csak drága hobbi lenne 😊

Pénzügyileg azért nem hülyeség a dolog. $50 egy gramm platina, egy tonna már 50 milla, egy köbméteres, ~20 tonnás tömb 1 _milliárd_ jó USA dollár. A NASA jelenlegi éves költségvetése úgy 15 darab ilyen 1x1x1-es kocka. Ennyi pénzbõl is kva. sokmindent meg lehet csinálni, és nyilván nagyobb mennyiséggel számolnak.

Persze ez a színtiszta, finomított, raktárban pihenõ, konvertibilis platinára vonatkozik, aminek a kinyerését az ércbõl nem nagyon tudja odakint megoldani ésszerû áron, tehát egy csomó hulladékot is ki kell bányászni és hazajuttatni, ez rontja az összképet - hogy mennyire, attól függ hogy milyen összetételû ércet lehet a sziklákban találni. Ha a nemesfémek részaránya a Földi lelõhelyeken jellemzõ csúcsok környékén mozogna, akkor el lehetne felejteni az egészet, valószínûleg ez a legbizonytalanabb pont az egészben - egyébként a technológia adott, a pénz adott (ha az elsõ felderítõ küldetések adataiból az derül ki hogy egy aranybánya kering a fejünk fölött, özönleni fognak a befektetõk).

Szóval ha találnak megfelelõ aszteroidákat, kiderülhet, hogy nagy volumenû termelés mellett hosszútávon megéri bõdületes pénzeket beleölni egy ilyen rizikós gigaprojektbe. De ha így is alakulna, mi jó eséllyel azt már nem éljük meg. 2030 egy túrót.

Amúgy az is biztos, h ez közvetlenül nemhogy segítene a Föld jelenlegi legnagyobb gondjain, de rontana is a helyzeten - eleinte nem több, mint energiapazarló, környezetromboló ûrtevékenység, nagyipari méretekben. Nemesfémekért b+. Anélkül pedig még valahogy megvagyunk.

Másrészt viszont - közvetetten és többszáz éves távlatban - lehet hogy használ, ha elfogadjuk hogy a jövõ odakint van, hogy terjeszkedni meg kolonizálni kell idõvel, ha nem akarunk kihalni. Ehhez szükség van egy kezdõlökésre, az ûrkutatás põre tudományos ismereteket bõvítõ szerepe ma már túl kevés ahhoz hogy tömegesen támogassák, hát marad az üzleti érdekeltség. És már itt állnak sorban a magáncégek a rakétáikkal, amiknek kihasználtság kell, különben hamarabb csõdbe mennek mint Magyarország. Muszáj valamit kezdeni velük, szvsz. már a projektek kezdetén jól tudták, hogy az ISS kiszolgálása meg néhány ûrturista erre sehogy sem lesz elég. Szóval az ötlet nem tegnapi. És fogalmam sincs hogy mennyire jó avagy rossz, de legalább valami új 😊

Ha el tudsz menni olyan messzire õket mi akadályozza meg, hogy felmenjenek érted? 😄 Ha más nem megvárják amíg lejössz. Vagy még jobb, amíg odafent vagy viszik a kocsit meg a házat 😄

Viszont azok nem is kerültek több milliárdba. Egy jobb módú ember el tudott vele szórakozni egymaga otthon a garázsban, nem több ezer ember együttes munkájából jött létre és nem igényelt ekkora anyagi befektetést, sem ekkora kocázatvállalást.

Hát ez eléggé nyakatekert magyarázat, tekintve egy ilyen befektetésnek potenciális jelöltjei vannak. Mivel ez milliárdos buli. Ezeket a potenciális befektetõket meg nem egy pongyola újságcikk fogja vonzani amibõl tizenkettõ egy tucat, minden héten megjelenik egy hasonló. Mitõl lenne helyén a te magyarázatod? Nekem abszolút nem logikus, hogy egy köztudomásúan hírtorzító csatornán (média) keresnének potenciális befektetõket. Ez alapból szegénységi bizonyítványt állít ki egy projektrõl.

Ha a befeketõ ilyen hírek alapján dönt, akkor meg is érdemli...

Jó lenne helyére tenni egy pár dolgot.

Ez már megint csak hírverés, ami befektetõket vonz. Ha nem akar senki a pénzpiacon ebbe fektetni, akkor megmarad kósza szóbeszédnek, mint oly sok más már korábban. egy ilyen beruházást finanszírozni, nem lehet csak a kitalálók tõkéjébõl, ahhoz kell, a piacok forrásainak a bevonása is.
Na már most, a puding próbája az evés. Amióta ezt a hírt bejelentették, az egész világon több száz ember brainstormingol ezen, hogy mennyi a realitás alapja a hírnek. A szóbeszédet indító cég rivaldafénybe kerül, és egy ingyenes bérmentett reklámot generál magának, ami bejárja az egész világ legtávolabbi sarkait is.
Dehogy akarnak ezek tíz éven belül aszteroidákból nyersanyagokat kitermelni!
Nekik a piaci forrásokra van szükségük, amiket az ilyen popularitásnak örvendõ bejelentések rendszerint magukkal hoznak.

Hát megnézném azt az adószedõt aki utánad megy mondjuk 2 CSE távra behajtani az adót 😄

Majd lesz csillagközi nav is ne aggódj olyan nincs, hogy nincs adó mondhatnám úgy is, 2 dolog biztos az adó és a halál.

Igény az máris van 😊

Tegyük fel egy nagy cég tulaja vagy, megteheted, hogy kifizeted egy kis önfenntartó ûrállomás árát. Az ûrállomásodon olyan fejlesztéseket végezhetsz amilyeneket akarsz, nem kell az ott elõállított termékek után adóznod, sõt semmiféle törvény nem is vonatkozik már rád, a saját kis ûrállomásodon olyan törvények vannak amilyeneket te akarsz. Minél távolabb vagy a Földtõl annál szabadabb vagy 😊
Ezt a korlátlan szabadságot sokan megfizetnék, akik megtehetik.

Volt a fraszt. A gozauto lomha es maceras volt, es Benz jateka sem volt pariban az akkori vasuti kozlekedessel, de talan meg egy jo loval sem.

Az csak penz. Ha van valakiknel eleg, es ezt fel is teszik az ugyre...
Inkabb a tecnologia, ami macera. Barmilyen kellemetlen ugyanis, de semmi sem garantalja, hogy egyaltalan letezik elfogadhato hatekonysagu modszer az urutazasra, es ha letezik is, meg nem szentseg, hogy megtalaljuk.

hajrá hajrá, végre valami értelmes, elõremutató dolog amire a pénzüket költik a gazdagok 😊 szurkolok nekik, hogy sikerüljön!

Az más téma volt akkoriban. Ott megvolt az igény: közlekedés. Eljutni A pontból B-be gyorsan és olcsón. Lerövidítette az utazást, aminek hatalmas gazdasági elõnyei voltak. Az ûrkutatásban nem hiszem, hogy közben megnõne ez iránt a kereslet. Nincs rá igény. Itt max a LEO/HEO pálya jöhet szóba, de oda meg annyira nem kell. Máshova meg nem fogunk sokat mászkálni egy jó darabig. Majd egyszer lesz rá igény, de most még nincs és egy ideig nem is lesz.

Csak azok nem igényeltek 100 millárd dolláros befektetést...

Végül is az õ pénzük, azt csinálnak vele, amit akarnak. Elõbb-utóbb majd csak lesz belõle valami...

Az elso gozautok, de meg Benz elso, mar tenyleg autonak tekintheto jarmuvenek megepitese is tokeletesen ertelmetlen volt az adott pillanatban. Inkabb erdekes volt mint hasznos, a szukseges infrastruktura pedig teljes egeszeben hianyzott. De ha emiatt senki sem kezdi el akkoriban...

És áruld már el, hogy melyik fogy exponenciálisan? Továbbá, ha a hordozóeszközhöz is kell, akkor mitõl lesznek azok olcsók...?

Hááát azért Észak Korea az erõforrások kezelése terén nem a legjobb példakép. Mindenüket a hadseregbe ölik, míg az emberek éheznek. Kb. annyira ésszerûtlen mint a mi erõforrás-felhasználásunk.

Dehogy a gazdagoké eleve alig van olyan termék a piacon aminek hosszú az élettartama.... nem is tudsz mást venni. Rá van kényszerítve mindenki, nem csak a gazdagék.... Ebbõl a fogyasztói pazarlásból mindenki kiveszi a részét, csak az egyik hasznot lát belõle anyagilag a másik meg fogyaszt, mint az õrült.... mert fogyasztani jó ugye.. 😊

Egyébként ez az ûrbányászat, ha megvalósul, szerinted ebbõl a föld lakossága mit fog látni? A haszon a megvalósítók-befektetõk zsebében landol, nekünk meg annyi jut, hogy esetleg olcsóbb nyersanyagból már félévente cserélhetõ készülékeket gyártanak. Milyen jó is lesz. Nem fog ez szolgálni semmiféle szebb jövõ felé mutató magasztos célt, nme kell félni tõle 😊 De szerintem ennek a vitának nincs értelme, mert messzire vezet.

Jól van, akkor én értettelek félre, azt hittem már vissza akarod hozni a Földre.

Viszont szerintem nem fog nekik megtérülni ez a vállalkozás. Jelenleg, illetve várhatóan az elkövetkezendõ évtizedekben erre az infrastruktúrára nem lesz igény az ûrutazásban. Nem nagyon fognak majd Föld körüli pályánál távolabb merészkedni, ide meg jobban megéri a Földrõl hozni az üzemanyagot, még egy holdutazás se annyira üzemanyag-igényes. Esetleg egy Mars küldetésnél szóba jöhet, de akkor megint elõjön a kérdés, hogy 1-2 Marshajó feltankolása visszahozza-e a beleölt összeget. Akkor érhetné meg ez az egész, ha közben az ûrutazás is iszonyatosan beindulna, de erre nem sok esélyt látok.

Igy van. A 70-es évek óta azonban a felnyomott energia árak miatt visszafogják a fogyasztást, és emiatt a termelést. Mármint az átlagember szintjén. A gazdagék viszont többet fogyasztanak, mint bármikor. Magángöbzik, magán helikopter, magán ûrhajó.

A rendszer még így is fenntarthatatlan, mert végesek az erõforrások a Földön és azok is egyenlõtlenül, ésszerûtlenül kerülnek felhasználásra. Ha azt akarjuk, hogy dédunokáink valami szabadabb világban éljenek, akkor ahhoz extra erõforrások kellenek. Ha nem lesznek, akkor ideje megbarátkoznunk az olyan roppan erõforrás takarékos rendszerekkel, mint É-Korea.

Fenntartható fejlõdés.
Fenntarthatatlan feljõdés.
Fenntartható állapot.
Fenntarthatatlan állapot.
Állapot.
Nem állapot.
😊 😞


A cikkhez: annyiban nem hülyeség, hogy egy aszteroidának nincs tömegvonzása kb, ezért könnyû róla elszállítani a cuccot. Egy bolygó vagy akár hold esetén ez elég nagy probléma.

Jó, akkor én a jelenlegi állandó növekedésre épülõ rendszert egy lufinak látom, fogunk ettõl még olyan pofont kapni, hogy ha észre nem is térünk tõle, de visszavesz az arcunkból. Ez a többet, többet, többet ez nem fogozható a végtelenségig és ezt nme fogja megoldani az ûrbányászat szerintem, még akkor sem ha megvalósul. Dióhéjban ennyi.

A fogyasztás növelése segíti a növekedést...

A növekedés alatt azt értem, hogy most kb évente telefon, párévente autó, stb. Pedig lehetne ésszerûbben is csinálni, kevésbé pazarlóan.. de hát ez már csak így mûködik itt a földön 😊

Nem off.

Az ûrbányászat pont most, pont azért éri meg, mert
1. a könnyen elérhetõ ásványkincsek fogyása miatt exponenciálisan emelkedik azok ára;
2. meg van egy csomó szükséges technológia. A viszonylag olcsó LEO szállító eszköz. Az aszteroidák helyzetét egyre jobban ismerjük. stb.

Ha a nagyhatalmak 1-2 évtizede erre már áldoztak volna, akkor már rég meglehetne, de el voltak foglalva az aktuális háborúikkal, vagy hogy a bankok zsebét tömjék degeszre.

Ez bizony egy jó esély az emberi civilizáció túlélésére, ez nem csupán pár gazdag szájenszfiksön hóbortja.

Te meg azt nem érted még mindig, hogy az elsõszámú piac nem a Földön lesz. Elõbb kint fogják eladni a kitermelt nyersanyagokat, hogy ne kelljen innen csillagászati összegekért felvinni. Nem fognak szerintem semmit sem lehozni eleinte. Legfeljebb a nagyon értékes nyersanyagokból kisebb mennyiséget.

Ha már a fenti piac igényeit kielégítették akkor pedig már nem hiszem, hogy gondot fog nekik okozni a Földi piacra is lehozni néhány dolgot.

Mellesleg ez a vállalkozás pontosan az említett infrastruktúrát igyekszik kiépíteni. Mivel ebben õk lesznek az elsõk, magyarán monopóliumot szereznek, így nem hiszem, hogy nem fog nekik megtérülni.

Lol. A hatékonyság növelése egyben a növekedést segíti. Pl. mennnyivel jobb lenne, ha minden ház hõszigetelt lenne és fele annyi gázt fogyasztan a user. Menny minden másra telne és az építõiparnak is lenne dolga. A mezei user inkább fogysztási cikkre vesz fel hitelt és nem ilyen megtérülõ befektetésre, mert eddig ér az esze...

Úgy gazdaságos lehet, de függ a kereslettõl is. Nyilván aki csak Föld körüli pályán akar kolbászolni annak nem éri meg. Messzebb meg nem sokan fognak menni, de még akkor is pluszbevétel lehet. Visszahozni a Földre viszont nem éri meg.

Minek utazgatni az ûrben!?

Egy pár ezer tonnás földsúroló aszteroidát kell a Föld körüli pályára állítani és itt a közelben termelni.

Ebben nem értünk egyet, de ez itt nagyon off, úgyhogy majd máskor 😊

Az un hatékonyság központú gazdaság megmutatta, hogy mire képes. Kb 20 éve errõl szól az élet, kb ez az oka a nagy globális gazdasági válságnak.
Tudomásul kell venni, hogy pl. az un zöld technológia egy humbug, önellentmondás. Minden technológia gyakorlatilag a környezet átalakításának módszere. Végsõ soron akkor tudjuk a Földet lakható állapotban megõrizni, és a technikai civilizációnkat is fenntartani, ha kívülrõl erõforrásokat biztosítunk ehhez. A gazdaság ugyan is nem örökmozgó. Több energia kell a környezet állapotának helyreállításához, és az igényeink kielégítéséhez, mint amit a Föld biztosítani képes. Ebbe az egyenletbe így vagy úgy az egyik oldalon plusz erõforrásokat kell bevinni, hogy mûködjön.

A fent elõállított üzemanyagot el lehet adni, minden országnak, aki ott akar tankolni az ûreszközével. Olcsóbb lehet, mint a földrõl cipelni. Ez is egy bevételi forrás lehet.

és miért kéne nagyságrenddel olcsóbbnak lenni. Milyen rendszert készítettek csak az ûrbõl való lehozásra? Ja lol semmilyet, mindig a fölfelé irány volt az alap. A civilek harmadárat céloztak? Gondolom állami megrendelésre. Itthon is köztudott hogy állami megrendelésre a legolcsóbb pályázatok nyernek 😊 (álomvilágban)

Még mindig nem érted. Ahhoz, hogy odafent bármit is ki tudj termelni, ahhoz elõbb ki kell építeni a megfelelõ infrastruktúrát. Ahhoz, hogy ezt ki tudd építeni ki kell fejleszteni a szükséges eszközöket és a technológiákat. Ez jelenleg nem éri meg anyagilag sehogy sem. Az egy külön dolog, hogy egy küldetés során magaddal viszed a felszerelést, amivel a hazajövetelhez szükséges üzemanyagot helyben termeled ki, hogy spórolj a súllyal, viszont gazdaságilag nem éri meg, ha itt a Földön sokkal olcsóbban, a költségek töredékéért elõ lehet állítani ugyan azt. És itt megint számít, hogy mi az olcsóbb. Fellõni a szükséges üzemanyagot, vagy kifejleszteni a szükséges felszerelést. Persze ez megint a küldetés paraméterein múlik.

Vagy barmi mas elore nem lathato attores, ami - lamcsak - elore nem lathato, igy eleg nehez vele tervezni.

Itt szerintem nem az a kérdés, hogy mennyire drága. Van annyi pénz bizonyos kezekben, hogyha akarják, ki tudják csengetni. Akármennyibe kerül is, ha van nyersanyag, a kibányászása az energián nem fog múlni, ha az energiát ott fenn állítják elõ. A kulcskérdés ebben az, hogy a karbantartások gyakoriságát le tudják e-szûkiteni? (gyanítom távirányítású robotokkal és megfelelõ menyiségû cserealkatrésszel, ez jórészt kiváltható) Illetve tudnak e olcsó módszert a nyersanyag visszaszállítására a földre. Ha ez a 2 utóbbi pont teljesül, akkor fullmindegy mennyibe kerül, ki fogják csengetni érte, akik ki tudják, mert ahogy múlik az idõ és egyre olcsóbbá válnak az ûrtechnológiák, egyre nagyobb esélye lesz, hogy más lépi meg. Na pont az utóbbi 2 pontról nincs szó a cikkben. Így kb semmit sem lehet tudni, hogy megéri e vagy nem.

Amúgy lapaleves-el értek egyet:
"nagyon rossz az irány. mindenki a növekedést szentesíti, ahelyett hogy a hatékonyságot helyezné elõtérbe."

Mint a mellekelt abra mutatja, megis van valakinek. Lassuk mire jutnak! Mindenkeppen jobb, mintha vennenek meg ket tucat Bugattit, vagy egy arany wc cseszet. Bar a szkepticizmusodat osztom, de a project moge felsorakozo figurak sem kispalyasok.

Pofára esés lenne a világképednek gondolom, hogy ha a következõ 50 éven belül totálisan a semmibõl jönne egy elme, és tökéletesre szabná a gravitációs motort. Kb kettõnk közt az a különbség, hogy amíg én a tudományt a lehetõségeknek tekintem, addig te max a határait fürkészed, mert nem látsz tovább. De szerencsére a hozzád hasonlókat a történelem már számtalanszor megcáfolta, vitázzon veled a franc, inkább tanulj egy kis tiszteletet ha már a szüleid nem tanítottak meg rá.

Az ûrtechnológia nagyon lassan fejlõdik, kevés a pénz, sok ígéretes ötlet és találmány ment már a levesbe, mert nem kapta meg a támogatást. A civil ûrhajózás remélhetõleg költséghatékonyabban fog majd dolgozni, de a világot nem fogja megváltani. Legjobb példa a SABRE hajtómû, amin már 30 éve dolgoznak és csak nemrég jutott el odáig, hogy elméletileg mûködik. Mire megépítik és letesztelik az is bele fog kerülni egy jó pár évbe, már ha egyáltalán sikerül pénzt szerezni hozzá. Az meg, hogy lesz-e majd olyan olcsó mint szeretnék az megint egy más kérdés. Az ûrsiklót is úgy tervezték, hogy egy pár fõs karbantartószemélyzet legyen szükséges hozzá és pár hetente lehessen indítani. Ehhez képest a gyakorlatban totál más lett a vége.