271
-
#31
Nem a blikk szerint, hanem a te világképed szerint, és maradjunk annyiban hogy valami akkor nem lesz igaz ha bizonyítják. Én az a fajta ember vagyok, aki szereti a dolgokat akár igaz akár nem, támaszokon látni. Bizonyítsd be hogy a cikkben leírtak megvalósíthatatlanok, azok az emberek akik ebbe belevágtak már előtted járnak néhány lépéssel, ők be akarják bizonyítani hogy megvalósítható, és ez viszi előre az emberiséget, a kérdőjelek csak akkor válnak hasznossá, hogy ha a megválaszolásuk a célt szolgálják, és nem a hátrálást. A példálózást meg hanyagolom ha a konteóra gondolsz, mert nem ez a topik a megfelelő hely hozzá, megmaradok az általánosságnál. -
Irasidus #30 Nem kimeríthetetlen, de nem is tűnik el, tudod hulladék lesz belőle, amit újra lehet haszonsítani. A probléma akkor állna fenn ha pl.: több nyersvasra lenne szükség mint amennyi újrahsznosításból származna. Ez lehetséges, de nem ma lesz az, főleg, hogy a készletek (újrahasznosítás nélkül!) még jó pár évszázadra elegendőek... Szóval ma nem, de mondjuk 300 év múlva simán el tudom képzelni. -
Irasidus #29 Tehát a pletyka, és konteó elméletek mondanak sokat a világ működéséről? Bocsi, de ez a BLIKK szint - ami lehet, hogy neked hihető, meg tetszetős de attól még nem lesz igaz. De teoretikus vita helyett, talán egy példával előrébb juthatnák a vitában, nem? -
#28
"hacsak valami rá nem kényszeríti az embert" - Szerinted a Föld tartalékai kimeríthetetlenek ? -
Irasidus #27 A tudomány nem kőkemény technológia, a tudomány egy módszertan. Másrészt a rakétákat nem "fellövik", hanem indítják, ami drága és veszélyes mulatság. Ha nem térül meg a bányászott anyag a rakétaindítás, a bányászat módszerek és egyéb járulékos költségekkel, akkor senki nem fogja alkalmazni (hacsak valami rá nem kényszeríti az embert). -
#26
Én meg azt értem, de nagyon, hogy a világ működésével kapcsolatban nem vagy képben, de kicsit morbid addig nem észrevenni valamit, amíg a blikk nem ír róla. Gondolkozz el ezen kicsit. -
Irasidus #25 Tehát pletykákból értesülsz róla. Értem. -
#24
Olvasgass kicsit a vélemények között még a CERN megépítése előtti időszakból. Az utóbbi 10-20-30-40 éveben hány dologról mondták azt a bizonyos szkeptikusok hogy lehetetlen ? Régen még máglyára dobták azokat akik olyat mondtak, ami az akkori világképpel ellentétes volt, ezek a bizonyos kirekesztő emberek még ma is jelen vannak, és hányingerem van tőlük. -
Caro #23 Mi köze ennek a tudományhoz? Kőkemény technológia az egész.
Ha meg tudják oldani a 100%-os automatizációt, akkor lehet hogy versenyképes lesz. Visszahozni anyagot nem nehéz, fellőni az. -
#22
Ok. Tehát akkor a hozzászólásomhoz amire először válaszoltál ennek semmi köze, akkor minek hozod fel ? Én szkeptikus emberekről beszéltem, de szerintem a szkepticizmusnak se egy fajtája van. -
endrev #21 Irasidus, a tudományos szkepticizmus csak a feudalizmust segíti a tudományban, nem a fejlődést. Jól kimosták az agyadat az egyetemen (mondom ezt egyetemi tanárként, csak hogy tudd hova tenni). Minden nagy előrelépés úgy indult, hogy valaki félretette a szkepticizmusát. -
#20
A kiszivárogtatás, névtelen forrásokból származó pletykák egyidősek az újvilággal. Vannak dolgok amik már előbb az emberek orrára akad, mint még mielőtt az orrukra akasztanák. -
Irasidus #19 Szóval nem tudod mi fán terem a Tudományos Szkepticizmus. Ok.
kezdetnek itt egy link -
Irasidus #18 Aha, ha több "olyan kutatás is van, amit nem tártak a nyilvánosságra", akkor te honnan is tudsz róla? :D -
#17
Az "ááá inkább mégse, meg úgy is sok lóvé, meg amúgy is tök hülyeség, meg amúgy is eltér a világképemtől" tényleg előre visz. 
-
endrev #16 "Az első sarkalatos kérdés, hogy hogyan juthatunk oda?"
PONT a mondat végén, még mindig. :) Alárendelő mondatszerkezet. Bocsi, amúgy érdekes a cikk, olvasom tovább. -
#15
Ezek leginkább fantázia szülte grafikák, dekoráció, nem pedig komoly elgondolás. -
1. Biztos több olyan kutatás is van, amit még nem tártak nyilvánosság elé.
2. A katonai kutatásokhoz és a majdani gyártáshoz is kell nyersanyag és technológia, így nem elképzelhetetlen egy ilyen kutatás.
3. A katonai kutatásokra az amerikai (és bármilyen) kormány sokat költ, nem elképzelhetetlen, hogy míg a NASA alig kap pénzt, katonai háttérrel foglalkoznak hasonló dolgokkal.
Rengeteg olyan dolog van, amit eredetileg katonai céllal fejlesztettek ki, ilyen a sugárhajtású repülő és az internet is. -
Tévedsz. Egy ilyen projekt rengeteg pénzt emészt fel, eleve nem minden ország engedhetné meg magának. A NASA meg azért játszadozik robotokkal a Marson, mert a kormány rendre szűkebbre szabja a költségvetést. A háttérben azért folynak kutatások ott is, a magánszektorban is, ahol viszont rengeteg pénz van. És ha megvan a pénz, a többi mondhatni gyerekjáték. -
#12
Űrkutatás topikban is ez a téma. Vicc. Koncepcióterv szinten látszik, hogy teljesen életképtelen. -
Irasidus #11 Tévedsz. A tudomány egyik alapja a Tudományos Szkepticizmus, ami előre visz. -
#10
Még szerencse hogy a tudományt nem a szkeptikusok vitték előre, bár ha azokon múlt volna még a kőkorban lennénk. -
gforce9 #9 "Jelenleg arra nem képes az emberiség, hogy a Holdon fenntartson a bázist, vagy hogy néhány embert eljutassunk a Marsra. Ott tartunk, hogy egy kisebb asztal méretű robotot el tudunk juttatni egy másik bolygóra."
Miért ne lennénk képesek rá? Képesek vagyunk, csak épp nincs pénz a megvalósításra. Az erőforrások megvásárlására. A technológia megvan hozzá, de marhadrága. Emögött a projekt mögött gyanítom lesz pénz. És nem csak alamizsna. -
#8
Igen a mai rakétameghajtással működő űrhajókkal még ez a helyzet áll fenn, de ha a jövőbe tekintesz, maga az alapelgondolás igenis lehetséges, sőt, szerintem jó ötlet. Régóta ez az egyetlen értelmes cikk amit az sg-n olvasok. -
T0nk #7 Mondhattok akármit, teljes mértékben reális az elképzelés. Ilyen emberek nem jönnek elő addig a háttérből, ha nem biztosak abban amit csinálnak.
És örülök, hogy éledezik a magán űripar az Apolló program óta eltelt több évtizedes purnyadás után. -
Irasidus #6 Mármint az X-37b-re gondolsz, vagy a kémműholdakra? Ezekkel bajosan fogsz bányászni! Mellesleg a hadsereg mióta foglakozik bányászati technológiákkal? -
zsimborgo #5 Hacsak nem vetik be hirtelen Amerika titkos technologiáit ami elsősorban a katonaságon belül kell keresni. -
noland #4 Jó ez a kép fent. Utoljára a 70es években láttam hasonlókat, csak ennek jobb a grafikája. Szerintem biztos sikerül majd! 
-
BlackVoid #3 Ez mekkora vicc.
Az energia (és pénz) igénye ennek olyan óriási, hogy teljesen értelmetlen az egész.
Kérdés, hogy ez szándékos propaganda (próbáljuk leverni a nemes és ritkafém árakat pár hétre) v. ennyire hülyék.
Jelenleg arra nem képes az emberiség, hogy a Holdon fenntartson a bázist, vagy hogy néhány embert eljutassunk a Marsra. Ott tartunk, hogy egy kisebb asztal méretű robotot el tudunk juttatni egy másik bolygóra. Ennyi. Hol van ez a bányászattól? Mekkora súlyokat kéne ott mozgatni? Orbitális költség.
De már aszteroidákat akarunk bányászni. Vicces.
Mi lesz a következő baromság? A Titánra építünk ki földgáz vezetéket? (Metán óceánok vannak ott). -
#2
Ittenem a szomszédban lévő holdra nem tudnak feljutni rutin szerűen, majd pont egy mozgó vmiről fognak záros határidőn belül kitermelni bármit is(a motivációt érzem a dolog mögött $, csak a realitást nem )... -
Prof William #1 Hamarosan jönnek a Planecrackerek.