173
-
Artak #173 Szerinted nem telitalálat ez az idézet vele kapcsolatban?
"Megfigyelhető, hogy a valójában buta „álokos” ember háborodik fel a legjobban azon, ha megkérdőjelezik birtokolt „szent tudását”. Ennek persze logikus magyarázata van.
Rossz tematikával, metódussal, de nagy fáradtsággal és szent hittel gyűjti be és raktározza az ellenőrizetlen (sokszor csak vélelmezet) információt - a „tudását”. Közben nem keresi és nem is fedezi fel tudatosan az összefüggéseket. Tudása nem kezd egy hasznos jól kezelhető logikai egységgé (svájci bicskává) válni, hanem csak egy egyre nagyobb masszív adattömeggé gyűlik. Jellemzően ezért csak idézetekkel, hivatkozásokkal érvel. Sokszor hangzik el tőle – de ezt X nagyágyú mondta – vagy – de ezt mindenki így teszi, tudja – és még számtalan szubjektív, sokszor személyeskedő érv. Tulajdonképpen mindig a nimbuszok és a tömeg mögé bújik vagy önérzeti síkra terel. Szent Grálokkal, nagy igazságokkal és a saját- ill. szubjektívnézőpontok tiszteletének kiharcolásával igyekszik „bölcsé” válni. Megszerzett „tudását” pedig bebetonozott kősziklaként kezeli és véderődöt épít belőle, hogy a számára továbbra is kusza világban, biztonságban érezhesse magát." -
#172
Csoda, hogy 9/11 után nem tiltotta be a repülőket a sok nyominger.
Ne adj tippeket nekik...
Egyébként nevetni fogsz, hallottam olyan balfaszt, aki győzködött erről másokat. -
#171
Nem tánik fel, hogy a horizontodat tágítani próbálok vagy élő példákkal cáfolnak vagy számszerű értkekkel bizonyítanak.
Te meg mantrázod a 100 millió évedet és azt, hogy kezelheteten. Még mindig nem jutott el borsónyi elmédig, hogy az az anyag, ami 100 millió éves felezési időven bír, annak nevetségesen kicsi az aktvitivása.
Az sem jut el tudatodik, hogy olyan geológiai képződményekben helyezik el összeüvegesített tartályban az anyagot, amik százmillió éves nagyságrendben stabilak és tejesen vízzáróak, ezen felül folyamatosan montorozott a környezet.
De te azért csak trollkodsz tovább.
Te nem hülye vagy. Ostoba, tanulásra és gondolkodásra képtelen balfasz. Csoda, hogy a klaviatúrát megtalálod. -
xrt #170 T. Artak, fejlődőképes vagy. Nem voltál képes sértegetéssel kezdeni, nehogy már ne olvassam el.
Megjegyezném, hogy az összes felhozott érved milyenségét röviden sűrítve az általad jelölt linken található szöveg elején megtalálható, ha nem haragszol idézem:
"Aki nem tud valamiről az csak tájékozatlan. A buta az, aki rosszul látja a dolgokat és(!) ehhez még makacsul ragaszkodik is." -
Artak #169 Sajnos az emberi tudatlanság elég nagy.
Volt valami felmérés amcsiban, hogy mennyire tartják veszélyesnek az atomerőműveket és a többség úgy ítélte meg, hogy nagyon veszélyesek.
A mostani japán eset után meg gondolom még többen ódzkodnak tőle.
Csoda, hogy 9/11 után nem tiltotta be a repülőket a sok nyominger.
Azok az interjús videók amik fönn vannak a neten mindig elborzasztanak. Azokra gondolok amikor embereket kérdeznek meg mindenféléről és akkora baromságokat mondanak, hogy már fáj.
Pl: Európa az egy ország és a fővárosa Franciaország (vagy Párizs, már nem emlékszem pontosan)
De volt olyan is akitől kérték, hogy mutasson meg egy eurázsiai országot (már nem emlékszem melyiket) és kapásból rábökött Ausztráliára.
Tudom, hogy sokmindenre nem emlékszem, de jobb is elfelejteni őket. :D
Lassan beteljesedik a Butaság kora című film ami az emberiség teljes elhülyüléséről szól.
Egy bizonyos hárombetűs személynek meg találtam egy róla szóló irományt a neten: Butaság :D -
xrt #168 "xrt: remélem nem bánt meg túlzottan, de te egy idióta vagy."
"Pedig már épp abbahagyta, elfáradt talán :) Ez a fazon a Veszélyes Hulladék maga."
Nem, továbbra is olvasom a fals érveket. De lehetőleg ne kelljen reagálnom az így kezdődő kommentekre és a hasonlóakat tartalmazókra, lehet kimoderálnának. Lehet megérdemeltem mert van véleményem. De ha már engem így lehordtok, akkor molnibalage utolsó kb 100 kommentjéről miért nincs véleményetek? Csak nem mégis valami olyanba sikerült beletenyerelnem megjegyzés szinten ami titeket is zavar? :S
Ha T. Talley nem érted miért várok mindig linket, számokat akkor talán tényleg olvasd el a kommenteket, nem csak ennél a cikknél. A molnibalage és sleppje volt mindig odáig hogy ugyan miért nem írok ilyeneket. Ja, hogy ők sosem tették, és miután először visszakérdeztem, közel csak sértésekkel válaszolt.
T. Lucy in the Sky: Tudod unalmasnak tűnhet hogy a kb 50-szer feltett kérdésemre valahogy senki sem válaszol, maximum sértegetéssel vagy visszakérdéssel sokat elárul. Ha ezt sem érted, sajnállak. -
Lucy in the Sky #167 Pedig már épp abbahagyta, elfáradt talán :) Ez a fazon a Veszélyes Hulladék maga. Fogalmazásra és süket érvelésre képes, gondolkodásra nem. Kicsit aggaszt hogy netán politikusnak készül, ilyen professzionálisan semmibevenni észérveket és szajkózni a maguk mantráját csak ezek tudnak. Hogyaszongya "írni se tudsz", "baj van a szövegértéseddel", igazi értelmes vitához méltó stílus. Becsületére legyen mondva, az igazán sugárbanhányatós "ülj le egyes" frázist nem sütötte el, ugyanakkor jön itt a dementorokkal, én nem is tudom mit mondjak.. Itt egy igazi rowling rajongó fényezi a varázsvesszőjét megújuló energiával :)
Hogy on is legyen - azért akárhogy is alakul ez a "kis malőr", ideje tüzetesen átnézni a jelenlegi erőművek failsafe berendezéseit. A jelen eset tanulságait levonva, nameg a nemzetközi helyzet fokozódására való tekintettel beépíteni néhány további biztosítékot arra az esetre ha jön a jegyzett történelem legnagyobb földrengésénél nagyobb, vagy Ahmed a héthatvanhetessel toronyház helyett más célpontot keres. Főleg az ilyen hőskorból származó vízforralókra értve, de nem hiszem hogy az újabb építésű üzemek tervezői ne úsztak volna az F1 biztonsági rendszerének kieszelőihez hasonlóan a túlzott magabiztosságban.
Bármennyire hősiesen is állják a szóbanforgó erőmű blokkjai a sarat, azért azt el kell ismerni hogy egy nagyobb katasztrófa lehetősége nem elhanyagolható most sem, és ez így lesz még egy darabig. Hatalmas károk emberéletben és anyagiakban akkor is, ha nem fordul a dolog komolyabbra - az átlagember nukleáris technológiába vetett hitének csorbulásáról nem is beszélve.
Az ilyen eseteket mindenáron meg kell előzni, mert utólag nyilvánvalóan nem tudunk a tüneti kezelésnél jobb megoldással előrukkolni - ez így ebben a formában elfogadhatatlan.
A tenyészreaktorok, MSR-ek már évtizedek óta komoly késésben vannak, a most történtek optimális esetben lökést adhatnak ebbe az irányba, rosszabb esetben elbuktuk az egyetlen életképes technológiát ami a jelenlegi civilizációt hosszabb távon fenntarthatná az általunk ismert formában. -
vasedeny2 #166 az elöbb még éltettek, hogy egy magyar talámánynak köszönhetően nem dőltek össze az épületek, most meg majd szidni fognak, hogy egy magyar találmány miatt sugárfertőzés van. jól kivan a világ a találmányainkkal mi? -
Talley #165 xrt: remélem nem bánt meg túlzottan, de te egy idióta vagy.
Végigolvastam az utolsó 80 hozzászólást és eddig semmi értelmeset nem írtál. Csak folyton követelőzől, hogy adjanak ilyen meg olyan linket bizonyítékul. (Gondolom az, hogy te magad keresd meg túl megeröltető lenne.)
Igen, az atomerőművek veszélyesek - mint mások leírták, ezt mindenki tudja - de kb. minden más is a világon. És persze nem is tökéletesek, de én spec veled ellentétben reménykedem, hogy az ember azért még fog fejlődni és nem fog a mostani szinten megmaradni. Gondolj bele, hogy az elmúlt 40-50 évben mi mindent sikerült elérni.
Az emberiség meg eléggé leleményes és ha kényszerítve van gondolom elég gyorsan tud alkalmazkodni a változásokhoz.
Ami meg ezt a folytonos "felrobban a Földet" [és ugyan nem nagyon szoktam a nyelvtani hibák miatt kötekedni, de azért a Földet nem kéne kis betüvel írni. mert nem ugyanazt jelenti] illeti. Ki a fenét érdekel? Ha felrobban szerinted még élni fogsz? Hogy ez természetes lesz e vagy sem az sem fog szerintem senkit sem izgatni, mivel halottak leszünk.
Egy filmben vagy sorozatban volt egy jó beszólás a mentsük meg a Földdel kapcsolatban. Bármit is teszünk a bolygóval az továbbra is ott marad. Mi viszont nem. Így inkább a Mentsük meg az emberiséget kellene erőltetni, mint a Mentsük meg a Földet. [Nem ezekkel a szavakkal mondta, de a lényeg ott van.]
Ami japánt illeti, nem aggódok annyira miattuk. Igen gondolom elég nagy náluk a baj és évekbe beletelhet, mire rendbejönnek. De figyelembevéve, hogy a 2. VH után hova jutottak és milyen gyorsan...
Végül pedig: Kérlek tégy mindenkinek egy szívességet és törd el a billentyűzeted.
//helyesírási hibák, amiket elkövettem nem érdekelnek és senki ne is hívja fel rá a figyelmem. Előre is köszönöm.// -
#164
Nah ez még érdekesebb, most utánaolvastam jónéhány helyen. Az angol források, pl. az angol wikipedia is azt írja, amit te is, hogy lényegében csak a bányászoknál mutattak ki összefüggést a nagyobb mennyiségű radon sugárzás és a rák között, általánosságban viszont egyik kutatás ezt mondja, hogy ezen kívül is jelentős kockázatot jelent, más meg azt hogy nem.
"Results of such ecological studies are mixed; both positive and negative associations, as well as no significant associations, have been suggested. The most direct way to assess the risks posed by radon in homes is through case-control studies. The studies have not produced a definitive answer, primarily because the risk is likely to be very small at the low exposure encountered from most homes and because it is difficult to estimate radon exposures that people have received over their lifetimes."
A sulineten meg más magyar oldalakon viszont szinte egyértelműen azt írják, hogy a radon nem csak ott veszélyes.
"A radon nagyrészt a talajból kerül a lakásokba, kisebb részt az építőanyagból, a vízből, a konyhai gázból és a levegőből származik. A padlón a legmagasabb a radon koncentrációja és felfelé csökken. Éjjel (ha csukva van az ablak) a radon felgyülemlik, a szellőztetés és az ajtók nyitogatása nyomán azonban ez csökken. A tél az igazán "radondús" időszak, mert ilyenkor kevesebbet szellőztetünk, ráadásul a fűtött, meleg levegő felfelé áramlik és kiszökik a nyílásokon és a kéményeken. Ezért a szobában lecsökken a nyomás és szinte szívja a talajból a radont. A radon koncentráció télen akár kétszerese lehet a tavaszinak.[...]
Mit kell tennünk a kockázat elkerülése érdekében? A válasz egyszerű: szellőztetni, szellőztetni, szellőztetni télen is és nemcsak akkor, ha már "oroszlánszag" van.
[...]
A tüdőrák kockázata a radonnal kapcsolatban nehezen mérhető, mert nem tartózkodunk egész nap a szobában. A legtöbb európai országban figyelmet szentelnek ennek a veszélyforrásnak, akár úgy is, hogy támogatást adnak az átépítéshez is. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) már 1988-ban megállapított a radonnak és bomlástermékeinek rákkeltő hatását. Ennek ellenére Magyarországon a jogszabályok szerint a radonból származó sugárzás természetes eredetű, így hivatalos formában nem foglalkoznak a kérdéssel."
Wikipediáról:
"Az Oxfordi Egyetem kutatásai szerint a zárt terekben (például lakásokban) felhalmozódó radon felelős a tüdőrákos esetek 9%-áért és az összes rákos megbetegedés 2%-áért, dohányosoknál pedig a radon 25-szörös kockázatot jelent. A veszély rendszeres szellőztetéssel jelentősen csökkenthető. A tüdőrákot okozó tényezők sorában a radon a cigaretta után a második helyen áll."
Nah akkor most melyik az igaz? :D -
#163
Kérlek akkor sorold fel, hogy szerinted minden más üzemelő erőmű melléktermékét és kibocsátását hogyan kezeled és vesd össze az atommal. És ne lózunogkban beszélj. Kibaszottul elegem van, hogy egy mondatot ismételgesz, hogy "nem kezelhető". Lófazt nem azt. Kaptál te plusz dózist valaha atomtól Cserobil kivételével? A válasz nem. -
Artak #162 Valahol láttam videót egy kínai hadgyakorlatról.
Robbantottak egyet és utána beküldték a katonákat meg pár lovat a szennyezett területre.
Még a lovakon is gázmaszk volt. :D
Nem szaroztak. Ennyit ér ott egy ember élete. -
Artak #161 Ja. Egy-két atombomba a levegőben csodákra képes. Kiüti a radarokat és a kommunikációt. Hatásos eszköz az ellenfél haderejének a megbénítására.
Van egy vicc is az atombombával kapcsolatban. A katonáknak van(legalábbis volt, most nem tudom mi a helyzet e téren) atomtámadás elleni védőkabátjuk/zsákuk. Elméletileg az volt a lényege, hogy ha jön a bumm akkor lekuporodik a földre a katona és magára teríti. Az meg elméletileg tűzálló volt.
Szóval ebből volt a vicc:
-Honnan tudod atomtámadás után megkülönböztetni a civileket és a katonákat?
-Onnan, hogy a katonák holttestére rá van olvadva egy védőkabát. -
Artak #160 Mindenki figyelmébe: Ne etesd a trollt mert csak nagyobbra nő.
más:
Hallottam legendákat a cár bombánál nagyobbról is. Nem tudom mennyi lehet belőle az igazság. Állítólag az oroszok cirkáltak vele az óceánon és olyan nagy volt az ereje, hogy sokszorosan meghaladta a cár bombáét. Világvége fegyvernek tervezték.
Így visszaolvasva amit írtam elég képtelenségnek tűnik, de az oroszokból bármit kinézek. :) -
Caro #159 +1: robbantással 1000 T nagyságrendű terek is elérhetőek (rövid időre)
+2: Az egyetlen ember álal létrehozott dolog ami lyukat tud ütni a magnetoszférán, az a magaslégköri atomrobbantás. Lehetőleg fisszós bomba.
A nagy intenzitású gamma sugárzás fotoeffektus/compton szórás révén elektronokat üt ki a légkör atomjaiból, megnő az elektronsűrűség, létrejön egy diamágneses áram.
Ez a diamágneses áram kiszorítja a Föld mágneses terét arról a helyről (kiterjedése meglehetősen nagy is lehet), majd amikor az elektronok befogódnak, ez az áram megszűnik, és a visszaálló mágneses tér hosszab vezetékekben igen nagy feszültséget képes indukálni. Ez az EMP. -
Caro #158 Most pontatlanul fogalmaztam. A mágneses tér természetesen forrásmentes.
Tehát a mágneses tér örvényerősségét kell érteni a források helyére.
-
Caro #157 Hát sajnálom, nincs időm minden kommentet végigolvasni, de ezt nem lehet annyiban hagyni.
Így most úgy látom, megint nekem kell megválaszolni a saját kérdéseimet.
1) A toroid tere kizárólag a bezárt térrészre koncentrálódik. A szórt tér minimális.
2) A mágneses térben tárolt energia 1/(2*mu_0)*B^2*V. A Föld magnetoszférája kb. 10x akkora sugarú mint a Föld maga. Természetesen távolodva a forrásoktól (ami az áramsűrűség) 1/r^2 szerint csökken. Effektív sugárnak 10000 km-t számolva a felszíni térrel a tárolt energia a Föld mágneses terében 6 milló TERA Joule. Ezt KILENC nagyságrend választja ez az ITER vagy az LHC mágneses terétől.
3) A legnagyobb folytonos üzemben működő tekercs az USA-ban rutinszerűen állít elő 45 Tesla mágneses teret. Nyílt geometriában. Természetesen nem üt lyukat a magnetoszférán (1/r^2 ugye...)
4) Ha a Földet egy egymenetes tekerccsel helyettesítem akkor az kb. egy 3000 km sugarú(az áram csak a magban folyik) 3,2 milliárd amperes köráramnak felel meg.
5) A mágneses tér amúgy változik, tőlünk teljesen függetlenül. Kb. 100000 évenként megfordul a két pólus, ekkor egy rövid ideig nincs tér. Itt az SG-n volt is róla cikk, hogy ez lehet hogy összefüggésbe hozható az evolúciós ugrásokkal. -
csimmasz #156 Csak egy szót a passziv házakról.
Egy hónapja voltam melózni egy passziv háznál,mert a fúrt kút a hőszivattyúknak eltömődött, ki kellett pucolni.
A tulaj nagyon elégedett vele, igaz egy másik ház árát majnem ráköltötte, de neki volt miből!
Ráadásul amikor csinálták csak a harmadik fúrás hozott eredményt,tehát az induló költség sosem biztos.
Napelemek+collectorok minden van neki, de igy is rá van szorulva az áramszolgáltatókra,igaz gázról lekötötte magát.
-
xrt #155 Nem is értem miért vannak uránbányák ha nem éri meg, és a tenyésztőreaktorok tökéletesen működnének. -
xrt #154 "Bizony lehet kezelni még a leolvadás után is ezeket a helyzeteket. Még a szervezetbe jutott radioaktív izotópok kiválasztására is vannak hatékony kezelések; ..."
Légyszi sorold a lehetőségeket! Meg akarok gazdagodni, ilyen tudás birtokában tuti sikerülne. :S
"A radioaktív hulladék eltüntetésének és az elfogyó pótlásának leghatékonyabb módja az általam már említett tenyésztőreaktoroknak a jelenleginél nagyságrenddel nagyobb számú építése és üzemeltetése, a most alkalmazott U235 technológiás reaktorok mellé 1:4 arányban."
Legyen igazad. Tenyésztőreaktorok amelyek energiatermelés mellett forrást is termelnek a további energiatermeléshez. Vajon miért nem terjedtek el? Csak nem valami hátránya is van? :P -
#153
Szerinted milyen következményei lehetnek egy energiaválságnak? Meddig lenne életképes a civilizációnk elektromos áram nélkül? Minimális esély, lokális probléma vs totál káosz. Nem jó, de nincs jobb. -
kamov #152 Elírás jav: Bhopalban 8000 (nyolcezer) azonnali halott volt és az áldozatok száma hat hét alatt tíz és harmincezer fő közé tehető. -
kamov #151 Bizony lehet kezelni még a leolvadás után is ezeket a helyzeteket. Még a szervezetbe jutott radioaktív izotópok kiválasztására is vannak hatékony kezelések; szemben például a Bhopali vegyiüzem katasztrófájával, ahol az esemény gyorsasága miatt esélye sem volt annak a 800 embernek aki azonnal meghalt. Szemben továbbá a vízerőműgátak alatt élőkkel, akiknek gátszakadás esetén esélyük sincs sem elmenekülni, sem utókezelésre.
A radioaktív hulladék eltüntetésének és az elfogyó pótlásának leghatékonyabb módja az általam már említett tenyésztőreaktoroknak a jelenleginél nagyságrenddel nagyobb számú építése és üzemeltetése, a most alkalmazott U235 technológiás reaktorok mellé 1:4 arányban. -
xrt #150 "Csernobil nem jó példa. Már akkor is a három technikailag legelmaradottabb erőmű egyike volt. Ami ott történt ma már sehol nem lehet összehozni.
Ami a mostani drámát illeti, talán jól látható hogy mi okozta.
Tehát igen, tudjuk kezelni a folyamatot. Akkor is ha nincs 100%-os rendszer."
Kérlek!!! Ha mondjuk a felelőtlen kísérletek miatt felrobban a föld akkor is arról fogsz elmélkedni, hogy nincs 100%-os rendszer? És különben is kellett az energia a színvonal megtartásához. Ja, persze ha kipusztítjuk azt aminek szüksége van pl. az energiára, ez is egy megoldás. Hisz azontúl nem lesz szükség energiára... Nos ez az amit nem szeretném megélni.
"Tehát igen, tudjuk kezelni a folyamatot."
Kérlek ismét! Vajh hogy kezeljük??? Tengervízzel locsoljuk, jókat mondogatunk arról hogy tulajdonképpen minden rendben van, stb. Olvass híreket... -
#149
Csernobil nem jó példa. Már akkor is a három technikailag legelmaradottabb erőmű egyike volt. Ami ott történt ma már sehol nem lehet összehozni.
Ami a mostani drámát illeti, talán jól látható hogy mi okozta.
Tehát igen, tudjuk kezelni a folyamatot. Akkor is ha nincs 100%-os rendszer.
-
xrt #148 Hozzátenném, arra a "rapid" módon ismételt kérdésemre még mindig nincs válasz tőled sem, mi a jelenlegi technológiánkra alapuló jövő energiatermelés terén ha a gazdaságosan kitermelhető nafta elfogy. Pedig ha még előadásokat is tartasz egyetemen ilyen területtel kapcsolatban, igazán adhatnál egy elfogadható választ... -
xrt #147 "Egyszer tartottam egy előadást az egyetemen az atombombákról. Nagyon durva dolgokat csináltak anno. Pl a cár bombáról hallottatok? Cár bomba
200km átmérőjű körben halálos égési sérüléseket okozott volna ha élesben vetik be. 1000km-ről látható volt a robbanás és az általa keltett szeizmikus rengés háromszor kerülte meg a földet."
De most már így a nem is tudom hányszázadik komment után sem jutottál el oda, hogy az általad linkelt infókat végigolvasd? Még 1000 km-ről is látható volt, meg persze inkább idézek a 4 km magasból ledobott kísérleti bombáról:
"A robbanás tűzgömbje elérte a földfelszínt, és kis híján a bombát kioldó repülőgépet is. A fényhatás még 1000 km távolságból, így Finnországból is látható volt. A hőhatás akkora volt, hogy még 100 km-es távolságban is harmadfokú égési sérüléseket okozott volna. A robbanáskor kialakult gombafelhő 64 km magasra emelkedett, és 30-40 km széles volt. A szeizmikus lökéshullámok háromszor kerülték meg a Földet.
A bomba hatóerejét az amerikai források kezdetben 57 Mt-ra becsülték, de az 1991 utáni hivatalos orosz források is az 50 Mt-s hatóerőt erősítik meg. A Cár-bomba robbanásakor 39 nanoszekundum (3,9·10−8 másodperc) alatt 2,1·1017 joule energia szabadult fel, ez 5,3·1024 watt teljesítményt jelent. A Cár-bomba felrobbantása volt ezidáig az emberiség történetében mesterségesen felszabadított legnagyobb energia, amely nagyjából megegyezik a Nap ugyanennyi idő (39 nanoszekundum) alatt kibocsátott energiájának 1%-ával. (Összehasonlításul, az Amerikai Egyesült Államok által épített legnagyobb nukleáris fegyver, a B41-es bomba hatóereje 25 Mt, a legnagyobb felrobbantott amerikai atomfegyver, a Castle Bravo kísérlet hatóereje pedig 15 Mt volt.)" -
xrt #146 "Tudjuk kezelni a jelenlegi erőművek fűtőelemeit. ..."
Igen, Csernobilban leolvadtak, Fukushimában már az ott jelen levők szerint is borítékolható a részleges leolvadás. Igazad van! Tudtuk kezelni! :S
"... a meglevő atomhulladék leghatékonyabb eltüntetője egy atomreaktor."
Ha ez így van, akkor milyen hulladékot is kell tárolni? Ezt most teljesen komolyan, józanságod teljes tudatában írtad? -
Artak #145 Egyszer tartottam egy előadást az egyetemen az atombombákról. Nagyon durva dolgokat csináltak anno. Pl a cár bombáról hallottatok? Cár bomba
200km átmérőjű körben halálos égési sérüléseket okozott volna ha élesben vetik be. 1000km-ről látható volt a robbanás és az általa keltett szeizmikus rengés háromszor kerülte meg a földet.
És ez a bomba csak fele volt az eredetileg tervezettnek. Azért jó tudni, hogy két ilyen bomba és Mo-nak vége.
-
xrt #144 "Csak egy számot szeretnék, amit mindig tőlünk hiányolsz."
Számokat ti hiányoltok mindig, de még eddig nem sikerült semmit felvetnetek. Sem az általatok elvárt alapossággal kommentelni, sem a számokat nem elváró konkrét és és egyszerű kérdésekre válaszolni. :( -
kamov #143 Tudjuk kezelni a jelenlegi erőművek fűtőelemeit. A technológia ismert és kipróbált. Folyékony fém hűtésű reaktorral a jelenlegi erőművek hulladékából energia nyerhető, és ezen közben a hosszú tárolású hulladékok átalakulnak.
Ez az atomellenes igazi csapdája, a meglevő atomhulladék leghatékonyabb eltüntetője egy atomreaktor.
Ugyanezen rektorokban a behelyezett izotópok megváltoztatásával a mostani U235-öt használó erőművek üzemanyaga is előállítható az U235-nél többszázszor gyakoribb U238-ból. Másik lehetőség urán helyett a tórium alkalmazása. -
xrt #142 "Sötétzöld(ek) vs. felvilágosultak."
Bocs, de írni sem tudsz. Legalábbis aminek értelme van. Sötétzöldek vs. sötétfeketék. Persze ez sem pontos ha épp rám gondoltál mint sötétzöld.
"A japánok amúgy még jó helyzetben vannak. Amikor a csernobili balhé történt akkor senki sem szólt a népnek, hogy vazze ne menj az utcára ha lehet és ne egyél salátát."
Miért pl. a mai hírekben mi van? Nincs már veszély, a helyzet stabil, stb stb stb. Persze senki nem tud semmit, füst továbbra is szivárog, eü. határérték többszörösét mérik már több távoli helyen is, pl a tengerekben, a hűtő renszert még még mindig nem sikerült beüzemelni, lehetne folytatni.
Azt nem értem ezeket te nem olvasod, vagy csak ignorálod? Hogy lehetsz ennyire sötétfekete? -
xrt #141 Jeez!!! Végigolvastad azt a nagyon hosszú négysoros kommentet? Jelentkezz valamelyik általános iskolában, hogy a szövegértést megtanulhasd. :S -
Artak #140 Lassan olyan lesz ez a fórum is mint az evolúcióról szólók. :D
Vallási fanatikusok vs. ateisták és deisták.
Sötétzöld(ek) vs. felvilágosultak.
Hagyjátok már szerencsétlent. Ha nem válaszolgattok a hülyeségeire akkor előbb-utóbb abbahagyja. Láthatjátok, hogy én elég kitartóan próbáltam értelmet verni a fejébe, de nem sikerült. Van ilyen. Biztos erre élvez.
A japánok amúgy még jó helyzetben vannak. Amikor a csernobili balhé történt akkor senki sem szólt a népnek, hogy vazze ne menj az utcára ha lehet és ne egyél salátát. Professzor mesélte nekünk, hogy az egyetemen tudták, hogy baj van mert a műszerek jelezték a megemelkedett radioaktivitást, de megtiltották, hogy nyilvánosságra hozzák. Undorító egy faj az ember, tisztelet a kivételnek. -
Caro #139 Ember, járjál elektrodinamika kurzusra, mielőtt ekkora marhaságokat osztasz.
Egy: mit gondolsz, mekkora köráram folyik a Földben? Csak egy számot szeretnék, amit mindig tőlünk hiányolsz.
Mitől függ, és mekkora a mágneses térben tárolt energia?
Milyen mágneses tere van a toroidnak?
Hogyan csökken a mágneses tér a forrásoktól távolodva, aszimptotikusan?
Te jó ég. Eddig csak azt hittem hogy valami belső logikád van, de most nagyon olyan területre tévedtél, amihez nem értesz.
-
xrt #138 A Marianna árokban is van hely. :|
De ha legalább elolvastad volna, a kérdés nem erre vonatkozott... -
#137
A világ használt elemeit fogadó tároló jelenleg is épül. Nem 30 évre tervezve. Nem jóslatokra alapozva. -
xrt #136 "A magfúzió közben valahol tárolni kell a plazmát, ami csak egy olyan hatalmas, tórusz alakú elektromágnes által létrehozott mágneses mezőben lehetséges, amelynek az ereje ötvenezerszerese a Földének."
Olvasd el mégegyszer, én csak idéztem a cikkből...
"...a távvezetéken futkosó kilovoltok sem csapnak agyon ha tartod a tisztes távolságot. ..."
Olyan lehetőség el sem képzelhető számodra amikor már a Földön nem lesz elegendő tér hogy távolságot tartsunk??? Én nem szeretném kipróbálni. A fúziós erőművekkel kapcsolatban egy jelenleg még elméletben kitalált technológiáról beszélünk. Mielőtt válaszolsz, gondolkodj! A gyakorlati problémákra még itt sincs megoldás. Nem hogy kipróbáltan, még elméletben sem... -
xrt #135 "A bibi a passzív házzal, hogy minden költséget a végfelhasználó terhel, ami miatt lehetetlen bevezetni. Ott kezdőik, hogy csak bizonyos háztípusokra jó."
Miért, az energiatermelés költségei kit terhel szerinted? Jön a jóságos jótündér és fizet helyetted? Azt hittem azért az ilyen ok-okozati összefüggésekkel legalább tisztában vagy. Sajnálatos módon megint nem csalódtam a megítélésedben. -
xrt #134 "Pillanatnyilag az atomerőmű egy egyetlen valóban értékelhető megoldás a népesség energiaigényeinek kiszolgálására. "
Mely energiatermelési mód szennyező melléktermékét nem tudjuk kezelni, kivéve hogy jó mélyre ássuk. Persze a tengerbe is süllyeszthetnénk, az is jó mély néhol...
Ha pedig a hiper-szuper fejlettnek nevezett technológiát alkalmazó atom-energiatermeléssel gond van ja meg majd kimaradt, gazdaságos. :S, visszatérünk a nem is tudom hova amikor az erőműből kiszálló füst színe alapján dönt a mentőegység: futás-mentés folytatása mellett. Nem érzel itt némi ellentmondást?
De azér' egyszer már végre te, vagy bárki más válaszolhatna a sokadszor feltett kérdésemre. Ha elfogy a gazdaságosan kitermelhető hasadóanyag, mi lesz az alternatíva (cirka 30 év a jóslatok alapján)? Továbbra is várok legalább egy választ ami releváns.
"Csendben súgom készülj lelkiekben Paks2 felépítésére."
És mivel fogjuk táplálni? :S