Biológiai alapokon nyugszik a pszichopátia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#57
Az a gáz, hogy mióta van tudomány azóta az emberek egy csomó felelõsséget elhárítanak magukról
A csúcs dilemma az atombombát/fegyvereket kreáló tudósok felelõssége. Általában hajlamosak vagyunk õket felmenteni, pedig valójában nem olyan eszközt alkottak, amit esetleg rosszul is fel lehet használni. Nem õk olyan eszközt alkottak, amit csak egyféle módon, nagyon sok ember kivégzésére lehet felhasználni. Átlagos erkölcsiérzékkel rendelkezõ ember ilyet nem csinál ennek létrehozásában nem vesz részt, talán még háborúban sem.
Az orvostudomány meg az egyén válláról veszi le a felelõsséget a saját életét illetõen, sõt nem csak leveszi, hanem az orvosok kifejezetten megvannak sértve, ha ah embernek a saját életével kapcsolatban más véleménye van.
Ez azért ciki mert kb 5-10 évenként kurzusváltozás következik be pl az étkezéstudomány tekintetében, ez az 5 év nem biztos hogy elég arra, hogy valami súlyos betegségben szenvedõ ember a megfelelõ diétázással maradéktalanul egészségessé váljon, de arra igen, hogy egy egészségesbõl beteget csináljon.
A csúcs dilemma az atombombát/fegyvereket kreáló tudósok felelõssége. Általában hajlamosak vagyunk õket felmenteni, pedig valójában nem olyan eszközt alkottak, amit esetleg rosszul is fel lehet használni. Nem õk olyan eszközt alkottak, amit csak egyféle módon, nagyon sok ember kivégzésére lehet felhasználni. Átlagos erkölcsiérzékkel rendelkezõ ember ilyet nem csinál ennek létrehozásában nem vesz részt, talán még háborúban sem.
Az orvostudomány meg az egyén válláról veszi le a felelõsséget a saját életét illetõen, sõt nem csak leveszi, hanem az orvosok kifejezetten megvannak sértve, ha ah embernek a saját életével kapcsolatban más véleménye van.
Ez azért ciki mert kb 5-10 évenként kurzusváltozás következik be pl az étkezéstudomány tekintetében, ez az 5 év nem biztos hogy elég arra, hogy valami súlyos betegségben szenvedõ ember a megfelelõ diétázással maradéktalanul egészségessé váljon, de arra igen, hogy egy egészségesbõl beteget csináljon.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#56
És a genetikai kódoltság jó része is lehet, hogy úgy mûködik mint az ahogy az is genetikailag kódolt, hogy a fiúk kisvasúttal, a lányok meg babával játszanak.
Ha látják a rokonok, hogy kukija van a gyereknek, akkor úgy is kisvasutat kap karácsonyra. A kuki meg erõsen kódolt genetikailag ugye.
<#eplus2>
Szal van pl. egy rohangálós akármilyen gyerek, akit csak neveletlennek neveznek, az csak mert jobban idegesíti a szülõket egyszerûen kevesebb figyelmet kap. Aztán szépen nem veszik észre (vagy észreveszik de lexarják) azokat a kis devianciáit, amikbõl aztán szép kövér lelkibetegség lesz.
Ha látják a rokonok, hogy kukija van a gyereknek, akkor úgy is kisvasutat kap karácsonyra. A kuki meg erõsen kódolt genetikailag ugye.
<#eplus2>
Szal van pl. egy rohangálós akármilyen gyerek, akit csak neveletlennek neveznek, az csak mert jobban idegesíti a szülõket egyszerûen kevesebb figyelmet kap. Aztán szépen nem veszik észre (vagy észreveszik de lexarják) azokat a kis devianciáit, amikbõl aztán szép kövér lelkibetegség lesz.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#55
Ráadásul, valakinek az egyénisége felnõtt korban is megváltozhat szinte teljesen. Sport, harcmûvészet, vallások, és még sok dolog van, ami nagy hatással lehet egy emberre, és akár felismerhetetlenségig megváltozik az egyénisége.
#54
Használd a saját tapasztalataidat, logikádat, gondolkozz el ezen, és rájössz hogy ez hülyeség. Ha egy egészséges embert veszünk alapul, abban 10% sem lehet az öröklõdés miatt. Vegyünk egy egypetéjü ikerpárokat, az egyiket cigányok nevelik, a másikat meg bennszülöttek. Akkor kijönne az a 10% egyezés (vagy még az sem) egyéniségben. Ha hasonló típusu szülõk, hasonló helyen nevelnek fel valakit, akkor persze lehet találni 50% -nyi egyezést.
Az, hogy mennyire függ a szülõtõl és mennyire környezettõl, más emberektõl, nem lehet körülbelülre sem meghatározni, mert mindenkinél más. Nem az örökölt egyéniségtõl függ az sem, hanem a szülõkétõl, mennyit foglalkoznak a gyerekkel. Ha jól nevelnek valakit, akkor bûnözõk között is felnõhet úgy, hogy nem azoktól tanul.
Cigányok sem genetikailag olyanok amilyenek, a körülmények teszik õket olyanokká. Nem akkor ha jó nevelõ szülõkhöz kerül, mindenkinek az igazi szüleire van szüksége. A zenemûvészeti ahova jártam legalább 10 cigányt ismerek, 1-2-nek van is olyan rokona akiket az emberek nagy része "cigánybûnözõnek" hív, mégis vannak rendes szülei akiknek (akik becsületesen dolgoznak), és õ is olyan.
Az egyéniség még nagyon sok mindentõl változik, ezért sem lehet szülõkre meg környezetre elosztani, már a gyerekre ráadott ruhák színe, falak színe, és még milió hatástól alakul. Az 50% -os öröklés egy nagy baromság.
Az, hogy mennyire függ a szülõtõl és mennyire környezettõl, más emberektõl, nem lehet körülbelülre sem meghatározni, mert mindenkinél más. Nem az örökölt egyéniségtõl függ az sem, hanem a szülõkétõl, mennyit foglalkoznak a gyerekkel. Ha jól nevelnek valakit, akkor bûnözõk között is felnõhet úgy, hogy nem azoktól tanul.
Cigányok sem genetikailag olyanok amilyenek, a körülmények teszik õket olyanokká. Nem akkor ha jó nevelõ szülõkhöz kerül, mindenkinek az igazi szüleire van szüksége. A zenemûvészeti ahova jártam legalább 10 cigányt ismerek, 1-2-nek van is olyan rokona akiket az emberek nagy része "cigánybûnözõnek" hív, mégis vannak rendes szülei akiknek (akik becsületesen dolgoznak), és õ is olyan.
Az egyéniség még nagyon sok mindentõl változik, ezért sem lehet szülõkre meg környezetre elosztani, már a gyerekre ráadott ruhák színe, falak színe, és még milió hatástól alakul. Az 50% -os öröklés egy nagy baromság.
#53
Mi nem igaz?
Nem cáfoltál meg engem, mert én is nagyjából azt mondom, csak lehet nem fejtettem ki részletesen.
Én sem állítom, hogy minden genetikailag öröklõdik, épp ezért beszéltem a kulturális háttérrõl, amelynek egy része - ugye, ugye? - "öröklõdik" úgy, hogy a szülõ és a szûkebb (vagy inkább: mérvadó) környezet beleülteti a gyerekekbe.
Nem cáfoltál meg engem, mert én is nagyjából azt mondom, csak lehet nem fejtettem ki részletesen.
Én sem állítom, hogy minden genetikailag öröklõdik, épp ezért beszéltem a kulturális háttérrõl, amelynek egy része - ugye, ugye? - "öröklõdik" úgy, hogy a szülõ és a szûkebb (vagy inkább: mérvadó) környezet beleülteti a gyerekekbe.
Kara kánként folytatom tanításom.
#52
Õ lehet, hogy nem tehet róla, de ez nem jelent felmentést. Egy hibásan mûködõ autó sem felelõs azért, hogy nem mûködik, de ettõl még nem járunk vele, mert veszélyezteti a forgalmat. Egy gyilkost is azért teszünk rács mögé, mert ha kiengedjük, öl; ettõl még megnyugtathatjuk, hogy ez nem ellene szól, hanem a többiek védelmében tesszük. Na meg azon a potenciális gyilkosok miatt, akiknek esetleg jól mûködik a félelemmodulja, és a büntetés példája képes õket elrettenteni a gyilkolástól. Egy racionális szociopata is belátja, hogy már csak azért sem érdemes feltûnõen sokat gyilkolni, mert akkor elzárnak hosszú idõre. A fenyegetést azonban hihetõen fenn kell tartani.
#51
Ez egyszerûen nem igaz. A személyiség örökléstana genetikai rokonsági fokon keresztül, elsõsorban külön nevelt egypetéjû ikerpárokkal vizsgálható. A tudományos konszenzus az elmúlt negyven évben egybehangzó eredményre jutott: a személyiség fõbb jegyei kb 50%-ban genetikai eredetûek. Ami még meglepõbb, hogy a maradékból kb. <10% a közös környezet (pl. szülõk) hatása, a maradék 40% az egyedi élettörténet, feltehetõleg a szociális környezet hatására változik.
Bõvebben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits
Bõvebben:
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Five_personality_traits
#50
Lemaradt eggy mondat:
Mint amikor valaki rákos és fél a segítségtõl, mert megszokta, hogy a segítség számára bûnt jelent.
Mint amikor valaki rákos és fél a segítségtõl, mert megszokta, hogy a segítség számára bûnt jelent.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#49
Azért eggy bûnözõ is máshogyan viszonyul eggy betegséghez, mint eggy orvos. Az orvos a betegségeket elpusztítja, a bûnözõ meg a rákkal is eggyut akar élni. Nem csoda, hogy a sarjai nem normális hajlamokra is képes, ha még a nevelést is megkapja mellé. Ennek a párja amikor az ember rossz körülmények között koldulja életét és hiába nem bûnözõ, mégis ebbe a kategóriába tartozik, mert náluk az élet bája többet ér, minthogy feladják a nyomorúságukat, mivel nem tudnak ellene tenni semmit, mert nem bûnözõk, de azért betegek, hogy nem tesznek semmit a saját épségükért. Ezek az emberek nem feltétlenül hajléktalanok. Lehet igencsak elõkelõ család tagja is, ebben a társadalomban. <#eplus2>
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#48
Picit zavaros, amit írtál, de nagyjából sejtem, hogy mit akarsz mondani: a problémákat néha súlyosbítja, hogy a gyógyítónak mondott intézményben a beteg állapota a nem megfelelõ környezet, no meg a megszokott otthoni környezetbõl való kiszakítás miatt súlyosbodik.
Megint csak a saját példámmal kell elõhozakodnom, hisz mindenki saját dolgait ismeri a legjobban: én utoljára kb. öt éve voltam kórházban, mûtéten. Nem kívánom vissza, ami természetes is, és igyekszem úgy élni, hogy soha többé ne legyen szükségem kórházi kezelésre. Ami jó, hogy a sebészet az utóbbi években gyakorlatilag ráállt arra a módszerre, hogy minél kisebb sérüléssel oldja meg a problémát minél gyorsabban, és amint lehet küldjenek haza, lábadozni. Az persze más kérdés, hogy nem igazán látni a költségek csökkenését emiatt. Biztos azért, mert drágábbak a berendezések.
Visszatérve a lelki problémákra, szerintem õk különleges esetet képeznek, mert vannak olyanok, amelyek az otthoni környezetben nem gyógyíthatók. A példák triviálisak, csak egyet mondok: bûnözõ családban született gyereket, ill. kiskorút otthoni környezetében nem lehet jó irányba terelni. Emiatt van ugye, amikor hatósági gyámság alá veszik õket, és vagy sikerül javítani, vagy nem.
Megint csak a saját példámmal kell elõhozakodnom, hisz mindenki saját dolgait ismeri a legjobban: én utoljára kb. öt éve voltam kórházban, mûtéten. Nem kívánom vissza, ami természetes is, és igyekszem úgy élni, hogy soha többé ne legyen szükségem kórházi kezelésre. Ami jó, hogy a sebészet az utóbbi években gyakorlatilag ráállt arra a módszerre, hogy minél kisebb sérüléssel oldja meg a problémát minél gyorsabban, és amint lehet küldjenek haza, lábadozni. Az persze más kérdés, hogy nem igazán látni a költségek csökkenését emiatt. Biztos azért, mert drágábbak a berendezések.
Visszatérve a lelki problémákra, szerintem õk különleges esetet képeznek, mert vannak olyanok, amelyek az otthoni környezetben nem gyógyíthatók. A példák triviálisak, csak egyet mondok: bûnözõ családban született gyereket, ill. kiskorút otthoni környezetében nem lehet jó irányba terelni. Emiatt van ugye, amikor hatósági gyámság alá veszik õket, és vagy sikerül javítani, vagy nem.
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
Na ebben az esetban mondhatjuk azt, hogy <#kocsog>cigi!
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#46
Az elõbb magamnak mutogattam, nehogy félre értsétek!
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#45
Ha eggy dohányos, mint most pont én is, amikor le akar szokni a cigirõl azt pszihotikus élménynek is felfoghatja, de ha közben játszik eggy alacsony fps értékû játékkal akkor a pszihotikus élmények kihatással lehetnek eggymásra(tipusfüggõ) és a játékba vetett élménye ezt felerõsíti és ha én jobban játszok, mint gyilkolászok, mert lassú a játék akkor én gyõzök a pszihopata énem felett. Az élményemet fokozza, hogy most kaptam kölcsön eggy gagyi Lcd monitort. Persze nem a pszihopata énem kiírtásáról van szó, hanem, hogy az igazi pszihopata énem legyõzze a függõséget. Ezért is mondják a drogosokra, hogy pszihopaták, hogy a saját érdekükben leszokjanak a drogokról. Tudom voltam már diliben és nagyon nem érdekelt, hogy mit akarnak nekem nyújtani segítségnek, amikor 2 hónapig náthás voltam azért, mert odaráncigáltak, mert magamtól akartam leszokni itthon egyedül. Igen a szakértelem meg a higénia többet ér és ezt csak a saját othonomban kaphatom meg. Elnézést kérek tévedtem, a pszihopatáknak nem a börtönben a helyük, ha normálisak.
<#mf1>
<#mf1>
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#44
nem fejeztem be az utolsó zárójeles mondtatot: ...az adott társadalom által felépített szociális, infraktrukturális és más javakat kihasználnak, de õk maguk semit nem tesznek ezekhez.
Kara kánként folytatom tanításom.
#43
Rám os mondta valaki egy másik fórumon, hogy Asperger-szindrómás vagyok. Csak? - gondoltam magamban, lehetett volna rosszabb is. :-) Az igazság az, hogy lehetnek az embernek olyan nyavalyái, természetesen lelkiek is, amelyekrõl nem tud, vagy amelyekrõl tud, de meg kell tanulni együttélni velük.
Nekem kb. 5 éve fedezték fel, nem a brit, hanem a magyar tudósok (=doktorok), hogy egy nem túl vészes, de azért nem is elõnyös anyagcserezavarban szenvedek. (Írtam errõl valamelyik másik, témába vágó fórumban, ha valaki kíváncsi keresse meg, nem fogok itt magánéletrõl vallani.) Emiatt minden nap be kell vennem egy - szerencsémre roppant olcsó, havonta kb. 130 ft-ba kerülõ - tablettát. Ha õszinte akarok lenni, akkor azt kell mondanom, hogy az életminõségemen olyan nagyon nem változtatott. Ugyanis, elõtte ösztönszerûen úgy éltem, úgy táplálkoztam, hogy azt a bizonyos anyaghiányt ellensúlyozzam. Mert azért éreztem, hogy valami nincs rendben, de elkönyveltem, mint egyéni genetikai sajátosságot. Egy dolog rájönni a problémára, és más dolog akarni javítani rajta. Na, ez utóbbi az, ami nagyon nehéz. Pláne, ha beidegzõdött mentalitásról vagy lelki bajról van szó.
Ezzel kapcsolatban nem, nem az intoleranciát fogom elõhozni példaként, hanem azoknak a viselkedését, akikre az intolerancia irányul. Mert õk is felelõsek az intolerancia kialakulásában. Különben, van kívánatos intolerancia is: a bûnözéssel, a parazitizmussal szemben nem is lenne normális dolog toleránsnak lenni. Sõt, a mai nyugati kultúra - furcsa, de megmagyarázható okokból - túlzottan is toleráns olyan jelenségekkel szemben, amelyek ma már a létét fenyyegetik. Gondolok itt elsõsorban a bûnözésre (ebben különösen a kábítószerterjesztésre és -fogyasztásra, a magukat hátrányos helyzetûnek feltüntetõ csoportok által elkövetett bûncselekményekre) és a parazitizmusra (amikor valakik, fõleg szintén az elõbb említett magukat hátrányos helyzetûnek feltüntetõ csoportok és bevándorlók).
Nekem kb. 5 éve fedezték fel, nem a brit, hanem a magyar tudósok (=doktorok), hogy egy nem túl vészes, de azért nem is elõnyös anyagcserezavarban szenvedek. (Írtam errõl valamelyik másik, témába vágó fórumban, ha valaki kíváncsi keresse meg, nem fogok itt magánéletrõl vallani.) Emiatt minden nap be kell vennem egy - szerencsémre roppant olcsó, havonta kb. 130 ft-ba kerülõ - tablettát. Ha õszinte akarok lenni, akkor azt kell mondanom, hogy az életminõségemen olyan nagyon nem változtatott. Ugyanis, elõtte ösztönszerûen úgy éltem, úgy táplálkoztam, hogy azt a bizonyos anyaghiányt ellensúlyozzam. Mert azért éreztem, hogy valami nincs rendben, de elkönyveltem, mint egyéni genetikai sajátosságot. Egy dolog rájönni a problémára, és más dolog akarni javítani rajta. Na, ez utóbbi az, ami nagyon nehéz. Pláne, ha beidegzõdött mentalitásról vagy lelki bajról van szó.
Ezzel kapcsolatban nem, nem az intoleranciát fogom elõhozni példaként, hanem azoknak a viselkedését, akikre az intolerancia irányul. Mert õk is felelõsek az intolerancia kialakulásában. Különben, van kívánatos intolerancia is: a bûnözéssel, a parazitizmussal szemben nem is lenne normális dolog toleránsnak lenni. Sõt, a mai nyugati kultúra - furcsa, de megmagyarázható okokból - túlzottan is toleráns olyan jelenségekkel szemben, amelyek ma már a létét fenyyegetik. Gondolok itt elsõsorban a bûnözésre (ebben különösen a kábítószerterjesztésre és -fogyasztásra, a magukat hátrányos helyzetûnek feltüntetõ csoportok által elkövetett bûncselekményekre) és a parazitizmusra (amikor valakik, fõleg szintén az elõbb említett magukat hátrányos helyzetûnek feltüntetõ csoportok és bevándorlók).
Kara kánként folytatom tanításom.
#42
Hát, szerintem inkább az agy fejledtségén múlik mint az élettartam hosszúságán múlik 😄 Legjobb pl. azt megfigyelni, hogy az állatokra milyen hatással tudunk lenni, pl kutyára, lóra.
#41
Bibliográfia:
Jeffrey A. Kottler & Jon Carlson: The Mummy At The Dining Room Table. Eminent therapists reveal their most unusual cases and what they teach us about human behavior, Jossey-Bass, San Francisco, 2003
Jeffrey A. Kottler & Jon Carlson: The Mummy At The Dining Room Table. Eminent therapists reveal their most unusual cases and what they teach us about human behavior, Jossey-Bass, San Francisco, 2003
Kara kánként folytatom tanításom.
#40
Látom sokat lettek politikusok emlegetteve, és nem, nem mind pszichopata de van köztük sok.
Hitler: borderline és nárcisztikus személyiség zavara (NPD) volt.
Mussolini: magas funkciónalitású autista (HFA) (5 éves koráig abszolút nem beszélt), NPD zavara volt.
Lenin: paranoid és pszichopatikus személyiség zavra (PPD vagy csak P) volt.
Stálin: elmebeteg volt (születéskor problémák merültek fel nálla és oxigén hiánytól sérült az agya), de a mellett paranóiás is volt.
Churchill: pszichopata (esetleg szub-klinikai)
Kenedy: NPD és esetleg még hisztriónikus (HPD)
Néhány egyébb hires ember:
Eistein: bipolar (nem depresszió, hanem mániás-depresszió)
Tesla: Asperger színdróma (AS)
Newton: AS
Edison: P
Beetowen: skizóid személyiség zavar (SPD) (nem skizófrénia) és pszichopátia
Madonna: NPD
Szekta vezetõk általában NPD-ések.
Hitler: borderline és nárcisztikus személyiség zavara (NPD) volt.
Mussolini: magas funkciónalitású autista (HFA) (5 éves koráig abszolút nem beszélt), NPD zavara volt.
Lenin: paranoid és pszichopatikus személyiség zavra (PPD vagy csak P) volt.
Stálin: elmebeteg volt (születéskor problémák merültek fel nálla és oxigén hiánytól sérült az agya), de a mellett paranóiás is volt.
Churchill: pszichopata (esetleg szub-klinikai)
Kenedy: NPD és esetleg még hisztriónikus (HPD)
Néhány egyébb hires ember:
Eistein: bipolar (nem depresszió, hanem mániás-depresszió)
Tesla: Asperger színdróma (AS)
Newton: AS
Edison: P
Beetowen: skizóid személyiség zavar (SPD) (nem skizófrénia) és pszichopátia
Madonna: NPD
Szekta vezetõk általában NPD-ések.
#39
Igen, hajlok erre.
Én alapvetõen kulturális problémának tartom ezt is.
Vannak olyan magatartásminták, amelyek évszázadok alatt halmozódnak fel. Vagy mondjam inkább úgy, hogy generációkon át. Jók is, rosszak is. (A muslicáknál ez - mármint a tulajdonságok felhalmozódása - rövid idõ alatt megy végbe, mert rövid az élettartamuk, így jól tanulmányozható.) Az embereknél ez annyira nem evidens, mert a saját életünket sem látjuk át a maga egészében, hát még több generációét.
Egyébként ezzel a kérdéssel Eric Berne (az emberi játszmák híres leírója) foglalkozott a Sorskönyv c. mûvében, roppant tanulságos, ajánlom mindenkinek. Az ember saját maga és családja sorsára vonatkozóan is érdekes dolgokat ismerhet meg. Az meg más téma, hogy mennyibe befolyásolható ez az egész.
Én alapvetõen kulturális problémának tartom ezt is.
Vannak olyan magatartásminták, amelyek évszázadok alatt halmozódnak fel. Vagy mondjam inkább úgy, hogy generációkon át. Jók is, rosszak is. (A muslicáknál ez - mármint a tulajdonságok felhalmozódása - rövid idõ alatt megy végbe, mert rövid az élettartamuk, így jól tanulmányozható.) Az embereknél ez annyira nem evidens, mert a saját életünket sem látjuk át a maga egészében, hát még több generációét.
Egyébként ezzel a kérdéssel Eric Berne (az emberi játszmák híres leírója) foglalkozott a Sorskönyv c. mûvében, roppant tanulságos, ajánlom mindenkinek. Az ember saját maga és családja sorsára vonatkozóan is érdekes dolgokat ismerhet meg. Az meg más téma, hogy mennyibe befolyásolható ez az egész.
Kara kánként folytatom tanításom.
#38
Nexus6: Kis gondolkodassal rajohetnel talan, de nesze, itt van papi, ad egy kis eloemesztett szellemi termeket, vagyis a kerdesedre:
"A brit tudósok végre kitalálhatnák, hogy mitõl olyan bûn rondák a brit nõk és ennek ellenére hogyan képesek szaporodni!?"
a valaszt megkapod: szocialis tamogatas!
PL: nezz utana neten, hogy egy 5 gyermekes csalad mennyi penzt kap havonta az angol allamtol, illetve nezz utana a 7 gyermekesnek is!
"A brit tudósok végre kitalálhatnák, hogy mitõl olyan bûn rondák a brit nõk és ennek ellenére hogyan képesek szaporodni!?"
a valaszt megkapod: szocialis tamogatas!
PL: nezz utana neten, hogy egy 5 gyermekes csalad mennyi penzt kap havonta az angol allamtol, illetve nezz utana a 7 gyermekesnek is!
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#37
"Szép kis liberális gondolat, hogy az ember alapvetõen jó, sõt, mindenki jó akar lenni..."
Az ember egy állat, akiben alapvetõen olyan ösztönök vannak, mint az életbenmaradás (önvédelem és élelemszerzés), az összes többi csak a gondolkodás (nevelés és eltanulás) által jön létre. #25 -ben leírt tulajdonságú ember simán lehet bármilyen agyi rendellenesség nélkül is (vagy így mûködik az agya az olyannak és így kimutatható, de én szinte biztos vagyok benne, hogy más emberek, környezet hatására alakul ki).
Hitlert említette valaki, namost elég utána olvasni az életrajzának (apja saját szakmáját akarta ráerõszakolni õ pedig mûvész akart lenni, 2x sem vették fel, I. vh-ban megsérült és egyik heréjét elvesztette, és stb.).
A politikusainknak sincsen semmi baja, és a bûnözõk nagy részének sem, sajnálni csak azért kell mert olyan környezetben nõttek fel, ahol nem olyan emberek lettek, mint "mi". Legalábbis ez az én véleményem. Lehet, hogy aztán biologiai elváltozás is kimutatható, de emberi hatások miatt alakul ki.
Az ember egy állat, akiben alapvetõen olyan ösztönök vannak, mint az életbenmaradás (önvédelem és élelemszerzés), az összes többi csak a gondolkodás (nevelés és eltanulás) által jön létre. #25 -ben leírt tulajdonságú ember simán lehet bármilyen agyi rendellenesség nélkül is (vagy így mûködik az agya az olyannak és így kimutatható, de én szinte biztos vagyok benne, hogy más emberek, környezet hatására alakul ki).
Hitlert említette valaki, namost elég utána olvasni az életrajzának (apja saját szakmáját akarta ráerõszakolni õ pedig mûvész akart lenni, 2x sem vették fel, I. vh-ban megsérült és egyik heréjét elvesztette, és stb.).
A politikusainknak sincsen semmi baja, és a bûnözõk nagy részének sem, sajnálni csak azért kell mert olyan környezetben nõttek fel, ahol nem olyan emberek lettek, mint "mi". Legalábbis ez az én véleményem. Lehet, hogy aztán biologiai elváltozás is kimutatható, de emberi hatások miatt alakul ki.
#36
Ja és egy pszichopata mindig krónikusan nárcisztikus valamenyíre, viszont nem biztos, hogy nárcisztikus személyiség zavara is van.
Igazából Robert D. Hare által megfogalmazott deffinició a legpontosabb jelenleg. (Relatív stabil és megjósolható a páciens viselkedése ez által, bizony a tév hittel ellentétben nagyon könnyen megjósolható a viselkedésük, csak sokaknak logikátlannak és irraciónálisnak tûnnek, mivel a társadalom felé nem mutatnak érzelmeket, maguk felé is csak sekélyes érzelmekkel rendelkeznek). Amúgy meg statisztikailag minden 5 emebrenk hiányzik vagy hibásan mûködik a lelkiismerete.
A börtön lakúk 80% amúgy szociopata és kb. 20-25% pszichopata. Pszichopaták úgyan úgy mutatnak szociópatikus tulajdonságokat (viszont azokal szemben nem lojálisak senkihez és semmihez, továbbá a szociópatákkal szemben ugyanúgy kihasználják és/vagy manipulálják a csoportukat, családjukat bár akadnak olyanok is akik a családjukat védelmezik (mint valami tulajdonukat)), továbbá 70%-kal valószínûbb hogy visszaesõ bûnõzõk lesznek és 35%-kal magasabb hogy erõszakos visszeesõk és 40%-kal valószínûbb, hogy jó magatartásért elõbb engedik ki.
Van még egy olyan csoport, hogy nárcisztikus szociopata, másik nevbûkön rosszindulatú nárcisztikus (nárcisztikus személyiség zavar + antiszociális szmélyiség zavar): bár úgy tûnik, hogy ez egy DSM-IV szerint dekomponált pszichopata, valójában még sem az. A rosszindulatú nárcizmusban szenvedõk törõdnek a nárcisztikus forrás (tisztelet, ímádat, dícséret, szeret, félelem) szolgáltatójával, magas beosztású, híres, nagyhatalmú embereket tisztelnek, míg egy pszichopata senkit.
Igazából Robert D. Hare által megfogalmazott deffinició a legpontosabb jelenleg. (Relatív stabil és megjósolható a páciens viselkedése ez által, bizony a tév hittel ellentétben nagyon könnyen megjósolható a viselkedésük, csak sokaknak logikátlannak és irraciónálisnak tûnnek, mivel a társadalom felé nem mutatnak érzelmeket, maguk felé is csak sekélyes érzelmekkel rendelkeznek). Amúgy meg statisztikailag minden 5 emebrenk hiányzik vagy hibásan mûködik a lelkiismerete.
A börtön lakúk 80% amúgy szociopata és kb. 20-25% pszichopata. Pszichopaták úgyan úgy mutatnak szociópatikus tulajdonságokat (viszont azokal szemben nem lojálisak senkihez és semmihez, továbbá a szociópatákkal szemben ugyanúgy kihasználják és/vagy manipulálják a csoportukat, családjukat bár akadnak olyanok is akik a családjukat védelmezik (mint valami tulajdonukat)), továbbá 70%-kal valószínûbb hogy visszaesõ bûnõzõk lesznek és 35%-kal magasabb hogy erõszakos visszeesõk és 40%-kal valószínûbb, hogy jó magatartásért elõbb engedik ki.
Van még egy olyan csoport, hogy nárcisztikus szociopata, másik nevbûkön rosszindulatú nárcisztikus (nárcisztikus személyiség zavar + antiszociális szmélyiség zavar): bár úgy tûnik, hogy ez egy DSM-IV szerint dekomponált pszichopata, valójában még sem az. A rosszindulatú nárcizmusban szenvedõk törõdnek a nárcisztikus forrás (tisztelet, ímádat, dícséret, szeret, félelem) szolgáltatójával, magas beosztású, híres, nagyhatalmú embereket tisztelnek, míg egy pszichopata senkit.
#35
Pedig ez még hiteles is. Nem te döntöd el minek születsz, viszont hogy mit teszel, az már te döntöd el. És mivel egy pszichopata nagyon is jól tisztában van a valósággal, döntéseiért felelõségre vonható.
#34
"nem hinnem hogy letezne olyan ember,aki ha tehetne azt valasztana,hogy pszihopata lesz."
Szép kis liberális gondolat, hogy az ember alapvetõen jó, sõt, mindenki jó akar lenni, csak ez ugye egyiknek sikerül, másiknak nem, és az a csúnya rasszista stb. társadalom tehet errõl.
Szép kis liberális gondolat, hogy az ember alapvetõen jó, sõt, mindenki jó akar lenni, csak ez ugye egyiknek sikerül, másiknak nem, és az a csúnya rasszista stb. társadalom tehet errõl.
Kara kánként folytatom tanításom.
#33
"Mondjuk nevezzük csak erkölcsi hullának az ilyeneket, de most majd legalább a betegségre hivatkozva felmentethetik magukat a felelõsségre vonás alól."
Persze a pszihopatak legtobbszor tenyleg nagyon mocskos viselkedest tanusitanak a tarsadalomban,de ettol az meg teny,hogy ok betegek,az agyukban egyszeruen nem mukodnek bizonyos funciok.Egy pszihopatanak az empatia erzese,felfogasa,az pont annyira keptelenseg mint egy atlag embernek gyokot vonni fejben 5 masodperc alatt egy 20 jegyu szambol.Akar milyen aljasok is nem tehetnek rola,nem hinnem hogy letezne olyan ember,aki ha tehetne azt valasztana,hogy pszihopata lesz.
Persze a pszihopatak legtobbszor tenyleg nagyon mocskos viselkedest tanusitanak a tarsadalomban,de ettol az meg teny,hogy ok betegek,az agyukban egyszeruen nem mukodnek bizonyos funciok.Egy pszihopatanak az empatia erzese,felfogasa,az pont annyira keptelenseg mint egy atlag embernek gyokot vonni fejben 5 masodperc alatt egy 20 jegyu szambol.Akar milyen aljasok is nem tehetnek rola,nem hinnem hogy letezne olyan ember,aki ha tehetne azt valasztana,hogy pszihopata lesz.
#32
Szerintem 200 év múlva lesz is ilyen adatbázis, mert addigra talán már nem kell attól félnünk, hogy a pszichopata vezetõink ezt kihasználják.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#31
Csak nehogy...
#30
A terroristák kezébe...
#29
Csak nehogy...
#28
A drogosnak sincsen lelkiismerete és ezért pszihopata lesz? A pszihopatáknak ajtó mögött a helyük, ha a drogosokat is elzárják. Az eggyik rosszabb a másiknál, de ugyanaz, tiltott dolog.
Nem mintha én nem lennék gyökér néha. <#szomoru1>
Nem mintha én nem lennék gyökér néha. <#szomoru1>
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#27
A háziorvosnál amúgy van számtech rendszer, a laboreredményeket is megkapja, de anélkül, hogy beleláttam volna az általuk kezelt szoftveres rendszerbe, szerintem nagyon gagyi lehet. Az említett holisztikus elemzést biztos nem tudja.
Holott, egy ilyen jól összerakott rendszer együtt kellene mûködjön a páciens otthonában vagy a páciens testébe/-re telepített monitoring rendszerekkel, és riasztó funkciókkal kellene legyen ellátva, például. Valami van már, de csak öregeknél, súlyos esetekben.
egyébként, csak hogy fokozzam az élvezeteket, úgy ahogy a vércukorszintet lehet rögzíteni, ugyanúgy lehetne rögzíteni, ha valaki idegessé válik, a megszokottól eltérõen többször felemeli a hangját, veszekszik a feleségével. Jó esetben, családi viszonyok, viszályok elfajulását lehetne megelõzni.
Holott, egy ilyen jól összerakott rendszer együtt kellene mûködjön a páciens otthonában vagy a páciens testébe/-re telepített monitoring rendszerekkel, és riasztó funkciókkal kellene legyen ellátva, például. Valami van már, de csak öregeknél, súlyos esetekben.
egyébként, csak hogy fokozzam az élvezeteket, úgy ahogy a vércukorszintet lehet rögzíteni, ugyanúgy lehetne rögzíteni, ha valaki idegessé válik, a megszokottól eltérõen többször felemeli a hangját, veszekszik a feleségével. Jó esetben, családi viszonyok, viszályok elfajulását lehetne megelõzni.
Kara kánként folytatom tanításom.
#26
A pszichológia nem egy egzakt tudomány, nem is lehet az. Embereket nem lehet kategóriákba begyömöszölni.
Pszichopátia, mánia, rögeszme, neuropátia, (bipoláris) depresszió, neurózis, pszichózis, szkizofrénia, melankólia, hiperaktivitás, hipoaktivitás, autizmus, Asperger-kór stb. stb.
Ezek között is lehetnek átmenetek, az embernek lehetnek különbözõ fázisai, vitaminhiány is okozhat egyes pszichikai betegségeket vagy betegségre emlékeztetõ tüneteket, .... hadd ne soroljam.
Sok hatás éri az embert: biológiaiak (kórokozók, vegyszerek stb.), társadalmiak, és lelkiek egyaránt.
Nem lenne hülyeség a számítástechnikát jobban bevonni a diagnosztizálásba, de ettõl az orvosok is idegenkdnek, inkább téves diagnózist állítanak fel.
Pld. nincs átjárás a belgyógyászat (a laborvizsgálatok) és a pszichológia között.
A holisztika mintha nem is létezne. Külö orvosokhoz járkálunk, már ha szükségét érezzük, holott, a mai technika lehetõvé tenné, hogy egy terapeuta kezeljen.
Na, most mondok egy durvát: mindenkirõl - aki akarja - kellene egy-egy nagy adatbázist csinálni, és az adatokat lehetne a maguk összefüggésében elemezni. Akár Google-alapú keresõvel. :-)
Pszichopátia, mánia, rögeszme, neuropátia, (bipoláris) depresszió, neurózis, pszichózis, szkizofrénia, melankólia, hiperaktivitás, hipoaktivitás, autizmus, Asperger-kór stb. stb.
Ezek között is lehetnek átmenetek, az embernek lehetnek különbözõ fázisai, vitaminhiány is okozhat egyes pszichikai betegségeket vagy betegségre emlékeztetõ tüneteket, .... hadd ne soroljam.
Sok hatás éri az embert: biológiaiak (kórokozók, vegyszerek stb.), társadalmiak, és lelkiek egyaránt.
Nem lenne hülyeség a számítástechnikát jobban bevonni a diagnosztizálásba, de ettõl az orvosok is idegenkdnek, inkább téves diagnózist állítanak fel.
Pld. nincs átjárás a belgyógyászat (a laborvizsgálatok) és a pszichológia között.
A holisztika mintha nem is létezne. Külö orvosokhoz járkálunk, már ha szükségét érezzük, holott, a mai technika lehetõvé tenné, hogy egy terapeuta kezeljen.
Na, most mondok egy durvát: mindenkirõl - aki akarja - kellene egy-egy nagy adatbázist csinálni, és az adatokat lehetne a maguk összefüggésében elemezni. Akár Google-alapú keresõvel. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#25
"- A tipikus pszichopata (Cleckley megfigyelése alapján) kerüli a gyilkosságot. A pszichopata antiszociális viselkedése úgy értelmezhetõ, mint ha csak úgy lett volna megalkotva, hogy saját magának ártson. Cleckley azt is hozzá teszi, hogy a komoly és erõszakos bûncselekményeket elkövetõ emberek nem mutatják a pszichopátia jellemzõit.
Cleckley azt is kimondja, hogy bár a legtöbb börtönben lévõ bûnözõ mutatja a pszichopátiás elmezavarra utaló jeleket, csak nagyon kevés igazi pszichopata van börtönben."
Vagy is van elég eszük ahhoz is, szemben a börtönlakók többségével, hogy ne kerüljenek börtönbe, ergo a társadalom értékes részéhez tartoznak, talán még jobban is mint a "normálisak"!;D
Amúgy a felsorolt tulajdonságok:
"* Felületes báj, amit fel is használ ahhoz, hogy elérje céljait
* Okszerûtlen gondolkodás hiánya
* Idegeskedés hiánya
* Megbízhatatlanság
* Õszinteség hiánya
* A megbánás és szégyenérzet hiánya
* A szociális normák szándékos megszegése
* Gyenge ítélõképesség és a saját hibáiból való tanulás hiánya
* Kóros egoizmus
* Öngyilkos szándékok, bár ritkán valósítja meg
* Empátia teljes hiánya
* Személytelen, unalmas szexuális élet
* Felelõtlenség"
vagy jellemzõek az emberek többségére, vagy néhány bizonyos helyzetekben kifejezetten elõnyös tulajdonság (pl idegeskedés hiánya).
Kicsit az az érzésem, hogy a tudomány csinált magának egy kategóriát egy embertípusról, ami valójában tisztán nem is létezik, de azért kikiáltották betegesnek.
Mondjuk nevezzük csak erkölcsi hullának az ilyeneket, de most majd legalább a betegségre hivatkozva felmentethetik magukat a felelõsségre vonás alól.
<#eplus2>
Amúgy asszem a szociopátia mint betegség elég sok országban nem mentesít a felelõsségre vonás alól, egyelõre.
Cleckley azt is kimondja, hogy bár a legtöbb börtönben lévõ bûnözõ mutatja a pszichopátiás elmezavarra utaló jeleket, csak nagyon kevés igazi pszichopata van börtönben."
Vagy is van elég eszük ahhoz is, szemben a börtönlakók többségével, hogy ne kerüljenek börtönbe, ergo a társadalom értékes részéhez tartoznak, talán még jobban is mint a "normálisak"!;D
Amúgy a felsorolt tulajdonságok:
"* Felületes báj, amit fel is használ ahhoz, hogy elérje céljait
* Okszerûtlen gondolkodás hiánya
* Idegeskedés hiánya
* Megbízhatatlanság
* Õszinteség hiánya
* A megbánás és szégyenérzet hiánya
* A szociális normák szándékos megszegése
* Gyenge ítélõképesség és a saját hibáiból való tanulás hiánya
* Kóros egoizmus
* Öngyilkos szándékok, bár ritkán valósítja meg
* Empátia teljes hiánya
* Személytelen, unalmas szexuális élet
* Felelõtlenség"
vagy jellemzõek az emberek többségére, vagy néhány bizonyos helyzetekben kifejezetten elõnyös tulajdonság (pl idegeskedés hiánya).
Kicsit az az érzésem, hogy a tudomány csinált magának egy kategóriát egy embertípusról, ami valójában tisztán nem is létezik, de azért kikiáltották betegesnek.
Mondjuk nevezzük csak erkölcsi hullának az ilyeneket, de most majd legalább a betegségre hivatkozva felmentethetik magukat a felelõsségre vonás alól.
<#eplus2>
Amúgy asszem a szociopátia mint betegség elég sok országban nem mentesít a felelõsségre vonás alól, egyelõre.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#24
Azér a mi magyar vikink se rossz ám, nem kell rögtön az ûberglobalista ángilus szájtra nyomulni!
<#eplus2>
<#eplus2>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#23
De hogy leeht egy lelkiismeret nélküli embernek beteg a lelke?
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#22
Egyébként, igen, Gyurcsányra tökéletesen illik a kórisme.
És arra a cigányra is, aki ma a benzinkútnál bepofátlankodott a sorba egy demizsonnal.
És arra a cigányra is, aki ma a benzinkútnál bepofátlankodott a sorba egy demizsonnal.
Kara kánként folytatom tanításom.
#21
Nehéz ez nektek.
Akkor megpróbálom én.
Pszicho-pátia = lelki beteg, beteg lelkû
Idézem az angol wikit, még én sem olvastam el, ne ijedjetek meg.
"sychopathy (pronounced /saɪˈkɒpəθi/<1><2>) is a psychological construct that describes chronic immoral and antisocial behavior.❤️><4> The term is often used interchangeably with sociopathy.<5> In the ICD-10 diagnosis criteria, the terms antisocial/dissocial personality disorder are used.
The term is used as a definition in law, for example, "psychopathic personality disorder" under the Mental Health Act 1983 of the UK as well as to denote a severe condition often related to antisocial or dissocial personality disorder as defined by the Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R).<6> The term "psychopathy" is often confused with psychotic disorders. It is estimated that approximately one percent of the general population are psychopaths.<7><8><9>
The psychopath is defined by an uninhibited gratification in criminal, sexual, or aggressive impulses and the inability to learn from past mistakes.<10><11><12> Individuals with this disorder gain satisfaction through their antisocial behavior and lack remorse for their actions."
Na, most lehet.
Akkor megpróbálom én.
Pszicho-pátia = lelki beteg, beteg lelkû
Idézem az angol wikit, még én sem olvastam el, ne ijedjetek meg.
"sychopathy (pronounced /saɪˈkɒpəθi/<1><2>) is a psychological construct that describes chronic immoral and antisocial behavior.❤️><4> The term is often used interchangeably with sociopathy.<5> In the ICD-10 diagnosis criteria, the terms antisocial/dissocial personality disorder are used.
The term is used as a definition in law, for example, "psychopathic personality disorder" under the Mental Health Act 1983 of the UK as well as to denote a severe condition often related to antisocial or dissocial personality disorder as defined by the Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R).<6> The term "psychopathy" is often confused with psychotic disorders. It is estimated that approximately one percent of the general population are psychopaths.<7><8><9>
The psychopath is defined by an uninhibited gratification in criminal, sexual, or aggressive impulses and the inability to learn from past mistakes.<10><11><12> Individuals with this disorder gain satisfaction through their antisocial behavior and lack remorse for their actions."
Na, most lehet.
Kara kánként folytatom tanításom.
#20
A politikusoknak szerintem nincs személyiség zavaruk. Ha olyan környezetben nõsz fel, ahol természetes a lopkodás, akár a gyilkolászás, nem lesz egy csepp bûntudatod azok iránt. Minden ilyen érzés nevelés, eltanulás útján alakul ki, ahogy rengeteg minden, és változhat is.
Nem véletlenül van az a 2 mondás, hogy alkalom szüli a tolvajt, és hogy tisztességes az, aki még nem kapott jó ajánlatot 😊
Nem véletlenül van az a 2 mondás, hogy alkalom szüli a tolvajt, és hogy tisztességes az, aki még nem kapott jó ajánlatot 😊
#19
Ja igen, bocsi összetévesztettem.
Én amúgy irtózom az ilyen témáktól.
Én amúgy irtózom az ilyen témáktól.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#18
Szerintem ez is a helytelen életmód illetve a körülmények miatt alakul ki. Az mikor nem volt kérdés, hogy biológiai alapu, a kérdés az, hogy mi miatt történik.
Érdekelne egy olyan kutatás is, ahol megvizsgálnak különbözõ életmódban élõ embereket, hogy hol hány %-os a normális/abnormális (gondolok itt pl. a melegekre, pszichopatákra, és különbözõ
Amergin: Hát sajnos lehet, eléggé afele haladunk. Az egy dolog, hogy nem lehet elítélni a melegeket, de hivatalosan ne házasodhassanak már, ne tüntessenek az utcán különbözõ jogokért (mint gyerekvállalás...), stb.
Érdekelne egy olyan kutatás is, ahol megvizsgálnak különbözõ életmódban élõ embereket, hogy hol hány %-os a normális/abnormális (gondolok itt pl. a melegekre, pszichopatákra, és különbözõ
Amergin: Hát sajnos lehet, eléggé afele haladunk. Az egy dolog, hogy nem lehet elítélni a melegeket, de hivatalosan ne házasodhassanak már, ne tüntessenek az utcán különbözõ jogokért (mint gyerekvállalás...), stb.
#17
"De a legkisebb dolgokon is bekattanhatnak. Saját törvényeik van."
ez a szociopata....
ez a szociopata....
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#16
Pszichopata legfõbb vonása az ,hogy csak õ van a világon, õ számít. Például volt egy eset, hogy egy kórház folyosóján valaki rosszul lett és kiszaladt az orvos segíteni, addig meg valaki bement és kirabolta az orvost (mobil stb, mait talált). De említhetném azt is, amikor a mentõsök kimentek és miközben a beteggel foglalkoztak (baleset áldozata) valaki simán elkötötte a mentõsök jármûvét.
Mit csinálnak szabadidejükben? Amit mindenki más. Dolgoznak a börtönön belül vagy ahol tartják õket (mert nem mindegyik kerül börtönbe, ott a mérték a cikkben). De a legkisebb dolgokon is bekattanhatnak. Saját törvényeik van.
Mit csinálnak szabadidejükben? Amit mindenki más. Dolgoznak a börtönön belül vagy ahol tartják õket (mert nem mindegyik kerül börtönbe, ott a mérték a cikkben). De a legkisebb dolgokon is bekattanhatnak. Saját törvényeik van.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#15
Miért ne érdemelnének megértést? Mindenki csak a betegeket szapulja. Tehet róla? Egy elmebeteg tehet arról, hogy az? Istenem ,annyira alulfejlett emberek vannak...
Sanyix: Orbán is pszichopata. Jól mondod, sok politikus az vagy személyiségzavaros. Ott találja meg számítását.
Sanyix: Orbán is pszichopata. Jól mondod, sok politikus az vagy személyiségzavaros. Ott találja meg számítását.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#14
Épp azt magyarázom, hogy lehetséges, hogy a pszichopaták nem "abnormálisak", tehát nem véletlenszerûen fajátlagtól eltérõ példányok, hanem szándékosan olyannak tervezte õket az evolúció, amilyenek. Talán van egy génjük is valahol. Mielõtt valaki szokás szerint félreérti, ez persze a világért sem jelenti azt, hogy emiatt bármilyen megértést érdemelnének.
#13
A pszichopaták nincsenek börtönben. Õk nem olyan gyilkosok mint ahogy a hülye amcsi szarokban hallani. Pszichopata nem = gyilkos...
gyilkos pszichopata van, úgy ahogy gyilkos normális ember is van.
Jó példa a pszichopatára pl: I. Fletó királyunk. Õ a pszichopátia mintapéldánya, fõbb jellemzõi illeszkednek is rá.
-gond nélkül hazudik (akár egy hazugságvizsgáltaon is simán átmennek)
-nincs lelkiismerete
-nem ismeri el hogy hibázott, és általában meg nem értettnek hiszik magukat, akik egyébként jót akarnak
-minden hibát másra fognak, és hogy nem az õ hibájuk
Az elsõ pontból adódóan sok politikus pszichopata, egy része meg nárcisztikus személyiség(pl hitler ilyen volt).
Több ilyen személyiségzavarral "küzdö" ember él mint hinnétek... simán lehet egy több százmilliós számot írni. Ha megnézi valaki a pszichopata személyiség jellemzõit, ugranak be a hírességek, vagy akár az ismerõsök családtagok is...
gyilkos pszichopata van, úgy ahogy gyilkos normális ember is van.
Jó példa a pszichopatára pl: I. Fletó királyunk. Õ a pszichopátia mintapéldánya, fõbb jellemzõi illeszkednek is rá.
-gond nélkül hazudik (akár egy hazugságvizsgáltaon is simán átmennek)
-nincs lelkiismerete
-nem ismeri el hogy hibázott, és általában meg nem értettnek hiszik magukat, akik egyébként jót akarnak
-minden hibát másra fognak, és hogy nem az õ hibájuk
Az elsõ pontból adódóan sok politikus pszichopata, egy része meg nárcisztikus személyiség(pl hitler ilyen volt).
Több ilyen személyiségzavarral "küzdö" ember él mint hinnétek... simán lehet egy több százmilliós számot írni. Ha megnézi valaki a pszichopata személyiség jellemzõit, ugranak be a hírességek, vagy akár az ismerõsök családtagok is...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Az egyértelmû hogy mindenkinek más az agya, és hogy alapból érzelmi stb. reakcióknak van biológiai háttere. De ezek szerintem nem feltétlen csak úgy alakulnak ki, hogy eleve idegbetegnek született valaki, hanem ha az életben történik olyan akkor addig normális embernek is reagálhat így-úgy az agya, talán...
#11
A pszihopatáknak a börtönben napi szinten eggy órán át kéjgázt kellene nekik adni. Pár hónap után fel sem tûnne az elváltozás. A nevüket is elfelejtenék eggy ideig.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
#10
A brit tudósok végre kitalálhatnák, hogy mitõl olyan bûn rondák a brit nõk és ennek ellenére hogyan képesek szaporodni!?
<#hehe>
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#9
Nekem errõl az jut eszembe, hogy volt egy film amiben egy homokos csákó bement a korházba és jelentkezett, hogy õ nem tudja elkapni az AIDS-t. Minden berátja már meghalt, de õt valahogy kerüli ez a betegség.
Elõször asszem el si hajtották, hogy ilyen dolgokkal, hogy ki miért marad egészséges senki nem foglalkozik.
Na szal, addig ok hogy találtak valami közös pontot bizonyos fajta pszichikai betegségekben szenvedõk között, de ez kb annyit ér mint ahogy régebben kûzdöttek a betegségek ellen. Valójában sem az okot sem a gyógymódot nem ismerjük csak a betegség egyes jellemzõit tudjuk leírni.
Szal szerintem mindíg sokkal érdekesebb az a kérdés, hogy az egészségesek mitõl egészségesek.
Az életmód soxor oka és jelzõje a betegségnek. Jobban érdekel, hogy ezek az emberek mivel és hogyan foglalkoznak az életük 90%-ában amikor éppen nem pszichopatáskodnak. Lehet, hogy eleve valamilyen szempontból ingerszegény környezetben élnek, amit súlyosbít egy genetikai alapú örökség.
Az eredmény valóban az, hogy agyi elváltozásokat mutatnak, csak éppen amíg odáig eljutnak az marhára nem mindegy, hogy hogyan történik.
Szerintem.
Elõször asszem el si hajtották, hogy ilyen dolgokkal, hogy ki miért marad egészséges senki nem foglalkozik.
Na szal, addig ok hogy találtak valami közös pontot bizonyos fajta pszichikai betegségekben szenvedõk között, de ez kb annyit ér mint ahogy régebben kûzdöttek a betegségek ellen. Valójában sem az okot sem a gyógymódot nem ismerjük csak a betegség egyes jellemzõit tudjuk leírni.
Szal szerintem mindíg sokkal érdekesebb az a kérdés, hogy az egészségesek mitõl egészségesek.
Az életmód soxor oka és jelzõje a betegségnek. Jobban érdekel, hogy ezek az emberek mivel és hogyan foglalkoznak az életük 90%-ában amikor éppen nem pszichopatáskodnak. Lehet, hogy eleve valamilyen szempontból ingerszegény környezetben élnek, amit súlyosbít egy genetikai alapú örökség.
Az eredmény valóban az, hogy agyi elváltozásokat mutatnak, csak éppen amíg odáig eljutnak az marhára nem mindegy, hogy hogyan történik.
Szerintem.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#8
Brit tudósok, már megint, ezek nagyon ott vannak<#vigyor2>