#61
Hát én pedig megcáfolom, sokat gondolkoztam már ezen, és mindig arra jutok, hogy ez az 50% abszolut baromság.
Pl. egy külső tulajdonság, adva van egy átlagos nemtomhány kilós kisbaba, hogy az felnőtt korában egy vékony ember (mondjuk táncos, vagy ilyesmi), vagy izompacsirta, vagy hájas disznó lesz az az életmódján múlik (ha nincs valami betegsége).
Egyszerű logikával gondolj bele, megszületik egy gyerek, hogy milyen emberi tulajdonságai, egyénisége lesz, minden attól függ, hogy hogyan nevelik, milyen körülmények hatása alatt nő fel. Az 50% akkor lehetne igaz, ha már kisbabaként a később is létező tulajdonságainak felét mutatná, de ezt te is tudod, hogy hülyeség.
Kicsiként alapból mindenki félős, ez örökölt tulajdonság, ösztön, valahogy túl kell élnie az élőlényeknek a gyermekkort. Hogy milyen hamar növik ki (ha kinövik), ill. hogy milyen "fokozatban" jelenik meg náluk, már körülményektől függ (biztonságérzet, erőteljesen a szülőktől függ)
Megpróbálom letisztázni, én azt állítom, hogy csak alapvető ösztönökkel születünk (ami viszonylag kevéssé különbözőek), tehát ez az alap, és a körülmények során alakul ki, hogy ki mennyire lesz félős, barátkozó, visszahúzódó, stb. A te példáidat nézve, a barátkozásnál alapból hülyeség az 50%, teljes mértékben attól függ, hogy milyen környezetben van (csak gondold végig a különböző lehetőségeket, és rájössz).
Vagy azt bizonyítsa be a kutatás, hogy az az 50% nagy része pl. nem az anya hasában alakul ki, azok alapján amiket hall, vagy érez (pl. valaki énekel, simogatja, valaki ordibál a férjével, nyugtalankodik, stb.). Pár szóval, mindent a többi embertől veszünk át, és tanulunk meg.
"A rasszizmust nem itt lehet megfogni, hanem abban az állításban, hogy bizonyos népcsoportokban egyes gének gyakorisága eltérő, ami igazoltan nem áll. Magyarán nagyjából hasonló arányú "bűnöző hajlamú" cigány van, mint bűnöző hajlamú koreai, de ettől a bűnöző hajlamot egyedileg igenis lehet örökölni."
Én ennél megint csak azt állítom, hogy bűnözési hajlam nem örökölhető. Bárki lehet bűnöző, és tisztességes, normális ember is. Aki olyan környezetben nő fel, ahol csak a szeretetet, pozitív gondolkodást tanulja el, nem lesz bűnöző. Aki úgy nő fel, hogy a környékén állandóan verekednek, a szülők nem törődnek vele eleget és csak veszekednek, nem nyújtanak neki elég szeretet, nem fog megtanulni szeretni, és nem lesz normális ember. Nem kell génkülönbségeket keresni, ez az egész ott hülyeség ahol van.
A gondolkodásmóddal meg változhat valakinek szinte teljesen az egyénisége, világszemlélete. Ez az egyik tény, ami nálam alapból lehetetlenné teszi azt az 50%-os genetikai okot.
Az én verzióm szerint valakinél lehet 60% -os a szülők hatása és 30% egyéb (+ 10 a genetikai alapú, örökölt eltérések, egyéniségre hatással levő tulajdonságok), és fordítva is akár (30% szülő és többi egyéb). Nem szabad azt sem elfelejteni, hogy magunktól is fejlődünk, tapasztalunk, következtetéseket vonunk le, és ez is alakítja pl. egyéniségünket. Rengeteg összefüggés, rengeteg hatás, rengeteg ember alakítja ki egyéniségünket, ami már a hasban elkezdődik.
Érdemes egyébként pl abba belegondolni, hogy lopni csak akkor lehet, ha van egyéni tulajdon, eleve mi az, hogy bűn és hol lehetséges bűnt elkövetni? Ha olvasol természetben élő népekről, ők olyan szellemben nevelkednek, hogy tisztelni kell az életet, egymást, a legtöbb ismert természetben élő népeknél (legtöbbről már csak korai feljegyzések alapján lehet tudni) ismeretlen az, hogy űn, nincs olyan hogy "enyém", csak a "törzsé".
Amúgy nagyon sok külső tulajdonságra is igaz. Öröklünk egy testet, de hogy később kövér hájas disznók leszünk, vagy izompacsírták, esetleg sovány emberek, nem genetikától függ (természetesen egészséges emberekről van szó). Hogy valakiből sportoló, vagy szoftverfejlesztő, vagy író lesz, az sem. Van egy alap (egészséges gyermekek) akiknél kb. 10-20 % eltérés van (de ez is lehet hülyeség), és a különbségek már később alakulnak ki, és ezek az egyéniségre is hatással vannak.
A 10% szülői hatás és 50% genetikai örököltség egyértelműen nem lehet helyes.
#61