213
-
#13
természetesen komolyan gondolom, hiszen bármi elképzelhetőbb annál, mintsem, hogy egyszercsak bármilyen irányban is vége legyen az univerzumnak... mittomén ott egy fal és netovább ! 
igazán azt sem nagyon tudom elképzelni, hogy véges számú "részecske" van a végtelen űrben, hiszen amióta csak fejlődik a "modern" tudomány azóta találnak egyre kisebb és kisebb összetevőket , de arra nem gondolnak, hogy sem az időnek , sem a térnek (ha lehet egyáltalán e kettőről külön, vagy a másik nélkül beszélni) nincsen legkisebb része, és Einstein bácsi is megmondta, hogy a téridő és ebben a méret is relatív, mivel széle amihez képest tudnánk viszonyítani a méreteket, és ugyanígy az idő mértékei és mértékegységei...
én azt tartom a leglogikusabb magyarázatnak, hogy :
a téridő végtelen , idő nincsen , csupán cselekménysorozat, amely akár meg is fordítható, ez történik pl: egy fekete lyukban, amely tkp. a(z) (tér)idő széle, mivel átlépi a fény szökési sebességét, önnön energiája magába foglalja az "egész univerzumot", a méretét pedig néhány sorral feljebb kitárgyaltuk, ezen kívül pedig a cselekménysorozat egész egyszerűen megfordul benne.
Ez alátámasztja a csillagok keletkezésének és az
az égitestek folyamatos növekedésének teóriáját, melyet Neil Adams állított fel és bizonyított be. Eszerint a csillagok, nem mások , mint egy inverz téridő fehér lyukai , amelyek folyamatos növekedésben vannak , és annak függvényében és mértékében növekednek , ahogy az anyag az inverz téridő fekete lyukából áramlik át a köldökzsinóron, wormhole-on, féreglyukon (vagy hívhatjuk akár antiprotonnak , mivel az nem más mint egy relatív mikroméretű fekete lyuk , amely ha találkozik egy fehér lyukkal egy nagy bumm következtében az éppen domináns áthelyeződik a téridő egy másik pontjára, és aminek elképzelhetetlenül gyorsabban zajlik le a szubjektív térideje, mint a megfigyelő szemponjából látható téridő) keresztül...
az elmélet ugyan jó már csak be kell bizonyítani egy pár helyen... -
toto66 #12 "Ha a szemünk képes lenne észlelni a rádiófrekvenciát, az egész égboltot egy ragyogó egységként látnánk. Ezt látja a WMAP is" - magyarázta Kamionkowski.
Régebben írtam, hogy a világűr fényes, csak nem látjuk. Ez Epikurosznak szólt egy régi vita miatt!
Ez is jó név:Kamionkowski (nem tán Polski?)C: -
toto66 #11 Miért, ha egy feketlyuk, össze tud nyomni palacsintává, de nem teszi, több ezer van az univerzumban amit felfedezhetnek, mégsem teszi, akkor miért tenné végtelen számú. Egy szupernova is ropogóssá sütne, vagy a nap is, több milliárd csillagot ismerhetünk meg (távolról) mégsem sülünk meg, akkor végtelennél miért kéne.
Ha létezne végtelen sok feketelyuk akkor ebből végtelen sok a végtelen nagy távolságban lenne, és véges mennyiség a véges távolságban. (ez egy kicsit nem így igaz, de szemléletes arra, hogy nem lenne eltérés a véges és a végtelen között) -
stain #10 Az lesz a szívás, ha ez az elmélet bemegy a köztudatba, mert nehéz lesz magyar nevet adni a curvaton nevű részecskének. -
toto66 #9 No most akkor volt tér-idő az ősrobbanás előtt, vagy nem volt?
Ez érdekes, mert ugye azt mondták régebben, hogy a tér egyettlen pontba volt sűrítve, tehát idő sem létezett, akkor mégis volt "előtt"?
Volt ősrobbanás, vagy csak tágulás? -
AranyKéz #8 Ha térben végtelen lenne, már széttépett volna a gravitációs nyomás, valamint az egyre növekvő sugárzástól ropogósra sültél volna.
-
waterman #7 ezeknek a kutatásoknak és teóriáknak az a mozgatórugója, hogy megértsük az ősrobbanás körüli rejtélyeket.
- egyetlen ősrobbanás volt-e? mert ha csak egy, akkor oké, ott kezdődött az idő és ott jött létre a tér. nade, mi van ha volt több ősrobbanás is? és ez a mienk mondjuk a sorban az n+1-edik.. akkor hol az űr végső határa? ha ez az igazság, akkor hol kezdődött az idő? van-e kora az univerzumnak? vagy esetleg több ősrobbanás is volt? szimultán míg az egyik óriásmassza tágult, addig egy másik helyen újabb robbant be? na de akkor ott újra kialakul a tér? ha pedig ez az igazság, akkor az időt meg pláne nem érzékelhetjük, hiszen ez a folyamat még csak nem is szakaszos.
ha te ezeket egyetlen mondatban meg tudod válaszolni, akkor valószínűleg valami baj van azzal az egyetlen mondattal.
például, csak egy furcsaság: tehát ha egy ősrobbanás volt és akkor tágult ki a ma létező tér, ha elérhetnénk az így létrejött tér abszolút szélére, mi lenne? lenne tovább a semmi? vagy esetleg olyan lenne, mint a c64-es popeye játék, hogy a képernyő bal oldalán ki a jobb oldalán meg belépünk? -
Chris05 #6 Ha a világegyetem végtelen, akkor az univerzum miért nem lehet az? Egyébként értem, hogy mire gondolsz. Nehéz elképzelni, hogy mész az űrhajóval és egy falnak ütközöl, amit kopogtathatsz (Truman show után szabadon). -
who am I 7 #5 Az univerzum "véges" úgymond, inkább határai vannak.A kérdés mi veszi körül?A világmindenség végtelen persze, ez egyértelmű. -
fv #4 Ez most szarkazmus akar lenni, vagy tényleg ezt hiszed? -
#3
mi lenne, ha végre ezek a nagyfejű okostojások abból a józan paraszti gondolkodásból indulnának ki, hogy az univerzum ab ovo végtelen minden irányban , és főleg időben, mivel minden más, ettől eltérő magyarázat eleve ILLOGIKUS !
Erre építkezve, tulajdonképpen egylépésben választ kaptunk MINDEN további kérdésre is! -
Blist #2 De lehet, hogy csak nem a világegyetem közepén vagyunk, ezért nem szimmetrikus az észlelet. 
-
who am I 7 #1 logikus.bár tényértéke zéró (0).