Hogyan hallgassuk le az idegeneket?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#74
A pszichológusok azt mondják, hogy ha valaki nagyon görcsösen keresi a párját, nem fogja megtalálni. Még azt is mondják, hogy élni kell az életet, aztán egy felvillanó tekintet stb. beindítja a folyamatokat, és megy minden magától, mint a karikacsapás. Szerinted, igazuk van?
(Szerintem nincs, mert Isten is csak akkor segít, ha magad is igyekszel.)
(Szerintem nincs, mert Isten is csak akkor segít, ha magad is igyekszel.)
Kara kánként folytatom tanításom.
#73
No, a K betû után leírtam egy másik betût a magyar ábécébõl. roliika, szabad a gazda!
Kara kánként folytatom tanításom.
#72
Véletlen volt. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#71
Szerintem azzal, hogy "magyar betût" írtam segítettem neked. Pedig csak a cirill és ázsiai karaktereket akartam kizárni. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#70
K betû volt!
<#eljen><#wave>
<#eljen><#wave>
Kara kánként folytatom tanításom.
#69
Az egész Földön egyetlen nem szénalapú élõlényt sem sikerült találni... Pedig a Föld igen változatos környezet.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#68
"Sajnos az ember alapvetõen önzõ és egoista. Talán tudat alatt beképzelt is.
Mindig csak szén alapú életet keresünk, meg vizet... Mert minden más lehetõség kizárva... Csak azért mert ezt az egyet "
Nem önzõség és beképzeltés te zseni. Mivel más fajta életformát nem ismerünk ezért más fajta életet nem is tudunk keresni. Ennyi. Tudmányosan eddig csak a szénalapú élet leírt és bitzonyíott. Hogyan keresel el nem szénalapú életet áruld már el...
Mindig csak szén alapú életet keresünk, meg vizet... Mert minden más lehetõség kizárva... Csak azért mert ezt az egyet "
Nem önzõség és beképzeltés te zseni. Mivel más fajta életformát nem ismerünk ezért más fajta életet nem is tudunk keresni. Ennyi. Tudmányosan eddig csak a szénalapú élet leírt és bitzonyíott. Hogyan keresel el nem szénalapú életet áruld már el...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#67
" Mindegy. Azért hajrá! "
Valójában nem is értem <#nemtudom>, hogy mire jó ez az egész SETI program, amikor az idegenek már ittvannak a spájzban <#mf1><#mf2><#wow3><#eplus2><#banplz>
Valójában nem is értem <#nemtudom>, hogy mire jó ez az egész SETI program, amikor az idegenek már ittvannak a spájzban <#mf1><#mf2><#wow3><#eplus2><#banplz>
#66
"Ebbõl következhetne, hogy egy fejlett idegen civilizáció szintén eljutott eddig a pontig és valami hasonló módszerrel küldi üzeneteit."
Ez a legalapvetõbb hiba, amire alapozhatnak. Ezért nem fognak találni semmit, csak tényleg akkor ,ha naon naon nagy szerencsénk van, és egy másik civilizáció is pont igy fejlõdött mint mi, nincs sokkal tovább fejlõdve, és nincs is nagyon lemaradva, vagyis pont azt használja, amit mi. Erre szerintem nagyon kicsi az esély. Külömben is miért kellett volna a mi utunkon fejlõdniük nekik is.
Én az mellett vagyok, hogy kutassanak ilyen dolgokban, és hiszem is, hogy valahol létezhet egy akármilyen fejlettségû idegen faj, de azt hiszem, hogyha az univerzum mérteteit és a távolságokat meg a módszert nézzük, egyrészt rengeteg idõre van szükség, amig eljut valahova az a jel, másrészt mint már feljebb emlitettem nem biztos, hogy egyáltalán érzékelni tudják odaát, és még ha érzékelil is, akkor is rengeteget várhatunk a válaszra, persze ez a távolságtól is függ.
Mindegy. Azért hajrá!
Ez a legalapvetõbb hiba, amire alapozhatnak. Ezért nem fognak találni semmit, csak tényleg akkor ,ha naon naon nagy szerencsénk van, és egy másik civilizáció is pont igy fejlõdött mint mi, nincs sokkal tovább fejlõdve, és nincs is nagyon lemaradva, vagyis pont azt használja, amit mi. Erre szerintem nagyon kicsi az esély. Külömben is miért kellett volna a mi utunkon fejlõdniük nekik is.
Én az mellett vagyok, hogy kutassanak ilyen dolgokban, és hiszem is, hogy valahol létezhet egy akármilyen fejlettségû idegen faj, de azt hiszem, hogyha az univerzum mérteteit és a távolságokat meg a módszert nézzük, egyrészt rengeteg idõre van szükség, amig eljut valahova az a jel, másrészt mint már feljebb emlitettem nem biztos, hogy egyáltalán érzékelni tudják odaát, és még ha érzékelil is, akkor is rengeteget várhatunk a válaszra, persze ez a távolságtól is függ.
Mindegy. Azért hajrá!
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#65
roliika ha egy kötél egyik végét meghúzod, a másik vége miért mozdulna el azonnal? ez még elméletben sincs így.
meg ez az ún. ingyen energia... háááát...
az látszik, hogy nem a tanulmányokkal van a hiba és tök jó hogy ilyen kreatív ötletekkel állsz elõ, hátha tényleg sikerül majd valami új dolgot felfedezned!
de ezek a dolgok úgy vélem tévedések, amiket leírtál (és amik a linken szerepeltek).
ezekbõl a tévedésekbõl tanulhatsz, fejlõdhetsz, jobban megértheted mi hogy mûködik, de szerintem ne (túl sokat) kardoskodj mellettük, mert attól sokkal inkább tûnsz õrültnek, mint zseninek :-)
a linkedben szereplõ marhaságok egyike:
"A tükrözött geometriában... a mi példánkban az LMD hullámok... közvetlen vonalként jelennek meg. Képzeljük el ezt a vonalat egy merev rúdként. Ha valaki hosszirányban tolja a rúd egyik végét, akkor erre a rúd ellenkezõ vége azonnal, azaz idõveszteség nélkül reagál. A TEM hullámokat viszont egy kötéldarabként képzelhetjük el, amit erõsen megrázva a hullám a kötél teljes hosszában végigfut, miközben veszít az energiájából."
Ha errõl a pár mondatról belátod, h ez tévedés, már nyertél valamit 😊
meg ez az ún. ingyen energia... háááát...
az látszik, hogy nem a tanulmányokkal van a hiba és tök jó hogy ilyen kreatív ötletekkel állsz elõ, hátha tényleg sikerül majd valami új dolgot felfedezned!
de ezek a dolgok úgy vélem tévedések, amiket leírtál (és amik a linken szerepeltek).
ezekbõl a tévedésekbõl tanulhatsz, fejlõdhetsz, jobban megértheted mi hogy mûködik, de szerintem ne (túl sokat) kardoskodj mellettük, mert attól sokkal inkább tûnsz õrültnek, mint zseninek :-)
a linkedben szereplõ marhaságok egyike:
"A tükrözött geometriában... a mi példánkban az LMD hullámok... közvetlen vonalként jelennek meg. Képzeljük el ezt a vonalat egy merev rúdként. Ha valaki hosszirányban tolja a rúd egyik végét, akkor erre a rúd ellenkezõ vége azonnal, azaz idõveszteség nélkül reagál. A TEM hullámokat viszont egy kötéldarabként képzelhetjük el, amit erõsen megrázva a hullám a kötél teljes hosszában végigfut, miközben veszít az energiájából."
Ha errõl a pár mondatról belátod, h ez tévedés, már nyertél valamit 😊
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#64
Ne tévesszük össze az extrém kutatásokat a hihetetlennek tûnõ vagy nevetséges kutatásokba. Direkt nem sci-fit írtam, mivel a régi sci-fikbõl egyre több minden válik valóra.
Olyasmire gondoltam, amikor egy technika eléri a korlátait, amikor már olyan célokra próbáljuk használni, ami messze meghaladja az eredeti (célt) elképzelést.
Olyasmire gondoltam, amikor egy technika eléri a korlátait, amikor már olyan célokra próbáljuk használni, ami messze meghaladja az eredeti (célt) elképzelést.
#63
Azért keresik negyven éve ugyanazzal a módszerrel, mert még azzal a módszerrel sem néztek meg mindent, aminek van értelme. A SETI egyébként is javarészt állt ebben a negyven évben, csak az utóbbi idõben kezdett felpörögni, leginkább gazdag mecénásoknak köszönhetõen. A hagyományos akadémiai szférában kevés kutatóintézet áldozza a percre beosztott drága mûszerparkját egy ennyire rizikós kísérletsorozatra.
Nem értem, hogy jön ide a 40 év, az idegenek üzenetküldése és a mi keresésünk között semmilyen összefüggés nincs. Olyan jelet keresünk, amit nem nekünk szántak, hanem csak úgy kibocsátanak valamilyen egyéb tevékenységük miatt, vagy azért, mert direkt kapcsolatba akarnak lépni egy még általuk nem ismert idegen civilizációval. Nagyon kérdéses, hogy az utóbbi reális elvárás-e, elvégre mi sem csináljuk rendszeresen, és megvannak a kockázatai is.
Sci-fin edzõdött amatõrök gyakran hiszik azt, hogy bármit fel lehet fedezni, csak akarni kell. Az is gyakori, hogy a roliika-féle hülyeségeket valódi alternatívának hiszik. Nem, a világ erõforrásai valóban nincsenek tökéletesen elosztva, de ezen a téren a SETI a legutolsó gond. De nyugodj meg, a valóban esélyes extrém ötleteket folyamatosan kutatják a világ legjobb elméi, õk is szeretnének híresek lenni. Majd elolvashatod a hírekben, ha áttörést értek el a warp-drive-okkal.
Nem értem, hogy jön ide a 40 év, az idegenek üzenetküldése és a mi keresésünk között semmilyen összefüggés nincs. Olyan jelet keresünk, amit nem nekünk szántak, hanem csak úgy kibocsátanak valamilyen egyéb tevékenységük miatt, vagy azért, mert direkt kapcsolatba akarnak lépni egy még általuk nem ismert idegen civilizációval. Nagyon kérdéses, hogy az utóbbi reális elvárás-e, elvégre mi sem csináljuk rendszeresen, és megvannak a kockázatai is.
Sci-fin edzõdött amatõrök gyakran hiszik azt, hogy bármit fel lehet fedezni, csak akarni kell. Az is gyakori, hogy a roliika-féle hülyeségeket valódi alternatívának hiszik. Nem, a világ erõforrásai valóban nincsenek tökéletesen elosztva, de ezen a téren a SETI a legutolsó gond. De nyugodj meg, a valóban esélyes extrém ötleteket folyamatosan kutatják a világ legjobb elméi, õk is szeretnének híresek lenni. Majd elolvashatod a hírekben, ha áttörést értek el a warp-drive-okkal.
#62
Ha csak lerajzolod, aztán elfelejted, ahhoz clairvoyance ("távolba látás") kell, ami sokkal nehezebb. Ha egyfolytában rá koncentrálsz, akkor mûködhet a telepátia (két ember közötti paranormál adatátvitel).
#61
VGA monitorok esetén 24kHz-tõl fölfelé sokféle freki, illetve ezekbõl egy, attól függõen, milyen felbontást és frissítést használ a grafikus kártya.
#60
K vagy L betû?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#59
Remélem most elég rendhagyó voltam...<#ravasz1>
Kara kánként folytatom tanításom.
#58
Sztem próbáljuk ki a telepátiát. Veszíteni nem veszítünk semmit.
Én mindjárt le is rajzolok most ide egy papírra valamit, és várom az ötleteket, hogy mi az.
Nem is!
Egy magyar betût írok le, hogy könnyebb legyen. Nincs sok belõle. Mi az?
Én mindjárt le is rajzolok most ide egy papírra valamit, és várom az ötleteket, hogy mi az.
Nem is!
Egy magyar betût írok le, hogy könnyebb legyen. Nincs sok belõle. Mi az?
Kara kánként folytatom tanításom.
#57
"A kérdés már csak az, miért hiszünk még mindig abban, hogy ET rádiójelekkel vagy egyéb elektromágneses kibocsátásokkal kommunikál, és miért nem próbáljuk valami radikálisan új szemlélettel megközelíteni ezt a témát?"
Egyszer volt a Discovery Chanel-en , h valami lézerfénny után is kutatnak már,mert azzal is lehet adatokat küldeni(vagy az volt h a SETI akar azzal adatokat küldeni?már nemtom 😄,valami hasonló)
Egyszer volt a Discovery Chanel-en , h valami lézerfénny után is kutatnak már,mert azzal is lehet adatokat küldeni(vagy az volt h a SETI akar azzal adatokat küldeni?már nemtom 😄,valami hasonló)
#56
Szerintem nézd meg a végzettségeim.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#55
Világos. Láttam már Seth Shostak pár nyilatkozatát. Szerintem õ sem túl bizakodó, inkább csak lelkes. Ha tudna biztosabb, eredményre vezetõbb megoldást azt csinálná...
#54
Ez nem kívánságmûsor.
Soshtak meg nem a Mikulás.
Soshtak meg nem a Mikulás.
Kara kánként folytatom tanításom.
#53
Nem, nem azt mondtam, hogy várni kéne. Pont az ellenkezõjét.
Ahogy te is írtad van egy pont. Azt kéne már átlépni. A cikkben egy új lehetõség van, amit ezek szerint már a 80-as években kezdte erõltetni, csak nem volt rá számítási kapacitás. Ezért folytatták ugyanúgy. Ahogy írtam már vagy 30-40 éve keresik ezzel a módszerrel a jeleket.
Az azt jelenti, hogy ha 40 fényévrõl indítják az üzenetet, akkor pont mostanában kapjuk meg. De mi az a 40 fényév? Amikor 100 ezer fényév széles ez a galaxis???
És ha csak 100 fényévrõl üzen ET? Akkor még várunk 60 évet amire ideér az üzenet?
Én pont az mondom, hogy néha az extrém, nem 7köznapi ötletekre is kéne fejlesztési pénzt áldozni. Sok nagy felfedezés jött létre a véletlen folytán, és mégtöbb olyan amit mások elképzelhetetlennek tartottak.
Ezekre kéne néha egy kis hangsúlyt fektetni.
Ha még mindig az optikai mikroszkópokat próbálnák tuningolni, soha nem láthattunk volna olyan képeket, mint amit elektronmikroszkóppal készítenek.
Kb itt is ez a szitu. Egy régi, talán majdnem teljesen kiforrott technológiát próbálnak nyúzni amíg lehet, pedig már tovább kéne lépni.
Ahogy te is írtad van egy pont. Azt kéne már átlépni. A cikkben egy új lehetõség van, amit ezek szerint már a 80-as években kezdte erõltetni, csak nem volt rá számítási kapacitás. Ezért folytatták ugyanúgy. Ahogy írtam már vagy 30-40 éve keresik ezzel a módszerrel a jeleket.
Az azt jelenti, hogy ha 40 fényévrõl indítják az üzenetet, akkor pont mostanában kapjuk meg. De mi az a 40 fényév? Amikor 100 ezer fényév széles ez a galaxis???
És ha csak 100 fényévrõl üzen ET? Akkor még várunk 60 évet amire ideér az üzenet?
Én pont az mondom, hogy néha az extrém, nem 7köznapi ötletekre is kéne fejlesztési pénzt áldozni. Sok nagy felfedezés jött létre a véletlen folytán, és mégtöbb olyan amit mások elképzelhetetlennek tartottak.
Ezekre kéne néha egy kis hangsúlyt fektetni.
Ha még mindig az optikai mikroszkópokat próbálnák tuningolni, soha nem láthattunk volna olyan képeket, mint amit elektronmikroszkóppal készítenek.
Kb itt is ez a szitu. Egy régi, talán majdnem teljesen kiforrott technológiát próbálnak nyúzni amíg lehet, pedig már tovább kéne lépni.
#52
persze persze értem én. Ezért is olyan kétséges a véleményem ezzel kapcsolatban.
Csak, ugye mindenki olyan csodálkozva mondja, hogy még nem találtunk semmit stb...
Már vagy 30 év keresik ezzel a módszerrel és változataival.
Egyszer majdnem találtak is valamit, csak kiderült, hogy egy pulzáló neutroncsillag.
A gond az, hogy lehetõségek száma szinte végtelen.
Ugye a mi környezetünk csak egy, az egy száz milliárd csillagból, ebben az egyetlen galaxisban.
Sajnos nemsok fogalmunk van arról mi is folyik odakinn. Persze üstökösök, meteorok révén ismerünk anyagokat, képzõdményeket sok ezer fényév távolságból is... de az szinte semmi.
Még egy távolabb lévõ nyamvatt bolygót se tudunk megfigyelni. Persze meglátjuk, ha elhalad egy csillag elõtt, aminek "megtöri a fényét". Hõmérsékletébõl következtetni tudunk a légkörre, felépítésre, aztán pont. Ennyi.
Persze megoldást én se tudok, ezért talán jobb csöndben is maradni, de minden technológiának meg a határa. Egy idõ után muszáj elrugaszkodni a megszokott közismert elméleteken alapuló technikának, ideje valami újat kitalálni. Ami persze lehet, hogy ma még extrém és elképzelhetetlen, de a mai 7köznapi technika 90%-a még 30éve is elképzelhetetlen volt. Talán még elméletben is.
Csak, ugye mindenki olyan csodálkozva mondja, hogy még nem találtunk semmit stb...
Már vagy 30 év keresik ezzel a módszerrel és változataival.
Egyszer majdnem találtak is valamit, csak kiderült, hogy egy pulzáló neutroncsillag.
A gond az, hogy lehetõségek száma szinte végtelen.
Ugye a mi környezetünk csak egy, az egy száz milliárd csillagból, ebben az egyetlen galaxisban.
Sajnos nemsok fogalmunk van arról mi is folyik odakinn. Persze üstökösök, meteorok révén ismerünk anyagokat, képzõdményeket sok ezer fényév távolságból is... de az szinte semmi.
Még egy távolabb lévõ nyamvatt bolygót se tudunk megfigyelni. Persze meglátjuk, ha elhalad egy csillag elõtt, aminek "megtöri a fényét". Hõmérsékletébõl következtetni tudunk a légkörre, felépítésre, aztán pont. Ennyi.
Persze megoldást én se tudok, ezért talán jobb csöndben is maradni, de minden technológiának meg a határa. Egy idõ után muszáj elrugaszkodni a megszokott közismert elméleteken alapuló technikának, ideje valami újat kitalálni. Ami persze lehet, hogy ma még extrém és elképzelhetetlen, de a mai 7köznapi technika 90%-a még 30éve is elképzelhetetlen volt. Talán még elméletben is.
#51
én ismerem IT-t ugyhogy nekem nincs az idegenekkel problémám, simán tudok beszélni, amikor hazatelefonál, kihangosítja..
#50
Nem gondolja senki, csak szeretnénk valamit csinálni.
Lehet magyarázat a sikertelenségre, hogy más módon kommunikálnak, de akkor most merengjünk õszelõn a dombtetõn, és kész? Milyen konstruktív keresési programot ad a feltételezés, hogy máshogy kommunikálnak? Az általunk ismert fizika egyértelmûen azt mondja, hogy nincs jobb mód. A rádióhullámok sebessége maximális, könnyû elõállítani, irányítani és fogni, áthatolóképessége megfelelõ frekvencián kiváló. Most minek más alapvetõ kölcsönhatásokkal szórakozni, amikor azok sokkal nehézkesebbek?
Persze lehetséges (de kevéssé valószínû), hogy a fizika valamikor majd egészen új alapokra helyezõdik, új effektusokat fedez fel. Az erre alapozott javasolt stratégia akkor az, hogy a SETI-sek mind elméleti fizikusnak állnak, aztán leülünk és várunk. Ez aztán marha hasznos, tényleg, akkor meg különösen dühítõ, ha õk meg a markukba röhögnek és javában rádióznak.
Nyilván egy ponton túl nincs értelme folytatni a keresést, de a cikknek épp az a lényege, hogy még a létezõ adatokat sem tudtuk rendesen feldolgozni. Ha te azt kérdezed, hogy merjük feltételezni, hogy rádióhullámokkal kommunikálnak, valaki akár azt is kérdezhetné, hogy merjük az ellenkezõjét feltételezni? Egyelõre csak arra van bizonyíték, hogy nem helyeztek el jól látható, gigantikus, pulzáló világítótornyokat. Ami azért valljuk be, nem sok.
Lehet magyarázat a sikertelenségre, hogy más módon kommunikálnak, de akkor most merengjünk õszelõn a dombtetõn, és kész? Milyen konstruktív keresési programot ad a feltételezés, hogy máshogy kommunikálnak? Az általunk ismert fizika egyértelmûen azt mondja, hogy nincs jobb mód. A rádióhullámok sebessége maximális, könnyû elõállítani, irányítani és fogni, áthatolóképessége megfelelõ frekvencián kiváló. Most minek más alapvetõ kölcsönhatásokkal szórakozni, amikor azok sokkal nehézkesebbek?
Persze lehetséges (de kevéssé valószínû), hogy a fizika valamikor majd egészen új alapokra helyezõdik, új effektusokat fedez fel. Az erre alapozott javasolt stratégia akkor az, hogy a SETI-sek mind elméleti fizikusnak állnak, aztán leülünk és várunk. Ez aztán marha hasznos, tényleg, akkor meg különösen dühítõ, ha õk meg a markukba röhögnek és javában rádióznak.
Nyilván egy ponton túl nincs értelme folytatni a keresést, de a cikknek épp az a lényege, hogy még a létezõ adatokat sem tudtuk rendesen feldolgozni. Ha te azt kérdezed, hogy merjük feltételezni, hogy rádióhullámokkal kommunikálnak, valaki akár azt is kérdezhetné, hogy merjük az ellenkezõjét feltételezni? Egyelõre csak arra van bizonyíték, hogy nem helyeztek el jól látható, gigantikus, pulzáló világítótornyokat. Ami azért valljuk be, nem sok.
#49
Elolvastam, de egy szó nincs arról, hogy bizonyították, hogy ez fénysebességnél gyorsabban terjed.
#48
Dany007: elképzelni bárki el tud bármit, de az egyetlen ismert lakott bolygón az összes életforma szén alapú, és az egyetlen ismert civilizált faj távkommunikációjának egy fõ módja a rádióhullám.
Nem hiszem, hogy bárki is azt gondolná, hogy _csak_ szén alapú élet lehet, vagy _csak_ rádióhullámokkal lehet kommunikálni, de ezekbõl ki lehet indulni, mert egy mûködõ példánk már van mindkettõre. A kék egy különösen intelligens árnyalatára meg még nincs.
Nem hiszem, hogy bárki is azt gondolná, hogy _csak_ szén alapú élet lehet, vagy _csak_ rádióhullámokkal lehet kommunikálni, de ezekbõl ki lehet indulni, mert egy mûködõ példánk már van mindkettõre. A kék egy különösen intelligens árnyalatára meg még nincs.
#47
Szerintem a lényeg az utolsó bekezdésben van, és pont.
Sajnos az ember alapvetõen önzõ és egoista. Talán tudat alatt beképzelt is.
Mindig csak szén alapú életet keresünk, meg vizet... Mert minden más lehetõség kizárva... Csak azért mert ezt az egyet ismerjük.
Ugyan ez a kommunikációval is. Rádiójelek ilyen meg olyan frekvencián...
Persze tudom, megvan erre is a logikus magyarázat, hogy miért nagy az esélye, hogy egy technológiai civilizáció felfedezi a rádiójeleket és azzal kommunikál mint mi is.
De ez megint csak olyan következtetés ami saját magunkból indul ki.
Persze ez megint csak egyértelmû lehet, mivel mást nem is ismerünk, csak saját magunkat. De mégis, mibõl gondoljuk, hogy a galaxisunkban ahol csak egy aprócska elenyészõ területet ismerünk, pont ugyan olyan alapon kommunikálnak, mint mi?
Sajnos az ember alapvetõen önzõ és egoista. Talán tudat alatt beképzelt is.
Mindig csak szén alapú életet keresünk, meg vizet... Mert minden más lehetõség kizárva... Csak azért mert ezt az egyet ismerjük.
Ugyan ez a kommunikációval is. Rádiójelek ilyen meg olyan frekvencián...
Persze tudom, megvan erre is a logikus magyarázat, hogy miért nagy az esélye, hogy egy technológiai civilizáció felfedezi a rádiójeleket és azzal kommunikál mint mi is.
De ez megint csak olyan következtetés ami saját magunkból indul ki.
Persze ez megint csak egyértelmû lehet, mivel mást nem is ismerünk, csak saját magunkat. De mégis, mibõl gondoljuk, hogy a galaxisunkban ahol csak egy aprócska elenyészõ területet ismerünk, pont ugyan olyan alapon kommunikálnak, mint mi?
#46
A belinkelt szovegre csak par dolgot erdemes reagalni:
-A leirt 'ingyen' energia a kornyezeti elektromagneses sugarzasbol jon, tobbnyire az elektromos halozat hangolt rezgokoros megcsapolasabol (ennek klasszikus peldaja volt amikor regen adotornyok kozeleben az ado energiajaval vilagitottak, ami mar akkor is lopasnak szamitott).
-A kommunikacionak ez a formajara, mint minden elektromagneses sugarzasra vonatkozik az Einstein altal leirt relativitaselmelet (a lathato feny is csak egyfajta em sugarzas).
-Fenysebesseg felett elvileg nem terjedhet semmi, meg a gravitacio sem, viszont a teret nagysurusegu energiaval (vagy ennek egy specialis fajtajaval, anyaggal) meg lehet hajlitani annyira, hogy a megteendo tavolsag rovidebb legyen. Erre a sima csatolt rezgokoroket hasznalo legmagos transzformator altalaban keves.
Roliika, csak egy jo tanacs: szerintem elobb legalabb a gimnaziumot be kellene fejezned, akkor nem keverned az emp hullamokat az ingyenenergiaval.
ps: 'Ingyenenergiaval' Budapesten az 50Hz, a 900MHz es a 2.4GHz kornyeken lehet leginkabb talalkozni, de kepcsoves tv-k es vga monitorok kornyeken meg a 15.6kHz is egesz jo eredmenyeket hoz. :-)
-A leirt 'ingyen' energia a kornyezeti elektromagneses sugarzasbol jon, tobbnyire az elektromos halozat hangolt rezgokoros megcsapolasabol (ennek klasszikus peldaja volt amikor regen adotornyok kozeleben az ado energiajaval vilagitottak, ami mar akkor is lopasnak szamitott).
-A kommunikacionak ez a formajara, mint minden elektromagneses sugarzasra vonatkozik az Einstein altal leirt relativitaselmelet (a lathato feny is csak egyfajta em sugarzas).
-Fenysebesseg felett elvileg nem terjedhet semmi, meg a gravitacio sem, viszont a teret nagysurusegu energiaval (vagy ennek egy specialis fajtajaval, anyaggal) meg lehet hajlitani annyira, hogy a megteendo tavolsag rovidebb legyen. Erre a sima csatolt rezgokoroket hasznalo legmagos transzformator altalaban keves.
Roliika, csak egy jo tanacs: szerintem elobb legalabb a gimnaziumot be kellene fejezned, akkor nem keverned az emp hullamokat az ingyenenergiaval.
ps: 'Ingyenenergiaval' Budapesten az 50Hz, a 900MHz es a 2.4GHz kornyeken lehet leginkabb talalkozni, de kepcsoves tv-k es vga monitorok kornyeken meg a 15.6kHz is egesz jo eredmenyeket hoz. :-)
#45
Márpedig igaza van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44
Ha jól értem akkor a fogadó oldalon is egy pont olyan gépnek kell lenni amit te elképzelsz és pont azon a helyen? Erre az univerzumban mekkora az esély?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#43
Elolvastad amit linkeltem? Mert te kérted neked linkeltem. Vagy csak random írsz valami?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#42
Ne kukacoskodj! 😄
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#41
Bámulatos, hol tart már a tudomány. Az EM hullám tulajdonképpen abszolút rugalmatlan kötél! Elmondod majd azt is, hogy lehet birkavesével földrengést megelõzni? Mellesleg, ha nem ingyen van, akkor hogy jön ki a 400%-os hatásfokod?
Lehet felületes voltam, de sikerült azt is kimutatni, hogy *azonnal* megjelenik a túloldalon a jel? 30 cm-es kapcsolást feltételezve, le tudtál mérni precízen 10^(-10) sec-et? Van otthon ébresztõs atomórád?
Lehet felületes voltam, de sikerült azt is kimutatni, hogy *azonnal* megjelenik a túloldalon a jel? 30 cm-es kapcsolást feltételezve, le tudtál mérni precízen 10^(-10) sec-et? Van otthon ébresztõs atomórád?
#40
És mibõl gondolják azt, hogy az idegen civilizációk rádiójeleket használnak a kommunikációra? Nagy valószínûséggel már rég túlnöttek ezen és teljesen más, számunkra még ismeretlen technológiát használnak.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#39
Huu milyen ki*aszott okos itt mindenki!
#38
Ó ez még attól messze van nagyon. Egyenlõre elég lenne megérteni hogy létezik ilyen vivõhullám...aztán modulálgatni,értelmes információkat bele vinni...itthon ez még 100év,külföldön lehet, csak 50. 😄
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#37
Könnyen gyorsan otthoni UFOTelefon FAQ? XD
Ezt ugye ti se hiszitek el? ... UGYE?
<#alien><#taps><#alien><#taps><#alien><#taps><#alien><#taps><#alien>
Ezt ugye ti se hiszitek el? ... UGYE?
<#alien><#taps><#alien><#taps><#alien><#taps><#alien><#taps><#alien>
#36
Még annyit, hogy nagyjából ez a köteles hasonlat a kvantumteleportációnak is a lényege, csak kicsit másképp van megoldva, sokkal bonyolultabban.
Ott egy közös forrásból kiinduló lézerrel "játszanak", a kvantumösszefonódást vagyis a kötelet így hozzák létre.
Ott egy közös forrásból kiinduló lézerrel "játszanak", a kvantumösszefonódást vagyis a kötelet így hozzák létre.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#35
Gondolkodok,hogy reagáljak-e. Mert nem érted. Nem ingyen energia a lényeg...ingyen nincs semmi. Arról van szó, hogy fogsz egy kötelet, jelen esetben az EM terjedési irány. A kötél egyik végét meghúzod, követi is a másik vége azonal(feltételezzük, hogy a kötél nem rugalmas)!
Trafónak trafó, csak épp nem mindegy jelen esetben, hogy a kimenõ áram mennyi idõ alatt jelenik meg a másik végen. Ha x idõ alatt akkor az egész mehet a szemétbe. Ha azonnal, akkor mégsem volt hiábavaló a kísérlet.
Trafónak trafó, csak épp nem mindegy jelen esetben, hogy a kimenõ áram mennyi idõ alatt jelenik meg a másik végen. Ha x idõ alatt akkor az egész mehet a szemétbe. Ha azonnal, akkor mégsem volt hiábavaló a kísérlet.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#34
De izgi! Fénysebességnél gyorsabban terjedõ fény, longitudinális EM hullámok egy kapcsolással! De ha már meg is építetted, akkor ugye nem fizetsz már semmit az áramért, sõt, visszatáplálsz a rendszerbe? Vagy még vannak apró mûszaki problémák (pl. az az erõsítõ, ami kell hozzá?)
Építettél egy értelmetlenül bonyolult transzformátort, ennyi.
Építettél egy értelmetlenül bonyolult transzformátort, ennyi.
#33
A #4-es hozzászólásban épp errõl írtam: elég csak 100 év fejlettségi eltérés, és máris nem találjuk a jeleiket.
Annak pedig nagyon kicsi az esélye, hogy a 13,7 milliárd éves idõskálán ennyire kicsi legyen a fejlettségi eltérés 2 (viszonylag) közeli civilizáció között... (Az okosabbak majd kiszámítják, mennyi az a nagyon kicsi <#vigyor2> )
Annak pedig nagyon kicsi az esélye, hogy a 13,7 milliárd éves idõskálán ennyire kicsi legyen a fejlettségi eltérés 2 (viszonylag) közeli civilizáció között... (Az okosabbak majd kiszámítják, mennyi az a nagyon kicsi <#vigyor2> )
#32
Bár nem teljesen értem a reprezentációt. A KLT/PCA egy sokváltozós eljárás, itt nem csak egy skalár jön be? Vagy térbeli/frekcenciasávos felosztással csinálnak sok dimenziós adatot? Akkor viszont nem sok értelme lenne... miért adnának korrelált adatot több frekvencián vagy az ég különbözõ pozícióiból? Mondjuk a GPS hálózatukat tudnánk detektálni, de valami mega-méretû GPS kellene legyen, hogy a mi szögfelbontásunkkal külön csatornába kerüljön két mûholdjuk jele.
#31
Nem nagyon követtem eddig a SETI-t, de tényleg csak Fourier-trafóznak? Ez nagyon béna dolog lenne. A KLT, ismertebb nevén egyébként PCA, még csak nem is a legjobb eljárás zajból információ kiszûrésére, linárisnak ott az ICA, de rakat nemlineáris kiterjesztése is van. Persze mind sokkal több kakaót igényel, de legalább kis területen próbálkozhatnának vele...
#30
LMD link elmélet.
LMD Naudin
LMD teszt hazai.
Olcsón megépíthetõ tessék kipróbálni. Pontosan kell beállítani, hasonló módon, mint egy parabola antennát ha venni is szeretnél valamit.
LMD Naudin
LMD teszt hazai.
Olcsón megépíthetõ tessék kipróbálni. Pontosan kell beállítani, hasonló módon, mint egy parabola antennát ha venni is szeretnél valamit.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#29
Mutasd be élõben légyszíves legalább elõször egy Föld-Hold távolságon. Addig csak szájkarate az egész. A túloldalon hogyan fogod a jelet? Hol is van pontosan a túloldal? Finoman szólva vázlatos vagy és a levegõbe beszélesz. A videókról link?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#28
Mondjuk ha egy velünk egy kb. egyidõs civilizációról van szó, akkor simán vehetjük a rádiójeleiket.
Lehet, hogy jobban is járnánk...
Lehet, hogy jobban is járnánk...
#27
LMD hullámok. Kvantum teleportáció. Mindkettõ alkalmas nagy távolságok gyors áthidalására.
Alapvetõen az a baj, hogy rájöttek, bemérték az elektromágneses hullámokat, és az ipar azonnal lecsapott rá, majd finomítottak rajta kicsit, de alapvetõen nem gondolták újra az egészet.
Mirõl beszélek? 2 éve készítettem egy újnak ható, érdekes kis szerkezetet. feltettem az Iternetre. 2-3 hónap volt mire az embereknek "leesett" hogy ez új dolog.
3 hónapja már 400 videó volt errõl a "készülékrõl", ma már több mint 700!
A vicces az az egészben, hogy méretben nem változtattak rajta semmit, anyagválasztásra is 1 év után került sor...mindenki pontosan úgy ismételte meg a kísérletet, ahogy tõlem látták.
Így történt anno a generátor feltalálásánál is...mindenki állította, hogy nem lehet egy mágnessel meg egy vezetõ darabbal áramot létrehozni. Mert mindenki rosszul csinálta....csak azért írom mert ezt érdekes volt látni. Mér, hogy ez ma is így mûködik.
Alapvetõen az a baj, hogy rájöttek, bemérték az elektromágneses hullámokat, és az ipar azonnal lecsapott rá, majd finomítottak rajta kicsit, de alapvetõen nem gondolták újra az egészet.
Mirõl beszélek? 2 éve készítettem egy újnak ható, érdekes kis szerkezetet. feltettem az Iternetre. 2-3 hónap volt mire az embereknek "leesett" hogy ez új dolog.
3 hónapja már 400 videó volt errõl a "készülékrõl", ma már több mint 700!
A vicces az az egészben, hogy méretben nem változtattak rajta semmit, anyagválasztásra is 1 év után került sor...mindenki pontosan úgy ismételte meg a kísérletet, ahogy tõlem látták.
Így történt anno a generátor feltalálásánál is...mindenki állította, hogy nem lehet egy mágnessel meg egy vezetõ darabbal áramot létrehozni. Mert mindenki rosszul csinálta....csak azért írom mert ezt érdekes volt látni. Mér, hogy ez ma is így mûködik.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#26
A cikk idézet sorait jó esetben a cikkíró írta. Rossz esetben ráfejelt a billentyûzetre, és pont ez jött ki. 😊
#25
Ez a SETI tipikusan a 'merjünk nagyot álmodni kategória'. Mit dolgozol? Idegen civilizációk után kutatok. Biztos sokan szeretnének ilyen választ adni erre a kérdésre. 😊 De vannak nála sokkal értelmetlenebb dolgok is, szóval részemrõl nyugodtan áramolhatnak a dollár csilliárdok a projektbe. 😄