Repülés-űrrepülés-összeesküvés

"a tökéletes inga fogalmat egy egyetemi dolgozatból vettem, amit leírtam, azokat nem én találom ki, egyetemi/utatási dokumentumokból szedem össze"

De minek, ha nem érted meg a leírtakat?

Ideális inga, egyébként. A lényege, hogy nincs neki szerkezeti csillapítása. Tehát nem lassul magától. A legfontosabb jellemzõje meg az, hogy nem létezik. Semmi sem mûködik tökéletesen ideális ingaként.
Atomi szinten nem vagyok képben, de abban 100% biztos vagyok, hogy _több_ a csillapítás, mint egy makro szerkezetnél.

Egyébként ez még mindig középiskolás szint alatt van. De nem csak ez a téma, az egész topic.

Magasabb szintûnek tekinteni akkor lehetne, ha legalábbis a hibákat vetnénk egymás szemére a diffegyenlet-levezetéseinkben. Amíg a levegõbe beszélünk, egyetlen összefüggés, egyetlen szám leírása nélkül, addig ez bulvárblikk szint, még csak nem is középiskolai.

Namost az általad eddig összesen belinkeltekben 0 db hiteles mérés és 0 db hõmérsékleti adat van. Tehát nem bizonyítottál semmit.

Esetleg felírnál egy egyszerû képletet az "általad ismeret" rezonanciás vízbontási módszer hatásfokáról és energiamérlegérõl ? Esetleg összevetnéd ezt nekem a Faraday félével?

Szerintem olvass utána, a tökéletes inga fogalmat egy egyetemi dolgozatból vettem, amit leírtam, azokat nem én találom ki, egyetemi/utatási dokumentumokból szedem össze, a hõsugárzás elméleted nem nyert, ugyanis errõl van kísérlet, és a vízbontásnál (arról amelyikrõl én beszélek) NEM melegszik fel a víz, ha sok-sok wattot belenyomsz, akkor sem. (Faraday-nél igen, de az más, az kémiai reakció) Nem örökmozgó, ha egy állandóan mozgó ingát meglöksz jó ütemben, és az szétesik. (LOL, miért lenne örökmozgó?) CSAK ehhez kell egy állandóan mozgó inga, (nem linkelem harmadjára is a #742-es ábárt, ami egy REZONANCIAGÖRBE!) mint pl. a vízben a H meg az O, de itt egy másik kutatási anyag idézete: (újabb érdekesség a vízrõl)

Femtosecond Mid-IR Pump-Probe Spectroscopy of Liquid Water: Evidence for a Two-Component Structure

S. Woutersen, U. Emmerichs, H. J. Bakker

A femtosecond mid-infrared pump-probe study of the vibrational and orientational dynamics of the OH-stretching mode of HDO dissolved in D2O is presented. The orientational relaxation of the HDO molecules was observed to occur on either a very slow or a very fast time scale, with associated time constants of tau R = 13 picoseconds and tau R = 0.7 picosecond. It was observed that strongly hydrogen-bonded water molecules only relax through the slow orientational relaxation process, whereas the fast process dominates for weakly hydrogen-bonded molecules. This suggests that, with respect to orientional dynamics, two distinct molecular species exist in liquid water.

FOM-Institute for Atomic and Molecular Physics, Kruislaan 407, 1098 SJ Amsterdam, Netherlands.

Az eddigi kísérletek (amiket nyilvánvalóan nem ismersz) NEM IGAZOLJÁK az elméleted, hogy nem bomlik fel a víz, hanem a bevitt energia hõvé alakul. ( a víz bomlik, a bevitt energia egy részébõl, mert a bevitelnél hõ is keletkezik, de nem a vízben, az nem változik, tehát fel sem veszi a +energiát, csak annyit, amennyit "elhasznál", ez NEM a Faraday féle KÉMIAI effektus, ez valami más)

Az atomok nem ilyenek.
Az egyik hiba ott van a feltevésben, hogy a valóságban az atomok a bemenõ energia egy részétõl sugárzással megszabadulnak. A bevitt energia egy része ugyanis hõvé alakul.
Ennek mértéke az résztvevõ elemek kvantumfizikai tulajdonságaiból számítható (elektronszerkezet, pályák). A gyakorlatban nagyon kimértékû energiabeviteleknél a bevitt energia ki fog sugárzódni infravörösben.
A hõmérséklet emelkedésével pedig az atomok is gyorsabban fognak rezegni, még több sugárzász fognak leadni.
El kellene mélyedned kissé a termodinamikában.

Gyakorlatilag ezzel a hozzászólással saját magad cáfoltad meg az elõzõleg a vízbontásnál fantáziált örökmozgódat.

Hát ja, tökéletes ingákról sok szépet lehet elmondani, csak a valóságban olyan nem létezik. Egy tökéletes inga önmagában örökmozgó, csak szólok...

HAHAHAHAHAHA, az atomok pont ilyenek, csaxólok, hiába minden, ezt még a nagy randi sem bírja megbûvészkedni. Minden elemnek, vegyületnek van sajátfrekvenciája, (pl. a Hidrogén : 1,420,405,752 Hz) így a víznek is, a rezgõmosgásnál meg a hozzáadott lökések összeadódnak (!!!!) és egy idõ után rezonanciakatasztrófa következik, ehhez pedig nem kell csak nagyon kicsi behatás, a megfelelõ idõközönként. Remélem nemsokára a gyakorlatban is fogunk erre alapozott berendezéseket látni.

Hát ja, tökéletes ingákról sok szépet lehet elmondani, csak a valóságban olyan nem létezik. Egy tökéletes inga önmagában örökmozgó, csak szólok...

Az meg, hogy sokkal kevesebb energia kell a nem rezonáns gerjesztésnél, az nem olyan kurva nagy felfedezés, tekintve ha nem ritmusosan lökdösöd, akkor löksz rajta olyankor is, amikor éppen szemben jön. Nyilván olyankor lassítod, tehát ugyanakkora kilengés eléréséhez több energia kell. Errõl szólt az az ábra is, amit linkeltél.
Egyébként ez nem jelenti azt, hogy bárhol is energia keletkezne, az inga (a tökéletes fajta) _pontosan_ annyival leng nagyobb energiával, amennyivel gerjesztetted, egy hajszálnyival sem többel.

Ez a rezgõmozgás. Méretek nem befolyásolják, tehát hiába is fantáziálsz atomi szintre örökmozgó ingát, attól az még nem válik lehetségessé.

A középiskolás szintrõl meg annyit, hogy addig, amíg azt nem éred el, teljesen felesleges magasabb szintekkel foglalkoznod. Mint a mellékelt ábra is mutatja, nem érted, amit olvasol. Egyébként ha nem tõlünk tanulgatnád a fizikát meg a kémiát, hanem valami tanintézményben, akkor ott a végén kapnál érettségit...

Elektromechanikus, és szerintem ha egy (tökéletes) ingát megfelelõ ütemben löksz meg, akkor sokkal kisebb energia kell ahhoz, hogy a kilengése növekedjen, mintha csak úgy találomra, vagy brute-force módon tennéd. Ez látszólag OU (Overunity, 100% feletti hatásfok) pedig csak az anyag tulajdonságait használja ki. (ehhez persze ismerni kell az anyag tulajdonságiat, pl. a H atom saját rezgésszámát, az O-H kötés pontos adatait, a víz valódi tulajdonságait, stb.. (szerintem ezek sem olyan régóta ismertek, és még biztos van olyan amirõl nem tudunk) Ez lenne az elve egyszerûsítve, ha tényleg lennének kutatások, akkor már régen lenne megoldás is. (szerintem már megvan, de egyelõre nem veszik elõ, még szivatják az embereket egy kicsit, csak nehogy elszámolják magukat)

Ha nem mechanikus akkor mi? Nem te bizonygattad, hogy azon az alapon van, hogy az elekotrmágneses erõk pont úgy rángatják a cuccokat, hogy ettõl nagyobb amplitúdójú rezgés miatt esik szét?

Kamovnak meg igaza van. A nagyítási görbe csak azt mutatja, hogy adott frekenciával milyen amplitúdót lehet elérni (bár az idejét nem mondja meg). Attól a bontságot szükséges energia nem változik. Bizonyos freki alatt nem fog bomlani és minél közelebb leszel a jó frekihez úgy nõ a hatásfok.

Energiamérleget még mindig nem láttam és ez még mindig nem repülés és ûr összessküvés elmélet.

Talán rendet lehetne tenni a topikban.

Szerencsére a valóság tényleg más, NEM mechanikus rezgéssel bontják, hanem valamilyen hullámformájú ÁRAMMAL, ami egyelõre ismeretlen okból, (rezonanciakatasztrófa?) de felbontja a kötéseket. (rezonancia is benne van, persze nem az eredeti frekvenciákon, -pl. hidrogén 1,420,405,752 Hz- hanem ezeknek a alapharmonikusain, de még mindig várom a fizikusok adatait, hogy az vízben az O-H kötésnek pontosan mi is a frekvenciája, hullámhossza, vagy ezt hogyan lehet kiszámolni, mert többfélét is láttam, pl. 205nm, amit UV sugárzással kaptak)

Kérdésem. Te tudnál gyártani ilyen dokumentációt?
Esetleg meg is keresheted ezen professzorokat ha akarod...

Nem az a kérdés hogy felbomlik-e, hanem az hogy adott teljesítménnyel adott idõ alatt mennyi vizet tud felbontani. Ebbõl számítható ugyanis az energiamérleg.
És bizony ezen számításokat úgy kerülik a "forradalmárok" mint a tüzet.

Szabó úr igen rafinált, több külföldi akadémikus professzort is átvert. Valószínûleg ráolvasással bolondította meg a mûszereket, az aláíró professzorok azóta mind öngyilkosok lettek...

"Sajnos a sanyarú valóság kicsit más."

Én is azt mondom. A valóság egy kicsit más😄
Furcsa olvasni, ahogy ismételgeted önmagad, (nem mûködhet, mert ugyanannyi energia kell a bontáshoz, mint a belõle kinyerhetõ, mínusz veszteségek) közben meg nézni újra és újra a berendezések mûködésérõl készült videókat....12 Volt 1-2 Amper, és a víz felbomlik. Van ez így.

Sajnos a sanyarú valóság kicsit más.

A görbe azt mutatja meg hogyha rezgéssel akarunk energiát közölni a vízzel akkor azt milyen tartományban lenne érdeme közölni. A H-O kötések felbontásához ugyanannyi energiát kell kapjanak a vízmolekulák mint az elekrtomosnál, a kötési energia mennyisége ugyanis módszerfüggetlen...
Az ábra segítségével maximum hatékonyságon lehet javítani azonban a berendezés veszteségei miatt a befektetett energia mindig nagyobb lesz a kötések feloldásához kellõ energiánál. Rezgéssel viszont nem bontanak vizet mert sokkal kevésbé hatékony, mint az elektromos ráadásul nehezebben kivitelezhetõ(tehát drága). Az iparban használt rezgõmotorok ugyanis nem éppen az energiahatékonyságukról híresek...

Szabadalmat bármire lehet kapni. Mûködõképességet nem vizsgál a szabadalmi hivatal.

Keress rá a kötési energia fogalmára.

10% kovalens kötés , 90% elektrosztatikus kötés, ez tartja össze a hidrogént meg az oxigént. A sztatikus kötést meg megfelelõ frekvanciájú/hullámformájú árammal fel lehet bontani (elég legyengíteni) amint azt a #742-ben bemutatott ábrán is látható. (rezonanciakatasztrófa) Erre van rengeteg szabadalom, Puharich, Meyer, Keeley, stb... Az elvet még senki nem írta le sajnos, mind egyedi, nem méretezhetõ megoldások voltak. (ráadásul titkolóztak is, nem is lett egyikbõl sem megvehetõ cucc, csak a brute-force vízzel mûködõ hegesztõbõl, amit Spanyol is mutogatott, de azt az oroszok meg a kínaiak gyártják, ugyanaz, mint Danni Klein féle)

Stanley Meyerrõl eddig még senki, soha, sehol nem bizonyította be, hogy átverés, deviszont már nem is él. (a gond az az volt, hogy õ sem tudta pontosan, hogy miért mûködik a cucca, és mindent levédett, szerintem egy ilyen free-energy termelõ valami csak akkor terjedhet el itt, ha valaki rájön az elvére is, hogy lehessen méretezni, és public domain-né teszi, gyárthassa bárki, bárhol, remélem összejön, mert az, hogy lehetetlen, az nem fog segíteni rajtunk, itt meg mást sem látok, csak hogy mindenki csaló, és amúgyis lehetetlen az egész)

Szerencsére minden kötésnek van frekvenciája, ezzel rezonanciája is, így ésszel kis befektetéssel nagyot lehet mozdítani, de nem brute force megoldással, hanem mindig az adott helyhez igazodva:

Itt is látszik, hogy a rezonanciagörbe ott megy át rezonanciakatasztrófába, amikor a saját rezgésre megfelelõ ütemben segít rá a külsõ rezgés. Ez messze kisebb befektetést igényel, mintha brute-force szakítanád szét, csak az kell hozzá, hogy legyen rezgése az adott dolognak. (szerencsére rezgése mindennek van, a részecskéket tökéletes ingának is fel lehet fogni)

Pont olyan, mint a Gróf Spanyol-féle átverés volt. Õ is nekiállt papolni, amit a laikusok megettek. Mikor jött egy illetõ befektetési szándékkal, és elvárásokkal, hogy akkor azért õ is lássa, hogy mirõl szól a dolog (tehát képleteket, levezetést akart, vagy legalább egy mûködõképes modellt, amely bizonyítja, hogy igaz, amit állít), akkor a grófunk nekiállt herciáskodni, hogy márpedig ez nem így mûködik, adják oda a pénzt, õ meg megcsinálja. Ugye tudjuk, hogy Gróf Spanyol úgy 2005 környékén eltûnt a médiából, miután a BME is kõkeményen kikelt az átverés ellen.

Szabó is megbukott, mikor folyton az Einstein-Cartan-Evans teóriára hivatkozott, hogy a gépezete eme teóriát bizonyítja. Kb. ennyi a történet. Egy újabb átveréssel van csak dolgunk. :S

A #737 és a 738-as hozzászólásokban belinkelt dolgok szépen rímelnek arra amit modtam csak tudni kell angolul...
A #738-as pontosan azt mondja amit én hogy nem csak elektromosan lehet bevinni a vízbontáshoz kellõ energiát, de attól a kötési energiát ugyanúgy be kell vinni legyen az hanghullám, hõ, mikrohullám, vagy adott frekvenciájú áram. Az alapértékeken nem változtat.

A#739-ben lévõ dolgokat akkor kellet volna megtanulnod amikor kémiaórán a felületi feszültségrõl és a nedvesítésrõl volt szó. Ugyanitt kellett volna megjegyezni hohy a víz poláris molekula amit oldószerként való alkalmazásakor figyelembe is kell venni. Ezen az elven mûködnek a mosóporok is, csökkentik a víz felületi feszültségét és magukhoz vonzzák a vízmolekulák egyik atomját. Ez szerencsére nem vízbontás, mert a robbanásbiztos mosógép drága mulatság lenne.

És azt sem tudtam (te tudtad?), hogy a víz az nem H2O, mert az csak a tankönyvekben létezik. (minden van benne, még H2O is, de sok minden más is, meg az sem mindegy, hogy 1db H2O molekula egymagában nincs, mindig többen vannak összekapcsolódva, ami egy-egy molekulán belüli tulajdonságaikat is módosítja. Ennyit a középiskolai szintrõl.

Ha el tudod olvasni a Londoni Southbank University weboldalán azt a pár oldalt, akkor rájössz, hogy ez:
A vizbontás az ábrán látható vastag fehér kötések felbontása. 1db H3O ion meg 1db OH ion febontásához pont annyi energia kell mint 2 db H2O felbontásához
NEM igaz, mert amikor a vízmolekulák összeállnak , akkor a következõ állapot lép fel:
The hydrogen bond in water is part (about 90%) electrostatic and part (about 10%) covalent <96>d and may be approximated by bonds made up of covalent HO-H····OH2, ionic HOδ--Hδ+····Oδ-H2, and long-bonded covalent HO-··H––O+H2 parts with HO-H····OH2 being very much more in evidence than HO-··H––O+H2, where there would be expected to be much extra non-bonded repulsion. Hydrogen bonding effects all the molecular orbitals even including the inner O1s (1a1) orbital which is bound 318 kJ mol-1 (3.3 eV) less strongly in a tetrahedrally hydrogen bonded bulk liquid phase compared to the gas phase <1227>. X-ray spectroscopic probing indicates that the electron transitions between molecular orbitals (changing with the local hydrogen bonding topology) with differing such contributions may shift on a time scale of less than a femtosecond. Contributing to the strength of water's hydrogen bonding are nuclear quantum effects (zero point vibrational energy) which bias the length of the O-H covalent bond longer than its 'equilibrium' position length (as the shorter HO-H····OH2 hydrogen bonds are stronger), so also increasing the average dipole moment <554>.
És így tovább....
ITT olvasható a többi. Ha van itt fizikus, akkor kiszedhetné belõle az O-H kötés adatait.

Már megint személyeskedsz? Ezt nem középiskolai szintrõl linkeltem, hanem innen:
http://www.lsbu.ac.uk/water/hbond.html
Egy egészen picit magasabb szinten tárgyalják, mint a középiskolai, de a vízzel kapcsolatban rengeteg a kérdõjel (még náluk is), aki azt hiszi, hogy az minden, ami a 4jegyû függvénytáblában van, azzal komoly bajok vannak.
A VÍZ és a MIKROHULLÁMOK
A VÍZ ADATAI (ennek az ezredrésze tényleg szerepel a 4jegyû függvénytáblában)
A VÍZ KÜLÖNLEGES TULAJDONSÁGAI (Anomalous properties of water)
és még sok minden más, kb. 2X annyi adat van CSAK A VÍZRÕL, mint az egész 4jegyû függvénytáblázat. (az mennyi is, 80-100oldal????) Nemkicsit beégtél.

Rafinált a manus.
Külsõ mágneses térbõl csatolt ki energiát, amit persze már nem mért...
Aztán ügyesen válogatva betett pár oldalt egy doksiból.
Ebben semmi lehetetlen nincs.

Egy sima (autóalkatrész) présgépnek is többszáz oldalas dokumentációja van, mûködési leírások, géprajzok, kapcsolási rajzok, kezelési útmutatók, minõsítések és az hozzájuk kapcsolódó mérési jegyzõkönyvek. Össze lehet válogatni bármit belõle.

A mérési jegyzõkönyveket kell ilyenkor mellékelni, amikben részletesen le van írva hogy mit mérünk, milyen módszerrel és milyen készülékkel.

És ezt nem azért kell megcsinálni mert erre élveznek emberek, hanem ezekre a megismételhetõség, az ellenõrizhetõség miatt van szükség.
Ami azért kell, hogy valóban használható és biztonságos legyen amit üzembe állítunk.

értem szóval majdtalánegyszervalami kategória ez is.
mondjuk lehetne magyar nyelvû is a honlap, látszik mennyire törõdnek a terjesztéssel, ellenben befektetõ az meg kellene 😄

Pontosítsunk: a Szabó-féle csodaketyerét EBM-nak (Energy By Motion = energia mozgásból) nevezik. Ez a magyar cég (2006 óta nem frissült az oldala, a "blogja" is eléggé elhanyagolt) foglalkozik a kifejlesztésével.

2006 óta elvileg bárki (na jó, nem mindenki, a befektetõk) által megtekinthetõ a szerkezetet, jelenleg is befektetõket keresnek (a 2008-as mendemondák szerint van 10 MW-os prototípusuk, de egy 1,5 MW-os erõmû elkészítéséhez befektetõket keresnek).
Bõvebben egy ilyesmikkel foglalkozó oldalról (az oldal olvasása közben alkohol fogyasztása javallott).

még jó hogy minden részletesen látszik...

Itt deklarálják a professzorok, h tényleg igaz, Szabó mérnök úr gépe tudja, amit állít: 1kW input, 1,3kW output. Ennyi.

ezt a Szabóst linkeld már lécci

ha a hûtõt nézzük annak tényleg nagyobb a hatásfoka, de csak ha azt nézed hogy mennyi áram megy bele, és mennyi hûtést ad úgy igen nagyobb mint 1, de ha belenézel minden hülyeséget, hogy a hûtõ hátul fût, súrlódás stb, akkor nem lesz nagyobb mint 1.

és igen linkelj már be valami használhatót végre...

Te még akkor sem hinnéd el a készülék létezését, ha már a saját autód is azzal mûködne. De nem baj, kellenek az ilyen mentalitású emberek is. Legalább van kinek megmutatni, h lehetetlen nincs. 😄

Most linkeljem be ide is Szabó mérnök úr készülékérõl a hitelesítési jegyzõkönyvet?
Akinek elismerten 1kW bemeneti energiából 1,3 kW kimeneti energiát tud elõállítani a mágneses rezonancia generátora?

Vagy kezdjük el megint az otthoni hûtõszekrény hõszivattyúját emlegetni, aminek 2-300%-os a hatásfoka????
Vagy a nem mûködõ kavitációs vízmelegítõt? Annyira hülyék ezek az amerikaiak, h egy bizonyítottan nem mûködõképes készüléket gyártanak sorozatba igaz?

Ezeket a dogmákat próbáljátok a helyükön kezelni. Vannak olyan esetek, mikor nem érvényesek.

A középiskolai négyjegyû függvénytáblában pontosan benne van a víz disszociációja (ugyanis errõl próbálsz beszélni, csak nem ismered) és a folyadékfázis adatai. Ez nem a vízbontás, a vízmolekulák egyensúlya ugyanis állandó marad. A vizbontás az ábrán látható vastag fehér kötések felbontása. 1db H3O ion meg 1db OH ion febontásához pont annyi energia kell mint 2 db H2O felbontásához.

Meg kellene tanulnod a középiskolás kémiát, mert így csak feleslegesen vagdalkozol, gyakorlatilag sakktudás nélkül próbálsz sakkozni.

Ezért kell matekot, fizikát, kémiát tanulni. Hogy ne verhessenek át bármilyen ábrával.

Személyeskedés mellõzését kérik a moderátorok, és NEM CSAK TÕLEM!

Az ábrán látszik, hogy a rezonáló valamit elég csak kicsit meglökni (megflelelõ idõben) és egybõl sokkal nagyobb mozgása lesz, ez szerintem + energiamérlegû folyamat, csak kell hozzá egy állandóan rezgõ valami.

Ez pl. a víz, ahol nemcsak a H atomok kapcsolódnak az O-hez, hanem ezek az egységek is egymáshoz, ráadásul forognak, és egymás között csereberélik ezeket az egységeket. (és a H-O kötés is felbomlik , és újra köt, igaz egy másodperc alatt 10a sokadikon alkalommal, de van frekvenciája, és ezáltal rezonanciája is)

Nem tudom milyen alapon fenyegetsz másokat, te nem vagy moderátor.

Ez csak egy egyszerû nagyítási görbe. Ezzel mit akarsz bizonyítani?

tényleg<#heureka>

Galileit nem égették meg, csak élete végéig háziõrizetben tartották.
Akit megégettek az Giordano Bruno volt.

Okkultist ha már itt vagy a kvantumos rezgést is kiszámolhatnád a THz-eiddel 😉

ha egyes atomok-molekulák rezgését mérhetnénk valamiféleképpen,
az a húrelmélet diadala lenne😊

Jaj, nem is neked akartam címezni. 😊 (EZ a hozzászólás sem konkrétan neked szól) 😊

Egyébként ezzel, amit belinkelt, meg hogy Galilei jött rá, ezzel semmi gond nincs, csak épp makroszinten érvényes. Legalábbis ott biztos, hogy érvényes. Csak épp nem vagyok benne biztos, hogy mindegy az, hogy egy magányos atomra akarjuk vonatkoztatni, vagy egy 93476943763476974367437634793796894 atomból álló fémrugóra.

Gyanítom, hogy csak szerkezetre vonatkozik, makroszinten, tehát nem ismerem az elmélet korlátait.

Ne tõlem kérdezd, hát nem látod hogy Galilei rájött 400 éve? meg is égették D_D:_D:d

Na akkor világosítson már fel valaki rezgésbõl atomi szinten! 😊

Mert amennyire én rezgéssel, dinamikával foglalkoztam, az mind makroszinten történt. Ezen a szinten nem esik nehezemre elképzelni egy rezgést, van egy szerkezet, aminek vannak elmozdulásai, ezek periodikusak, tehát rezeg/leng.

Atomi szinten mi rezeg mihez képest, mihez viszonítva van amplitudó, hogyan számolunk sajátfrekvenciát?

de majd mingyár jön azzal, hogy energiamérleg,
saját rezgéssel megpiszkálod és hatalmas energia lesz😄D😄

A valóság az, hogy a víz egy sokkal alacsonyabb energiájú állapot, mint amikor a hidrogén és az oxigén külön van. Ezért is léteznek vegyületek.

Amikor tüzelõanyagcellában egyesül a hidrogén meg az oxigén akkor ezt az energiakülönbözetet kapjuk meg. Ezt hívjuk exoterm folyamatnak. Az exoterm folyamatokból származó energiával hajtjuk gépeinket.

A vizbontás ennek az ellentéte. A vizhez energiát adunk. Ez endoterm folyamat. Energiát igényel a kovalens kötés felszakítása. A többit már leírtam. Sima középiskolás fizika/kémia.

A mihez tartás véget Okkultist itt senkit sem fog kitiltani. Ergo ezzel fenyegetõznie sem érdemes... 😊

átom itt is mûködik a "demokrácia". Csak Neked lehet igazad. Aki nem azt mondja amit Te, azt a földbe döngöljük, kitíltjuk. 😊)

Nem változtat a tényen, hogy fogalmad sincs, mirõl beszélsz...

Ha szerinted az energiamérleg csak elemekre vonatkozik, akkor gyakorlatilag azt sem sikerült felfognod, hogy mit jelent az a szó, hogy energiamérleg.

Elmesélem:
befektetett energia+kinyert energia.

És szerinted ennek van hozzá köze, hogy elem, vagy molekula. Elmondanám, hogy még az is mindegy, hogy atombombát robbantasz, vagy rakott krumplit fõzöl, a folyamatnak _VAN_ energiamérlege.

Akkor ennek fényében most fuss neki még egyszer!

Kitiltás lesz a vége, ha nem bírsz magaddal.

Ez itt a lényeg: (rezonancia, ahol a használt közeg/elem saját rezgését felhasználva , kis energia befektetésével is nagy változást lehet elérni)

(Galilei jött rá ingakísérletek közben, 400éve)

"Szerintem ez az energiamérleg, meg hasonlók "

Szerintem meg amíg ennyire nincs lövésed a dologról, addig nem kéne próbálkozni erõbõl mondani a frankót... Mer ez így olyan, mintha egy betonfalat akarnál ledönteni finggal.