859
Elképzelt, tervezett, megépített gépek rakétahajtóművel, gázturbinával vagy anti-gravitációval
-
Pares #577 Én mégis mit tereltem? Haggyad már a hülyeségeid. Te is épp ugy csöndbe vagy, ha nem tudsz már mivel szembejönni, vagy max beszólsz valami hülyeséget.
-
HUmanEmber41st #576 Igen, az lesz, csak az ú.n. nyugati kultúra jelenlegi vezetői éppen nem ezt akarják.
Sajnos most ők akarják előírni, h mi legyen nekünk a jó.
pedig ugyanennyi erővel éppen megkérdezhetnék, h mit akartok, és majd azt csináljuk.
De nem.. -
#575
szerintem békés együttélés lesz a vége egy emberi föderációban. -
OKkultist #574 NEM a komcsikról szól, hanem a rendszerről. Egyébként a szocialista és a "nyugati" típusú rendszerek összenövését látjuk most, egy globalista álarc alatt, mindenhol kamerák,(ennek ellenére szar közbiztonság) összekevert fajok, egyre romló viszonyok (mindenben) és egyre szigorodó szabályok. Kettőt találhat a 80-feletti IQ-val rendelkező, hogy mi lesz a vége.
Az állatfarm egy lehetséges megoldást mutat be, ami bakrendszer, meg vérszívók nélkül működne is, de ott vannak a disznók, akik ma már az egész világot (akarják) vezetik. (bele a káoszba) És a disznókat lassan meg sem lehet nevezni, mert az rasszista, nácifasiszta, stb... Nyivánvaló, hogy kergebirkákkal és tarkamarhákkal csak a disznók járnak jól. (aki nem disznó, de nem is a kergebirka és tarkamarha az vajon mi? Összeesküvés elmélet "hívő"?????) -
#573
Mit terelni? okkult és te vagy ennek nagymestere... Elég visszaolvasni egy kicsit...
Egy példát. Útón útfélen az 1984-et ment az Állatfarmot emlegeti ahelyett, hogy tanula inkább első körben egy kis természettudományt.
-
Pares #572 Neked az már Istenités, ha valaki valakinek a művéből vesz idézetet vagy példát? -
Pares #571 Terelni azt te is tudsz, ahogy látom... -
#570
Azt sem vágom mit istenítik sz 1984-et. Egy szimla regény a mocskos komcsikról kis scfi-vel. Ennyi. Nem több. -
#569
Vajon tudja-e a drága, hogy Orwell célzottan mely rendszer kritikájának szánta. -
#568
HA olvastad az állatfarmot (én igen) akkor ez csak egy része a dolognak. A lényege nem ez. Egyébként jó könyv. Másképp csinálnám a befejezését. Nekem az 1984 jobban tetszik ilyen téren. -
#567
Rengeteget hivatkozol az Állatfarmra, holott sejtésem szerint te magad sem érted (néha kétséges számomra, hogy egyáltalán olvastad-e)... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#566
Személyeskedést abbahagyni! A következőért büntipont repül. -
OKkultist #564 Aki a RENDSZERBEN hisz a vagy kergebirka, vagy tarkamarha.(a harmadik a rendszer haszonélvezője a cinikus köcsög, a disznó)
Ajánlott olvasmány: ÁLLATFARM, de rajzfilm formában is elérhető, ott is van aki megdöglött a rendszerért, mert hitt benne:
Bandi hatalmas állat volt,majd tizennyolc markos, és olyan erıs, mint két más közönséges ló. Az orrán húzódó fehércsíktól kissé ostobának látszott, és csakugyan nem volt elsırendő koponya, dejellemszilárdsága és félelmetes munkabírása miatt mindenki becsülte.
Kár az ilyenekért, csak ezt a beteg rendszer tarják életben és hízlalják a disznókat. Bandi a haláláig nem fogta fel, hogy kár volt minden mozdulatért, a végén enyvet készítettek belőle. Belőletek is lehet még kutyatáp, arra talán jók lesztek. -
#563
Bazz, ekkora marhát. Még ez sem tűnik fel neki. Akkor a más súlyosabb hülyesége miért is tűnne fel?
NWO "elemzés"? A nap vicce ez a kifejezés. -
mrzool #562 remélem akkor emlékezni fognak a káros tevékenységükre és magkapják ami nekik jár
Remélem rád és a brancsodra is emlékezni fognak, és elsők közt lesztek falhoz állítva káros tevékenységeitek miatt. -
#561
Ez eddig a legjobb hozzászólásod. Tehát aki nem hisz az a pszichopata. Az NWO-s elemzés pedig igazán tényleg nagyon sokat nyom a latban. -
#560
látom az egérkurzort nem vitted rá a felkiáltójelre, hogy rágyere, hogy nincs büntetőpontja...
hüje voltál az is maradsz... (így pontosjével) -
OKkultist #559 Gyűjtöd a felkiáltójeleket? Még 2-3db kell és mehetsz.
Ha elolvasod a NWO-s elemzését a cikknek, akkor rájössz, hogy csak magadat égeted. A "szkeptikusok" meg csak simán pszichopaták, vagy van valami velükszületett agyi rendellenességük, nem képesek elvonatkoztatni. (vagy csak simán cinikus köcsögök, akik a mindenkori hatalmi struktúra mögé állnak, szerintem ahogy változni fog a helyzet, ők lesznek az elsők akik követelni fogják a ZPE cuccok használatát, de remélem akkor emlékezni fognak a káros tevékenységükre és magkapják ami nekik jár) -
#558
Nálad már fellépett, a fogantatás pillanatában. -
OKkultist #557 PONT elemeztem az őrültet, lehet csámcsogni, a diagnózisom súlyos, a figura vagy igazi elmebeteg, vagy cinikus k*cs*g, nem tudom hogyan lehetne kezelni, esetleg elrabolhatná pár tojásfejű alien, jót röhögnék, utána vajon mit mondana? (tudathasadásos személyiségzavar lépne fel valószínűleg)
ELEMZÉS -
#556
Tehettem volna a geotermikusba is vagy a moonhoaxbe is. Összivissza szemeteltek egyesik itt és ott is mindenféle megváltó techológiákról. -
Pares #555 És hogy jön a jelenlegi témához? -
Pares #554 Ez hogyan jön ebbe a topikba? -
#553
Lehet csámocsogni.
Mondhatnánk úgy is, hogy a diganózis megvan egyesekre. -
OKkultist #552 Elképzelem, hogy az NWO vezetőség hogy röhögött, amikor a Pekingi Mandarin Hotel leégett, hogy HAHAHAHAHA, figyeld meg a sok birkának nem fog feltünni, hogy mi a bukta, de azért szóljatok oda a médiának, hogy KEEP LOW PROFILE, (nem nagyon reklámozzák ezt a hírt), a kutatóink pedig jegyezzék fel: ezek tényleg ilyen barmok, ezekkel meg lehet csinálni, esetleg végezzünk egy ellenörző tesztet is: repülő szálljon egy hasonló épületbe, égjen vagy 2napig, de ne döntsük le, nézzük meg a reakciókat. (lemérik mennyire kergék a birkák, illetve mennyire tarkák a marhák, az néhány Alex Jones hívő, összeesküvéselméleteket olvasó meg nem számít) -
Pares #551 Jó, de elég ha egyszerűen összehasonlitod a WTC7 leomlását egy irányitott robbantással. A hasonlóság megdöbbentő. Ráadásul ahogy modntam, a szemtanuk robbantásokról számoltak be...
Néhány videó a WTC7-el kapcsolatban:
A BBC Bejelentette a WTC7 leomlását, a háttérben viszont még mindig ott füstölög.
Seven is exploding
Egy kis összehasonlitó videó
-
Pares #550 Ott a kisérletek. Ugyan olyan acélszerkezetű épületekben keltettek sokkal forróbb tüzet, jóval 600 fok fölött, és egyik kisérltenél sem okozott tűz összeomlást. Az ikertornyoknál még belelehet magyarázni a sérülést, amit a gépek okoztak, de ez mit sem változtat a _tényen_, hogy a 3. kisebb épület -amibe nem ütközött semmi - leomlását nem okozhatta tűz.
De ha a "véletlen" és "baleset" szintű magyarázatok téged kielégitenek, akkor legyen. -
#549
Számtalan gép zuhant már le olyan anyaghiba miatt amit el sem tudtak képzelni és tették mindezt normál üzemben. A WTC7 mellett meg nem olmott össze egy másik épület? Nem éppen mindennapi eset... -
#548
Ennél durvább dolgokra is mondták már, hogy lehetetlen. -
#547
A gond az, hogy a szimuláció bemenő adatai simán kérdőjelesek lehetnek. Ki ismerte az épület pontos állapotát? Mikor épült? Hol volt benne anyaghiba amiről esetleg nem is tudtak? Stb. -
Pares #546 Ezekszerint rohadt sok embernek nem illik a világképébe ez a hivatalosan is csak "balesetnek" vagy "véletlennek" titulált irányitott robbantás... -
Pares #545 "Ami nem illik a te világképedbe akkor márik összeesküvés mi?"
LOL, hát ezen jót nevettem...
-
Pares #544 Már megbocsáss, de ekkora marhaságot leirni... Honnan veszed, hogy én azt gondolom magamról, hogy mindent tudok? Azért linkeltem be, hogy megmutassam, még HIVATALOS ÁLLÁSPONT SINCS! Erre te meg itt páran nyugodt szivvel kioktattok, hogy márpedig ez igy meg ugy van. Azt már nem is emlitem, hogy a WTC7-el kapcsolatban számtalan kisérletet és szimulációt lefuttatak már, és midnig arra jutottak, hogy a puszta tűztől nem dőlhetett le. Ehez hozzájön a rendkivül fura összedőlés, nameg a szem- és fültanuk beszámolói a robbanásokról, tadááá, és mingyárt közelebb vagyunk az általad olyannyira elvetett alaptalannak mondott ún. "összeesküvés elmélethez".
"In the mid-1990s British Steel and the Building Research Establishment performed a series of six experiments at Cardington to investigate the behavior of steel-framed buildings. These experiments were conducted in a simulated, eight-story building. Secondary steel beams were not protected. Despite the temperature of the steel beams reaching 800-900 C (1,500-1,700 F) in three of the tests (well above the traditionally assumed critical temperature of 600 C (1,100 F), no collapse was observed in any of the six experiments)." -
#543
Aha. Mert te a világ minden történésére és műszaki problémájára tudod a megoldást? Jól kereshetsz...
Ami nem illik a te világképedbe akkor márik összeesküvés mi? -
#542
miért hinnénk a tudomány papjainak? -
Pares #541 Szép, hogy még a FEMA is oda jutott, hogy a "legjobb hipotézisük" se magyarázza meg a WTC7 összedőlését, de megint bebizonyosodott, hogy az SG-n mindenre megkapjuk a választ. -
#540
A lényeg lejött. Meg az, hogy egyesek fél év alatt sem tanultak semmit... -
#539
Btw T Model vagy Ford Model T.
Mi értelme egy autót egy mobilszolgáltatóhoz hasonlítani? :) -
Pares #538 "On official theories
Informing through official sources that explain, or at least are trying to explain, the fall of WTC 7 represent quite an entertainment. Namely, there is no official explanation o the collapse. Of course, there is a whole line of more or less probable (scientific) hypotheses, especially when it comes to the Twins, but if we discuss the building number 7, then there solid, truthful and what is most important, final answers – lack.
Federal Emergency Management Agency, which accidentally found itself in New York a day before the attack, offered its hypothesis of the collapse which was based on the damages made by falling debris from the Twins and the fire. An interesting theory, especially if the fact that buildings with steel construction have never “collapsed” in history because of fire and heat is taken into consideration, even if the fires were severe and went on for hours. When it comes to debris, the buildings which were right next to the Twins sustained colossal damages and took it stoically, without any indications of total collapse. Finally, FEMA admitted that its “best hypothesis” did not explain the collapse of WTC 7."
Nos ennyit a hivatalos álláspontról, főleg hogy nincs is... És nem, nem találta el repülő.
Tűz vs. WTC 7 -
#537
Szerintem a wtc7be is csapódott repülő, csak eltitkolják.