Sikeres Firefox-rajt, kisebb malőrrel
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#125
A Firefox3 valószínûleg valamilyen nem frissített kiegészítõ használata miatt nem tölti be a maps.google.com oldalon lévõ térképeket. Ilyen kiegészítõ lehet pl. a skype toolbar, amely ha régi, de kikapcsolod, akkor máris bejönnek a térképek, ha visszakapcsolod, megint nem jönnek be a térképek. Vagy frissíteni kell vagy eltávolítani a firefoxból és akkor talán menni fog.
#124
ez aztan egy jol elbaszott browser lett!!!!! kettes gyonyoruen mukodik ez meg megsem nyilik.......... a gep lefagy tole szinte.. 1 percig vartam ra.. utanna elohoztam a feladatkezelot de alig birtam bezarni az ff3 at.........................
#123
"Mint ahogy az új motor már alkalmas a teljes oldal zoomolására is, mert volt rá igény (pl a mobiltelefonok miatt), és megcsinálták."
Még mielõtt félreértenétek: az az összefüggés a zoomolás és a mobiltelefonok között, hogy ez egy fontos lépés az ablakmérethez igazítás felé.
Még mielõtt félreértenétek: az az összefüggés a zoomolás és a mobiltelefonok között, hogy ez egy fontos lépés az ablakmérethez igazítás felé.
These are my friends, see how they glisten...
#122
"Van benne igazság, csak ezzel az a probléma, hogy a panaszkodó felhasználók 90%-ának bõven kielégíti az igényeit az Opera, csak nem veri ki a szemét az adott feature, onnantól már szar, meg bonyolult meg logikátlan, vagy mégrosszabb: utána se néz, hanem egyszerûen kijelenti, hogy nem megoldható."
A Firefoxnál is hasonlóan szoktak eljárni a panaszkodók, ahelyett, hogy rákérdeznének. Én tényleg sokkal intuitívabbnak látom a Firefox megoldásait, teljesen egyszerû volt használni anno, közvetlenül az IE-rõl való váltás után is, teljesen kézre állt, és magamtól jöttem rá az olyan apróságokra is, mint pl a középsõ egérgomb használata. Pedig sokféle böngészõt használtam már az elmúlt 11 évben, és egyiknél sem volt meg az a bizonyos "rátalálás".
"De azért kicsit érdekes, hogy egyszer egy egyértelmûen teljesen más dolgot emelsz ki alternatívaként, máskor meg kihangsúlyozod, hogy "És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngészõ, ahogy én akarom."
Ez az Operás és a Firefoxos tábornál is adva van. FF-ben meg a korlátlan lehetõség azt jelenti, hogy írd át a forráskódot és csinálj magadnak MDI ablakokat bele."
Más az alapfilozófia, de errõl volt már szó párszor. Az Operával inkább a Mozilla Suite (illetve ma már Seamonkey) állítható párhuzamba, de az sosem volt ilyen népszerû. Ti máshonnan közelítitek meg a dolgokat, más a logikátok, van ilyen. Ezért van többféle böngészõ, hogy mindenki kiválaszthassa, ami neki megfelel. (A teljesen más dolog kiemelése is az eltérõ logika miatt van. Ez olyan, mint amikor a magyaroperán írnak a Firefoxos kiterjesztések Operás "megfelelõirõl", részmegoldásokat párhuzamba állítva velük, és teljesen más dolgokat kiemelve, mint amire mi használjuk azokat.)
Elképzelhetõ persze, hogy valamikor a jövõben lesz majd MDI is, ha lesz rá felhasználói igény. Mint ahogy az új motor már alkalmas a teljes oldal zoomolására is, mert volt rá igény (pl a mobiltelefonok miatt), és megcsinálták.
"Akkor próbáld már ki mondjuk itt, írd meg a kommentedet, majd kattints rá mondjuk a 'Fõoldal'-ra, utána meg egy laza jobb-bal egérmozdulattal vissza, hogy megmarad-e a szöveg."
Szerinted írtam volna, hogy megmarad, ha nem marad meg? Persze, hogy mûködik. Nem használok egérmozdulatokat, mert nem felelnek meg a böngészési szokásaimnak, de külön a kedvedért feltettem egy All-in-One-Gestures-t, és azzal is ugyanúgy mûködik.
"Ehhez is kiterjesztés kell, vagy minimum about:config, itt megjegyezném az Opera opera:config-ja azért kicsit felhasználóbarátabb és rendezettebb."
Ehhez speciel kiterjesztés, hisz ez egy új funkció. Az Operának volt egyáltalán about:config-ja, mielõtt megtetszett nekik a Firefoxé?
A Firefoxnál is hasonlóan szoktak eljárni a panaszkodók, ahelyett, hogy rákérdeznének. Én tényleg sokkal intuitívabbnak látom a Firefox megoldásait, teljesen egyszerû volt használni anno, közvetlenül az IE-rõl való váltás után is, teljesen kézre állt, és magamtól jöttem rá az olyan apróságokra is, mint pl a középsõ egérgomb használata. Pedig sokféle böngészõt használtam már az elmúlt 11 évben, és egyiknél sem volt meg az a bizonyos "rátalálás".
"De azért kicsit érdekes, hogy egyszer egy egyértelmûen teljesen más dolgot emelsz ki alternatívaként, máskor meg kihangsúlyozod, hogy "És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngészõ, ahogy én akarom."
Ez az Operás és a Firefoxos tábornál is adva van. FF-ben meg a korlátlan lehetõség azt jelenti, hogy írd át a forráskódot és csinálj magadnak MDI ablakokat bele."
Más az alapfilozófia, de errõl volt már szó párszor. Az Operával inkább a Mozilla Suite (illetve ma már Seamonkey) állítható párhuzamba, de az sosem volt ilyen népszerû. Ti máshonnan közelítitek meg a dolgokat, más a logikátok, van ilyen. Ezért van többféle böngészõ, hogy mindenki kiválaszthassa, ami neki megfelel. (A teljesen más dolog kiemelése is az eltérõ logika miatt van. Ez olyan, mint amikor a magyaroperán írnak a Firefoxos kiterjesztések Operás "megfelelõirõl", részmegoldásokat párhuzamba állítva velük, és teljesen más dolgokat kiemelve, mint amire mi használjuk azokat.)
Elképzelhetõ persze, hogy valamikor a jövõben lesz majd MDI is, ha lesz rá felhasználói igény. Mint ahogy az új motor már alkalmas a teljes oldal zoomolására is, mert volt rá igény (pl a mobiltelefonok miatt), és megcsinálták.
"Akkor próbáld már ki mondjuk itt, írd meg a kommentedet, majd kattints rá mondjuk a 'Fõoldal'-ra, utána meg egy laza jobb-bal egérmozdulattal vissza, hogy megmarad-e a szöveg."
Szerinted írtam volna, hogy megmarad, ha nem marad meg? Persze, hogy mûködik. Nem használok egérmozdulatokat, mert nem felelnek meg a böngészési szokásaimnak, de külön a kedvedért feltettem egy All-in-One-Gestures-t, és azzal is ugyanúgy mûködik.
"Ehhez is kiterjesztés kell, vagy minimum about:config, itt megjegyezném az Opera opera:config-ja azért kicsit felhasználóbarátabb és rendezettebb."
Ehhez speciel kiterjesztés, hisz ez egy új funkció. Az Operának volt egyáltalán about:config-ja, mielõtt megtetszett nekik a Firefoxé?
These are my friends, see how they glisten...
#121
"Ha van valami elképzelésem, jó eséllyel meg lehet oldani pl valamilyen kiterjesztéssel, vagy a felhasználói fájlokkal, míg Operában ha valami nincs benne alapból, vagy nem úgy van benne, mint kéne, akkor elég nehézkesen oldható meg - vagy többnyire egyáltalán nem"
Van benne igazság, csak ezzel az a probléma, hogy a panaszkodó felhasználók 90%-ának bõven kielégíti az igényeit az Opera, csak nem veri ki a szemét az adott feature, onnantól már szar, meg bonyolult meg logikátlan, vagy mégrosszabb: utána se néz, hanem egyszerûen kijelenti, hogy nem megoldható.
"A smiley-k megnyithatók külön tabon is, még kiterjesztés sem kell hozzá."
Ezt eddig is tudtam, de az még rosszabb, mint a külön ablak.
De azért kicsit érdekes, hogy egyszer egy egyértelmûen teljesen más dolgot emelsz ki alternatívaként, máskor meg kihangsúlyozod, hogy "És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngészõ, ahogy én akarom."
Ez az Operás és a Firefoxos tábornál is adva van. FF-ben meg a korlátlan lehetõség azt jelenti, hogy írd át a forráskódot és csinálj magadnak MDI ablakokat bele. <#eplus2>
"A beírt szöveg Firefoxban sem tûnik el sima visszalépésnél talán már az 1.5 óta (végülis abban már volt hasonló "gyors elõre" és "gyors vissza" funkció, mint Operában)."
Akkor próbáld már ki mondjuk itt, írd meg a kommentedet, majd kattints rá mondjuk a 'Fõoldal'-ra, utána meg egy laza jobb-bal egérmozdulattal vissza, hogy megmarad-e a szöveg. Ehhez is kiterjesztés kell, vagy minimum about:config, itt megjegyezném az Opera opera:config-ja azért kicsit felhasználóbarátabb és rendezettebb.
Van benne igazság, csak ezzel az a probléma, hogy a panaszkodó felhasználók 90%-ának bõven kielégíti az igényeit az Opera, csak nem veri ki a szemét az adott feature, onnantól már szar, meg bonyolult meg logikátlan, vagy mégrosszabb: utána se néz, hanem egyszerûen kijelenti, hogy nem megoldható.
"A smiley-k megnyithatók külön tabon is, még kiterjesztés sem kell hozzá."
Ezt eddig is tudtam, de az még rosszabb, mint a külön ablak.
De azért kicsit érdekes, hogy egyszer egy egyértelmûen teljesen más dolgot emelsz ki alternatívaként, máskor meg kihangsúlyozod, hogy "És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngészõ, ahogy én akarom."
Ez az Operás és a Firefoxos tábornál is adva van. FF-ben meg a korlátlan lehetõség azt jelenti, hogy írd át a forráskódot és csinálj magadnak MDI ablakokat bele. <#eplus2>
"A beírt szöveg Firefoxban sem tûnik el sima visszalépésnél talán már az 1.5 óta (végülis abban már volt hasonló "gyors elõre" és "gyors vissza" funkció, mint Operában)."
Akkor próbáld már ki mondjuk itt, írd meg a kommentedet, majd kattints rá mondjuk a 'Fõoldal'-ra, utána meg egy laza jobb-bal egérmozdulattal vissza, hogy megmarad-e a szöveg. Ehhez is kiterjesztés kell, vagy minimum about:config, itt megjegyezném az Opera opera:config-ja azért kicsit felhasználóbarátabb és rendezettebb.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#120
Az Állapotsávra lehet rakni gombokat, csak nem húzgálással. Egyes kiterjesztések pl alapból odarakják a gombjukat, vagy adnak lehetõséget arra, hogy ott legyen. Igen, eltaláltad, ez a két rész, ahova nem lehet csak úgy húzgálni (illetve láttam már erre is kiterjesztést). De pl a fõmenü mellé és a könyvjelzõk sávjára simán lehet.
Ha én bolyongok a menüben, akkor egy teljesen láma felhasználó szerinted mit csinál? Egyszerûen túl van bonyolítva, és nem eléggé intuitív a kezelõfelülete. Igaz, sokat javult, de azt is már a Firefox megjelenése után, annak a hatására.
Persze, hogy vannak még gombok. Minden kiterjesztés hozzáadja a választékhoz a saját gombjait, és vannak olyan kiterjesztések, amik kifejezetten arra szolgálnak, hogy egy csomó új gombot adjanak hozzá (pl Toolbar Buttons), vagy haladóbbak írhassanak saját gombokat (pl Custom Buttons).
Ha én bolyongok a menüben, akkor egy teljesen láma felhasználó szerinted mit csinál? Egyszerûen túl van bonyolítva, és nem eléggé intuitív a kezelõfelülete. Igaz, sokat javult, de azt is már a Firefox megjelenése után, annak a hatására.
Persze, hogy vannak még gombok. Minden kiterjesztés hozzáadja a választékhoz a saját gombjait, és vannak olyan kiterjesztések, amik kifejezetten arra szolgálnak, hogy egy csomó új gombot adjanak hozzá (pl Toolbar Buttons), vagy haladóbbak írhassanak saját gombokat (pl Custom Buttons).
These are my friends, see how they glisten...
#119
Ez csak részleges megoldás. Tulképp az Opera toolbarjai sokkal kötöttebbek, mint a Firefoxban.
A kiterjesztések sem feltétlenül növelik az erõforrásigényt. Én mint power user még PII-es gépen, Win98 alatt is átlag 50 kiterjesztést használtam, és nem lassult be. És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngészõ, ahogy én akarom. Ha van valami elképzelésem, jó eséllyel meg lehet oldani pl valamilyen kiterjesztéssel, vagy a felhasználói fájlokkal, míg Operában ha valami nincs benne alapból, vagy nem úgy van benne, mint kéne, akkor elég nehézkesen oldható meg - vagy többnyire egyáltalán nem ("eszi, nem eszi - nem kap mást" alapon). Vannak felhasználói fájlok, vannak widgetek, de a kiterjesztések által nyújtott szinte korlátlan szabadság hiányzik.
A smiley-k megnyithatók külön tabon is, még kiterjesztés sem kell hozzá. Alapból a javascripttel nyitott ablakokat új fülre rakja, kivéve, ha az ablak tulajdonságai (pl mérete) nincsenek megadva. Ahhoz, hogy minden popupot új fülre rakjon, az about:config-ban a browser.link.open_newwindow.restriction értékét kell 0-ra rakni. Nem MDI, az igaz, de az Operán kívül nem is ismerek más böngészõt, ami MDI-t használna.
A beírt szöveg Firefoxban sem tûnik el sima visszalépésnél talán már az 1.5 óta (végülis abban már volt hasonló "gyors elõre" és "gyors vissza" funkció, mint Operában).
A kiterjesztések sem feltétlenül növelik az erõforrásigényt. Én mint power user még PII-es gépen, Win98 alatt is átlag 50 kiterjesztést használtam, és nem lassult be. És én pl szeretem, hogy pont azt és pont úgy csinálja a böngészõ, ahogy én akarom. Ha van valami elképzelésem, jó eséllyel meg lehet oldani pl valamilyen kiterjesztéssel, vagy a felhasználói fájlokkal, míg Operában ha valami nincs benne alapból, vagy nem úgy van benne, mint kéne, akkor elég nehézkesen oldható meg - vagy többnyire egyáltalán nem ("eszi, nem eszi - nem kap mást" alapon). Vannak felhasználói fájlok, vannak widgetek, de a kiterjesztések által nyújtott szinte korlátlan szabadság hiányzik.
A smiley-k megnyithatók külön tabon is, még kiterjesztés sem kell hozzá. Alapból a javascripttel nyitott ablakokat új fülre rakja, kivéve, ha az ablak tulajdonságai (pl mérete) nincsenek megadva. Ahhoz, hogy minden popupot új fülre rakjon, az about:config-ban a browser.link.open_newwindow.restriction értékét kell 0-ra rakni. Nem MDI, az igaz, de az Operán kívül nem is ismerek más böngészõt, ami MDI-t használna.
A beírt szöveg Firefoxban sem tûnik el sima visszalépésnél talán már az 1.5 óta (végülis abban már volt hasonló "gyors elõre" és "gyors vissza" funkció, mint Operában).
These are my friends, see how they glisten...
#118
"de az istennek nem tudtam felül legalulra (közvetlenül az oldal fölé) varázsolni."
A címsor gombjait a main bar-ra pakolod, majd kikapcsolod a címsort, de ez tényleg elég illogikus. Még ebben az esetben sem kell .ini-ket szerkesztgetni.
De nálam például nem ez a döntõ, én szerkesztgetném a userChrome-ot is, ha számomra lényeges funkciókhoz nem kéne vagy 20-30 különbözõ kiterjesztés, amik esetlegesen akadhatnak egymással, és tovább lassítják az alapból erõforrásigényes böngészõt és nyújtana olyan nélkülözhetetlen valamit, amiért szükségét érezném. Operában ha valami nem érhetõ el két kattintással, akkor kell userscriptekhez és .ini-khez nyúlni, aminek nagy elõnye, hogy nem feltétlenül növeli az erõforrásigényt.
Ott vannak még az MDI ablakok, például itt az SG-n a szmájlik nem foglalnak plusz helyet a tálcán külön ablakban (ezt FF-ban semmilyen kiterjesztéssel nem lehet pótolni), vagy ha itt például kommentírás közben rákattintok valamelyik linkre, majd nyomok egy visszát, akkor onnan folytatom ahol abbahagytam, nem tûnik el a beírt szöveg, ilyen apróságok.
A címsor gombjait a main bar-ra pakolod, majd kikapcsolod a címsort, de ez tényleg elég illogikus. Még ebben az esetben sem kell .ini-ket szerkesztgetni.
De nálam például nem ez a döntõ, én szerkesztgetném a userChrome-ot is, ha számomra lényeges funkciókhoz nem kéne vagy 20-30 különbözõ kiterjesztés, amik esetlegesen akadhatnak egymással, és tovább lassítják az alapból erõforrásigényes böngészõt és nyújtana olyan nélkülözhetetlen valamit, amiért szükségét érezném. Operában ha valami nem érhetõ el két kattintással, akkor kell userscriptekhez és .ini-khez nyúlni, aminek nagy elõnye, hogy nem feltétlenül növeli az erõforrásigényt.
Ott vannak még az MDI ablakok, például itt az SG-n a szmájlik nem foglalnak plusz helyet a tálcán külön ablakban (ezt FF-ban semmilyen kiterjesztéssel nem lehet pótolni), vagy ha itt például kommentírás közben rákattintok valamelyik linkre, majd nyomok egy visszát, akkor onnan folytatom ahol abbahagytam, nem tûnik el a beírt szöveg, ilyen apróságok.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#117
"Ha nem tudnátok itt a firefox 3-ról van szó és nem az Operáról. Majdha kijön az Opera 10-es verziója, akkor az ahhoz készített cikknél lehet überelni."
Már itt sem vagyunk, amint megmutatod a végleges Opera 9.5-rõl szóló SG-s cikket...
"Nem tudom, hogy az Opera milyen rendszereken használható, de a firefox mellett szól az is, hogy linuxtól kezdve rengetegféle rendszeren használható."
Windows, Linux (32 ill. 64 bit), FreeBSD, Mac, Solaris (Sparc, Intel), QNX, OS/2, BeOS, némi jóindulattal Windows Mobile, Wii, Archos (vmi játékgép), Symbian (Javaval). Igaz, egyik-másik verzió elég régi...
Már itt sem vagyunk, amint megmutatod a végleges Opera 9.5-rõl szóló SG-s cikket...
"Nem tudom, hogy az Opera milyen rendszereken használható, de a firefox mellett szól az is, hogy linuxtól kezdve rengetegféle rendszeren használható."
Windows, Linux (32 ill. 64 bit), FreeBSD, Mac, Solaris (Sparc, Intel), QNX, OS/2, BeOS, némi jóindulattal Windows Mobile, Wii, Archos (vmi játékgép), Symbian (Javaval). Igaz, egyik-másik verzió elég régi...
#116
Hát, ami azt illeti, nekem sem sikerült Firefoxban az állapotsávra húzni egy gombot 😛. Se a fülsávra. A címsor fülek fölé viele nem triviális, de - bár szerintem teljesen értelmetlen, és illogikus - megoldható. Egyébként meg kb. felsoroltad, hogy mi az, amit nem lehet - egyszerûen - megcsinálni az Operában 😊.
"És mindenhez hatvanezer menün keresztül vezetett az út."
Vagy éppenséggel csak bolyongtál össze-vissza a menüben... 😄
ui: Firefoxhoz vanna még gombok valahol, vagy csak össz-vissz ez a 11 db...?
"És mindenhez hatvanezer menün keresztül vezetett az út."
Vagy éppenséggel csak bolyongtál össze-vissza a menüben... 😄
ui: Firefoxhoz vanna még gombok valahol, vagy csak össz-vissz ez a 11 db...?
#115
"Engem az gyõzõtt meg ellene véglegesen, hogy lehet ff-ban blokkolni a reklámokat, ami operában elképzelhetetlen..."
Még szerencse, hogy ilyen alaposan megismerted az Operát. Mióta van benne használható blokkoló funkció? Két éve?... (9-es verzió). Blokkolni korábban is tudtál, csak kissé körülményesen.
Szerintem a filozófiai különbség nagyjából itt is tettenérhetõ. Ha valami kellene Firefoxhoz: "biztos van ilyen add-on". Ha Operához? "Rápillantottam, nem találtam, tehát nincs benne, és nem is lesz..."
"oké h az operába bennvan minden alapból de vagy jó úgy vagy nem, nem tudsz vele mittenni, ffban pedig mindet maximálisan testreszabhatsz,"
Ebben van valami, de ez egy véglegesen sarkos nézõpont. Az Operában rengeteg funkció benne van, néhány dolga (pl. a kezelõfelület) a végletekig testreszabható. A fentiekbõl következik, hogy könnyedén lehet meglehetõsen egyedi Operát létrehozni. Sok funkció van, amit egyesek úgy használnak föl, ahogy nekem az életbe nem jutott volna eszembe. A másik a Firefox testreszabhatósága: valóban az, hiszen nyílt a forráskódja, ergo úgy modosítod, ahogy akarod. Viszont az emberek többsége nem teszi ezt, mert nem ért hozzá. Egy részük (kiváncsi lennék, milyen ez az arány) használ kiterjesztéseket, de azok - ahogy mondani szokás - a Firefox legnagyobb elõnyét és legngyobb hátrányát jelentik. Innentõl kezdve, nem olyan kiterjesztést használsz, amilyet akarsz, hanem amilyet találsz. És annak is vannak korlátai, lásd például a Speed Dial-t, és annak képminõségét.
Még szerencse, hogy ilyen alaposan megismerted az Operát. Mióta van benne használható blokkoló funkció? Két éve?... (9-es verzió). Blokkolni korábban is tudtál, csak kissé körülményesen.
Szerintem a filozófiai különbség nagyjából itt is tettenérhetõ. Ha valami kellene Firefoxhoz: "biztos van ilyen add-on". Ha Operához? "Rápillantottam, nem találtam, tehát nincs benne, és nem is lesz..."
"oké h az operába bennvan minden alapból de vagy jó úgy vagy nem, nem tudsz vele mittenni, ffban pedig mindet maximálisan testreszabhatsz,"
Ebben van valami, de ez egy véglegesen sarkos nézõpont. Az Operában rengeteg funkció benne van, néhány dolga (pl. a kezelõfelület) a végletekig testreszabható. A fentiekbõl következik, hogy könnyedén lehet meglehetõsen egyedi Operát létrehozni. Sok funkció van, amit egyesek úgy használnak föl, ahogy nekem az életbe nem jutott volna eszembe. A másik a Firefox testreszabhatósága: valóban az, hiszen nyílt a forráskódja, ergo úgy modosítod, ahogy akarod. Viszont az emberek többsége nem teszi ezt, mert nem ért hozzá. Egy részük (kiváncsi lennék, milyen ez az arány) használ kiterjesztéseket, de azok - ahogy mondani szokás - a Firefox legnagyobb elõnyét és legngyobb hátrányát jelentik. Innentõl kezdve, nem olyan kiterjesztést használsz, amilyet akarsz, hanem amilyet találsz. És annak is vannak korlátai, lásd például a Speed Dial-t, és annak képminõségét.
#114
Mivel a flash elég cpu igényes. Ha sok flash van egy oldalon, akkor picit töpp CPU fogyasztás kell hozzá. az általad említett oldal nálam gyorsan betölt, de folyamatosan 25-30 CPU-t eszik. (Flash egyik átka, amiért utálom is a flashes oldalakat.)
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#113
nekem majd bele hall mire betölti ezeket xD
Ez van, ezt köll szeretni...
#112
Nekem siman ment.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#111
Firefox-os vagyok, de ezt nem tudom kihagyni xD
Naugyebár itt van ez az oldal: http://www.computermode.hu/
Az FF2 simán betöltötte, igaz kellett neki vagy 5-10 sec (1 megás nettel) de vígan mászkáltam addig a többi oldalon, az FF3 meg úgy megszenved az ilyen java/flash vagy nemtom micsoda szaroktól hogy az valami eszméletlen, miután átállítottam a pipelining-et 1 fokkal jobb lett.
De ettõl eltekintve semmi problémám nincs vele, hiába megvan nyitva vagy 10-15 ablak.
Az Operáról meg annyit hogy próbálgatom, de vhogy nem nagyon akkar megtetszeni (lehet visszahúz a szívem a jó öreg FF-hez xD)
Naugyebár itt van ez az oldal: http://www.computermode.hu/
Az FF2 simán betöltötte, igaz kellett neki vagy 5-10 sec (1 megás nettel) de vígan mászkáltam addig a többi oldalon, az FF3 meg úgy megszenved az ilyen java/flash vagy nemtom micsoda szaroktól hogy az valami eszméletlen, miután átállítottam a pipelining-et 1 fokkal jobb lett.
De ettõl eltekintve semmi problémám nincs vele, hiába megvan nyitva vagy 10-15 ablak.
Az Operáról meg annyit hogy próbálgatom, de vhogy nem nagyon akkar megtetszeni (lehet visszahúz a szívem a jó öreg FF-hez xD)
Ez van, ezt köll szeretni...
#110
aha és olyanról szó sincs, hogy 1. mindenre amikor elérhetetlenné válik a szerver azt írják "összeomlott" közben lehet hogy elvágták az ethernet kábelét azt vígan megy a szerver.
2. az se fordulhat elõ, hardveresen túl van terhelve, nem bírja kiszolgálni idõben a kéréseket. De a vindóz az ilyenkor a levegõbül veszi ki a hálózati sávszélt, meg a processzoridõt, meg a memóriát 😄
2. az se fordulhat elõ, hardveresen túl van terhelve, nem bírja kiszolgálni idõben a kéréseket. De a vindóz az ilyenkor a levegõbül veszi ki a hálózati sávszélt, meg a processzoridõt, meg a memóriát 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#109
Megnéztem, hogy azért az afrikaiak is tolják az FF3-at a 100 dolláros laptopjukon<#hehe><#hehe><#hehe><#hehe><#hehe>
#108
"a rajt pillanatában szinte azonnal összeomlott a Mozilla szervere és ezzel elérhetetlenné vált az oldal, illetve a letöltõlap"
Mert ha jól tudom Linux szervert használnak. Szerver platformra (és minden másra<#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2>) jobb a Microsoft megoldása.
Egyébként az IE-nek se lenne ekkora elõnye, ha nem lenne beépítve a Windowsba, jó példa erre, hogy sokan nem váltottak még a 7-es verzióra, mert azt is külön le kéne tölteni.
Windows Vista Ultimate+ Internet Explorer7 4ever
Mert ha jól tudom Linux szervert használnak. Szerver platformra (és minden másra<#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2><#eplus2>) jobb a Microsoft megoldása.
Egyébként az IE-nek se lenne ekkora elõnye, ha nem lenne beépítve a Windowsba, jó példa erre, hogy sokan nem váltottak még a 7-es verzióra, mert azt is külön le kéne tölteni.
Windows Vista Ultimate+ Internet Explorer7 4ever
#107
A kritikusoknak biztosan igaza van, de nekem nagyon tetszik, és fõleg a gyorsasága nagyon szembeötlõ az FF2 után. Ugyanazokat az oldalakat amit eddig is néztem, atombrutál sokkal gyorsabban nyitja meg.
A bölcsek nem tudósok - a tudósok nem bölcsek Lao-Ce
#106
A 3.1-ben. (És itt a bug hozzá.)
Azért az Operáé sem teljesen CSS3-as megoldás, lásd pl a renderelési sorrendet...
Egyébként a kiterjesztések felrakása is két kattintás, és csak egyszer kell megcsinálni. Utána már ugyanúgy drag'n'drop vagy pár kattintás. A userChrome nem az egyszerû usernek van (nem mintha nehéz lenne), az egyszerû usernek a kiterjesztések vannak.
Az Operában, amikor egyszer régebben az állítólagos testreszabhatóságát próbálgattam, nekem speciel elég nehézkesen ment az eszköztárak átrendezése. Pl könnyen át lehetett rakni alulra a fülek sávját, de az istennek nem tudtam felül legalulra (közvetlenül az oldal fölé) varázsolni. Nem lehetett csak úgy gombokat pakolni a könyvjelzõk sávjára vagy a menüsor mellé, vagy ahova éppen kedvem tartja. És mindenhez hatvanezer menün keresztül vezetett az út. Nagyon nem állt kézre. Persze lehet, hogy aki ezt szokja meg, annak így a jó, és a Firefoxban nem igazodna ki.
Azért az Operáé sem teljesen CSS3-as megoldás, lásd pl a renderelési sorrendet...
Egyébként a kiterjesztések felrakása is két kattintás, és csak egyszer kell megcsinálni. Utána már ugyanúgy drag'n'drop vagy pár kattintás. A userChrome nem az egyszerû usernek van (nem mintha nehéz lenne), az egyszerû usernek a kiterjesztések vannak.
Az Operában, amikor egyszer régebben az állítólagos testreszabhatóságát próbálgattam, nekem speciel elég nehézkesen ment az eszköztárak átrendezése. Pl könnyen át lehetett rakni alulra a fülek sávját, de az istennek nem tudtam felül legalulra (közvetlenül az oldal fölé) varázsolni. Nem lehetett csak úgy gombokat pakolni a könyvjelzõk sávjára vagy a menüsor mellé, vagy ahova éppen kedvem tartja. És mindenhez hatvanezer menün keresztül vezetett az út. Nagyon nem állt kézre. Persze lehet, hogy aki ezt szokja meg, annak így a jó, és a Firefoxban nem igazodna ki.
These are my friends, see how they glisten...
#105
"Akit zavar az újfajta címsor: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227"
LOL! Jó hogy ahhoz nem kell külön kiterjesztés, hogy nyithassak egy tabot. <#hehe>
about:config-ban browser.urlbar.matchOnlyTyped;true és kb ennyi.
A füleket meg a többi cuccot is lehet pakolászni, vagy felhasználói fájlokkal (userChrome.css), vagy pedig kiterjesztés segítségével.
Ez az UserChrome.css-s megoldás jól hangzik, de látod, ehhez is kiterjesztés kell az egyszerû usernek (ez a többség), Operában meg drag n' drop, ami meg nem az két kattintás.
Amúgy a nagy szabványkövetõ róka mikor fogja támogatni a CSS3-at?<#gonosz1>
LOL! Jó hogy ahhoz nem kell külön kiterjesztés, hogy nyithassak egy tabot. <#hehe>
about:config-ban browser.urlbar.matchOnlyTyped;true és kb ennyi.
A füleket meg a többi cuccot is lehet pakolászni, vagy felhasználói fájlokkal (userChrome.css), vagy pedig kiterjesztés segítségével.
Ez az UserChrome.css-s megoldás jól hangzik, de látod, ehhez is kiterjesztés kell az egyszerû usernek (ez a többség), Operában meg drag n' drop, ami meg nem az két kattintás.
Amúgy a nagy szabványkövetõ róka mikor fogja támogatni a CSS3-at?<#gonosz1>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#104
köszi.
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#103
Elvileg a Windows media player mûködéséhez kell.
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#102
Meg ne magyarázd már nekem, hogy egy informatikai portál hogyan nem foglalkozhat a harmadik legelterjedtebb böngészõvel. És ez nem marketing kérdése, hanem igényességé. Régen rossz, ha egy hírportál a híreket mindössze reklám és marketing alapján közli. És itt ezt kifogásoltuk.
Starcraft + Diablo III - esemve
#101
az Operások az egyszerûbb, de jobb (sajnos nem hatékonyabb) utat válaszották ... csináltak egy jó böngészõt, és rábízták a lelkes userekre a reklámozást ... nézd csak végig a kommenteket ... csak az a baj, hogy ilyen helyekre (ahol a lelkes userek reklámoznak) kevés váltani akaró IE user keveredik, inkább a ráklikkel vhol a hatalmas firefox logo-ra ...
#100
igen idõközben megtaláltam ezt 😊 gondoltam magamban, ha ott van akkor ff-hoz is lesz kieg... meg közben találtam még más kiegeket is amik eléggé hasznosak
a többieknek köszi a pipeline tippeket! remélem bejön, mert nem igazán érzem böngészés alatt a 25MBit/sec-et
a többieknek köszi a pipeline tippeket! remélem bejön, mert nem igazán érzem böngészés alatt a 25MBit/sec-et
Mé há nem?
#99
Idefigyelj, azt nehogy már a cikkírókra vagy bárki másra fogjad, hogy az Opera marketingje nem 0 hanem -10. Hogy is szól a mondás? Jó bornak is kell a cégér! Nem is értem, hogy az opera készítõi miért nem jöttek rá még erre... Marketing nélkül megehetik az Operájukat!
#98
hello,
egy kérdésem van: pluginek között microsoft drm??? szedtem is le azon melegiben oszt ff2 vissza...
egy kérdésem van: pluginek között microsoft drm??? szedtem is le azon melegiben oszt ff2 vissza...
No good deed goes unpunished, outlander. - Azura
#97
Jaa ezt nem tudtam! DE remélem FF3-ban már automace szélessávra van optimalizálva. Mert már elég sok háztartásban van szélessáv (többe, mint modemes) és hát így illene!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#96
Az a stílus is megoldható felhasználói stíluslappal. Ha nem értesz annyira a css-hez, akkor a legegyszerûbb, ha felrakod a Stylish nevû kiterjesztést, és keresel hozzá mások által alkotott stíluslapokat a userstyles.org-on. Pl itt egy, ami valami hasonlót csinál, mint amit akarsz.
These are my friends, see how they glisten...
#95
-Operárúl
+Operáról
+Operáról
Starcraft + Diablo III - esemve
#94
Operárúl nincs cikk, ez az elsõ hely ahol egyáltalán megemlíti az SG, tehát teljesen korrekt, hogy ide írnak az operások. Magyarázni pedig kell, mert olyan elképesztõ butaságokat mondanak az ff-esek az operára, mint az IE-sek mondanak az FF-el szemben.
Starcraft + Diablo III - esemve
#93
A pipelining bekapcsolásával engedélyezed, hogy még mielõtt az egyik lekérésre választ kapna a böngészõ a szervertõl, indítson egy újat. Ez kb olyan, mint amikor egy letöltésvezérlõben beállítod, hogy több szálon töltsön. Akadnak olyan szerverek, amik nem támogatják, de ez nem túl gyakori. (Amúgy ez a HTTP 1.1 specifikáció része.)
Bekapcsolni pl az about:config-ban a network.http.pipelinig true-ra állításával lehet (vagy ha proxit használsz, a network.http.proxy.pipelinig-gal). Van egy network.http.pipelining.maxrequests nevû kulcs is, ez adja meg, hogy ha be van kapcsolva a pipelining, max hány ilyen párhuzamos kérést hajtson végre a böngészõ. Ennek az értéke 1 és 8 között lehet.
De nem muszáj ehhez az about:config-ban turkálni, ezeknek (és még egy csomó másik preferenciának) a finomhangolására vannak kiterjesztések (pl FasterFox, Tweak Network) és külön programok is (pl FireTune).
Bekapcsolni pl az about:config-ban a network.http.pipelinig true-ra állításával lehet (vagy ha proxit használsz, a network.http.proxy.pipelinig-gal). Van egy network.http.pipelining.maxrequests nevû kulcs is, ez adja meg, hogy ha be van kapcsolva a pipelining, max hány ilyen párhuzamos kérést hajtson végre a böngészõ. Ennek az értéke 1 és 8 között lehet.
De nem muszáj ehhez az about:config-ban turkálni, ezeknek (és még egy csomó másik preferenciának) a finomhangolására vannak kiterjesztések (pl FasterFox, Tweak Network) és külön programok is (pl FireTune).
These are my friends, see how they glisten...
#92
Teljesen mindegy, mert a maximum érték 8, lentebb írták is. 60-at is írhatsz, akkor is 8-at fog kezelni. 😊
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#91
"network.http.pipelining.maxrequests = 8 "
Nem 15?
Nem 15?
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#90
De ezt a gyorsítást 2005-ben vagy még 2006-ban olvastam, azt nem értem, hogy alapból miért nem kapcsolják be?
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#89
Beírod a címsorba, hogy about:config
Szûrõbe meg ezeket (felül)
network.http.pipelining = true (alapon false)
network.http.proxy.pipelining = true (alapon false)
network.http.pipelining.maxrequests = 8
Szûrõbe meg ezeket (felül)
network.http.pipelining = true (alapon false)
network.http.proxy.pipelining = true (alapon false)
network.http.pipelining.maxrequests = 8
"Timeo Danaos et dona ferentes."
#88
Mi ez a pipelining és hol lehet bekapcsolni a firefox-ban?
Mé há nem?
#87
off: kipróbáltam az operát, de arra amire Én használom jó a Firefox... egyetlen dolog hiányzik a foxból, az pedig operában a nézet stílus nagykontrasztú fehér/fekete beállítás... randa lesz tõle az oldal, de qrva jó, kevesebbet fogyaszt a monitor, mert minden fekete kivéve a betûket 😊
on: mint már említették vagy ezren, de nemtom miért nem lehet elolvasni az elöttünk szólókat... szal van kieg arra, hogy visszaállítsuk a már jól megszokott címsort https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227
és az elõsõ theme is megtalálható https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6554
on: mint már említették vagy ezren, de nemtom miért nem lehet elolvasni az elöttünk szólókat... szal van kieg arra, hogy visszaállítsuk a már jól megszokott címsort https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227
és az elõsõ theme is megtalálható https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6554
Mé há nem?
#86
Nos, egyrészt a Firefoxos AdBlock Plushoz is van Element Hiding Helper, a CSS-sel való reklámtiltás pedig már az õsidõkben, a régi Mozillákban is mûködött. Ugyanis vannak felhasználói fájlok Firefoxban is, és a userContent.css segítségével ez könnyedén megoldható. Szóval az ilyen trükkök ugyanúgy megvannak, réges-régen, maximum csak az Operás verziót ismered.
A füleket meg a többi cuccot is lehet pakolászni, vagy felhasználói fájlokkal (userChrome.css), vagy pedig kiterjesztés segítségével.
A sebességen meg lehet tovább gyorsítani némi finomhangolással, pl a pipelining bekapcsolása érezhetõ különbséget szokott hozni. (Operában is van pipelining, csak alapból be van kapcsolva.)
A füleket meg a többi cuccot is lehet pakolászni, vagy felhasználói fájlokkal (userChrome.css), vagy pedig kiterjesztés segítségével.
A sebességen meg lehet tovább gyorsítani némi finomhangolással, pl a pipelining bekapcsolása érezhetõ különbséget szokott hozni. (Operában is van pipelining, csak alapból be van kapcsolva.)
These are my friends, see how they glisten...
#85
Akit zavar az újfajta címsor: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227
Nekem tetszik az új elrendezés, de a régit kedvelõknek ajánlom a link alatt lévõ plugint 😊
Nekem tetszik az új elrendezés, de a régit kedvelõknek ajánlom a link alatt lévõ plugint 😊
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#84
Az adja az apropóját a dolognak, hogy az opera 9.5 sokáig fejlesztés alatt hentergett, aztán gondoltak egy merészet az illetékesek, és az utolsó RC után egy nappal "piacra" dobták, hogy épp a FF3 elõtt jöjjön ki.
Namost h ki mit használ tojom le, tõlem vernyákolhat a balbéla a mikorszoftos fosmocsokban ( (c) Sanyix ).
Annyit ehhez a részéhez h ugyanezek a dolgok, amiket említettél, elmondhatók az operáról is, de mivel nincsen lelkes úttörõcsapat kommuna mögötte, és a cég sem egy mikorszoft, a markecingje nem lesz sose nagyon erõs. A FF3 lassan kezdi beérni az operát, ennyi... bár most megint megugrott egy kicsit a 9.5ös
Namost h ki mit használ tojom le, tõlem vernyákolhat a balbéla a mikorszoftos fosmocsokban ( (c) Sanyix ).
Annyit ehhez a részéhez h ugyanezek a dolgok, amiket említettél, elmondhatók az operáról is, de mivel nincsen lelkes úttörõcsapat kommuna mögötte, és a cég sem egy mikorszoft, a markecingje nem lesz sose nagyon erõs. A FF3 lassan kezdi beérni az operát, ennyi... bár most megint megugrott egy kicsit a 9.5ös
#83
Ha lenne Operás hír akkor oda kommentelnénk, de mivel nincs ezért itt "térítenek" sokan; remélem a közeljövõben ez megváltozik. Amúgy a gmail figyelésre felesleges a kiegészítõ, van notifier(minden levelezõre szinte) az meg alapból mûködik.
#82
Ja és magyar helyesírás ellenõrzõ is van a firefoxban😊
Érdekes és poénos cikkeim: http://kovacsjanos.com
#81
Ha nem tudnátok itt a firefox 3-ról van szó és nem az Operáról. Majdha kijön az Opera 10-es verziója, akkor az ahhoz készített cikknél lehet überelni. Én évek óta a firefoxot használom és tökéletesen megvago vele elégedve. Az operát is kipróbáltam, de nem tetszett.
A firefoxot leginkább a gyorsasága, a könnyû kezelése és a jó pár kiterjesztése miatt használom. Nekem az oldalakat pillanatok allatt betölti. A gmail-en érkezett új üzeneteket is kijelzi a kiterjesztésnek hála. A bõvítményeket és kiterjesztéseket egyszerûen lehet telepíteni és kezelni. A könyvjelzõket is használom és azzal is megvagyok elégedve. Az adblock plus kiterjesztéssel a reklámokat is kilövöm. A többségben ez automatikusan történik.
A memóriakezelés tényleg nem olyan fontos, hogy beszélni kellene róla. Nekem sose volt probléma. És szerintem ma már mindenki legalább 256 MB-os ramot használ a gépében. Annyit meg tuti hogy ott sem eszik, hogy behalna tõle a gép. Valóban a kilépés után várni kell ha újra elakarjuk indítani a firefoxot. Erre csak azt tudom mondani, hogy nem kell állandoan bezárni az ablakot és újra indítani a programot.
Egyébként a programon belül rengeteg beállítás van, amivel finomhangolni lehet a programot.
És hamár említetéttek a portable megoldást, nos hát én azt használom. Úgyanaz bitrõl bitre, csak még a könyvtár tartalmazza azokat a beállításokat, könyvjelzõket, ami idõ közben elmentésre kerül. Különbség nincs köztük és a hordozhatóság miatt mindenkinek bátran tudom ajánlani. Azoknak meg fõleg, akik hetente rakják újra a rendszerüket.
Nem tudom, hogy az Opera milyen rendszereken használható, de a firefox mellett szól az is, hogy linuxtól kezdve rengetegféle rendszeren használható. Gépigénye nem túl nagy, és a ma kapható alsó kategóriás számítógépen is könnyedéb elfut.
A firefoxot leginkább a gyorsasága, a könnyû kezelése és a jó pár kiterjesztése miatt használom. Nekem az oldalakat pillanatok allatt betölti. A gmail-en érkezett új üzeneteket is kijelzi a kiterjesztésnek hála. A bõvítményeket és kiterjesztéseket egyszerûen lehet telepíteni és kezelni. A könyvjelzõket is használom és azzal is megvagyok elégedve. Az adblock plus kiterjesztéssel a reklámokat is kilövöm. A többségben ez automatikusan történik.
A memóriakezelés tényleg nem olyan fontos, hogy beszélni kellene róla. Nekem sose volt probléma. És szerintem ma már mindenki legalább 256 MB-os ramot használ a gépében. Annyit meg tuti hogy ott sem eszik, hogy behalna tõle a gép. Valóban a kilépés után várni kell ha újra elakarjuk indítani a firefoxot. Erre csak azt tudom mondani, hogy nem kell állandoan bezárni az ablakot és újra indítani a programot.
Egyébként a programon belül rengeteg beállítás van, amivel finomhangolni lehet a programot.
És hamár említetéttek a portable megoldást, nos hát én azt használom. Úgyanaz bitrõl bitre, csak még a könyvtár tartalmazza azokat a beállításokat, könyvjelzõket, ami idõ közben elmentésre kerül. Különbség nincs köztük és a hordozhatóság miatt mindenkinek bátran tudom ajánlani. Azoknak meg fõleg, akik hetente rakják újra a rendszerüket.
Nem tudom, hogy az Opera milyen rendszereken használható, de a firefox mellett szól az is, hogy linuxtól kezdve rengetegféle rendszeren használható. Gépigénye nem túl nagy, és a ma kapható alsó kategóriás számítógépen is könnyedéb elfut.
Érdekes és poénos cikkeim: http://kovacsjanos.com
#80
Nektek nem kezd el néha veszettül dolgozni a vinyó, mióta felraktátok az új FF-t? Mintha valamit indexelne a progi.
#79
Nem kell nekik. Eddig se kelllett. Mivel a winbe alapból az van fent sok ember azt használja. Ennyi.
i7 3930k/Asus Sabertooth X79/16Gb/R9 290/850 Evo/Win10x64/ Mb Pro 15", iPad 3rd gen X360
#78
Téríteni? Én személy szerint kijelentettem hogy szerintem szar, erre gyerekesen mindenféle alátámasztható tények nélkül elkezdtek fikázni, én meg utána elkezdem sorolni az érveket hogy miért volt szar, miért döntöttem úgy hogy otthagytam. Én sehol nem mondtam hogy térjetek át operára különben a pokol kénköves tüzében fogtok égni mindörökké! <#vigyor1>
Az én istenemnek kalapácsa van, a tied egy keresztre szögezve halt meg .... összeraktad?
#77
Nézegesd többször az SG-t (ezt az SG-t) és akkor csillaggal meg lesz jelölve😊 Nem tudom ,de én imádom az új címsort!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#76
Annyira bírom ezt...amikor kijött az elsõ FFX verzió, akkor az IE-s csávók gyõzködtek mindenkit, hogy mekkora szar ez a böngészõ, aztán most, hogy õk lenyugodtak, állandóan jönnek téríteni az 1%-os részesedésû Operát használó userek...szhh...
:-O http://www.ashes.hu O-:
Oldal 1 / 3Következő →