Eltűnhetnek a korlátlan internetcsomagok
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#90
Köszönöm megtisztelõ felvilágosításod. Ezzel azért tisztában voltam/vagyok. Valószínû nem fogalmaztam elég jól, pontosan és érthetõen... Arra akartam rávilágítani, hogy a net is akkor kezdett el rohamosan terjedni (szegényebb országokban...), mikor a FT/MB, avagy FT/perc csomagok kezdtek "eltûnni"... Vagyis jöttek az "átalánydíjas" csomagok... Jó lenne, ha ez az eset a VoIPpal is megtörténne... Nézd meg, amcsiban pl milyen árban megy a VoIP... Miért nem lehet az amcsi trendet magyarban is megvalósítani??? 10-20 USD-nyi forintért cserébe mondjuk 40-80 óra beszélgetés pl VoIP-VoIP között, illetve belföldre... Persze ez az ár tartalmazza a havidíjat is... Nehogy azt mondja nekem bárki is, hogy az nem érné meg, vagy hogy veszteséges lenne... Az emberek korlátlan dolgokra buknak, és ez nem nagyon fog változni... Hacsak azt "fentrõl nem erõltetik"... Luxus manapság egy családnak net, (kábel)tv, VoIP, és IPTV együttvéve? Feltételezve, hogy IPTV-t csak "végszükség" esetén használ? Biztos, hogy jó ez így? Kinek? Köszi, a kérdésekre magam is tudom a választ...
#89
Pár gondolattal megpróbálok hozzájárulni ahhoz a folyamathoz, ahol tisztul számodra a kép.
(bár én sem vagyok teljesen képben)
Logikailag leglényegesebb: Internet fizikailag nem létezik, az összekapcsolt magánhálózatok összességét szoktuk INTERNET néven nevezni.
Az "Internet" elérésed kb 3 lépcsõben valósul meg:
1) végpont (lakás) és szolgáltató (ISP) közötti szakasz. (lehet ADSL, mobil, Kábel)
2) ISP belsõ hálózata
3) ISP kimenõ kapcsolata
Internet használat díja mindhárom lépcsõ költségeit tartalmazza, az ISP a kimenõ kapcsolaton sávszélességet bérel, amiért keményen fizet, ezért nem szereti ha ezt sokat hazsnálják a juzerei. Korábban különbözõ multimédiás szolgáltatásokkal próbálták ezt a forgalmat a hálózatukon belül tartani, de halott kisérlet volt...
Az IPTV: ha az ISP nyújtja, akkor a hálózatán belüli forgalomról van szó, annyira nem fáj neki, meg külön fizetsz is érte, tehát ezt külön mérik, nem is kell fizetnie emiatt a forgalom miatt másik hálózat szolgáltató felé.
VoIP: Normál internet forgalomnak minõsül, de ha az ISP nyújtja, nem számítja bele a forgalomba ezt az IP forgalmat. De itt ha normál telefont hívsz (vez. vagy mobil) fizetni kell a hívás továbbítási díjat is a normál hálózatba.
(bár én sem vagyok teljesen képben)
Logikailag leglényegesebb: Internet fizikailag nem létezik, az összekapcsolt magánhálózatok összességét szoktuk INTERNET néven nevezni.
Az "Internet" elérésed kb 3 lépcsõben valósul meg:
1) végpont (lakás) és szolgáltató (ISP) közötti szakasz. (lehet ADSL, mobil, Kábel)
2) ISP belsõ hálózata
3) ISP kimenõ kapcsolata
Internet használat díja mindhárom lépcsõ költségeit tartalmazza, az ISP a kimenõ kapcsolaton sávszélességet bérel, amiért keményen fizet, ezért nem szereti ha ezt sokat hazsnálják a juzerei. Korábban különbözõ multimédiás szolgáltatásokkal próbálták ezt a forgalmat a hálózatukon belül tartani, de halott kisérlet volt...
Az IPTV: ha az ISP nyújtja, akkor a hálózatán belüli forgalomról van szó, annyira nem fáj neki, meg külön fizetsz is érte, tehát ezt külön mérik, nem is kell fizetnie emiatt a forgalom miatt másik hálózat szolgáltató felé.
VoIP: Normál internet forgalomnak minõsül, de ha az ISP nyújtja, nem számítja bele a forgalomba ezt az IP forgalmat. De itt ha normál telefont hívsz (vez. vagy mobil) fizetni kell a hívás továbbítási díjat is a normál hálózatba.
#88
Mondok dúrvábbat!!! "Korlátlan" VoIP-ot, és "korlátlan" IPTV-t... Ahogy volt egykoron az internettel is... Ami jelenleg folyik, az a profitmaximalizálás... Mitõl lehet az INTERNET többnyire "korlátlan", átalánydíjas??? És VoIP, IPTV mitõl ne lehetne az??? a VoIP, IPTV "nem az INTERNETEN müxik"??? Nem IPalapokon??? A szélessávú net elterjedésével lettek ugye a csomagok "korlátlanok"... A VoIPpal miért nem fog ez soha (pláne Magyarországon) a büdös életben megtörténni??? Egy átlagember net és VoIP forgalmára lennék kíváncsi... Nem lehet sok különbség köztük... Akkor miért nem netárban árulják a VoIPot? Mondjuk különösebben nem zavar, mert Skype-t használok, PDA-ról, mobilomról, vagy ha itthon vagyok, akkor akár a WIFI-s Skype telcsimrõl is... Ha az amit a cikkben írnak bekövetkezik, akkor 1 elõfizetõ sem jár jól... Idõvel mindenki, mindent a neten fog csinálni (sokan már most is ugye...)... TVzni is... Idõvel nagyokosok kitalálják azt is, hogy okay, az eddíg átalánydíjas TVdíj marad, viszont az IPTVzés forgalomfüggõ lesz, mert ugye miért fizessen mindenki ugyanannyit, miközben valaki csak 10 percet TVzik egy nap, más meg 10 órát... Ez melyik elõfizetõnek lesz jó? A keveset TVzõnek? Merthogy neki csak ~10%-al növekszik majd a havidíja??? A sokat TVzõnek, akinek mondjuk a duplájára nõ a költsége? Fenéket, a szolgáltatóknak!!! Az ISP-k egyre inkább hasonlítani kezdenek a "nélkülözhetetlen szolgáltatókra", mint áram, víz, szennyvíz, és gázszolgáltatók... És talán a zene és filmkiadóktól sem állnak távol... Jöhet a ZINTERNET 3!!! AZt nem értem, a mai "modern" világban, ha valami jót és költséghatékonyt akarsz, nameg a fenntartási költségek is fontosak, akkor miért magad kell csináld, különben rábaxol... Egy ISP sem tud versenyezni árban és üzemeltetési költségben, ha az emberek összefognának, és akár valamilyen vezetéknélküli technológiával ha nem is internetet, de kisebb-NAGYOBB intranetet csinálnának... Itt is azt kellene, mint pl Romániában... Olcsó(bb) ott még a UPC is...
#87
Kivéve akkor, ha egy másik szolgáltatótól jön az IPtv stream.
Ha pl. T-* adja a vonalat, egy másik ADSL szolgáltató a nethozzáférést, és egy harmadik az IPtv-t.
Ha pl. T-* adja a vonalat, egy másik ADSL szolgáltató a nethozzáférést, és egy harmadik az IPtv-t.
#86
Eltudná valaki mondani, hogy hol a buktató a netszolgáltóknak ebben? Ha annyira fáj nekik, hogy használják a *csomagjaikat, az iTV-t, stb.* akkor miért nyögnek?
Jó lenne egyszer megcsinálni, hogy egy napra kihúzni összes telefon kábelt, mobil ki, modem ki, routet ki; hagy vegyék már magukat észre! Ha nem lennénk õk sem lennének.
Jó lenne egyszer megcsinálni, hogy egy napra kihúzni összes telefon kábelt, mobil ki, modem ki, routet ki; hagy vegyék már magukat észre! Ha nem lennénk õk sem lennének.
#85
6 milliárd ember ezek közül, hánynak van netje?, mikor lesz az a pont, mikor nem kell fejleszteni? megmondom neked, amikor a föld bármely pontján lesz vezeték nélküli net minimum 10Mbps ami nem vagyok benne biztos, hogy megérem, ez a rohamos fejlõdés mellett se, esetleg, ha valami új egészen meghökkentõ megoldással állnak elõ, de erre hiába számítunk, nincs kilátásban, mint a kõolaj autó probléma, amig van kõolaj, addig nem lesz használható alternatív meghajtású autó, lehet jönni, hogy van meg mittudom, de ennél sokkal töbre is képes a tudomány mint amik most vannak.
#84
Nem erre akartam kihegyezni, hanem arra, hogy mindkét esetben egy szûkös kapacítással való gazdálkodásról van szó, amit a háztartások, intézmények majd döntõ többsége használ.
Egyébként:
Az elekromos szolgáltatásban az áram elõállítása és a hálózat üzemeltzetése a mûködési költség, a hálózat fejlesztés és srõmûvek fejlesztése/építése a fejlesztési költség.
Az internet esetében a hálózat üzemeltetése a mûködési kültség, a kapacítás bõvítése, hálózat terjeszkedés a fejlesztési költség.
Az internet (bár internet tudom fizikailag nem létezik, de használjuk ezt) esetében a mûködési költség a fejlesztési költségekhez képest alacsony, az elekromos témában talán pont fordítva.
OK értem, hogy az elekromos példa ezért hibás, mert ott a fogyasztás és a költségek között látványosabb összefüggés van, de pl az internet fokozott használata is kikényszeríti a beruházásokat, tehát így az internet használat és a hálózat (fejlesztési)költségei között szintén megvan a szoros összefüggés.
De amikor már nem kell tovább növelni a kapacításokat, és a korábbi beruházások megtérültek, szédületes árcsökkentések várhatóak, tán még ingyen is lesz... igaz szerintem ezt már nem érem meg...
ui.: már bánom ezt az elektromos párhuzamot, elézést mindenkitõl!
Egyébként:
Az elekromos szolgáltatásban az áram elõállítása és a hálózat üzemeltzetése a mûködési költség, a hálózat fejlesztés és srõmûvek fejlesztése/építése a fejlesztési költség.
Az internet esetében a hálózat üzemeltetése a mûködési kültség, a kapacítás bõvítése, hálózat terjeszkedés a fejlesztési költség.
Az internet (bár internet tudom fizikailag nem létezik, de használjuk ezt) esetében a mûködési költség a fejlesztési költségekhez képest alacsony, az elekromos témában talán pont fordítva.
OK értem, hogy az elekromos példa ezért hibás, mert ott a fogyasztás és a költségek között látványosabb összefüggés van, de pl az internet fokozott használata is kikényszeríti a beruházásokat, tehát így az internet használat és a hálózat (fejlesztési)költségei között szintén megvan a szoros összefüggés.
De amikor már nem kell tovább növelni a kapacításokat, és a korábbi beruházások megtérültek, szédületes árcsökkentések várhatóak, tán még ingyen is lesz... igaz szerintem ezt már nem érem meg...
ui.: már bánom ezt az elektromos párhuzamot, elézést mindenkitõl!
#83
Latom, sikerult megertened amit kerdeztem..... iszonyat, bazz.
#24 hozzaszolasodban ecsetelted az arak alakulasat 2000-tol.
En a 2001-es cigaretta araval es a keresetekkel (berekkel) akartalak megvilagositani kicsit hogy a szamok onmagukban semmit se jelentenek.
Hiaba volt 50 font londonban az ADSL (ami 20000ft lenne) es magyarba csak 8000EFt, ha 4-5x annyit keresek Londonban.
Akartam erzekeltettni, mennyi is volt az 50 font 2001-ben, 10db cigeretta....
#24 hozzaszolasodban ecsetelted az arak alakulasat 2000-tol.
En a 2001-es cigaretta araval es a keresetekkel (berekkel) akartalak megvilagositani kicsit hogy a szamok onmagukban semmit se jelentenek.
Hiaba volt 50 font londonban az ADSL (ami 20000ft lenne) es magyarba csak 8000EFt, ha 4-5x annyit keresek Londonban.
Akartam erzekeltettni, mennyi is volt az 50 font 2001-ben, 10db cigeretta....
Abit IP35 Pro, QX6700 @ 3500MHz, 4GB OCZ RAM, PNY 280 GTX
#82
Hagyjátok már az IPTV-t, minden szolgáltatás, amiért külön fizetsz, de az IP hálózaton szolgáltatják külön számolódik. Itt csak a hozzáférésed azon részérõl van szó, amit Internet elõfizetésnek szoktak nevezni. (VoIP és IPTV külön történet).
Persze az egy külön történet, hogy a végleges IPTV-nek semmi köze nem lesz a most agyonreklámozott "Apa kezdõdik"-hez, mert az csak az analóg technika átültetése IP alapokra. A jövõ valszínüleg a szolgáltatótól (ISP) függetlenül továbbított mûsor lesz, azt meg tényleg nem feltétlen fogják külön mérni...
Persze az egy külön történet, hogy a végleges IPTV-nek semmi köze nem lesz a most agyonreklámozott "Apa kezdõdik"-hez, mert az csak az analóg technika átültetése IP alapokra. A jövõ valszínüleg a szolgáltatótól (ISP) függetlenül továbbított mûsor lesz, azt meg tényleg nem feltétlen fogják külön mérni...
#81
LOL 😊
#80
a kurva annyukat... tíz évig lófaszt se fejlesztenek csak szedik be a pénzt....most,amikor fejleszteni kéne, basznak megcsinalni, helyette felemelik az árat...
#79
Az biztos hogy korlátos csomaggal nem pazarolnám a sávszélt iptv-re és hasonlókra, az biztos. Ezzel nem fogják elterjeszteni. Kb. mint járatcsökkentéssel rávenni az embereket az autóról bkv-ra váltásra. Hahaha. 😊
#78
Az internet korlátlannak lett kitalálva! És a jelenleg az az irányelv,hogy a fejlödéssel párhuzamosan ,kell bõviteni az elérhetõ adatmennyiséget,nem hiszem ,hogy lesz olyan idióta cég nállunk,aki elkezd korlátozni,mivel akkor egy csomo elõfizetõje átugrik egybõl egy konkurens céghez! A poén,az hogy az internet havi díjjában egy rész a folyamatos fejlesztésre kell,hogy menjen,ami tavaly is elmaradt!! Nem,volt csomag fejlesztés,és az árak se ugráltak nagyon! Kiváncsi leszek az idén ez hogy alakul.
#77
"itthon is egyre több szereplõ veheti át a korlátokkal és egyéb feltételekkel megtûzdelt struktúrát"
Ez egy jó ok a kisebb (és olcsóbb!) elõfizetésre váltásra. E-mailre elég a betárcsa. Minek fizetni luxusprofitot? Aztán kiderül megéri-e a sávszéllel cigánykodás a bevételkiesést.
Ez egy jó ok a kisebb (és olcsóbb!) elõfizetésre váltásra. E-mailre elég a betárcsa. Minek fizetni luxusprofitot? Aztán kiderül megéri-e a sávszéllel cigánykodás a bevételkiesést.
#76
én ezzel csak azt akartam mondani, hogy engem kutyára nem izgat, hogy 300 vagy több a letöltési sebességem, nekem pont jó a 300 is (kiloBÁJT/sec), sõt még a 100 körüli is és az általam leírtakra (tehát youtube videok + általános letöltésre) is jó bárkinek.
tehát sokkal ésszerûbb a korlátlan díjcsomagok helyett a sok megabites vonalakat megszûntetni és felosztani több kissebb sávszélességûre <#eljen> , még _mielõtt_ belemennénk abba hogy a pornó kontentek upload méreteit is szabályozgatjuk.
tehát sokkal ésszerûbb a korlátlan díjcsomagok helyett a sok megabites vonalakat megszûntetni és felosztani több kissebb sávszélességûre <#eljen> , még _mielõtt_ belemennénk abba hogy a pornó kontentek upload méreteit is szabályozgatjuk.
Ki nem szarja le a Visztát?
#75
Hahaha!
Majd masfel hettel megeloztem ezt a cikket, ugyanis noveremek a T-Online-vel szerzodtek 1 megas csomagra, es ki akartak veluk cseszni a T-Online-sek (miszerint nem modosithatnak noveremek) es a felulbiralati kerelmes levelemben az egyik hivatkozasi pont a lassu 1 megas netre vonatkozoan pont ez volt!
Hehehe
Majd masfel hettel megeloztem ezt a cikket, ugyanis noveremek a T-Online-vel szerzodtek 1 megas csomagra, es ki akartak veluk cseszni a T-Online-sek (miszerint nem modosithatnak noveremek) es a felulbiralati kerelmes levelemben az egyik hivatkozasi pont a lassu 1 megas netre vonatkozoan pont ez volt!
Hehehe
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#74
Egyáltalán nem jó a hasonlatod,
mert az elektromos áramnak van egy egységnyi áramra vetített elõállítási költsége,
+van az áramszolgáltató infrastruktúra kiépítési és fenntartási költsége.
Ezzel szemben az internetnek NINCS elõállítási költsége,
csak az infrastruktúrát kell (ene) megfizetni,
meg az adminisztratív költségeket.
mert az elektromos áramnak van egy egységnyi áramra vetített elõállítási költsége,
+van az áramszolgáltató infrastruktúra kiépítési és fenntartási költsége.
Ezzel szemben az internetnek NINCS elõállítási költsége,
csak az infrastruktúrát kell (ene) megfizetni,
meg az adminisztratív költségeket.
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
#73
"És egyébként tényleg sok " Akkor most noob vagy nem, döntsd már el, bicebóca 😄 A megértésével nincsen gondja, márpedig annyira nem halálos egy "fejlesztés", bármennyire is probálod itt erõltetni a dolgot.Mivel a 100 giga felettieket jobban lepénzelnék, aki meg kevesebbet használ kevesebbet fizet.Gyorsan megcsappanna mondjuk a user-szám, mert tuti, hogy nem fizetnének többet a warezkockák....és akkor kapásból felszabadulna, rengeteg sávszél....
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#72
Felesleges adatforgalmat csak egy féle képpen lehet csökkenteni, ha a forgalom reális árát fizeti meg a user. Korlátolt dologból csak akkor van megfelelõ mennyiség a piacon ha az ára a kinálat-kereslet modelen alapszik. A sávszéleség árak nem ezen alapszanak és ezért is van gond, ezért van az, hogy valaki feleslegesen pazarol (más számlájára, mert ha õ fizetné akkor nem pazarolna) más akinek meg produktívan fontos nem tud megfelelõ áron hozzájutni.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#71
n00b vagy még ezek megértéséhez, már bocs. Létezik országos gerinchálózat is, ami meg már eléggé terhelt így is. Nem megy csak úgy cakum pakk a bõvítés, ahogy te azt gondolod. És egyébként tényleg sok a felesleges adatforgalom, még a warezolók is nyugodtan válogathatnának, mielõtt beraknak 60 torrentet a letöltõbe.
púúúúú
#70
Mondjuk az igaz, hogy az IP-TV, még korai.
#69
Nem irigyellek. Én naponta látok 300 kb/sec nél gyorsabb letöltéseket😊
#68
Szép ez a fásult, T-Online-os, amatõr, szóvívõi szöveg, csak éppen ha arra van kapacitás, hogy beszedjék a zsét, vagy arra, hogy átverjék a kedves felhazsnálót a kamu 8 Mbit-es interenttel, akkor legyen arra is, hogy komolyabb(!) hálózati fejlesztésekbe is belefogjanak.
Tényleg, aki nem akar internetet szolgáltatni, az ne tegye. Vagy mitõl nem volt már 10 évvel ezelõtt kiszámítható az, hogy gyakorlatilag exponenciálisan növekedni fog az adatforgalom?
Tudni lehetett, még a hülyébbek is rájöttek már 5 évvel ezelõtt.
Felõlem visszacisnálhatjuk, húzzuk ki a dugót, aztán, annyi, de ez a sírás, amit a szolgáltatók mûvelnek, mint valami hét éves bakfis, mindig megmosolyogtat😊
Szegény válallati vezetõk, a legújabb Audiból, az armani öltönyükben zokognak, hogy mennyire cudar világot élünk😊
Tessék komolyan venni a szolgáltatást. Mi perkálunk, a szolgáltató meg szolgáltasson.
Tényleg, aki nem akar internetet szolgáltatni, az ne tegye. Vagy mitõl nem volt már 10 évvel ezelõtt kiszámítható az, hogy gyakorlatilag exponenciálisan növekedni fog az adatforgalom?
Tudni lehetett, még a hülyébbek is rájöttek már 5 évvel ezelõtt.
Felõlem visszacisnálhatjuk, húzzuk ki a dugót, aztán, annyi, de ez a sírás, amit a szolgáltatók mûvelnek, mint valami hét éves bakfis, mindig megmosolyogtat😊
Szegény válallati vezetõk, a legújabb Audiból, az armani öltönyükben zokognak, hogy mennyire cudar világot élünk😊
Tessék komolyan venni a szolgáltatást. Mi perkálunk, a szolgáltató meg szolgáltasson.
#67
Jó persze, de én nem ítélkezem, az pedig, hogy szerintem, hülyeség, az egy szubjektív "kiindulási" pont.Amit én megnevezek itt az emberi köztudatban, és mindenki hozzá"tud" rendelni egy érzést, hogy én most mire gondolok ennél..Egyértelmü.Nem én mondom, meg hogy hülyeség vagy sem, de én azt mondom, hogy fölösleges...De nem menjen a hálozat rovására, ez a lényeg.Az meg, hogy a jogok..jogok vannak és változnak, fejlõdnünk kellene, viszont az ellenörzéssel nem értek itt nagyon egyet.Ez olyan amikor a korrupt rendör osztja az észt..asszem te tudod, hogy mire gondolok.Ne játszunk már istent emberként a többi felhasználó felett.PErsze, a nagy leechereket torrentereket fingassák meg, akik elqrják a sávszél nagy részét, de ne legyünk már telhetetlenek, és ennyire álszentek.Egyébként, ez mindenhol így van sajnos...ez ellen kellene, tenni..Hisz senki sem ártatlan.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#66
Csak egy kis javítás: 300 kb/sec az 2.4mbit/sec, nem giga... szép is volna. Ez pedig mindenhol elképzelhetõ 😊
#65
Szabadság azt mondja, hogy szabadon használhatod a sávszéleséget (vagy akármi mást), suabadság nem ismer "hülye vagy felesleges" technológiát (végülis ki az aki ezt megmondja), tehát az IPTV-vel semmi gond ha rendesen számlázák és az fizeti aki használja. Ami a jogokat illeti a jogok mindég ugyanazok, jogokat nem kaphatsz és nem veheti el õket senki. Az amit valakitõl kapsz az nem jog. Egyébként a többivel egyetértenék. Mindenki fizesse azt amit használ se többet se kevesebbet, és nem szabad elfelejteni, hogy ez esetben ne kényszerítsenek ránk valamit, vagyis ne mondják, hogy na ezt muszaj használt hanem legyen a saját választásod... a baj sajnos, hogy ez gyakran megtörténik.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#64
Nem pont igy van. 100kbps annyiba kerül amennyit a piac megfizet érte (helytõl és idõtõl függõen), semmi köze az összkapacitáshoz. Ha a szolgáltató nem képes annyiért szolgáltatást nyújtani akkor átengedi a helyét másnak (aki képes) ha igen akkor szép profitot mondhat magáénak. Jelenleg egy látszólagos versenypiac van de valóságban nincs verseny hanem felosztották a piacot szép és biztos profit mellett.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#63
Akkor ezt végülis úgy lehetne megoldani, hogy vesszük az össz. sávszél kapacitást, én annak alapján kiszámolni hogy mennyi be fog kerülni 100kbps-es sávszél havi bérlése, legyen mondjuk X. Akinek elég ennyi, az fizet X-et, akinek meg kell a 10-szerese, az meg fizet 10X-et. És így szépen felosztódna a sávszél a brutálseederek meg emailcheckerek között mindenféle túlterhelés nélkül, mert még akkor se lenne gond, ha mindegyik egyszerre, max.-ra pörgetve futna.
#62
1:hülyegyerek, nem vagyok a fiad.
2:Fölösleges technológiákkal elbasszák a sávszélt.
3:Az embernek vannak jogaik, ez mindig változik ahogy fejlõdünk, de humánusan kellene kezelni az ügyet.Le írtam, miért.Ha nem érted, ne szólj, hozzá.Ha meg csak ilyen faxságokat tudsz be nyögni, akkor inkább tartsd magadban.
4:Ha valaki 300Gigát tölt fel le, torrent miatt, az fizessen többet, legyen egy 50-60 gigás csomag is, van akinek annyi elég, vagy akár legyen egy 10 gigás is, aki csak olvasgat és híreket néz.
5:És még egyszer, ha nem érted mirõl beszélek, akkor inkább kussolj.Pont neked való, kína,vagy korea, esetleg az oroszok, ott fiamozzál.
2:Fölösleges technológiákkal elbasszák a sávszélt.
3:Az embernek vannak jogaik, ez mindig változik ahogy fejlõdünk, de humánusan kellene kezelni az ügyet.Le írtam, miért.Ha nem érted, ne szólj, hozzá.Ha meg csak ilyen faxságokat tudsz be nyögni, akkor inkább tartsd magadban.
4:Ha valaki 300Gigát tölt fel le, torrent miatt, az fizessen többet, legyen egy 50-60 gigás csomag is, van akinek annyi elég, vagy akár legyen egy 10 gigás is, aki csak olvasgat és híreket néz.
5:És még egyszer, ha nem érted mirõl beszélek, akkor inkább kussolj.Pont neked való, kína,vagy korea, esetleg az oroszok, ott fiamozzál.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#61
"Készen van a hálózat, a használat már elvben ingyen van" én ezt nem mondtam mert ez még véletlenül sem igaz, de a hálózat a szolgáltatóé nem az enyém, miért kell nekem ezzel törödnöm. Ha a userek hajlandóak fizetni többet mint amennyibe a hálózat és az üzemeltetése kerül akkor minden rendben, viszont az elosztás az ami kérdés, mert ha a szomszéd néni aki havonta 2GB forgalmat csinál és én aki 200GB-ot és mindketten egyformán fizetünk akkor valami nincs rendben. De ennek semmi köze a hálózathoz, ez csak számlázás kérdése. Végülis nem nagy lenne a különbség, csak mindenki a saját forgalmát fizetné. És ez van szerintem rendben. Miért lenne valaki az én szolgám, miért dolgozik valaki mondjuk 5 percet azért, hogy fizese az én forgalmam mert neki nincs rá szüksége de megfizetették vele, nekem meg szükségem van rá de másal fizetették meg.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#60
@50, @39:
Oops, elírtam megát gigára. De úgy látszik a többieknek leesett, ti ketten meg legalább elszórakozhattatok rajta.
Oops, elírtam megát gigára. De úgy látszik a többieknek leesett, ti ketten meg legalább elszórakozhattatok rajta.
#59
Valamit te nem gondoltál teljesen át. Ugyanis a szolgáltatók egymás között fiyetnek a forgalomért, de maga a forgalom azután, hogy megvan az infrastruktúra teljesen mindegy, hogy 10% vagy 100% a kihasználás. Persze figyelembe kell venni, hogy a sávszéleség is korlátolt, tehát többen versenyeznek egy adott szávszéleségért és az aki meg tudja fizetni az árát annak jut aki nem annak nem jut. Viszont az energia és a sávszéleség között nagy a különbség, az energiát elfogyasztják a sávszéleséget viszont nem, még az energia termelésére erõforrásra van szükség a sávszéleség max kihasználásánál a szolgáltatónak semmivel sem kell több erõforrást befektetnie mint pl. 50% kihasználtság esetében. Szóval a két dolog nagyon különbözik, az egyik egy végtelen forrás ami magától folyik a másik viszont nem. Ezért nem lehet egyformán kezelni. Szerintem lehet, hogy a megoldás abban lenne, hogy több féle sávszéleségi kategóriát vezetnének be és kód segítségével tenne a rendszer különbséget, pl. az IPTV esetében a reklámok miatt fix összegért kapná végtelen sávszéleséget, de egyéni adatforgalom esetében nem, vagyis nem egyformán kellene kezelni a mulicast és a singlecast módszert (ha már broadcast fogalmakkal beszélnénk). Ez szerintem egy jó megoldás lenne, az egyiket a reklámok által fizetnénk a másikat pedig a user fizetné. Szerintem ami fontos, hogy legyen választás, mert az a fontos ha választani lehet megfelelõ modelek között akkor mindenki megtalálhatja a megfelelõt, viszont ha kényszerítenek csak egy vagy néhány hasonló modelre akkor az nem lehet jó semmi esetben sem.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#58
A VOIP akkora adatforgalmat amúgy se generál.
Viszont az üzleti elõfizetõkkel mi a helyzet? Gondolom ott nincs annyira korlátozva, mint a lakossági efiknél.
Viszont az üzleti elõfizetõkkel mi a helyzet? Gondolom ott nincs annyira korlátozva, mint a lakossági efiknél.
#57
OK, nem fogalmaztam világosan. Megpróbálom máshogy leírni, hogy mire gondsolok:
Jelenleg a NET szolgáltatás hasonló erõforrásgazdálkodás, mint az energia, csak nem a továbbított érték, mint az áramnál, hanem a sávszéllesség az erõforrás. Ezt fizetni kell, nem ingyen van. Egy rövid szakasz és csak az ADSL esetében igaz, amit mondasz ez az elõfizetõi hurok, mert az csak a felhasználóé, senki másé, tehát elvben bármennyit használod, nincs plusz költsége, de a kábelnetre már nem igaz, és a Mobilnetre sem, ott már az utolsó szakasz is egy közös erõforrásból megy.
A szolgáltató belsõ hálózata szintén közös erõforrás, és a külsõ kapcsolatokhoz pedig ha jól sejtem szintén pénzért kell sávszélességet, vagy adatmennyiséget venni. És szerencsére folyamatosan fejlõdõ terülerõl van szó, tehát a sávszélleség (az erõforrás) folyamatsoan szûkös.
Növelni lehet, fejlesztéssel, és nagyobb kimenõ vonalak bérlésével, de mível az ügyfelelk zöme árérzékeny, és keveset netezik, sokkal olcsóbb a kiugró erõforrás használókat valahogy korlátozni, és a fejlesztést akkor meglépni, amikor a felhazsnálók zöme számára is ígény van rá. (az alacsony árszint biztosítása érdekében kell ezt az utat járni)
A "készen van a hálózat, a használat már elvben ingyen van" elv akkor lesz igaz, ha a netezõk száma csökkenni fog, és a korábbi fejlesztések következtében erõforrásfelesleg jelentkezik. (ezt jelenleg csak valailyen világméretû járvány után tudom elképzelni...) Ekkor már az áramfelhasználásos példám tényleg nagyon idételnnek fog tûnni, de addig szerintem reális.
Jelenleg a NET szolgáltatás hasonló erõforrásgazdálkodás, mint az energia, csak nem a továbbított érték, mint az áramnál, hanem a sávszéllesség az erõforrás. Ezt fizetni kell, nem ingyen van. Egy rövid szakasz és csak az ADSL esetében igaz, amit mondasz ez az elõfizetõi hurok, mert az csak a felhasználóé, senki másé, tehát elvben bármennyit használod, nincs plusz költsége, de a kábelnetre már nem igaz, és a Mobilnetre sem, ott már az utolsó szakasz is egy közös erõforrásból megy.
A szolgáltató belsõ hálózata szintén közös erõforrás, és a külsõ kapcsolatokhoz pedig ha jól sejtem szintén pénzért kell sávszélességet, vagy adatmennyiséget venni. És szerencsére folyamatosan fejlõdõ terülerõl van szó, tehát a sávszélleség (az erõforrás) folyamatsoan szûkös.
Növelni lehet, fejlesztéssel, és nagyobb kimenõ vonalak bérlésével, de mível az ügyfelelk zöme árérzékeny, és keveset netezik, sokkal olcsóbb a kiugró erõforrás használókat valahogy korlátozni, és a fejlesztést akkor meglépni, amikor a felhazsnálók zöme számára is ígény van rá. (az alacsony árszint biztosítása érdekében kell ezt az utat járni)
A "készen van a hálózat, a használat már elvben ingyen van" elv akkor lesz igaz, ha a netezõk száma csökkenni fog, és a korábbi fejlesztések következtében erõforrásfelesleg jelentkezik. (ezt jelenleg csak valailyen világméretû járvány után tudom elképzelni...) Ekkor már az áramfelhasználásos példám tényleg nagyon idételnnek fog tûnni, de addig szerintem reális.
#56
Az IPTV fogalmát tisztázni kellene, mert ha a weben kirakott videókra gondolsz, igazad van, de ha a szolgáltató által nyújtott IPTV-re akkor annak semmi köze ehhez a forgalomhoz... mármint elszámolásilag.
Meg a VOIP-nak sem.... mielõtt valaki felvetné azt is...
Meg a VOIP-nak sem.... mielõtt valaki felvetné azt is...
#55
Az IPtv miatt szivatás lenne az adatmennyiség korlátozott net. Ugyanis a kábelszolgáltatónál sem kell plusz díjat fizetni, ha éjjel-nappal megy a TV.
A szolgáltatók pedig legyenek szívesek a kínált sávszélességhez méretezni a háttérhálózatot. Véletlenül ez nem a feladatuk?
A szolgáltatók pedig legyenek szívesek a kínált sávszélességhez méretezni a háttérhálózatot. Véletlenül ez nem a feladatuk?
#54
#53
4500 - 5000 KB/s a 72Mbps optikai linken en a cégnél, ritkán de volt.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#52
kicsizoz, én az áramért átalánydíjat fizetek 😊. Sõt a vízért is, meg az internetért is (24/8-as kábeltv-s csomag, debian upgrade minden gond nélkül megy 2-2.4MB/s-el) A hálózat nyilván bírna többet is, a csomagokat az ADSL konkurrenciájaként lõtték be. Van 100Mbps-es szolgáltató is, de csak bizonyos helyeken elérhetõ. Jó, ez nem Mo.
#51
Én pl. igazságosnak tartom, hogy használat szerint számlázzák a netet (mondom ezt mind olyan akinek igen magas a forgalma), de mégis miért fizese ezt más helyettem?
De a villanyáramal való összehasonlítás nem reális, elõször is van egy kiépített hálózat amelynél a költségek nem nagyon különböznek a terheléstõl függõen, vagyis ha a link 100%-ban vagy 50%-ban van kihasználva a költségek nem igen különböznek. Energia esetében ez nem így van mert a villanyáramot meg kell termelni, ne tessék egy erõfeszítést (termelést) igénylõ esetet összehasonlítani egy erõfeszítés nélküli esettel. Az Internet esetében csak a viszonylag állandó összköltségek elosztásáról van szó, igazságtalan de könnyen viselhetõ vs. igazságos de a nagy felhasználóknak nehezebben viselhetõ model, a kérdés... hogy mi a fontos az embereknek az igazságoság vagy az egyszerûség és könnyebbség. Az én esetemben a válasz egyértelmû - igazságoság.
De a villanyáramal való összehasonlítás nem reális, elõször is van egy kiépített hálózat amelynél a költségek nem nagyon különböznek a terheléstõl függõen, vagyis ha a link 100%-ban vagy 50%-ban van kihasználva a költségek nem igen különböznek. Energia esetében ez nem így van mert a villanyáramot meg kell termelni, ne tessék egy erõfeszítést (termelést) igénylõ esetet összehasonlítani egy erõfeszítés nélküli esettel. Az Internet esetében csak a viszonylag állandó összköltségek elosztásáról van szó, igazságtalan de könnyen viselhetõ vs. igazságos de a nagy felhasználóknak nehezebben viselhetõ model, a kérdés... hogy mi a fontos az embereknek az igazságoság vagy az egyszerûség és könnyebbség. Az én esetemben a válasz egyértelmû - igazságoság.
Intel.DZ77RE-75K.Core.i7-3770K.32GB.RAM.360GB.RAID.SDD.8TB.RAID.HDD.GTX660Ti.Dual.NEC.Windows.10.Enterprise Apple.Mac.mini.Core.i7-3615QM.16GB.RAM.1TB.HDD.OS.X.El.Capitan
#50
A mértékegység csak az egyik.. a másik hogy mirõl beszéltek?!?!? Otthon vagy bárhol hol kapsz te 5GB/sec -et?!??!???? Áruljátok már el nekem is szeretnék olyan netet. Otthoni kapcsolatra 20mb-tõl többet még nem láttam... de javítson ki valaki ha tévednék. Köszi. Ha server teremben bérelsz netet ott is jó ha gigás netet kapsz nemhogy 5gb/sec.... Átlag ott is 100MB/sec ami kb 12.000 kb/sec. A számokkal nem ártana tisztában lenni.
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#49
"én speciel még soha életemben nem láttam lefele jönni 300 kb/sec-nél (~2,4 gigabit /sec) SEMMIT , SOHA, még akkor sem , ha 10 gigabites vonal elõtt ültem."
Akkor vagy Vak vagy, avgy pedíg nem tudod mirõl beszélsz.... láttam már ennek a sebességnek a többszörösét jópár helyen mind otthon mind cégnél. A max speed amit láttam eddíg az kb 1200-1500 kb/sec-re tehetõ. (Mindössze 20 megabit / sec-es vonalon...)
Akkor vagy Vak vagy, avgy pedíg nem tudod mirõl beszélsz.... láttam már ennek a sebességnek a többszörösét jópár helyen mind otthon mind cégnél. A max speed amit láttam eddíg az kb 1200-1500 kb/sec-re tehetõ. (Mindössze 20 megabit / sec-es vonalon...)
ACER TimelineX 3820TG (core I3 E370M, 2+4GB DDR3 1333, HD5470M 512MB, OCZ Agility3 120GB) MSI GT683R (core I7 2630M, 2x4GB DDR3 1333, GTX560M 1,5GB, HyperX 120GB + Segate Momentus 7200RPM 500GB)
#48
ha valamennyire ismernéd az energiapiacot meg lennének minimális közgazdasági ismereteid, akkor tudhatnád, h igen-igen kevés köze van a kettõnek egymáshoz.
#47
A kereseteknek ehhez az égadta világon semmi köze nincs. Az hogy adott országban mennyit keresnek az macrogazgasági jellemzõktõl függ, ahhoz pedig a netszolgáltatóknak semmi közük.
Az árakat a költségek határozzák meg, aminek netszolgáltatás esetén a munkabér viszonylag kis részét teszi ki. Ráadásul a jól képzett szakemberek béreiben jóval kisebbek az eltérések mint a két ország átlagbérei között. A távközlési szektorban viszonylag jobb fizetéseket adnak idehaza. A költségek jelentõsebb része: energia költségek, hálózati eszközök, bérelt vonali költségek ára világpiaci. Országtól függetlenül közel ugyanannyi fizet érte a szolgáltató, így a költségek jelentõs részében nincs nagy különbség, ez pedig azt eredményezi hogy a végfelhasználói árak is közel azonosak lesznek.
Attól mert egy adott országban 10x többet keresnek mint egy másikban, ott pl. a Cisco nem fogja 10x drágábban adni a szolgáltatóknak a routereit, switcheit, hanem egységes világpiaci áron kínálja a vevõinek. Ahogy pl. egy autó sem kerül 10x többe vagy bármi más fogyasztási termék. Adók terén van különbség, de az alap költségek területén nem lesz jelentõs differencia.
Jellemzõen 20-40 euro közötti árszinten szór világszerte az internet ára a fejlett országokban. 20 euro körül van egy belépõ szintû termék ára, 40 euro körül meg a haladóknak való csomag ára. Azért nincs olyan jelentõs eltérés az árak szórásában, mert a költségek is világpiaci szintûen így azok sem térnek el jelentõsen. Ez régen is pont ugyanígy volt, most is így van és a jõvõben is így lesz.
Az árakat a költségek határozzák meg, aminek netszolgáltatás esetén a munkabér viszonylag kis részét teszi ki. Ráadásul a jól képzett szakemberek béreiben jóval kisebbek az eltérések mint a két ország átlagbérei között. A távközlési szektorban viszonylag jobb fizetéseket adnak idehaza. A költségek jelentõsebb része: energia költségek, hálózati eszközök, bérelt vonali költségek ára világpiaci. Országtól függetlenül közel ugyanannyi fizet érte a szolgáltató, így a költségek jelentõs részében nincs nagy különbség, ez pedig azt eredményezi hogy a végfelhasználói árak is közel azonosak lesznek.
Attól mert egy adott országban 10x többet keresnek mint egy másikban, ott pl. a Cisco nem fogja 10x drágábban adni a szolgáltatóknak a routereit, switcheit, hanem egységes világpiaci áron kínálja a vevõinek. Ahogy pl. egy autó sem kerül 10x többe vagy bármi más fogyasztási termék. Adók terén van különbség, de az alap költségek területén nem lesz jelentõs differencia.
Jellemzõen 20-40 euro közötti árszinten szór világszerte az internet ára a fejlett országokban. 20 euro körül van egy belépõ szintû termék ára, 40 euro körül meg a haladóknak való csomag ára. Azért nincs olyan jelentõs eltérés az árak szórásában, mert a költségek is világpiaci szintûen így azok sem térnek el jelentõsen. Ez régen is pont ugyanígy volt, most is így van és a jõvõben is így lesz.
#46
egy peldat irnek, 2001-ben Londonban 5 font volt egy doboz cigi..
Abit IP35 Pro, QX6700 @ 3500MHz, 4GB OCZ RAM, PNY 280 GTX
#45
Ez mind szep es jo, talan igaz is (nem tudom, en az ocean masik felen elek) de ossze tudnad hasonlitani a kereseteket,bereket is az arakkal, evszamokkal? Ugy talan erdekesebb lenne egy kicsit...
Abit IP35 Pro, QX6700 @ 3500MHz, 4GB OCZ RAM, PNY 280 GTX
#44
Lehet rinyálni, de a jelenlegi helyzet olyan, mintha az áramért átalánydíjat kellene fizetni, aztán annyit fogyasztasz, amennyit akarsz.
Ha végiggondoljátok, ha nem lenne fogyasztásfüggõ az áram, villanyal menne a fûtés, még a járdámat is villannyal fûteném télen...
Na kb ez folyik most a net kapcsán, elérte azt a tömeget a használat, amikor már a korábbi díjstruktúra, nem szolgálja a használók érdekeit.
A korlátlan csomag annak jó, aki többet használja az átlagnál, aki kevesebbet, az feleslegesen fizet többet, vagyis fizeti a átlag fölötiek használatát. Nem is értem mit nem értetek ezen...
Ha végiggondoljátok, ha nem lenne fogyasztásfüggõ az áram, villanyal menne a fûtés, még a járdámat is villannyal fûteném télen...
Na kb ez folyik most a net kapcsán, elérte azt a tömeget a használat, amikor már a korábbi díjstruktúra, nem szolgálja a használók érdekeit.
A korlátlan csomag annak jó, aki többet használja az átlagnál, aki kevesebbet, az feleslegesen fizet többet, vagyis fizeti a átlag fölötiek használatát. Nem is értem mit nem értetek ezen...
#43
na jó , de még mindig egyszerûbb, és tisztességesebb a feltöltést limitálni, mint a letöltést, különösen az olyan tartalmak esetében, mint a pornó, ami - ismerjük el a net nagy (ha nem a legnagyobb) részét teszi ki. az egy dolog, hogy a pornóoldalak üzemeltetõit "nem érdekli" ... de especiell engem se érdekel az õ nyomoruk, miszerint korlátozva lesznek. majd szépen hozzászoknak , hogy minden videót okosan összetömörítenek, kis felbontásúra, de még nézhetõre és akkor esetleg szóba jöhet egy méret/látogatottság szerinti limitálás, amelyben a legkisebb tartalmat nézhetnek meg a legtöbben. a pornóoldalakon mászkáló far*kverõket úgyse a néni pattanásos , narancsbõr popsija fogja érdekelni hogy elektromikroszkóppal elemezze, fizet érte így is úgy is (ha elég pancser, de ez más téma)
Ki nem szarja le a Visztát?
#42
asszem én is lemondom akkor
vagy megyek oda ahol korlátlan
vagy megyek oda ahol korlátlan
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#41
te fiam ne gyülõköggyé, hanem tanujj meg irnya meg óvasnyi
Oldal 1 / 2Következő →