340
ingyenes, jogtiszta operációs rendszerek a Windowson és a Linuxon kívül
-
Vardar #260 De az adományokból bejön annyi mint amennyit mondjuk a Microsoftnál keresnének? És miért a Vistáéval vessem össze? Az egy nagy sz*r. -
#259
És persze az adományozás (donate). -
#258
A Mac OS X Tiger árait ne az XP-ével vesd össze, hanem a Vistáéval (vagy az XP Professional-éval). Illetve vedd azt számításba, hogy az Apple a termékeit zárt rendszerben árulja.
Például
"De a FreeDOS meg a Linux kernel GNU alatt íródtak ezért gondolom, hogy ingyen csinálták őket."
Alapvető közgazdasági szabály: semmi sincs ingyen. Lásd: a Google-t is ingyen használod, mégis a háttérben dollármilliók röpködnek. A Linux kernelt ingyen szerzed be, mégis az IBM, Sun, Novell fizetett programozóinak tapasztalata van mögötte. A FreeDos is ingyen van - de közben a fejlesztőt támogatják (Buy FreeDOS stuff) -
Vardar #257 De a FreeDOS meg a Linux kernel GNU alatt íródtak ezért gondolom, hogy ingyen csinálták őket. A Mac OS drágább mint az XP! Na ezt se gondoltam volna. -
#256
Nem vágom miért van neked a free dos ennyire beragadva... -
#255
"És akik a FreeDOS-t és a Linuxokat írták? Nem csak amatőrök tettek hozzá hanem a profiknak kellett megalkotni az alapot. Ők ingyen dolgoztak."
Nem dolgoztak ingyen. IBM, Novell, Sun - mind-mind fizetett programozókat alkalmaznak. Sőt vannak fizetős Linux disztribúciók is! Például ez, vagy ez.
"Alternatívnak alternatív csak mennyibe kerül? Én még nem láttam számtech. bolt polcán."
Mert 1. a Mac OS a közelmúltig csak Apple gépeken futott 2. az Apple a termékeit zártan kezeli (nem úgy mint az IBM a PC-t) - így az operációs rendszerét is az Apple gépeket árusító boltban veheted meg.
Árak
Bolt -
homeless #254 A linux kernelt ma már fizetett profi programozók fejlesztik. A fejlesztők kisseb része dolgozik hobbiból, ők vagy azért mert szó szerint ez a hobbijuk, vagy azért, mert ha részt vesz egy komolyabb projectben az igen komoly referencia, vagy mindkettő:) -
Vardar #253 És akik a FreeDOS-t és a Linuxokat írták? Nem csak amatőrök tettek hozzá hanem a profiknak kellett megalkotni az alapot. Ők ingyen dolgoztak. Alternatívnak alternatív csak mennyibe kerül? Én még nem láttam számtech. bolt polcán. -
#252
"Kösz, de attól a MAC OS X még nem lesz ingyenes és jogtiszta."
1. Jogtiszta - ha megveszed (nem kell warezolós ingyenélőnek lenni). Szerinted a programozók ingyért dolgozzanak? ;)))
2. Attól még alternatív oprendszer. -
Vardar #251 Kösz, de attól a MAC OS X még nem lesz ingyenes és jogtiszta. -
#250
"Unixos parancsok? Az parancssoros? Olyan egyszerűek mint a DOS-é?"
Olyan egyszerűek (a Dos valamelyest a Unix rendszerből is koppintgatott). Sőt, ha Linux alatt beírod: man <parancs>, akkor kapsz az adott parancsról egy részletes súgót.
Megjegyzem: a parancssor, illetve a konfigurációs állományok éppenhogy egyfajta "fegyelmet" tanítanak az ide-oda kattingatós, és ablakos rendszerekkel szemben.
"A Mac meg csak Apple-on megy nem?"
Beírod a Google-be: mac os pc, és az első találat mutat egy PC-n futó Mac OS X-et. De a második találat szerint van más megoldás is.
De egyébként is: az Apple az Intellel - a PC-k processzorainak egyik fő gyártójával - szövetkezett... -
Vardar #249 "a Windowson és a Linuxon kívül" ezért kérdeztem azt hogy egyéb. -
#248
Semmi sem elég neki :D -
Vardar #247 Egyéb? -
homeless #246 Szinte az összes unix szerű op.rendszerhez(linux, bsd, solaris, aix, hp-ux, stb...) van grafikus felület.
Ha egyszerű, ingyenes szoftvert akarsz, akkor mindenképp linux. Azon belül ubuntu vagy suse, de egy windowshoz szokott embernek még pár hónapig ezek is szokatlanok lesznek.
Solaris-t meg nem éri meg desktopnak(grafikus felülettel) feltenni, mert egy linuxhoz képest semmi pluszt nem nyújt és a leírások 90%-a szerverekkel foglalkozik(érthető módon), ubuntuhoz viszont van egy csomó leírás ami átlagfelhasználóknak szól, mivel az ubuntu elsősorban desktopnak készült. -
Vardar #245 Mondjuk kiegészítésként Windows kompatibilitás. -
#244
Mivan?! -
Vardar #243 Úristen. Akkor nem létezik ingyenes, jogtiszta grafikus operációs rendszer? (A ReactOS még fejletlen szerintem) -
#242
Dos parancsok linuxos megfelelőit megtalálod neten. Amúgy telepítésnél ki lehet választani hogy legyen vagy ne graf felület. -
Vardar #241 Azta. De az Ubuntu ugye grafikus? Egyszerű DOS parancsok azok még mennek de más parancsok. -
#240
Igen. A linux is ilyen. Pl szervereknél nem is rakják fel a graf felületet. Egyszerűen konzolból bekonfigurálják. Így sokkal stabilabb és kevésbé sebezhető. -
Vardar #239 Unixos parancsok? Az parancssoros? Olyan egyszerűek mint a DOS-é? -
#238
Ubuntu. Mert jól dokumentált, egyszerű és jól támogatott. Majdnem minden azonnal rendelkezésre áll és működik is. Ráadásul a neten is van egy valag fórum ahol segítséget vagy megoldást talál aki elakadt. A solaris meg a többi az a legkevésbé felhasználó barát. És ha valamit mélyebben állítani akarsz már kell a konzol és a unixos parancsok ismerete. Kezdőknek ez elrettentő. Esetleg Opensuse. Ezeken mindent elérsz a grafikus felületről. Nem kell konfig fileokat szerkeszteni. -
Vardar #237 A lényeg az, hogy jogtiszta ingyenes és egyszerű legyen. Indokld meg, hogy melyik Linux disztribúciót és miért ajánlod. -
#236
De te kérdezted hogy egy noobnak mit ajánlok. :D Ha nem lehet linux akkor mégis mi a rákot mondjak ha nem xp vagy osx? Vagy találjak fel neked egy nem linux nem win, nem osx, ingyenes, könnyen tanulható, hülye biztos oprendszert? Ébresztő: Olyan nincs! -
Vardar #235 Mi a topic alcíme? "ingyenes, jogtiszta operációs rendszerek a Windowson és a Linuxon kívül" -
Vardar #234 R-Windows Pe. Beírod Goggle be magyar oldalak és ott van. -
#233
Windows PE az nem a bootolós live windows? Az csak arra van hogy kimentsd az adataidat ha elszállna a rendszer. -
#232
Hát végül is az. De nem legális :D -
Vardar #231 Találtam egy magyar által készített operációs rendszert R-Windows PE a neve. Kipróbálta már valaki? Milyen virtuális gépen megy? -
Vardar #230 Megy PC-n? Ezt se tudtam. Ingyenes? -
#229
A mac is nagyon jó. Az xp is. Mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya. Amúgy megsúgom én a pc-men használtam. :D Egyedüül azért nem használom most is mert a vista mellett kell egy xp is és a mac os vinyója nem fér már a házba. De már dolgozom rajta. -
Vardar #228 Én most hallottam, hogy a Win nem használja ki annyira a gépet mint a Mac. A Mac meg csak Apple-on megy nem? Meg én ingyenesre/olcsóra gondoltam mert mi van akkor ha szomszéd Ferike inkább kalóz XP-t használ? Győzzük meg arról, hogy van annál jobb. Végül is ezért hoztam létre ezt a topicot. -
#227
Win xp. Egyszerűen ahhoz van a legtöbb támogatás és még a szomszéd ferike is hozzá tud szólni ha valamit nem tudsz. Egy kezdőnek ez a lényeg.
Amúgy ha nem lehet windows akkor egyértelműen Mac Os X. Átgondolt, egyszerű, könnyen, kezelhető és robosztus. -
Vardar #226 Ez nem a NASA meg a katonaság szuperbiztos szoftvere? Erre valaki azt írta, hogy nem mezei felhasználóknak való. Ebből következik kérdésem: Szerintetek melyik a legegyszerűbben használható op. rendszer? Nem azt akarom, hogy rávágjátok Linux és kész hanem indoklást is kérek. Egyszerűség alatt meg a mezei felhasználó szemszögét értem és nem azt, hogy "szuperszámítógépekre kiváló, egyszerre 30 processzort és 90 winchestert tud kezelni". -
#225
QNX Neutrino Ha már kisérletezgettek ezt is érdemes megnézni. Magánhasználatra teljesen ingyenes. Letölthető a honlapjáról. -
Vardar #224 Értem, köszönöm. -
#223
"Mik ezek a a fájlrendszerek? És min vitáztatok?"
A számítástechnika egy fájlrendszer alatt a számítógépes fájlok tárolásának és rendszerezésének a módszerét érti, ideértve a tárolt adatokhoz való hozzáférést és az adatok egyszerű megtalálását is. A fájlrendszerek használhatják a adattároló eszközöket, mint a merevlemez vagy CD-ROM és használhatók a fájlok fizikai elhelyezésnek karbantartására is, valamint szervereken lévő adatokhoz való hozzáférést is biztosíthatnak hálózati protokollok segítségével (pl., NFS, SMB, vagy 9P kliensek), vagy lehetnek virtuálisak és csak a virtuális adatokhoz való hozzáférési mód miatt léteznek csak (pl. procfs).
Precízebben meghatározva: egy fájlrendszer absztrakt adattípusok halmaza, amelyeket adatok tárolására, hierarchikus rendezésére, kezelésére, megtalálására illetve navigálásra, hozzáférésre, és visszakeresésére valósítottak meg. Vita tárgya, hogy egy fájlrendszer tekinthető-e egy speciális adatbázis kezelő rendszernek (DBMS) vagy nem. Tény ugyanakkor, hogy több fájlrendszer megosztása alapvetően az adatbázis technológiák jellemzője.
Forrás: Wikipedia - Fájlrendszer
Az NTFS vagy New Technology File System (új technológiájú fájlrendszer) a Microsoft Windows NT és utódainak (Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003) szabványos fájlrendszere.
...
A Linux kernel csak NTFS olvasási képességgel rendelkezik.
A Captive NTFS projekt hozzáférést biztosít az NTFS fájlrendszerhez, felületet biztosítva az operációs rendszer és az ntfs.sys között, ami szinte minden Windows telepítésen létezik. Azonban ez csak nagyon lassú írás/olvasási lehetőséget biztosít, vannak adatvesztéssel járó esetek és korlátozza az írható fájl méretet is.
Linux, OS X, FreeBSD, NetBSD és Haiku alatt Szerédi Miklós és Szakacsits Szabolcs révén a FUSE és az NTFS-3G technológiák segítségével stabil és teljes támogatottságú az NTFS fájlrendszer elérése, a hozzáférési jogokat leszámítva.
A Mac OS X 10.3-as verzió felett képes olvasni NTFS köteteket.
Forrás: Wikipedia - NTFS -
Vardar #222 Mik ezek a a fájlrendszerek? És min vitáztatok? -
#221
Ja értem.