Más Operációs Rendszerek

ámen ;)

Legyen a vége annyi, hogy nem létezik biztonságos operációs rendszer csak olyan amit nehezebb hackerelni és nehezebb vírust írni rá.

Persze, ez nem kizárható, de ezeket az op rendzsereket hackerek tökéletesítették.Amúgy szerintem sokkal valószínûbb, hogy az ilyen olyan antivírusaal meg tûzfallal vírust kap az ember windows alatt, mint hogy megjelenik egy több éve fejlesztett Linux vírus.Persze minden lehetséges.Én még viszont egyenlõre biztonságosabbnak tartok egy nyílt forráskodú rendszert, mint egy agyonfoltozott Vistát.

anno, amikor felvételiztem a BME-re (1994-ben ;) ), elmentem a nyílt napra és volt egy matekelõadás a biztonsági kódokról. itt az elõadó mutatott fekete-fehér pixelekbõl álló képet, amiken teljesen random voltak a pöttyök, de ha kettõt egymásra pakoltunk, akkor egy (felismerhetõ) ábrát kaptunk, ami pl. átvilágítva egy széfhez tartozó kulcs volt. Az egyes képek nem voltak önmagukban reprodukálhatóak még akkor sem, ha az egyik ismert volt (grafikusan volt szemléltetve a nyílt kulcsú titkosítás). Ecsetelte, h ez milyen jó, majd elõadás végén jöhettek a kérdések. Miután a leendõ idealisták feltették a jobbnál-jobb kérdéseket, jelentkeztem és megkérdeztem:
Ugye jól értettem, hogy azok ketten, akiknél ezek vannak, megtehetik, hogy összeteszik, amijük van, kinyitják a széfet és elfelezik a pénzt, ugye?! Az elõadó kissé fanyalogva azt mondta, hogy igen.

Tehát amikor azt írod, hogy bárki rávilágíthat a hibákra, és ezt kijavítják, akkor nekem azonnal eszembe jut egy hasonlóan okos közösség, aki nem fog ezekre a hibákra rávilágítani!

Az élet nem habostorta és lágy meleg ölelés egy verõfényes nyári napon.

errõl sajnos nem tudok nyilatkozni, én nem töröltem le az Ubit :)

#101-re plz!

nem értem miért kell apróságokba belekötni... mindenki érti hogy mirõl van szó...

Soha nem is volt. Azt akarom kifejezni, hogy ebben a fórumban olyan INGYENES, JOGTISZTA OPERÁCIÓS RENDSZEREKRÕL FOLYIK ESZMECSERE amik a 2 legnépszerûbbön kívül léteznek.

Van de én karakteres böngészõre gondoltam. pl lynx. Azt nem néztem, hogy van e solarison, de a szerverre nem kell böngészõ.

A Windowst azért támadják mert az sokkal híresebb lett mint bármelyik másik rendszer ha a Linux lenne a híres a Windowst dícsérnék mert támadhatatlan. Azon is van bõven hely a betörésre "nincs tökéletes védelem"

"ingyenes, jogtiszta operációs rendszerek a Windowson és a Linuxon kívül" Mióta ingyenes a Windows? <#szomoru2>

1. Én olyanokra gondoltam amik PC futnak. Vannak akiknek nincs pénzük/szükségük kézi számítógépre.
2. A nyílt forráskódnál okosabb emberek dolgoznak.(hüly@k nem dolgoznak vágnak bele)
3. Vannak emberek akik utálják a Windowst és vannak felfedezõk akik az ismert szoftver határain túl barangolnak. Kell ellenzék mert a Microsoft monopóliuma elképzelhetetlen lenne mert a világ nem tûri az egyeduralmat.

"ingyenes jogtiszta operációs rendszer"

ha veszek egy Palm kéziszámítógépet, azon jogtiszta operációs rendszer van. gondolom, nem effélére gondoltál, hanem valami olyasmire, amit le tudok tölteni egy hardverre és ott futtatom és az azon a hardveren egy operációs rendszer. ha meggondolom, ez is ugyanaz, egy régi palm-omon frissítettem egyszer az oprendszert 3.0-ról 3.3-ra - ingyen. akkor ez is jó...

Palm-on van minden, ami win alatt, ráadásul elfér a zsebemben. Az a vicc, hogy egy tíz évvel ezelõtti Palm is tudott modemen keresztül lógni a weben és böngészhettem a puszta közepén is.

Symbian is hasonlóan fel van szerelve és 10kHUF alatt már lehet is elmélyedni a rejtelmeiben. Van hozzá SDK, amivel lehet is fejleszteni az oprendszer alá, persze ott a JAVA, sõt VisualBASIC-ban is lehet próbálkozni. De a legjobb, hogy írtak rá szorgalmas kis programozók Python fordítót, így egy metróút alatt meglehet írni egy rövid szkriptet, amivel le lehet txt-ben menteni a legutóbbi látogatásom óta befutott hozzászólásokat a topicból. A jó az, h mivel ez egy telefon, fel is csatlakozik és már szipkázza is az adatokat. ;)
-----


Ugye, azért jól érzem, hogy istenigazából senkinek semmi baja a Win-el: mindenki gondolja csak át: az esetek 99%-ában NEM Windows-hoz eredetileg "adott" szoftvereket használnak: MP3 lejátszót, filmlejátszókat, webböngészõket, játékokat... szinte mindegyik szoftver létezik más operációs rendszer alatt, így mi magunk dönthetünk, h milyen oprendszer, de ugyanaz a szoftver.

Vagy: a felhasználók elhanyagolható töredéke kattintott valaha a "Vezérlõpult"-on - egyszerûen lényegtelen a felhasználók jelentõs részének, hogy milyen az operációs rendszer. Csak az számít, hogy kompatibilis legyen a régebbi, megszokott cuccokkal, menjen rajta, amit fél füllel hall a kollegáktól és jól nézzen ki.

Azt is jól gondolom valszeg, hogy a felhasználók jelentõs többsége el sem tudná itt most nekem mondani, mi is az, hogy operációs rendszer, mik a feladatai (ahogy én sem). A többség hallomás és félinformációk alapján mond véleményt, javarészt semmilyen tudás és tapasztalat nincs mögötte.

A kialakult "ellenérzések" jól helyretehetõk, ha valaki venné a fáradtságot, hogy az egyes oprendszerek idõrendi sorrendjét felállítaná itt (pl.: Linux kernel 1991 augusztusában már döcögött, míg az elsõ Windows operációs rendszer a Windows NT 3.1 csak 1993-ban jelent meg!)

Van egy hasonló érzésem a többi "kisebb" oprendszerrel kapcsolatban is: vagy célfeladatokra készültek anno és a "mag" tovább él néhány mai termékben, vagy hasonlóan "ellenérzõ" tehetséges informatikus akarja megmutatni, hogy a világ nem fenékig Windows ;)

én azért annyi elõnyét érzem a Win-nek, h egy társaság felel érte, míg a szabad kódú szoftvereket nem feltétlenül szakmabeliek java fejleszti... (mert azért érzi az ember, ha valaki informatikai céget akar a piacon sikeressé tenni, ahhoz nem egyszerûen jó programozókra van szükség, mégcsak nem is nagyon jó programozókra, hanem egyenesen a legjobbakra - mivel a szabad szoftver fejlesztõin "kisebb a piaci nyomás", így nem biztos, hogy érzik a felelõsséget)

ott a pont

Nem érted, a nyílt forráskodú oprendszerek épp attól biztonságosabbak, hogy bárki rávilágíthat a hibákra, és ezt kijavítják.

hogy a viharba ne lenne(szójárásom) annyit tesz hogy persze hogy van

"hogy a viharba ne lenne" ez mi akar lenni?

1. van hozzá alap böngészõ de lehet olyat felrakni a mit akarsz
2. honnan tudjam:D:D?

Mi van? Milyen program nyelvem írták a Solarist?

http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_virus#The_vulnerability_of_operating_systems_to_viruses
"The vulnerability of operating systems to viruses" címû bekezdés.

hogy a viharba ne lenne

ha én vírust írnék az vicces lenne.......

Már másodikak vagyunk!!! "max valami karakteres böngészõvel lehetne netezni" nincs a Solarison egy nyamvadt böngészõ se?

Ha én írnék vírust akkor biztos, hogy nyílt forráskódúra, népszerûre, "biztonságosra" hajtanék. Solarisnál is belsõ fertõzés miért nem lehetséges?

ha én vírust írnék, biztos olyan oprendszert választanék, aminek a forráskódja nyílt. sokkal egyszerûbb egy teljesen ismert rendszer hibáit kihasználni, mint egy "fekete doboz"-ét.

ennek ellenére érdekes módon épp fordított a helyzet. valszeg érzelmi szálak húzódnak a háttérben ;)

Már nagyon döngetünk 3.-ok vagyunk. 2 napos topic harmadik! Volt olyan felhasználói programok topic ami ennél jobbat ért el? (Biztos volt de kevés)

Hmm, mifene, tényleg nem járnak erer VIP fórumozók<#wow2>

20 kbyte alatt nem lehet képet feltenni operációs rendszerrõl.

ok megoldhatjuk....

Ilyet csak VIP fórumozóktól kérj.

azért mondom...

A 4.-dik legnépszerûbbek vagyunk.

kéne vmi képet belökni a topicka azé mégis adjuk mega móndját...

aha.

nem mondom hogy díjnyertes skinje van de a Solaris 10 be azért erre is figyeltem amugymeg pont ezért biztonságos mert fõként szerver gépeken van gondolj bele ha pont aszervergép fertõzödne meg és onnan az összes többi aki rácsatlakozik....

Ráadásul a vírusírók elsõdleges célpontja a legelterjedtebb operációs rendszerek. Minél többen használnak például Windows-t, annál nagyobb kárt tudnak okozni a vírusok, annál több információt tudnak ellopni a kémproramok, annál több zombigép jön létre.

Ez butaság. Solaris elsõsorban szervereken van, ebbõl kifolyólag grafikus felület sincs, max valami karakteres böngészõvel lehetne netezni, így nem tudom elképzelni, hogy kerülhetne fel rá a vírus. A rendszergazdák nem fognak felelõtlenül minden szart leszedni, csak azt ami kell, és ha kész a szerver akkor gyakran hónapokig hozzá se nyúlnak, csak a frissítések telepünek, de az is gyakran automatikus.

Ha meg valaki desktopnak használja grafikus felülettel, akkor tegyük fel, hogy írnak rá egy vírust, de az max root jogokkal lenne képes kárt tenni, de ha mégis lefutna normálisan mezei user jogokkal, akkor a sun van olyan komoly cég, hogy ezt akár már másnapra kijavítsa.

Szerintem õ PC-re valóra gondolt.

én a Nokia 3650-emen is meg tudtam nézni a Mátrix 2-t. Ma egy ilyen teló 6-8eFt, ezért kapod a vasat, ott figyel egy régebbi Symbian, rengeteg szoftver van rá weben. Egy jó lejátszóval az avikat mint a huzat lejátssza feliratostul, mindenestül (persze érdemes átkonvertálni õket elõtte a kis kijelzõre ;) ).

a mostani Nokia-k ennél sokkal jobb felbontással rendelkeznek és van sztereo kimenetük. ideálisak út közbeni avi nézésre, MP3 hallgatásra. közben meg wifin nyomhatod az SG-t.

Na nekem nem jött be végül az Ubuntu.
Ha törölni akarom a partícióját, akkor elég, ha ITT jobb katt rajtuk és delete?

FreeDOS-hoz tud valaki valami okosságot?

Bár az írása hónapokig eltartana.

Egyébként már 5. legnépszerûbb téma vagyunk. Megérte megnyitni ezt a topicot.
Milyen programnyelven íródott a Solaris?

Szerintem pont azért lesz Solarisra vírus mert senki sem számít rá és nincs rá ellenszer. Ezért egyetlen vírus hónapokig megtudná bénítani a Solaris rendszereket.

Az ubuntu egy olyan Linux disztribúció mint a SUSE vagy az UHU. Nincs készítõje egy közösség fejleszti.

melyik a legkisebb méretû oprendszer persze amelyiken lehet még vidót is nézni nem dos vagy windows 1.01:)

hehe nem olyan rosz ez az Ubutunu vagy mi ezt véletlenül nem a Linux készítõje csinálja?

Mekkora hely kell egy ubuntunak? És ha véletlenül ne, jönnbe a cucc, letörölhetem az egész partíciót amin õ volt és összeilleszthetem az alap meglévõvel azt?
Mert:
Van egy C - 10 Gb körül, rendszernek (windows) és van D olyan 70Gb magamnak. Most a telepítõben a a D-re akarja ráhúzni. Tehát a D mellé csinál egy harmadikat. Ha nem tetszik az ubuntu vagy vmi baj lesz vele akkor törölhetem windowson vmilyen programmal azt a harmadikat? És az újra része lesz a D-nek?
remélem nem túl bonyolult amirt kérdek.

Tudom, sokan mondják, hogy linuxról hatásos windowst ellenõriztetni. De ha nincs a közelben linux, ott van szerencsére a csökkentett mód+rendszervisszaállítás kikapcsolása, vagy avast boot idejû keresés, vagy más boot floppyról indított keresõ.

Egyik kisvinyómra ha lesz rá idõm, vagy kedvem, fel szeretnék tenni egy linuxot. SUSE tetszik.

az vicces lehettett:D