Informatika és tudomány

41135
bannerkesz.png
**********************************************************



*******************************************

Megszűnt szolgáltatások:
Comodo elemzés
Valami nyavalya lezárta a gépem és kódot kér. :(

  • specialista
    #37946
    Na persze.Pedig a megjegyzéseknél még írja is,hogy kizárólagos joggal használja egy másik alkalmazás vagy az operációs rendszer.Ezek általában dat kiterjesztésű fájlok,amelyek adatokat szöveges vagy bináris formátumban tartalmaz és hozzáférésükhöz is csak az adott alkalmazás rendelkezik.Csak gratulálni tudok,ha az F-Secure keresője pont ezekben a fájlokban talált fertőzést.
  • Arkon
    #37945
    Azt hiszem megtaláltam a 100%-os AntiVirust. Ezért köszönet és hála Dommista fórumtársnak.
    Ha Ő nincs (és mögötte a határtalan tudása) akkor sosem tudom meg.

    Feltettem (aztán meg is vettem ) a Furko AV-t majd RVS és utána ráengedtem két viruspakkot is. Összesen közel 17 ezer virust elemzett és nem azonosított egyet sem! Na így lett 100%-os ez az AV.


    gergely1991
    A NOD32/ESS-el nekem még az is volt a bajom, hogy scan alkalmával egy rakás fájlra azt jelezte, hogy nem tudja megnyitni. Valami megnyitási hubákat is dobált ezekre. Minden a legszigorúbbra volt állítva benne, Kiterjesztett heurisztika ... stb. Namost! Volt egy gép (barátom neje használta/használja máig is) amin az ESS volt telepítve és ezeket a hibaüzeneteket dobálta minden scan után.
    Ez kicsit olyan megoldás, mint az a közút ami tele van kátyuval de a kijavítása helyett inkább kiteszik a sebességkorlátozó táblát.
    Az F-Secure Online Scan aztán pedig talált jó néhány virust ezekben a NOD által nem megnyitható fájlokban. Na ekkor kezdtem kételkedni ebben az AV-ben és úgy érzem jó döntést hoztam amikor lecseréltem és megvettem a NIS-t.
  • gergely1991
    #37944
    A nod 2.7 még nem lassított annyira, a 3.0-ásra pedig csalódott voltam,ha jól emlékszek a 2.7-es verzióban még webvédelem is volt...
  • KaBuTo666
    #37943
  • Arkon
    #37942
    Én nem így tapasztaltam. Onnan vettem észre a nagy CPU terhelést, és kezdtem aztán figyelni a Feladatkezelőben, hogy "csak" be volt kapcsolva a gép, semmi több és csupán meg akartam nyitni a FF-ot, de nagyon lassan, a megszokottnál jóval több idő alatt töltődött csak be. Nem volt semmi letöltés, meg nagy fájl megnyitások, és hasonlók de rendre 100%-on pörgött a CPU. Még akkor is amikor csak be volt kapcsolva a gép. Eléggé idegesítő volt de aztán hozzá szoktam lassan az eltelt hónapok alatt. Ebből a szempontból (de sok másból is!) a NIS egy teljesen más világ. Úgy hogy teljesen érthetetlen számomra ez a dolog az ESS részéről, de már nem is érdekel, mert az elkövetkező két évre van (vásárolt!) NIS liszenszem.
  • kl24h
    #37941
    Ha töltsz le valami nagy fájlokat (*.iso, *.exe, *.rar, stb.), akkor az ESET belassítja a gépet vagy mappa felnyitáskor is, ha van benne *.exe fájl. Ebből a szempontból a NIS előnyösebb, de mikor nem használod a gépet, de be van kapcsolva, akkor a NIS dolgoztatja a HDD-t, de csak akkor, ha azok a komponensei be vannak kapcsolva (Idle Time Scan, Insight Protection, Optimization, stb.)
  • Arkon
    #37940
    Az elmúlt hónap eseményei összefoglalva a NIS által. Szép mennyiség de az egészből csak azt vettem észre, hogy feldobta a havi jelentést. Egyébként mintha nem is lenne a gépemen feltelepítve, annyira észrevétlenül teszi a dolgát.
  • Arkon
    #37939



    A Furko AV nagyon jó "AnitiVirus" és részemről maximálisan gratulálni tudok a hosszú távra meghozott, alaposan átgondolt és kiválóan JÓ döntésedhez.
  • Arkon
    #37938
    Nem dolgoztatja?


    Hát ... nem tudom, de nálam (1 évig volt ESS-em) nagyon sokszor észrevettem, hogy valamiért kicsit belassul a gép és ezt minden ilyen esetben az ekrn.exe közel 100%-os CPU használata okozta. Soha nem jöttem rá, hogy vajon mit is csinált ilyenkor, csak pörgött a CPU használat jó néhány percig 100%-on..

    Amióta a NIS 2011 van fent azóta nem tapasztalom ezt a jelenséget. De lehet, hogy csak én voltm a kiválasztottja az ESS-nek akivel így szórakázott?
  • goodspeed
    #37937
    Kiábrándultál a gergely1991 AV + FW párosból ?:(
  • KaBuTo666
    #37936
    Most vettem meg 5 évre a Furkót!
    Nincs az az isten, hogy én kiadjak megint pénzt antivírusra!
    Ráadásul láthatod, 5 évre vettem - így a bizalmam belé van fektetve teljes mértékben!
  • kl24h
    #37935
    Pl a Clous Powered Reputation olyan hasonló, mint a Norton Internet Security-ben a Reputation Scan... szóval azért szerintem másoltak ők is..., de azért jó, hogy ennyire kifejlesztik ezt a részét is, mert így jobb védelmet fog nyújtani.

    KaBuTo666: Mivel nem dolgoztatja annyira a HDD, mint a NIS, akkor már meg is veheted. Sőt Egész szeptember 2-ig ingyen használhatod az ESET Smart Security 5
  • gergely1991
    #37934
    Úgy emlékszem rá hogy 1 évre regisztrálnod kell rá, de ez ingyenes regisztráció.Bár lehet hogy a telepített mappában találsz egy *.key fájlt.Ne aggódj nálam is visszaszámolt 30-ról mikor feltettem.
  • Metwork
    #37933
    Micsi?:D
  • gergely1991
    #37932
    Regisztrálnod kell mint a avast free-t :)
  • Metwork
    #37931
    igen
  • L7wy
    #37930
    Itt a bal oldalit szedted?
    http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
  • Metwork
    #37929
    Az Avirának most nincs ingyenes verziója?
    Mert leszedtem a FREE-t felraktam és 29 napig használhatom még.
    I will use google before asking stupid questions.
  • Narxis
    #37928
    Ennyi, akkor a Nod nagyon durva védelem lesz ha kész lesz.
  • L7wy
    #37927
    300/340
    Válasz 'L7wy' üzenetére (#37926)
    http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
  • L7wy
    #37926
    Ha az emlékezetem nem csal, másik fórumon volt CLT teszt, és nagyon jól szerepelt a HIPS.
    Válasz 'Narxis' üzenetére (#37920)
    http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
  • Narxis
    #37925
    Nagy hiba.
  • Arkon
    #37924
    Jól döntöttél.
  • KaBuTo666
    #37923
    Mégse.
  • Narxis
    #37922
    Helyes!
  • KaBuTo666
    #37921
    Akkor megveszem!!!! :-o
  • Narxis
    #37920
    Nagyon durva lesz ez az 5-ös Nod. :p Amúgy a HIPS-e milyen? Leak tesztet csináltál?
  • specialista
    #37919
    Itt éppen folyik a mélyreható vizsgálat:Kép.I/O műveletek a lemezen továbbra sem mérhetőek.Pedig most van fájlrendszer aktivitás:Kép.Egyébként a rendszermeghajtót 6 perc 46 másodperc alatt vizsgálta át.
  • gergely1991
    #37918
    Ha tényleg nem kell akkor én is beszállnék egy ilyenbe. :DD
    Bár nem érdekelnek ezek tesztek. :)
  • KaBuTo666
    #37917
    Rémálmok? Rossz álmok? Nem tudsz aludni? Vagy csak szimplán kocka vagy? :D
  • L7wy
    #37916
    proaktív védelem teszteléséhez*
    http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
  • L7wy
    #37915
    Nem érted te ezt Gergely, a proaktív védelemhez nem kell sok minta, ott a módszerek a lényegesek.
    http://www.zeitgeistmovie.com/ - NAGYON JÓ FILM!!! mindenkinek ajánlom letölteni, a hivatalos oldalról (alul van a downloads) és torrenten letölthető.
  • gergely1991
    #37914
    Ráadásul elégé szegényes amivel tesztelgetnek,bár felmerült az is hogy nagy hasznot akarnak kicsikarni belőle:)
  • goodspeed
    #37913
    Érdekes :)
  • L7wy
    #37912
    Én valami olyat választanák, ami védi az OS-t akkor is, ha az adatbázis éppen nem ismeri a vírust.
  • Beast Machine
    #37911
    OK, hagyjuk az MSE-t, mit ajánlanátok helyette? Komplett biztonsági megoldást keresek, nem csak vírusírtót/spyware kurkászt, stb.
    ...vágod?
  • L7wy
    #37910
    Az I/O-ba beletartozik minden ami a tűzfalon is átfolyik igaz? Ez azt jelenti, hogy a kép teljes semmittevés közben készült. Ez jó olyan megfigyelés céljából, hogy egy antivírus ne használja a gépet, ha nem töltődik be semmi, és nem futtattam semmit. Az én logikám szerint az számít jó védelemnek, ami terheléskor sok adatot vizsgál meg de a procit kíméli.
  • Narxis
    #37909
    Ez durva!
  • L7wy
    #37908
    Hát jah, az egyik leglogikusabb teszt, le van írva szépen, hogy az adott teszt mit próbál megcsinálni, ha sikerül, akkor Failure, ha a védelem megállította, akkor Success. Nem kell elfelejteni, hogy ez proaktív teszt, így szinte semmi köze az antivírus részhez.
  • specialista
    #37907
    Tesztelgetem.