401
Föld hőjének hasznosítása, hőszivattyú, termálvíz
-
#81
Ha nem támasztják meg a falat valahogyan, akkor a nagy nyomás miatt összeomlik az egész ugye?
2-3 kilométer mélyen milyenek a kőzetek, általában? Kemény, repeszthető vagy málló porózus homokszerű? -
#80
A vízsugaras gép szereintem semeddig. Már írtam miét. Nem nagy mennyiésű anyag eltávolítására jó a technológia amit elképzelsz. Nagyon kis területen x mélyésig vág.
A te példádal élve ez olyan, mintha slag helyett egy ovosi fecskedővel akarnál egy homokózóba fél méteres gödröt ásni.
A robbantáshoz nem értek. Lehetséges üreges töltetekkel irányítottan robbantani, de hogy ez mit takar pontosan fogalmam sincs. Hétfőn kérdezősködhetek, de én még robbantásos kútfúrásról még nem halottam eddig. Mélyműveléű bányáknál is csak a nagyon kemény kőzetet bontják le vele, de finoman szólva sem precíz módszer.
Hagyományos fúráskor maga a fúrőberendezés támasztja meg a kifúrt falat. Robbantások ezt hogyan oldod meg? Nekem nagyon meredeknek tűnik a dolog. Neten is el lehet kezedni keresni az alapvető módszereket. -
#79
És, szerinted egy ilyen vízsugaras vájógép milyen mélységig lenne működőképes? Tehát ott ahol a gáz van, mennyi lehet a hőmérséklet? kb 400 C, milyen nyomások uralkodnak?
Kürtő robbantással nem lehetne valahogy lejutni oda? Csak feltételezgetek. -
#78
Hiába a mérnöki tudás. Legyél kreatív, mondj valami olyat amivel megváltható a jelen.Hogyan hozzuk fel azt a sok gázt, akkora hőmérsékletből?
Esküszöm nem figyelsz arra amit írok...
Én azt kapásból megmondot, hogy a te ötleted miért nem jó. Ez nagyon egyszerű annak fényéban amit írsz.
Azt, hogy ők hogyan oldják meg azt nem tudom. Ahogy már írtam, nem a mi tanácsainkra vannak rászorulva. Ha meg is oldják záros határidőn belül, abból ipari titok lesz vagy szabadalom (leglábbis ez lenne a logikus). Miért kötnék az orrunkra? Monopol helyzetben lesznek. A világon az összes eddig ilyen problémás helyen levő gázmezőket akkor ők termelhetik ki.
Ha én tudnám, akkor meg nem mondanám el, mert akkor én adnám el az ötletet. Ha meg tudnám akkor meg rég elmondtam volna és nem fórumozgatnék, hanem a Bahamákon nyaralnék ebben a hidegben a sok sok $-ból. -
#77
Jólvan akkor, ha te vagy itt a jani. Mondj valami olyat amivel előrébb leszünk, mert így ötletek nélkül, ajánlások nélkül, veled is csak többen vagyunk. Hiába a mérnöki tudás. Legyél kreatív, mondj valami olyat amivel megváltható a jelen.
Hogyan hozzuk fel azt a sok gázt, akkora hőmérsékletből?
Most engem nem az érdekel,hogy miért nem lehet, meg, hogy mennyire nagy hülyeség, már csak meg említeni is.
Engem a lehetőségek érdekelnek.
Még azt is eltudnám képzelni, hogy valamivel folyosót robbantanak egyenesen a gáztárnákhoz.
-
#76
Felhasználói adatlap? -
#75
Hővel akartok dolgozni nagy nyomáson és azt te heggesztéssel akarod megoldani?? szép... azt ugye tudod, hogy a tengeralattjárókat és a gázszállítócsöveket miért szegecselik?
A tengókat éppenséggel hegesztik (is), csak annak működési közege nem 200-300 fok.
A gáz és terméktávvezetékek is hegesztett kivitelűek kivéve ahol karimás kötések vannak (én legalábbis nem találkoztam eddig pályafutásom során olyannal ami más lett volna, ma is voltam kint terepen, gyönyörűszép varratot láttam, pedig nem ma csinálták!). Az összes heggesztési varratot a távvezetékken több módszerrel is ellenőrzik. 10-25 méteres csődarabokkal dolgoznak. Lehet számolni, hogy ez mibe fáj...
MOL egyik bázistelepén voltam és csak egy halom DN250 acélcső volt előttem. Egy családi ház szobájában elfértek volna. Az ott előttem cikra 120 millió forinnyi anyag volt. Csak, hogy fogalmunk legyen az árakról. Iszonyatos pénzekbe kerülnek ilyen szinten a dolgok legyen az bármi. -
#74
Hol kell megnéznem hogy hol? :) -
#73
Áramlástechnikai (és emiatt részben hőtechnikai mérnök vagyok), azt is nézd meg, hogy hol. Téma lezárva. Nem a kisujjamból szopom ezeket. -
#72
Csak közlöm, hogy Balázs ebben dolgozik... Talán jobban ért hozzá mérnöki szemmel mint te... -
#71
"Ha meg a pumpa romlik el, felhúzzák, és csere, egy két száz ezer ft max. "
Pazdmeg egy egyszerű kerti locsolókút nincs meg ennyiből...
Ti valamit szívtatok?? Adjatok valamit, mert én is akarok látomásokat...
Hővel akartok dolgozni nagy nyomáson és azt te heggesztéssel akarod megoldani?? szép... azt ugye tudod, hogy a tengeralattjárókat és a gázszállítócsöveket miért szegecselik?
Volt neked szerencséd valaha is gázfeltárásra kimenni? (speciel kint voltam a Falcon földeáki feltárásánál (fatert érdekelte így kimentünk minden nap arra jártunk nyáron és beengedtek).
Nem 2 filléres cuccal dolgoztak.. meg kérdeztem a főmérnököt, hogy mibe fájt a cucc amit lenyomtak a földbe (csőanyag vezeték víz etc) csak annyit mondott, hogy 3-4 milla között dollárban. de 3-4 naponta cserélni kell a fejet és baromi lassan haladnak. (a fej darabja 100-200 ezer volt dollárban).
Tudod ott nem hülyeségből és szarból próbáltak várat építeni... -
#70
Jóvan most már fejezd be, vagy mész a dühöngőbe. Ki mondtad a varázs szavakat.
Mit zavar az téged,hogy nekem ilyen ötleteim vannak.
Honnan tudod te olyan biztosan,hogy nem lehet megvalósítani? Te már próbáltad?
Ha tűzhányókba tudnak küldeni szondákat, ezer fokos kőzetekbe.
Embert tudnak juttatni a holdra, 100 millió kelvin hőmérsékletet elő tudnak állítani az iterben, akkor ezt sem lenne lehetetlen megoldani.
Ha meleg van? Le kell hűteni. Hiába van ott több száz fok, ha van elég hűtővízünk, és nem nagy az érintkező felület amin keresztül leadja a kőzet a hőt.
Most látatlanban se te , sem én nem mondhatunk semmi biztosat.
Erre szakosodott mérnökökkel kellene ezt megvitatni, és nem csak egyel. -
#69
Nem. Csak ti úgy állítjátok be, mintha ez a módszer holnap már mehetne is ki a terepre, pedig nagyjából egyetlen lényeges elemét sem lehet megcsinálni ahogy ti gondoljátok Sőt, még a legalapvetőbb áramlástani és anyagtörvényekkel sem vagytok tisztában. Akkor meg miről is beszélnük? Nehogy már ti osszátok az észt egy olyan cégnek aki ebből él. Mintha a Ferrarinak mondanád, hogy hogyan csináljon versenyautót...
A fúrás eljutott X mélységig. Ott az előre nem kalkulált magas hőmérséklet miatt megálltak. Most töprengenek. Egyelőre ennyit tudok és, ha meg is lesz a megoldás akkor nem felététlenül kötik majd az orromra. -
#68
Most akkor azért mert szerinted nem működik úgysem, akkor most már ne is foglalkozzunk a témával?
Azért mert most még úgy tűnik,hogy nem működne, az még nem jelent biztosat. Gondolj bele, a wright fivérek előtt több száz évig, több ezer évig nem tudott repülni az ember. Most meg.. természetes dolog, magától adódik.
Ha ilyen mentalitású lenne mindenki "hagyd úgysem működik" még mindig a kőkorszakban élnénk.
"Mi? ..Hogy micsoda? - Kerék. ÁÁ Haggyad, úgysem fog gurulni. " -
#67
De jól igazolja,hogy igenis lehet vízzel fúrkálni, elég könnyen, olcsón, biztonságosan, és olyan egyszerű az elve,hogy meghibásodási kockázat sem nagyon lenne.
Jaj... Ez csak azt igazolta, hogy homokba lehet fúrni. Esetleg próbáld sziklával is jó és nem légköri nyomáson meg egyebek között. Fog már fel, hogy a porbléma az nem lineárisan nő. Nézd már meg te is a víz állapotdiagramját. Nézd már meg, hogy egy csővezeték feszültésgi állapota az milyen és hogyan lágyul az acél és hegesztés X száz fokon. Nézd már meg, hogy az áramlási veszetségek hogyan alakulnak abban az esetben amit te állíasz főleg, ha egy több száz fokos trutyit kéne maradék nyomással felhozni.
A vágási módszernél mekkora víztérfogatárammal dolgozik a gép? Tudod te mennyi kéne ahhoz, hogy lentről te felhozz bármit?
Ha meg a pumpa romlik el, felhúzzák, és csere, egy két száz ezer ft max. De nem több száz milliós költség.
Na bazdmeg itt fordultam le a székről. Egy egyszerű 5 MW kazán keringetőszivattyúja fáj alsó hangon 20'000 euróba. Tudod, hogy az mit tud? 60 t/h térfogatáram és PN16 tervezési nyomást sem éri el. Akkor számolj és gondolkozz. Ha lenne is, mennyibe fájna egy olyan ami kéne az eszement ötletedhez?
Eszem faszom megáll, hogy mekkora hülyeségekete hordot itt össze. -
#66
Hogy vázoljam egy hasonlattal a helyzetet. Ma az F-22 a vadászgépek csúcsa. 1 azaz 1 ország képes ilyet előállítani. Namrámost ennél jobbat kéne csinálni.
Nem pénzügyi támogatás kérdése, hogy sikerült -e vagy sem. Kit pályáztatsz meg mikor 1-2 cég képes ilyet összerakni? A tender győztese és talán a vesztese aki csak egy paraszthajszállal maradt el tőlük. -
#65
Minek költekezni két féle technológiára?
Egy kell olcsón, magas hatékonysággal.
Ha egy ilyen vájófejet beleengedsz a puha homokban, az szó szerint belezuhanna a földbe, métereken vágná maga előtt a puha homokréteget.
Próbáltad már locsolócsővel azt, hogy megnyitod maxra a csapot majd összefogod a locsolócső végét, felgyorsul a vízsugár, majd ráirányítod a homokos földre????
Nyáron, régen gyerekkoromban ezzel játszottam.
Fél méteres lyukakat fúrtam így a földbe, igaz hogy saras lettem.
De jól igazolja,hogy igenis lehet vízzel fúrkálni, elég könnyen, olcsón, biztonságosan, és olyan egyszerű az elve,hogy meghibásodási kockázat sem nagyon lenne. Elromlik a víz? Kétlem. Ha meg a pumpa romlik el, felhúzzák, és csere, egy két száz ezer ft max. De nem több száz milliós költség. Nem kell drága milliós titán, gyémánt fúrúfej sem amit időnként állandóan cserélni kell mert elkopik. -
#64
Ha 5 C+ / 100 m grádienssel számolunk akkor 7 km mélyen durván 350 C lehet a kőzet.
Csak nem ennyi az baj...
Két szigetelt cső kell, egyik amelyben gyorsan cirkulál a hűtővíz, és egyben munkavégző víz. A másik amelyben feljön a koszos víz, ami átvette a környezet hőmérsékletét.
70'000 bar nyomáson kéne levinni oda és még visszafele is az anyagot fel kel pumpálni. Ahhoz 700 bar túlnyomás kell irdatlan térfogatármmal. Honnan szerzel ehhez anyagot ami kibírja a nyomást. Hogyan állítasz elő 70'000 bar nyomást 6-7 km mélyen?
Szerintem meg lehetne oldani egy ilyen szerkezet építését, ha akarnák és támogatnák.
Nem kell ezen semmit támogatni. Nehezen fogod fel, hogy saját költségre bepróáblkozott egy cég. Fejlesztenek ők saját pénzből. Egyszerűen most még nem megy a dolog. Egyszer remélhetőleg menni fog. Nem az akarattal van a baj. Attól, hogy nagyon akarok attól nem tudok trabanntal a Holdra menni.
Kezdetnek kellene egy baszott erős pumpa, melyet egy állítható teljesítményű elektromotor hajtana. Egy kisebb vastag acél falú forgatható tartály, melyen vékony csík bevágások lennének mint fúvúkák, szerszám acél élekkel, króm-vanádium ötvözettel. Összeheggeszteni, szerelni, majd kivinni egy sziklás területre, és kipróbálni.
Ha okés, akkor lehet fejleszteni a mélységi körülményekhez való szerkezetet, tesztkamrákban
- Milyen teljeseítményben?
- Az ötvözet összetétel milyen alapon lett kiválasztva?
- Heggeszeteni? X száz fokban is tartana erős mechanikai igénybevétel mellett?
- Maga a kialakítás sem világos. Ez akkor hogyan is fúrna? Jó lenne akkor valami móricka ábra legalább és legalább nagyon basic számítás. Hamar rájönnél, hogy olyan falvastagások és egyebek adódnak, hogy ez nem megy valószínúleg.
Gondolod, hogy az a cég aki ebből él vagy 100 éve az ilyen hülye? Világelsők között vannak. Kétlem, hogy a mi tanácsinkra lennének szorulva (hacsak nem vagy 30-40 év olaj és gázfúrógép fejlesztő). -
#63
De nézd már meg az eltávolítt anyag mennyiséget könyörögöm. A vágásnál alig kell. Van eg tonnányi anyagot és eltávolítod a 0,01%-át kb. Kőzet fúrásnál meg minden fel kéne hozni. Ezer tonnákról beszélnük. Tehát a vágáshoz és az anyag felpumpálásához is kell nyomást bizotsítan fentről + a veszetség amíg leér. A gépet meg viszed le 6 km mélyre? Hogyan? Csak pár száz fok van odalent.
Már írtam 370 fok felett nem létezik víz (vagy valahol ekörül), vegyél már elő egy víz fázis digramot.
A kombinált módszer sajnos azért nem jó, mert ott nem működik a módszer ahol pont kéne. Jó lenne, ha már valami minimális műkszaki affinitást mutatnál. -
#62
Nem vagyok mélyfúró specialista. De attól még lehetnek ötleteim.
Ne azt nézd,hogy mi van az asztalon, az az ipari gép teljesen másra van tervezve.
Azt kell megnézni,hogy a víz, az eróziós erejével miféle anyagmegmunkálásra képes.
Ha 5 C+ / 100 m grádienssel számolunk akkor 7 km mélyen durván 350 C lehet a kőzet.
Két szigetelt cső kell, egyik amelyben gyorsan cirkulál a hűtővíz, és egyben munkavégző víz. A másik amelyben feljön a koszos víz, ami átvette a környezet hőmérsékletét.
Szerintem meg lehetne oldani egy ilyen szerkezet építését, ha akarnák és támogatnák.
A nagy hő nem gond, vízzel lehet hűteni. A nagy nyomást a fémek kibiírják. Nincs olyan része a szerkezetnek amelyet alacsony nyomáson kellene tartani. Ha nem próbálkozunk sosem tudjuk meg lehet e belőlle valami.
Kezdetnek kellene egy baszott erős pumpa, melyet egy állítható teljesítményű elektromotor hajtana. Egy kisebb vastag acél falú forgatható tartály, melyen vékony csík bevágások lennének mint fúvúkák, szerszám acél élekkel, króm-vanádium ötvözettel. Összeheggeszteni, szerelni, majd kivinni egy sziklás területre, és kipróbálni.
Ha okés, akkor lehet fejleszteni a mélységi körülményekhez való szerkezetet, tesztkamrákban. -
OKkultist #61 Durva a gép!! Lehet, hogy egyszerűbb lenne a hagyományos fúrófejjel kezdeni (a puhább rétegekhez az is elég) és amikor nem bír tovább menni, akkor fejcsere, és mehet a vízsugár, szerintem az egészet ezzel fúrni pazarlás lenne. (túl jó hozzá) -
OKkultist #60 Te sem láttál még CNC gépet (a vízugaras is az, csak az nem lézerrel vagy maróval dolgozik) ha elvág 10cm vastag fémet EGYHÚZÁSRA (egy fogásból) akkor elvág 50cm bármilyen kőzetet, és ha forog ez a fej, (ami a vízsugár kijön) akkor az apróra tört törmelék a csövön vissza tud jönni. Ha 1fokos víz megy le ,elég nagy mennyiségben (elég gyorsan távozik , mint vízsugár) akkor még mint folyékony víz megy ki a sugár, utána, lehet belőle gőz, vagy bármi, nem lényeges. Megoldható, és ha ezzel bármilyen mélységbe le lehet fúrni, akkor MINDEN PÉNZT MEGÉR! -
#59
Két fej, 100 lóerős pumpával.
Egy jófajta erős elektromotor kellene, ami kibírja a nagy nyomást, a hűtésről meg a hűtővízsugár gondoskodik amit úgy is le kell juttatni a vájó fejhez, majd a koszos vizet, visszapumpálni. -
#58
Aha, ez lesz az.
Waterjet Cutting at 77,000 PSI 18 cm vastag fémet -
#57
+ nézd meg a méreteket. Iszonyatos nagyságú gépekkel lemezeket darabolnak. Itt meg kilóméternyi kőzetről van szó mélyen. A lemezek egy asztalon vannak és nem mozog a gép le.
Finoman szólva alábecsületiek a techológiai problémákat. Szerintem sokan itt még azzal sem vannak tisztában, hogy egy sima gázátadó / előkészítő milyen összetett. Ez ahhoz képest atomdurva. -
#56
Gondolod, ha ilyen egyszerű lenne nem tették volna meg?
1. Ha ezzel fúrsz akkor hol és hogyan távozik a meglazított / megfúrt anyag?
2. 7 km mélyen milyen nyomás és hőmérsékel van szerinted? Mennyi a víz szuperkritikus hőmérséklete? Asszem 370 fok körül. Ha lent 400 fok van akkor ott lent soha nem lesz víz... -
OKkultist #55 Szerintem ez nem olyan nehéz technikailag, a már meglévő fúróberendezésre kell valahogy megoldani, az már kiforrott , csak a végén nem marófejek forognának, és a cső amit letolnak, abban jöhetne-mehetne a víz. (bár ha 100 fok felett , már gőzt nyomna ki, az nem jó, lehet, hogy hideg vizet kellene leküldeni -mondjuk 1fokosat- ezzel a hűtés is meg lenne oldva) Milyen átmérőjű lehet egy ilyen több km mély lyuk, ami már geotermikus felhasználásra is jó lenne? -
#54
Melyik részét nem érted annak, hogy egylőre megy. Milliárdokat eltoltak már fúrásra, csak a hőgradiens meredekebb, mint számították. Jelen állapotban nincs olyan cég aki meg tudná csinálni. Egy próbálkozott és elsőre nem sikerült.
A többi részére meg minek reagáljak? Mióta itt vagy te vagy az egyik főtroll az sg-n. Rajtad és nem rajtam röhög az sg értelmesebb része. -
#53
Water jet cutter
Water jet cuts are not typically limited by the thickness of the material, and are capable of cutting materials over twelve inches (30 cm) thick. The penetrating power of these tools has led to the exploration of their use as anti-tank weapons but, due to their short range and the advent of composite armor, research was discontinued.
Typical water jet cutting machines have a working envelope as small as a few square feet, or up to hundreds of square feet. Ultra-high pressure water pumps are available from as low as 40,000 psi (276 MPa) up to 87,000 psi (600 MPa)
Cutting Titanium with Water Jet
Ha még a titániumot is átvágja ami a világ egyik legkeményebb féme, nem is akármilyen vastagságút, akkor nem tudom miaz ami ellenállna. De biztos nem egy közönséges gránit réteg lenne az.
Ha jól tudom, ilyen vízsugaras vájógép még nem létezik.
Valami garázsban össze kéne ütni egy működő forgó-water jet vájófejet, demózni, majd biztos lenne rá támogatás. Csak van aki érdekelt az olcsó, kifogyhatatlan energiában.
![]()
![]()
![]()
-
#52
Nekem lenne egy koncepcióm, amivel bármilyen kőzetet át lehetne vájni.
De azt meg kell oldani,hogy ez a többségében fém-elektronikus szerkezet 7 km mélyen is működjön, túlnyomásban. Talán vízhűtéssel meg lehetne oldani, hidegvízzel hűteni lehetne a szerkezetet. A vízsugaras vájógép mindent átvájna. Ma is használnak ilyet gyárakban, a legkeményebb dolgokat ezzel vágják át, kemény edzett acélt, kőzetet, még házakat is rombolnak vele. A működési elv egyszerű. Egy nagyon erős kompresszor hatalmas nyomást idéz elő egy kamrában, a kamrába vizet pumpál, mely fúvókákon keresztül hagyja el a tartályt. Tiszta fizika. Minél szűkebb a fúvóka keresztmetszete, és minél nagyobb nyomás alatt van a tartály annál gyorsabban hagyja el a víz a fúvókát.
Itt most nem a tömeg számít, mert a vízsugárnak nincs nagy tömege, tehetetlensége viszont eléggé nagy ha azt nézzük,hogy a hangsebesség tízszeresére százszorosára is felgyorsítható a vízsugár. Amelynek olyan eróziós hatása van bármilyen anyagra,hogy szó szerint porrá porlaszt mindenféle keménységű anyagot. Úgy hatolna be egy ilyen vájófej a legkeményebb kőzetekbe is mint kés a vajba.
Ha lenne egy kis támogatás ennek a kifejlesztésére, az jó lenne. De hát honnan? Kinek lenne érdeke,hogy olcsón kifogyhatatlan hőenergiához jussunk? -
#51
Ha nem veszi meg, akkor meg nem lenne min dörmögnöd és állás nélkül maradnál (mint mindentudó mindentlátó forumozó) a kis utópiaállamod tervezésének szünetében...
-
OKkultist #50 Most örülsz, hogy egy-két ilyen cég megveszi az ország adottságait, mert megvesz kilóra pár balf*sz hivatalt? Kanadai vagy? Esetleg Exxon részvényekből élsz? Akkor értem, egyébként degenerált hozzáállás ez a mai helyzetben. -
OKkultist #49 Akkor itt az idő hogy elhúzz valahova, egyetlen értelmes hozzászólásod nem volt a témában, kérni fogom, hogy erről a topikról kitiltsanak. Nincs értelme, hogy itt vergődj.
A tájékozatlan idióták akik mindenkinél mindent jobban akarnak tudni, mert van valamilyen képzettségük, (félműveltségük) mindennél veszélyesebbek.
Az volt a kérdés, hogy a Kanadai CSODACÉG nem vállalja-e a gáz felhozását, de csak a felhozását, (kapna érte annyi pénzt, mint amennyi a BÁNYAJÁRADÉK!!!!!!!!!! MUHAHAHAHAHAHAHAHA!!!! De többet NEM!) ha megbízza a MAGYAR ÁLLAM. (aki azért nagyobb tényező mint egy fos Kanadai cég) Ha nem, akkor nem, nem erőszak, menjen Zimbabwéba, vagy Moldáviába.
Remélem elég primitív a kérdés, hogy felfogd? (nem szeretném túlterhelni azt a kevés agysejtedet) -
OKkultist #48 MUHAHAHAHAHA, vége van:
Távfűtés vagy erőműjobbágyság?
Szanyi Tibor november 26-i sajtótájékoztatóján bejelentette: míg az MSZP 2010-ben megszünteti a távhőtámogatás rendszerét, addig is sürgősen korszerűsítsen a távfűtött állampolgár, ha valamit még akar majd. Azt is megemlítette, nem lehet leválni majd a távfűtésről (csak annak, aki villanyos üzemmódra vált). A Panelbalekok Eseti Munkacsoportja (PEM), Szanyi Tibornak írt nyílt levelében, viszont arra hívja fel a figyelmet, hogy mindazok, akik fordítva ülnek a lovon, sürgősen változtassanak testhelyzetükön-nézőpontjukon: támogatást egyelőre a távfűtött állampolgárok fizetnek az – áramot termelő, áramhasznot bezsebelő, hulladékhőt számlázó – erőműveknek, a kormányzat pedig ezekkel cimborálva tettestárs a távfűtéses lakásokban élők kifosztásában. A PEM a helyzet elemzése és bemutatása után javaslattal is szolgál a végső megoldásra (a baleksarc vége): az erőműjobbágyok lakásnagyságtól függetlenül eztán fix összegű – télen 15, nyáron 5 ezer forintos – erőműfenntartási hozzájárulást fizessenek azért, hogy átvehetik a hulladékhőt, hozzájárulhatnak a magyar áramtermeléshez és az erőművek működtetéséhez.
Innen az idézet -
#47
Hányszor írjam még le, hogy basszad meg nincs kit versenyezetetni. A világon nem hoztak föl még szinte ilyen mélyről gázt te idióta barom. Kb. ennyi most a világrekord. Asszem van magyar cég aki ilyet meg tud csinálni. A láthatáron alig van a világon aki egyáltalán képes erre átlagos körülmények között. Egy merte egyáltalán elvállalni, hogy megpróbálja a dolgot saját költségén kockáztatva.
Mindig is tudták, hogy ott a gáz, de nem tudták felhozni. Mivel a geotermikus gradiens itthon átlagban kétszeres ez duplán nehezíti a dolgot. 7 km mélyen van lent, egy erős záróréteg alatt és még meleg is van. Ha ilyen kurva okos vagy akkor menj és fúrjál.
Kurvára elegem van belőled. -
#46
Amikor a kutatás és próbafurásokért versenyeztek egyetlen jelentkező volt. A Falcon. ő volt hajlandó csak fizetni érte. Ezzel kitermelési jogokat is nyert.
Ezeket a jogokat nem lehet visszavonni, ha már egyszer eladtad. -> Falcont megvette az ExXon jogostul mindenestül.
Megint csak vered a banánt a hülyeséggel.. igazán utána járhatnál a dolgoknak mielőtt elkezded a levegőbe kiabálni a hülyeségeidet. -
OKkultist #45 Az sokkal inkább érdekes, hogy a balf*sz MAGYAR ÁLLAM miért nem versenyezteti meg a cégeket, hogy a MAKÓI GÁZT ki tudja olcsóbban felhozni. (nem magának, csak az üzemeltetést és a fúrást oldják meg) Vagy ezek olyanok mint SOPRANOÉK, hogy csak maguknak dolgoznak, vagyis senkinek nem engedik meg, hogy jól járjon, ők akarnak nagyot szakítani, a kötelező bányajáradékot meg odalökik a balf*szoknak, ennyit kapsz, k*cs*g, a többi a mi pénzünk. (tiéd az apró) Ekkora nagypályás egy-egy ilyen cég, hogy a magyar állam sincs velük egy súlycsoprtban?
Én ha tulajdonosa lennék 93ezer km2-nek, akkor senki és semmi nem ügyködhetne a területemen, csak ha ÉN (a tulajdonos, a Magyar Állam) járok jobban. (aki próbálkozik az meg könnyen úgy járna, mint Hodorkovszkij, teljesen jogosan) -
#44
Na ez egy jó topik. -
OKkultist #43 Semmilyen, a M.I.T. elméleti felvetése volt. -
#42
De még mindig nem mondta meg, hogy ez milyen erőmű. Egy így lófasz, már bocsánat...
