401
Föld hőjének hasznosítása, hőszivattyú, termálvíz
-
#281
Azt el kell ismernünk,hogy nagyjából két féle tudós van.
Az egyik agyontanult, csak a könyvekből élő, kényelmes meleg szobában okoskodó, könyvetíró fajta, aki mindenkinél okosabbnak képzeli magát, esetleg néha van is mire.
A másik fajta tudós, a garázs tudós, aki reggeltől estig, amíg az idelye engedi, a garázsában fúr farag, heggeszt, lexikai tudása elmarad a szobában ülő társaitól mert ideje nagy részét saját tapasztalat szerzésre szánja, nem lexikai tudás felhalmozására. Területén, a garázs tudós, specifikusabb és nagyobb tudással rendelkezik, gyakorlati tapasztalatokkal. Egy prototipus, találmány, termék megszületésében a garzstudósok játszanak aktív szerepet, DE ugyan a szoba tudósok elmeéleteit, könyveit is felhasználva, hogy amit már más felfedezett, ne kelljen újra felfedezni.
Tehát mindenki egymás vállán áll, mint newton is mondta. Ő neki sem a kisújából pattant ki minden, csak azért láthatott olyan messzire mert óriások vállán állhatott.
Manapság a garázstudósokat nem kellőképpen ismeri el a társadalom, pedig a távoli és közelmúltban is ők vitték előrébb a társadalom technológiai fejlődését. Hiszen nem elég csupán elmélkedni a holdra szálláshoz, azt meg is kell alkotni. Kísérletezni kell, és az sajnos úgy megy, hogy több hibás feltételezésből, próbálkozásból, egyre finomodva következtetünk a helyes megoldásra.
-
OKkultist #280 Akkor viszont Lilienthal sem volt SZOBATUDÓS, aki kézzelfogható eszközökkel kísérletezik az már igazi tudós.
A csillagászok meg egy qurvaköltséges hobbi, amit rendszerint az állam fizet, értelme semmi, haszna végképp semmi, a pontosságáról inkább ne is beszéljünk. Az egyetlen távcső, ami tényleg távcső az a Hubble, érdekes szép képeket látunk vele, de max. winfos háttérképnek jók, ahhoz meg túl drága ez az egész. Először az energia, élelmiszer, eü. problémákat kellene megoldani, ebben a csillagászat nem tud segíteni, az marad ami: egy költséges hóbort, esetleg hobbi, egyelőre felesleges. (olyanokkal foglakozik, amivel úgysem tudunk mit kezdeni, nem érint bennünket, vagy ha igen, akkor sem tudunk rajta változtatni, magyarul : FELESLEGES) -
OKkultist #279 HAHAHA, hogy vannak megtervezve????? NEM öcsi nem számítógéppel, és nem deriválással meg hasonló bohóckodással. TESLA bácsi fejben tervezte meg, neki könnyű volt, mert volt hozzá agya. Utána szólt pár gépésznek, és összerakta, de inkább egyedül oldotta meg, deriválás meg számítógép nélkül. Utána (100évvel) már könnyű nagyképűsködni, hogy megtervezem, kiszámolom, és legyártatom. Csak jelezném, hogy őt hülyének (Edison meg ellenségnek) nézték, és ha nincs Westinghouse, akkor lehet, hogy 50-80évet is késik a váltóáramú rendszer bevezetése, és csak a gazdagabb nagyvárosokban lenne áram. -
#278
Egy dolgot találtak ki ami előtte nem volt. A szélcsatornát. Különböző szárnyprofilokat abban teszteltek. Lilienthal egy rúdra erősítette őket és úgy pörgette és a rúdon ébredő erőket mérte asszem. Ez több szempontból is gyengébb módszer, mint a szélcsatorna és nem teljeseít több olyan feltételt sem ami a pontosabb vizsgálathoz kell.
kedvenceim a csillagászok, akik innen kiszámolják, hogy az x fényévre található csillagnak az xedik bolygója mekkora, stb
Nekem meg a hülye okkultist akinek fingja nincs az optikáról sem, meg a spektroszkópiáról, meg úgy nagy átlagban semmiről. -
#277
"A TÉNYEN nem változtat, hogy hiába számolta ki 10ezer szobatudós, akkor is 2 BICIKLISZERELŐ alkotta meg az első "repülőt"
Az első, belsőégésű motorral szerelt, irányítható repülőt.
A repülést lehetővé tevő elveket már Bernoulli leírta.
Otto Lilienthal már repült siklórepülővel - tehát ez is megvan.
Gőzgéppel hajtott repülő is volt már.
Belsőégésű motor is létezett akkor - ezt sem nekik kellett feltalálni.
Tehát a bicikliszerelők csak összerakták a már meglevő dolgokból a - nem is annyira - újat.
"kedvenceim a csillagászok, akik innen kiszámolják, hogy az x fényévre található csillagnak az xedik bolygója mekkora, stb"
Megfigyelés, mérés. -
#276
Ki a Francot érdekel csak Tesla. Esküszöm istenként tiszteled őt...
Én nem, deriválás és integrálás nélkül nem volt meg. Minden egyszerű összefüggés amit látsz és műszaki életben használható az a nagyon bonyolult diffegyenletek durva peremfeltételekkel és közelítésekkel egyszerűsített változata. Ha lenne bármiféle műszaki végzettséged, akkor ezt tudnod kellene.
Nem számolta ki 10 ezer szobatudós, sőt már Bernoulli is rájött asszem, hogy egyes profilok megfúvása felhajtóerőt termel. Viszot mikor ő élt akkor gőzgépek voltak max. Sem szerkezeti anyag nem volt sem erőforrás.
Tesla nélkül is lenne hálózat, max. később. Ha nincs Newton valszeg rájön más idővel. Viszont leírtam a difit. A newtoni matek az alapja midennek. Igen, azoknak amit mind felsoroltál. Szerinted hogyan vannak ezek megtervezve részben? Numerikus szimulációval és másegybekkel. Azok miat használnak? Igen, azt amiről én beszélek.
Nagyon kérlek fejezd be a trollkodást és tanulj vagy maradj csendben. -
OKkultist #275 Qurvanagy különbség Newton és Tesla között, hogy míg Newton hatalmas "találmányai" nélkül legfeljebb a gyerekek mást tanulnának az iskolában, Tesla nélkül valószínű nem lenne neon világítás, meg erősáramú halózat, lehet a gazdagabb helyeken gázlámpa vagy egyenáramú bohóckodás lenne, de ha Tesla után is jött volna egy méltó utód, akkor ma már NEM OLAJJAL ÜZEMELNE a VILÁG! (ha jött is, nem tudunk róla, még szerencse, hogy Edisont le bírták nyomni, mert akkor az -egyen-áram valami kuriózum lenne, a mai árak 10X-ért) -
OKkultist #274 A TÉNYEN nem változtat, hogy hiába számolta ki 10ezer szobatudós, akkor is 2 BICIKLISZERELŐ alkotta meg az első "repülőt". Nem megy a kézzelfogható megalkotása csak kevés embernek, a papír meg mindent elbír, kedvenceim a csillagászok, akik innen kiszámolják, hogy az x fényévre található csillagnak az xedik bolygója mekkora, stb.. MUHAHAHAHA, szánalmas lenne, ha nem lenne nevetséges, de viszont pénzbe kerül a baromkodásuk sajnos. -
OKkultist #273 Te megint provokálsz????? Newton nélkül, integrálás, deriválás, (Tesla soha nem használta ezeket a matekos bohóckodásokat) nélkül van most világosság a lakásodban, kép a CRT monitoron, az egész erősáramú rendszer, generátor, motor, neonvilágítás, és a brushless fan (kommutátormentes venti) ami az összes számítógépben kavarja a levegőt Tesla ötlete, nyilván kellett hozzá a kor műszaki háttere, de az Newton , deriválás, integrálás nélkül is megvolt. (rézvezeték, vas, acél, stb...) Megint feltört belőled a szobatudós, aki deriválni tud, de újat kitalálni azt nem. (arra nagyon kevesen képesek, annyi újat feltalálni, mint TESLA arra meg eddig 1-2ember volt képes összesen, ezért sz*rom le, hogy ki hogy integrál, meg papíron mekkora matekos, ha kézzelfoghatót nem képes alkotni) -
#272
Ki találta fel a csapágyakat amit használnak a generátorokban? Ki fejlesztetti ki hozzá az acélt? A mechanikai terhelést milyen modellel számolták. Stb. Azt kell, hogy mondjam minden Newtonhoz vezet. Persze ez nem csökkenti Tesla érdemeit. Olyat viszont szerintem egyszerűen nem lehet olyat mondani, hogy XY gép nélkül nem létezne a modern társadalom. Ez majdnem mindenre igaz. A gép igen fontos alkotóelemeit viszont más tervezte meg és más kísérletezte ki hozzá az anyagot.
Viszont az modellezési elvekhez a matematikát, amivel léterhozták őket valóban egy ember "alapította" meg. Nem építkezett semmire. Azelőtt semmi olyasmi nem volt, és ő mégis megalkotott egy teljesen úgy matematikát. Mint amikor Bólyai megalkotta a nem Euklideszi geomteriát (asszem gömbháromszögtannak hívják, de ebben nem vagyok otthon). -
HUmanEmber41st #271 Jó, kifejtem bővebben.
Tesla nélkül (aki teljesen magányos feltaláló volt) nem volna elektromos hálózat.
Valszeg feltalálta volna más, de mégiscsak neki köszönheti az emberiség.
Ez a gőzgép után az egyik alapja a modern társadalomnak. -
#270
És ezek mennyiben fedi le ez a mai modern világot összeségében? 0,001%-ban sem.
A differenciálás és integrálás? Minden olyan egyenlet ami oda vezetett, hogy meg lehetett tervezni ezeket (és más nagyon komoly gépeket), a newtoni matematikából eredeztethető. Azzal lettek levezetve.
Már maga a newtoni fizika is egy olyan dolog ami elképszető felfedezés volt. Mind a mai napig működik a dolog változatlan alapelvvel és matemaikai megközelítéssel. Teslaról jórészt csak legendák vannak meg hitek. Azzal nem sokra megyek. Kevesen tudják, de Einstein foglalkozott sokkal földhözragadtabb dolgokkal is a relavitivásnál és kvnatummechaikánál. Hűtőgép szabadalomtól kezdve csinált ő mindenfélét. Csak ez nem olyan látványos és nemigen lehet vele sztorizgatni... -
HUmanEmber41st #269 "1. Tesla és mai világ alapjai? Sírjak vagy röhögjek"
Így nézve igazad van.
Ám Tesla találta fel a 3 fázisú váltóáramú generátort. A magyarok hozzá a transzformátort. -
#268
1. Tesla és mai világ alapjai? Sírjak vagy röhögjek? Az összes mérnöki és későbbi tudományos munkásság Newton munkáján alapul, aki felfedzte az inregrálás és deriválás törvényszerűségeit. Az nagyon messzire vezetett ám. Modern mérnöki tudomány enélkül nem létezne. Pont. Mindenféle mérnöki tudomány alapja. Nélküle meg sem mozdulhattak volna soha.
2. A Wright-tesók is ki lettek tárgyalva. Alsó hangon 20 komoly ember hátán álltak. Bernoulli-tól kezdve mindenkin. De főleg Ottho Lilienthal adott nekik sokat.
3. Sokan egyáltalán nem tartották lehetetlennek a levegőnél nehezebb repszerkezetek léterhozását. Csak a negtív vélemény hangzatosabb volt és jól eladhatóvá tette az akkori bulvárlapokat. Lehetett jót röhögni (a valóban) sok vicces próbálkozáson. Viszont volt komoly is, csak nem verték nagydobra. A Wright testvérek teljesítménye először egy méhészeti (!) szaklapban lett leírva. Az amit te idézel egy rosszmájú megjegyzés semmi több. Akkor írjuk le, hogy okos emberek okkulist 1000:0, mert nagyjából az összes topikban a komoly emberek körberöhögték "fantasztikus" műszaki és természettudományos ismereteidet? Pontosabban annak hiányát... -
#267
"FIZIKUSOK : BICIKLISZERELŐK 0:1 (Wright tesók)"
Tévedsz. A "Wright tesóknak" voltak előzményei:
* a felhajtóerő felfedezése
* különböző siklógépek (Otto Lilienthal, ulmi szabó); gőzhajtású repülőgép (Clément Ader Avion III-ja); hőballon (Montgolfier-fivérek)
* a belsőégésű motor felfedezése (Nikolaus Otto, Gottlieb Daimler, Wilhelm Maybach, Karl Benz, Dr. Rudolph Diesel)
"nem tudok róla, hogy Tesla fizikus lett volna, és mégis ő építette fel a mai világ alapjait."
1. Végzett fizikai tanulmányokat.
2. Tesla fő felfedezésének is megvoltak a maga előzményei.
Például ő is foglalkozott a rádióval, mint kortársai Marconi és Popov is - mivel addigra "kristályosodott ki" a tudomány azon ága (Lásd például Heinrich Hertz kísérletei), ami lehetővé tette a rádió felfedezését.
3. Tesla körül rengeteg mendemonda, legenda kering, ami rendes táptalaja az áltudományos téziseknek. -
OKkultist #266 FIZIKUSOK : BICIKLISZERELŐK 0:1 (Wright tesók)
Ennyit a betokosodott tudósokról, nem tudok róla, hogy Tesla fizikus lett volna, és mégis ő építette fel a mai világ alapjait. -
#265
És ennek mi köze a youtube szabályzatához, a energetikához vagy bármihez? -
#264
Olyan vagy, mint akik régen kijelentették,hogy ember soha nem fog a levegőbe emelkedni, és be akartak tiltani minden repüléssel foglalkozó tudományt, dolgot, személyes meggyőződésükre és arra hivatkozva,hogy még soha senki nem épített olyan gépet amellyel repülni lehetett volna, épp ezért felesleges kutatni ez irányba, csupán pénzkidobás.
Szó nem volt erről. Ne mondj olyat ami nem igaz. Ilyet soha nem mondtam.
Hibába nem mutattak fel még free energy gépet, de csak ezért elvennéd a lehetőségét,hogy ez irányba próbálkozzanak egyes emberek?
Én? Mégis mivel? Mindenki ott kutat ahol akar és tud.
Nem vitatkozok veled, mert nem vagyunk egy szinten, számomra triviális, hogy semmi féle képen sem szabadna megfosztani az embereket a szabad alkotás jogától, a szabad vélemény nyilvánítástól, még akkor sem ha ilyen meg olyan szabályzatokra hivatkoznak egyesek, mert akkor a szabályzattal problémák vannak.
Megint csak olyat állítasz amit és sohasem mondtam. Ebben világbajnok vagy ma. Ki foszt meg bárkit a szabad alkotás jogától? A szabad véleménynyilvánításnak is vannak korlátai. Te üzemelteted youtube oldalt? Mit fizetsz érte? Semmit. Akkor kuss és fogadd el a szabályait. Nem teszik? Akkor állíts fel egy saját fel egy saját szervert és oszthaod az ész szinte korlátok nélkül (mert a vélemény nyilvánításnak szabadságának is van jogi korlátja, ha nem tudnád, nem korlátlan az...)
Miről is beszélek? Arról, hogy egyesek úgy állítják be a hidegfúziót és más dolgokat, mintha csak le kéne venni a polcról és megváltaná a világot. Mintha ezek lézetnének. Lófaszt. Egy részük tudományosan bizonyítva van, hogy itt a Földön lehetetlen. Működő gépet még egyikből sem láttnuk. Kutassanak. Leszarom. De nem terjesszék azt a baromságot, hogy olajmulti kinyírja, meg hogy egyáltalán létezik. Ha lenne ilyen, az olajmiulti ebbe fektetne, mert akkor ebből is neki lenne zsé. Egyik korszakról átállnak a másikra. Aki régen gőzmodonyhoz csinált cuccot az ma autó fékrendszert gyár. Úgy hívják, hogy Knorr-Bremze. És számtalan ilyen cég van, bizonyítbva, hogy a fejlődést nem lehet megállítani elnyomással. -
#263
Szomorú,hogy egyesek fejében torz kép él az emberi jogokról, normákról, csonka, hibás értékrenddel.
Egyszer beszélgettem egy cigány gyerekkel, akit lesitteltek, mert kirabolt egy idős nénit.
Meg kérdeztem tőle,hogy miért tette amit tett, egyszerű kérdés volt.
A válasz az volt, hogy azért bántotta mert egy mocskos vamzer volt a nénike. "Vamzer = olyan aki feljelentést tesz ha valami sérelem éri."
A nénikét lerúgta a gyerek, elvette nála értékeit. Majd otthagyta.
A nénike feljelentést tett, elfogták a gyereket.
Tehát értitek a logikai sorrendet?!!!
Ő azért támadta meg a nénit, mert egy mocskos vamzer, vagyis, azért mert tudta,hogy fel fogja jelenteni, be fogja árulni, és ő az ilyeneket ki nem állhatja, ezért betámadta.
Kérdeztem ki a hibás...
Természetesen a nénike volt az, jött a válasz.
Azért volt ő a hibás, mert ő egy vamzer, egy áruló volt, aki feljelentette a gyereket.
Ez a gyerek nem értette meg, fel sem fogta, hogy ő tehet róla hogy börtönbe került. De természetesen megbánta bűneit a törvény előtt.
-
#262
Olyan vagy, mint akik régen kijelentették,hogy ember soha nem fog a levegőbe emelkedni, és be akartak tiltani minden repüléssel foglalkozó tudományt, dolgot, személyes meggyőződésükre és arra hivatkozva,hogy még soha senki nem épített olyan gépet amellyel repülni lehetett volna, épp ezért felesleges kutatni ez irányba, csupán pénzkidobás.
És nézd meg mi lett belőle. Ma már ürrepülőgépeink is vannak.
Hibába nem mutattak fel még free energy gépet, de csak ezért elvennéd a lehetőségét,hogy ez irányba próbálkozzanak egyes emberek?
Nem vitatkozok veled, mert nem vagyunk egy szinten, számomra triviális, hogy semmi féle képen sem szabadna megfosztani az embereket a szabad alkotás jogától, a szabad vélemény nyilvánítástól, még akkor sem ha ilyen meg olyan szabályzatokra hivatkoznak egyesek, mert akkor a szabályzattal problémák vannak.
Olaszországban régen egy személy engedélyezte a rablást és a gyilkosságokat. És, mikor felelősségre akarták vonni az elkövetőket, ők azzal védekeztek,hogy de hiszen Mazzini engedélyezte a gyilkosságot, miért nem lehet ezt felfogni?
Most azért mert valami szabályzat, eltiporja az emberi jogokat, akkor onnantól az még érvényes is marad? Gondolkozzatok már emberek.
Vannak alapvető igazságok. Van olyan hogy jogok törvénye, alapvető erkölcsi normák, és minden olyan írott vagy íratlan szabály amely szembe megy ezekkel nemhogy érvénytelen, hanem egyenesen káros a társadalomra nézve.
Sajnos sok ilyen kötelező szabály van ma érvényben, amely ember ellenesen lett megalkotva. -
#261
Milyen jogsérelem? Talán olvasd már el először a feltöltés feltételeit és utána gondolkozz.
És,hogyha valaki mégis megcsinálja, de egyesek arra hivatkozva,hogy téveszme, és elsöprik az útból a projectet, netán meghal a feltaláló, és soha nem jut el hozzád a dolog, hogy le tudd mérni?
Már leírtam. Soha senki nem mutatott működőképes verziót mikor kellene. Pont. Ez érdekes módon igaz az összes világmegváltó találmányra. Anno amiket most ellenségesnek kiáltotok ki, azok is világmegváltóak voltak. Az ember felszabadult a robot alól. A vitorláshajó gyárosok miért nem nyírták ki a gőzgépet? Ezt játszd el tetszőleges fejlesztéssel. Minden ami fejlettebb hogyan jött létre? Miért nem kaszálta el őket senki? Akkor miért van az általatok úgy istenített geotermikus is életben?
Talán ezen filózzatok már el egy kicsit... -
#260
És,hogyha valaki mégis megcsinálja, de egyesek arra hivatkozva,hogy téveszme, és elsöprik az útból a projectet, netán meghal a feltaláló, és soha nem jut el hozzád a dolog, hogy le tudd mérni?
Mind tudjuk,hogy milyen erős ellen lobbija van az ingyen energiának. Dollár milliárdosok hordája tiltakozna minden módszerrel,hogy egy ingyen energia gépezet se tudja kihúzni a szőnyeget a lábuk alól.
Nem kötelező a jutubra....
Nem kötelező életben lenned sem. Miért nem halsz meg akkor már ilyen alapon? Sok minden nem kötelező, de a jogsérelem akkor is jogsérelem. -
#259
Nem kötelelző youtube-ra feltölteni dolgokat, ha nem teszik amit csinálnak...
Az egy dolog, hogy az mondták (de nem ezt mondták...). A hidegfúzió érdekes módon soha nem működik, ha valóban autentikus közönség előtt kéne bemutatni. Milyen érdekes. A többihez amit linkeltek nem értek, de a hidegfúzió egy vicc. Majd, ha elémraknak egy gépet ami működik és én lemérhetem vagy más hozzértő (akit a többség elfogad annak!) akkor estleg beszélhetnük valamiről. Addig az én szemben egy vicc. -
#258
Mondok egy párhuzamot. Jönnek az arabok, vagy a zsidók, és elkezdenék felégetni a keresztény könyveinket, templomainkat. Olyan érvelés mellett,hogy meg akarják gátolni a téveszmék, hazugságok elterjedését.
Vagy mondjuk, jönnek a keresztények, és felgyújtják a kutató laborokat, meglincselik a tudósokat, iskolákban betiltják a fizika, kémia órákat, mert szeretnék meggátolni az istentelen téveszmék terjedését.
Hidd el nekem ezekre a példákra vannak is próbálkozások, vannak ilyen radikális csoportok.
Érted a párhuzamot?
Ki dönti el,hogy mi helyes és mi nem, ki dönt a felől,hogy mi téveszme? Lehet e objektív lenni, hiszen amit te helyesnek gondolsz, más ugyan olyan bizonyossággal helytelenít, nem adhatsz magadnak igazat, más érdekeit csorbítva.
Az önkényes tartalom törlés, mások jogainak megcsorbítása, az önbíráskodás egy bizonyos formája. Ebből kell kiindulni. Mindenek előtt embertársainkat és véleményüket kell tiszteletben tartani, nem csak illemben, szavakban, aztán a hátuk mögött le se szarod, hanem minden megnyilvánulásban. Én sem vagyok mindig ilyen beismerem, de törekednünk kell rá mindannyiunknak. -
OKkultist #257 Ezt mondták Brúnónak is amikor alágyújtottak. -
#256
Vagy csak meggáltolják természettudományos téveszmék és hazugságok terjedését? -
OKkultist #255 SORRY, THIS VIDEO NO LONGER AVAILABLE!!!!
mindegyiket levették, nehogy összezavarják az embereket?
Le kell menteni mindent, mert a JewTube szokása lett, hogy minden apróságért töröl. (elfogyott a tárhely náluk, meg túl nagy az adatforgalmuk, meg cionista k*cs*gök amúgyis) -
#254
Egy teknikai kérdésem lenne.
Ha mondjuk lenne egy szerkezet ami olcsón le tudna fúrni több kilométer mélyre. A fúrt lyuk fala gondolom beomlana, egy adott mélység után, a nyomás és a talaj viszkozitása miatt.
Hogyan lehet megoldani,hogy ne omoljon be a kifúrt járat?
Esetleg vízzel való feltöltés, esetleg sűrűbb folyékony iszappal való feltöltés. Netán a járat izolálása, valami kemény fal képzése a kifúrt járatnak, de hogy?
-
#253
Fúrtak már mélyebbre is, csak nem ilyen helyen, mint Magyarország. A kérdés a gazdaságosságon is van. Mert most is le lehetne valószínűleg, csak olyan áron, hogy semmi értelme nem lenne.
A probléma az, hogy az eddigi nagyon kevés geotermikus tapasztalat azt mutatja, hogy a látszat ellenére nem annyira stabil a dolog, mint kéne. A Földkéreg léptékével olyan, mintha hajszálrepedések változnának meg az anyagban. Csak éppen az a hajszálrepedés emberi léptékben azt jelenti, hogy ahol eddig jött föl elég hő ipari alkalmazáshoz utána már nem jön fel. Egy geológus ebbe belekötne precízségben, de kb. erről van szó tudtommal.
Egy példán keresztük. Techikailag lehetséges lenne az AN-225-nél 3-szor nagyobb felszállótömegű repcsi építése. Csak mik az akadályok?
- Hol száll le? Nincs olyan reptér aki fogadni tudná gyakorlatilag.
- Mit szállítana így és hova?
Magyarán pusztán az alkotás képessége kevés. Úgy kell csinálni, hogy fizetőképes legyen a dolog. Az mindegy, hogy a civil szférában kitermeli a hasznot, vagy állambácsi fizet érte. -
#252
A rezgés által vízbontás, erről írtam az előbb,hogy én is olvastam már róla valahol.
Jó lenne ha ezt más forrásokból is meg tudnánk erősíteni.
Acoustic water dance
Magnetic Liquid is Crazy
Nagyon érdekesek.
Creature in the Sonic Liquid
Ez kurva jó
Cold Fusion is REAL (fire from water)
FREE ENERGY Generator -
HUmanEmber41st #251 A Mag c. filmen még én is sírtam. Ahogyan "rádióztak", meg több ezer fokos magmában ott sétálgattak szkafanderben...ááááhhhh.
A mélyfúrásra meg ott van a nagy hőfokon égő gázkeverék... -
mrzool #250 A mag című filmben milyen jól ment már a föld alatt az a kis kukac, amivel utaztak.
A Star Warsban is milyen jól mennek azok a kis hajók, amikkel utaznak... -
#249
Ez jó ötlet. Már én is írtam.
Jó lenne ha elterjednének a szaporító reaktorok, melyben több hasadó anyag keletkezik, mint amennyit elhasználunk, és amit elhasználunk, annak jelentős részét, elektromos energiába alakítjuk ami megy a hálózatba, hasznosulni.
Ez nagyon szép lenne.
Egyébként molni, elképzelhetőnek tartod,hogy esetleg valamivel a jövőben le tudjanak fúrni 5-6 kilométer mélyre, és onnan hőenergiát nyerni? Valami olcsó, nagyszerű megoldás lenne a jó.
A mag című filmben milyen jól ment már a föld alatt az a kis kukac, amivel utaztak. -
HUmanEmber41st #248 Barátommal találkoztam a hétvégén, ő megcsinálta Stan Meyer vízbontóját (rég találkoztunk, nem is tudtam, h ezzel foglalkozik) szóval elmondása szerint a tiszta hidrogén üzemű vízmelegítő-cirko kazánon dolgozik.
A rezgés általi, kis energiát igénylő vízbontás működik.
Látom, kissé eltereltem a témát, bocsánat! -
#247
Atomenergia. Kiváló és még jobb lesz. Alaperőműnek verhetetlen. Ez tény. Olcsó és tiszta. Igen az. Minden mással összeetve az. Ja, és stabil és évekre simán rakározható az energiaforrás.
Ezt kell megtámogatni még megújulóval ésszerűen, de a fosszilis kiirtva teljesen nem lesz egy darabig még az tuti. Ha 30 év múlva csak 1/3-ad maradna a fosszilis aránya, a seggemet verném a földöhöz örömömben! -
#246
Valami ufo technológia? Ki tud ilyet? Azt én is tudom mondani,hogy ez se jó, az se jó, ez sem működik, szar az egész.
Olyasmit mondjatok már ami működik. Valami ötlet csak van. -
#245
Na ebben viszont tényleg kételkedek. Az akusztikai hangsugárzóknak olyan borzalmas hatásfoku van, hogy az valami borzalom. 0,1-10% között, de a 10% az tényleg csak a legendákban fordul elő. -
#244
Halottam valami olyasmit,hogy kutatók hanghullámokkal próbáltak meg vizet bontani. Rezgésbe hozzák a vízmolekulákat, melyek felbomlanak, így több energiát nyerve a durranógáz elégetésekor mint amennyit belefektetnek a vízbontásba.
Jó lenne már ha az ilyen kísérletek kiszabadulnának a laborokból, és teljesítenének a való életben is. Energia alapú társadalmunk van, mindennél fontosabb az ingyen, olcsó bőséges energiaforrás. -
#243
Miért? Mert az anyag így viselkedik. Minden anyag más frekcvenicát nyel el jobban. Nem tűnt fel ez még a mikrosütőben? Röntgesugár az mi? Vajon miért a sűrűbb szüvetek nyelnek el jobban valamit?
Atyaisten... -
OKkultist #242 Ez ugyanaz amit én is belinkeltem, szerintem a VÍZről (meg a kovalens kötésről) tudunk még túl keveset, valószínű lehetne olyan vízbontót és kavitációs vízmelegítőt is alkotni, ami kihasználja a víz struktúráját, és ezért LÁTSZÓLAG 100% feletti hatásfokkal működne. Kb. mint a fúzió beindítása, ahol először azt hitték, hogy 40kg dúsított urán kell hozzá, de nem, mert a láncreakciót kell beindítani, ahhoz meg elég a töredéke. Namost szerintem a vízről még annyit sem tudunk, mint az maghasadásról. (pl. miért pont a 2,45GHz-es EM hullámokat nyeli el a víz ilyen jól, érdekes lenne itt egy hullámforma kísérletet végezni, a magnetron sima szinuszt ad ki? fűrész, négyszög, stb.. lehet hogy jobb hatásfokú lenne, esetleg valamilyen modulált hullámmal)