262
Miért akarunk egyre intelligensebb gépeket létrehozni?
-
Nuki #102 kérdőjel kérdőjel -
Alice Sabbat #101 5. generáció
-
Nuki #100 leállt :(
[ték] -
#99
hogy áll a "teremtés"? -
Locutos #98 Az intelligenciára én azt a meghatározást adnám hogy olyan valami/valaki/alkotmány, aki képes lemodellezni a valóságot(a valóság mechanizmusai((fizikai)törvényei))(pl.neurális halózatában) és fel tudja használni valamire...mint továbbtanulás, vagy bármely más feladat elvégzése. -
Alice Sabbat #97 Ebben a kérdésben gyakorlatilag mnidnekinek vannak érvei és elenérvei ...
Szerintem a mesterséges inteligencia egy olyan dolog ami az idö függvényében (eltekintve az esetleges kihalási fázisoktól)) célkitűzésel megvalósítható és megfelelő körülmények között megalkotható mivel Az analóg és digitális világot felfoghatjuk Gépi Digitási jelhalazon alpuló igen nem logiai kapukból felépülő redszernek valamint organikus vegyi alapon működö redszernek ... és mindkettő redelkezik/rendekelzhet inteligenciával és ez a 2 inteligencia sohasem fog egy és ugyanazon lenni, mnidenfélképpen különbözniük kell ... Viszont hogyha anyira akarunk a magunéhoz hasonló gondolkodást létrehozni akkor azt kel apaul venni szerintem hogy mnidkét redszer anyagok terek stb kölcsönhatásán átalakulásain alapszik ... és ezek a köclsönhatások átirhatóak digitálsi jelekké hogyha elvonatkoztatunk az anyagiasságtól tehát
az elsősorban hogyha az idegselytek működését mniden atomnyi kis mértékben meglévő tulajdonságaival enyütt programkódokba átkonvertáljuk a logikáját megírjuk és felépítjük a pontról pontra elméletben megalkotható szabad tudattal rendelkező kép szinte program ... és ezt nevezhetnénk mestersées inteligenciának.. mivel az emberi viszonylatban a mesterséges a digitálist, a gépiest jelenti ....
másik oldala a dolgonak hogy (bizonyítéka) hogy évmilok alatt az organikus test úgy alakult hogy az anyagok kölcsönhatásai és egymásra való reakcióikhoz alkalmazkodott és együttest alkotott .. és ez a folyamat megírható sokkal gyorsabban is ... az már részlet krédés hogy más anyagokkal ... Chipekkel ... kapukkal.. az egének a legkiseb részével amiismétlődhet ... gépies lehet ... és ez a konvertációs válltozó vagy épp fix pont is a végén csak eggy hiperbonyolult képlet lesz .... ami papírra lehet írni.. és az lesz az ugynevezett AI
(bocs ha "csúnyán írtam" de sietek ) .... -
Nuki #96 Igen fogni kéne egy informatikust és definiáltatni kéne vele, hogy mi az inteligencia, és mi a mesterséges inteligencia fogalma az informatikában. -
#95
így van
csakhogy utasítások végrehajtása esetén nem beszélhetünk intelligenciáról
bár van itt olyan, aki ezt megteszi, de az nagyképűség -
Christo #94 ez a nem mindegy gyerekek, EZ a nem mindegy
ha tudni akarjátok miért, szánjatok legalább annyi időt a honlap olvasására amíg el nem juttok a honlap tartalmának egy lényeges elemét tartalmazó részhez, ez rendszerint kb 5 percet vesz igénybe, lassú olvasás és fáradtság esetén kb 10-et -
#93
inkább egyedi :Dd -
#92
jó az izlésed.. :) -
AranyKéz #91 "Ez legalább olyan, hogy hasonlitsd össze a pacalt a citromfagyival"
Együtt a jó
-
AranyKéz #90 Az én gépem néha eléggé motiváltnak tűnik hogy mindenáron tönkretegye az idegeimet.
-
#89
Ha adsz neki, lesz. Ezt kell megértened. Le kell fektetni a "tanulás" alapjait algoritmusokban, hogy utána azt használhassa. Ez a motivácio. Mig egy könyvtár viszont csak tér, nem lehet még közel sem egy géphez hasonlitani.
Ez legalább olyan, hogy hasonlitsd össze a pacalt a citromfagyival
-
#88
miért nem jó a példa?
egy programnak sincsen semmiféle motivációja
csak amit beleprogramozunk, de önállóan nincs -
#87
Aranykéz: A szidás nem megfelelö egy ilyen kaliberü beszélgetésben, ne azt villogtassuk, ki a fasza gyerek htx.
Mikike: Amit csinálsz az egyértelmü kisarkitás. Csak figyelmedbe ajánlom a #77es hozzászolásban leirt mondatom: "Az addig oké, hogy a gondolkodást minöségben kell mérni. De kell hozzá alap."
A könyvtáras példád meg igazán értelmetlen, semmi akarat, motivácio nincs a könyvtárban, hogy gondolkodjon. Nem is tudom, hogy is jutott eszedbe. -
#86
Húúú, valaki nagyon benne van a lecsóban.. 
-
Inquisitor #85 Ez nyilvánvalóan sarkítás, az emberi agy nem digitális hanem analóg, ráadásul a kismillió kapcsolódás közül "nagyobb" az ingerátvívő képessége azoknak amik sűrűn használódnak, stb.
A.I.-t meg nem programozni, hanem tanítani kell ... szerintem. Az esetleges HW/SW neuronhálózat szimulációhoz kell programozás, nem? -
AranyKéz #84 Egy szóval se mondta hogy pusztán a tárolókapacitás elég, te idióta barom. -
#83
Minden amit az ember elképzel az elméjében, egyszer megvalosul. mindenképpen. lehetetlen nincs. -
#82
kedves vagy, akkor én is rávilágítok a hibádra:
a hely önmagában nem elég a gondolkodáshoz/inteeligenciához, mert akkor a könyvtárak lennének a legokosabbak a világegyetemben
de sajnos ehhez kombináló készség/kreativítás is kell, amit nem lehet programozni
-
#81
egyes számitások. Én a második számitásnál voltam ott^^ -
Nuki #80 "Egyes számítások szerint az emberi agy tárolókapacitása 1 trillió bit, vagy 1164153 gigabyte." -
#79
ennyi. lehet kevésnek tünhet, de valahol asszem "10billio bitnyi adatot" olvastam. :\ -
Nuki #78 áh, többet is. ^^
az a sok név, sok arc, sok tananyag, sok emlék, szag, tapintás, íz, hang, satöbbi... -
#77
mikike barátom, már megint hajtod a magadét, és képtelen vagy a dolgok mögé látni. nem szidni akarlak folyton, csak rávilágitani hibáidra, hogy azt orvosolhasd.
Az addig oké, hogy a gondolkodást minöségben kell mérni. De kell hozzá alap. egy alap, ahova tudsz gondolkodni. ahogy te is felejtesz, ugy kell az ujhoz a hely. Tehát mennyiségben is kell mérni az intelligenciát. Mellesleg az emberi agy kb 1 Tb-nyi adatot képes hordozni.
És az idöre most ne ugy gondolj, mint számokra, hanem mint körülményre. Nem kell leirni számokra, mert Einstein is "csak" körülménynek vette nem változonak. Tegnap ota is eltelt 1 nap, és itt az idö telése az orvosság. Igy kell figyelembe venni az idöt, hogy nem ma, nem holnap, de egyszer, egyszer meg lehet csinálni. A világ fejlödik folyton, és ezt te sem tudod megállitani. -
#76
biztos nem ismered a realativításelmélet, de valójában olyan, hogy idő nincs
bár ez off is, de az kitartok eredeti álláspont mellett:
a kreativítást nem lehet leprogramozni
anélkül pedig nem beszélhetünk intelligenciáról...
-
#75
Szeretnék rámutatni a hozzászólásomban az idő szóra. Tudod az az a dolog ami telik. Az idő kérdése szóösszetétel pedig arra mutat rá, hogy a jövőben. Nem tudod bebizonyítani az ellenkezőjét, és én sem a magam igazát, de ha belegondolsz a fejlődés ütemébe, igenis lehetséges. -
#74
és valóban xDDD -
#73
hát...
ha a te munkásságodat ez kimeríti, akkor tényleg lehet
bár szerintem ennél még te is többet teszel -
#72
Ki nem tud? Arra a szintű kreativitásra, amit Te produkálsz, még én is írok algoritmust:
10 CHECK FORUM
20 IF EVOLUTION GO TO 50
30 IF AI GO TO 50
40 IF ANYTHING ELSE NOT IN THE BIBLE GO TO 50
50 DECLINE! DECLINE! DECLINE!
60 MAKE NEW TOPIC
70 GO TO 10 -
#71
...talán, hogy a kreativításra nem tudunk algoritmust írni? -
#70
Én személy szerint nem látok okot arra, miért ne lehetne AI-t termteni. IMHO ez csak idő kérdése, mint minden más. -
#69
élénk tévedés:
nem az nevezzük intelligensnek, aki lexikonokat képes a fejében tartani
némi kerativítás is kéne hozzá...
-
AranyKéz #68 És a mesterséges intelligencia egyik nagy korlátja éppen mennyiségbeli. -
#67
amúgy most is sokan néznek hülyének
akkor nekem van igazam? -
#66
az mennyiségi változás volt, ez meg minőségi lenne -
homeless #65 Miért nem? Már ma is létezik sokféle mesterséges intelligencia. Az emberéhez hasonlót lehet, hogy sokáig nem fognak csinálni, de az se lehetetlen.
20 éve még hülyének néztek volna, ha azt mondod, hogy néhány otthoni számítógépekbe 1terás vinyó lesz meg 3+ GHz-es proci. -
#64
Te a jövőbe látsz? Van egy ilyen kis varázsgömböd? -
#63
az ember soha nem fog tudni mesterséges intelligenciát teremteni