Készülődik a robotgyalogság

A történelem tele van olyan mondásokkal, amikben szerepel a "soha" szó, és ma már csak nevetünk rajtuk.
Nincs elvi akadája annak, hogy a robotok intelligenciában is utólérjenek minket. Az eddigi kudarcok abból adódtak, hogy olyan keveset tudtunk az intelligenciáról, hogy még a feladat nagyságát sem tudtuk felmérni. Ma ott tartunk, hogy már nagyjából látjuk a feladat nagyságát, és vannak elméletek a megoldásra. Mostanában már a gyakorlati eredmények is kezdenek jönni.

A mai védelmi rendszerek képessége egy kb. 2 Mach sebességû cél leszedését teszi lehetõvé, ha annak hosszméretekb. 2-3 méter és legalább fél méter az átmérõje. A Phalanx rendszerrel Maverick méretû és sebességû célt le lehet szefni.

(egyébként nehogy azt hogy manapság azért nem tudnak egy löveget vagy egy rakétát leszedni mert nem vagyunk elég gyorsak, hanem azért mert az a löveg a levegõben halad, fújja a szél ezért nem kiszámitható centi pontossággal a mozgása, rendkivül gyorsan halad és viszonylag "apró" tehát a radar nem képes megállapitani hogy az egy madár vagy egy nagyobb jégdarab ráadásul amivel kilönéd annak pontosan telibe kell kapni mert ha egy mmrel is fölé megy már vége. Ergo gyak. fizikai képtelenség jelenleg)

Te figyelj már, tudod te mennyivel repül egy tüzérségi löveg és hogy mekkora a mérete? Ez nem counter strike hogy kispisztolyal is bármilyen messzirõl fejbelösz bárkit...

Barátom, õk söréttel lõnek...

"Valaki azt írta, hogy lelövi a feléje repülõ gránátot. Azt hogyan?"
Az én voltam <#hehe>

Hogyan? Pont úgy ahogy egy szkillesebb ember is meg tudja ugyanezt csinálni pl agyaggalamb-lövészek.

Igen, tudom, egy mai(!) robot erre képtelen.
És valószínûleg a honap reggeli robot, sõt a holnaputáni sem tudja ezt még megcsinálni viszont a pár évtized múlva épülõk már igen.

sKYNET HÁÁT NEM KÉNE <#banplz>

Hát azok nem másféméteres monstrumok és annyi energiát fogyasztanak, hogy aksiról 10 percig se mennének, arról nem is beszélve, hogy egy ilyen mostrum van vagy 200-300kg és nmég nem is raktál rá semmit.


Az MI még úgy tûnik, hogy NAGYON sokáig nem lesz olyan szinten, hogy teljesen önállóan cselekedjenek.

A robotok SOHA nem nyomhatnak le minket, mert tõlünk függenek. Mi fegyverezzük fel õket és mi gondozzuk õket, õk csak harcolnak. Ha magukra hagyjuk õket szép lassan tönkremennek. Mellesleg a robotok nagyon sérülékenyek a mozgató elektronika vagy a hidraulika miatt is. Ellövöd a tápot azt szeva. Agyonpáncélozni nem lehet õket, mert különben nem mennek sehova. A robot igen drága. Senki nem tud megenedgedni magán egy milliós robothadsereget sem anyagilag sem technikailag.

Valaki azt írta, hogy lelövi a feléje repülõ gránátot. Azt hogyan? A HAJÓKRA telepített rendeszerek (pl: Phalanx)is csak olyan céllal birkóznak amik legalább a méteres nagyságrenbe esnek, pedig igen brutális vezérlése van és miliméteres hullámhosszú radar. (asszem) Hol tudsz ilyet rápakolni egy robotra?

A robotok még NAGYON sokáig meg sem közelítik egy ember fürgeségét és "kompaktságát" akadályok leközdése terén. Jelenleg minden robotot megállít egy nagyobb árok...

http://www.porkolt.com/other/dog/robot/robotic/pack/mule/army/boston/dynamics/bigdog-the-robotic-pack-mule-770.html

Én inkább a külsõ vázas megoldásokon gondolkodnék a Pentagon fejlesztési irodája helyében. Sokkal kifizetõdõbb megoldás több szempontból is:
1. Nem kell mesterséges inteligencia , se távírányítás
2. szinte korlátlan mozgástér (repülést ,falonjárás stb extrém dolog kivételével)
3. összehangolt mûveleteket könnyebb végrehajtani kiképzett katonákkal mint robotokkal
4. ellenség felismerés nem okoz problémát
5. Ha megfelelõ szenzorok vannak a külsõ vázon akkor gyakorlatilag bármilyen körülmény között alkalmazható!

Jah meg még az,hogy ha egyetlen egy esetben is tévedne a robot és valamilyen kárt okozna akkor amíg kivizsgálják az ügyet az összeset kivonnák a harctérrõl,hasonlóan ahogy az ûrsiklókkal tették a baleset után.

Nem olvastam el az összes hsz-t,szerintem ezeknek a robotoknak még elég korlátozottak a képességeik,véleményem szerint a következõ feladatokban vehetnék hasznukat:
1.Valamilyen létesítmény õrzése,így megspórolnának embereket és a robotok sokkal több idõt tudnának egy huzamban õrzéssel tölteni.Fõleg éjszaka lennének jobbak az embereknél,ha megfelelõ szenzorokkal van felszerelve.
2.Veszélyes tûzharcok során a katonasággal együtmûködve,ilyen robotokat küldenének elõre,bár szerintem itt is az emberi irányítás azért jobban mûködne/mûködik.
Több nem jut eszembe.
Legfõbb problémái ha önállóan mûködne:
1.Szélsõséges terepviszonyok akadálya(gödör,meredek lejtõ,házak romjai,lépcsõ...)
2.Az ellenség felismerése.
3.Egyéb különleges helyzetek(közelharc,idõjárás,robotcsapdák...)

Az igazi az lenne ha lábai lennének mint a póknak,úgy a terepakadályokat le tudná küzdeni.Az ellenség kiválogatása a civilek közül szinte lehetetlen feladat mivel egy gyereknek vagy védtelennek tûnõ nõ ruhája alatt is lehet akár valamilyen fegyver,amit látható tartományban nem vesz észre a robot,vagy ha ismerik a robot mûködési elvét akkor a szenzorok elõl is elrejthetik a fegyvert.
Ha meg nagy számban bevetnék könnyen találnának valami ellenszert rá,valami zavarót vagy ilyesmit,azután meg vihetnék updatelni az egész állományt.
De a jövõben biztosra veszem hogy nagyobb szerepet kapnak a robotok a szárazföldi harctéren is ahogy fejlõdik a technika.

Ebben ugye tévedésben leledzel, mivel a fejlettebb robotok többsége szervomotoros, mégis erõsebb lehet egy ilyen szervomotoros robi, mint 10 bivaly. A titok nyitja a hullámhajtómû, ami az ûrtechnikából kúszott át a robotikába már jó régen. Ezekkel több tízezerszeres áttételeket lehet elérni kis helyen is és így egy embercsuklónyi robotcsukló is lehet nagyságrendekkel erõsebb, mint egy ember. Javaslom nézz utána a dolgoknak, mert egy közepes méretû szervós/hullámhajtómûves robotot sem tudsz lefogni, akkor sem ha te vagy Mr. Universe.

Az hogy milyen tinilány gyõzött le milyen robotokat, inkább ne firtassuk, imádom a bulvárt... Maradjunk annyiban, hogy azok a robotok amikkel én dolgoztam egyetlen laza mozdulattal KETTÉTÉPNÉK bármelyik szkanderozni vágyó veszélyes tinilányt... 😄DD

Igen, mindezekre egy ember már most képes, egy robot meg majd képes lesz.

Szerintem egyértelmû hogy a robottechnológiának (beleértve a haditechnikai alkalmazást is) hatalmas jövõje van rengeteg új lehetõséggel, a kezdet természetesen nehéz de hát mindent el Kkell kezdeni valamikor.
Semmi okom feltételezni hogy idõvel a technológiánk ne lenne képes az általam korábban vizionált robotokat létrehozni, a tudományos fejlõdésünknek a jelenkor nem a csúcspantja hanem csak az éppen aktuális állapota.

Az hogy mi a belátható idõtartam és mi nem az inkább nézõpont kérdése, én az 50+ évet esélyesnek tartom egy MI létrehozására.

Ez sem igazán helytálló, hogy updatelek a robotokat és akkor majd okosabban lesznek. Szintél alapvetõ különbség van az ember és a gép gondolkodásmódja között. Az ember legtöbbször képes arra hogy a jelekbõl olvasson és hogy az egészet lássa. A gép viszont egyenlõre erre képtelen, neki pontosan részletesen meg kell mondani hogy mit és hogyan.
Például sokszor van olyan hogy a katona meglát valamit és azt érzi hogy nincs rendben valami. Egy kicsit furcsának érzi a tájat, vagy idegesnek tünik a vele szembe jövõ ember vagy csak valami zavarja a környezetben de nem tudja hogy mi. Egy veterán katona ilyenkor már felkészül a veszélre, mert bár nem tudja hogy a gond, de érzi ( a tudatt alatt fogott apró jelekbõl) hogy valami ninsc rendjén.
Egy gép esetében ezt rettentõ nehéz a gépnek elmagyarázni, mert neki mondhatod azt hogyha ott egy nagy zsák az ut közepén az lehet hogy veszélyt jelent mert ellenség van mögötte, de azt már nem tudod neki definiálni hogyha nem egy nagy nyilvánvaló jel van, hanem sok kis apró akkor azt hogy vegye észre és hogy "érezze" meg. Egy ember viszont erre alapból képes.

Viszont egyre fejlettebb robotokat létrehozó emberi(!) találélonyság azért van és lesz is 😊

A take over the world esete nem a heggesztõgép-skynet vonal hanem az emberek által irányított és felügyelt hadmûvelet ahol a támadó elõnyben van a használt harcirobotok miatt.

Az emberi anatómia sztem eleve nem egy jó jelölt ha harci robotot terveznek, ha már mindenáron a természetbõl kéne példát mondani akkor inkább egy rovarszerû robotban látnék fantáziát, a moziból ismert terminátor-android elég életképtelen elgondolás mivel a megoldásait korlátozza az emberi forma.
Az embert nem a (nem túl kimagasló) anatómiája tette domináns fajjá hanem a gondolkodása, harci célú alkalmazásra sztem más utakat fognak a tervezõk választani.

Ebben viszont egyetértünk, szivesen vennék egy cselédrobotot 😄DD

Ébredjük már fel. Mirõl beszélünk? milyen robotgyalogság? Milyen MI? Milyen energiaforrás? Milyen találékonyság?
Ennek a vitának semmi értelme, kb. olyan mintha arról vitatkoznánk hogy a hiperürben lehet e rakétákal támadni egymást, miközben a leggyorsabb ürhajó is csiga a fényhez képest.
Nincs itt semmiféle áttörés egyenlõre és nem úgy néz ki hogy a közeljövõben lenne.
Vmikor a 70es években azt hitték, hogy már nagyon közel vagyunk ahhoz hogy mesterséges intelligenciát alkossunk, és az egyedüli akadályozó tényezõt a számitástechnika kapacitás végességében látták. Most itt járunk 2006ban, a számitási kapacitás szinte végtelen és még mindig nincs MI. A kutatók csak mostanság kezdenek ráébredni arra, hogy alapvetõen hibás az az elképzelés hogy az agyunk csak egy csomó logikai kapu és ha ezt leutánozzuk akkor az a gép majd intelligens lesz. Úgy néz ki ez távolról sincs igy, vagy nem úgy müködik az agyunk ahogy gondoljuk, vagy nem vettek figyelembe egyéb tényezõket a kutatók. Összegezve MI nem lesz belátható idõn belül, addig pedig a robotok nem mások maradnak mint távirányitású automatikák.

Egy új trükkre nem tudom hogyan reagálhatnak, lehet hogy megoldják de az is lehet hogy totál befürödnek.
Viszont a következõ frissítésnél az összes robot megkapja az updatet hogy hogyan kell az említett helyzetre reagálnia szal a robotokat mszívató trükköt többé egyetlen másik robot sem fogja bevenni, ez eleinte nehézkes de idõvel egyre hatékonyabb rendszer.

Harci robotok tanulási képességgel, hááát...
Számomra a civilizáció csúcsa a mirelitt pizza, légkondi és robot-háziszolga trió szal engem a robottechnológia inkább ebbõl a szemszögbõl érdekel <#idiota>
Eleve a harci alkalmazásukat veszélyesnek tartom.

Nincs robot talalekonysag😊 mindenesetre nagyon tetszik, hogy sokan egy heggesztorobottol is megijednek 😊) es tole varjak a take over the World-ot😊
Jo lenne 1 kicsit tisztaban lenni mondjuk csak az ember anatomiajaval. Ha ez megvan rajottok, hogy amit az evolucio kialakitott sok ezer even at, nem igazan lehet meg lekoppintani sem, nemhogy felulmulni.

Ma meg az is problemat okoz, hogy olyan MI-t gyartsanak ami el tud vezetni egy teherautot hosszabb tavon. Ha jol emlexem errol irt az sg is.
Olyan harci robotok mint a terminator sztem soha nem fognak letezni, csak a moziban max.

Persze ebben teljesen igazad van hogy a harctéri tapasztalatokat pár perc alat fel lehet tölteni s igy a kiképzési idõ megrövidul viszont a kérdés az hogy az új helyzetekhez mennyire tud alkalmazkodni menyire képes tanulni? (s egyáltalán jó az ha tanul?)

Ja és szerintem itt pont téged korlátoznak a meglévõ haditechnikai ismereteid és nem tudsz igazán elvonatkoztatni a jelenlegi technológiáktól és hadviseléstõl.

Légyszíves a csúsztatásaidból hagyd ki az én kommentjeimet, köszi.

"A gond az, hogy itt a többségnek semmiféle haditechnika jártassága sincs"
Amiket írtál irrelevánsak mivel itt a robot gyalogságról van szó (ez a cikk címe is) vagyis az emberi gyalogság kiváltása robotokkal, a robotgyalogság csak önmagában természetesen nem fog egy háborút megnyerni viszont a konkrét feladatát jellegébõl adódóan jobban fog ellátni mint a hasonló emberi gyalogság.

"az emberi találékonysággal nehéz felvenni a versenyt"

Pontosan, ezzel csak az a probléma hogy az emberi találékonyság nem az ember katona kizárólagos tulajdonsága hiszen a robotot is (szintén találékony) emberek tervezik és már alapból beleprogramozhatnak olyan kiképzést hogy a robot rögtön a gyártás után veterán tapasztalattal rendelkezhessen.

Skynet, Matrix rulez...

Csak igy tovabb a projectekkel hamarosan eljon a vegitelet napja.

Igaz most meg kezdetlegesek az eszkozok. Nem kell sok es mar tobb loszert, jobb szenzorokat stb. fognak kapni.

Eljen a szep uj jovo...

Cifu nagyot csalódtam benned, pontosan tudnod kéne, hogy egy valóságos háborút megnyeri nem azon mulik hogy milyen vastag a páncélod és hogy milyen gyorsan lõsz, hanem azon hogy milyen az utánpotlásod.

Akkor vegyük csak sorra: teljesen mindegy hogy milyen meghajtású a robot, el fog romolni. Meg fog sérülni. Tehát folyamatas karbantartást igényel.A folyamatos karbantartás karbantartókra és nyersanyagra lesz szükség. Épp ezért nyilvánvaló, hogy a cél nem az hogy megprobálj versenyezni a futószalagról lejövõ robotok seregével, hanem az hogy szépen kilõdd az ipari hátteret, a robotokat elõállitó gyárakat és hogy folyamatosan támadd az utánpotlási vonalakat, mivel egy diesl meghajtású robot is csak egy marék ocskavas lesz ha kifogy belõle az üzemanyag...

Ezenkivül, persze hogy félelmetes egy autó nagyságú diesel meghajtású páncélozott robot egy kalasnyikovval rendelkezõ katona számára, de ne felejtsük el, egy tank is kb. hasonlóan félelmetes, mégis vannak eszközeink a megsemmisitésre. A gond az, hogy itt a többségnek semmiféle haditechnika jártassága sincs (söt szerintem nem sokat olvasott az utolsó pár nagyobbháborúról sem), igy aztán el sem tudja képzelni, hogy manapság pl, egy tank ellen nem katonákat küldenek, hanem vagy a tüzérség 10-20 kmrõl kilövi, vagy preciziós bombákkal a levegõbõl semmisitik meg. És pont. Egy ilyen kategoriáju robot ellen pontosan ezt fogják tenni. Az meg egy mese, hogy majd a robot el fog ugrálni vagy le fogja löni a felé száguldó tüzérségi gránátok ezreit...
Összegezve a nagy méretü robotokat megsemmisitése pontos olyan eszközöt igényel, mint az ember által vezetett hasonló kariberü eszköz.

Ami viszont eltérõ lehet, ha gyártanak kisméretü gyors és fürge robotokat. Itt viszont a robotnak ugyanaz lesz a hátránya ami az elõnye. Egy ilyen roboton nem lehet nagy páncélzat, mert nem birná el, nem tudják agyonvédeni az elektronikát mert szintén megnövelné a súlyt, nem lehet hangos mert akkor könnyü felfedezni (ergo nincs diesle csak akksi), ez esetben viszont az üzemidõ drasztikusan lerövidül, csak kis tüzerejü fegyver lehet nála és csak kevés löszer. Ezen robotok ellen tökéletesen lehet alkalmazni egy elektromágnesen lökéshullámot, ami azonnal tönrevágja a robotokat.
Sõt még valószinü hogya kisméretü robotok ellen rengeteg egyéb fegyver is kifejlesztésre fog kerülni, és amiben cifunak igaza van, ezek ellen is kifejleszõtdik madj hatékonyabb védelem. Innentõl kezdve viszont állóháború van, teljesen mindegy hogy emberek vagy robotok vivják, a gyõzelem kulcsa az hogy ki birja tovább és jobban utánpotlással. És máris visszatértünk az eredeti sémához, hogy a hadsereg célja nem az lesz, hogy harcoljon a robotok ellen, hanem hogy megállitsa a robotokat és közben felörölje az ellenfél ipari hátterét.

Ja igen, nincs MI-nk bárki bármit állit, fõleg olyan MI-nk nincs, ami hordozható méretü lenne, és bele lehetne épiteni egy robotba.

jelenleg és 50 éven belül a robotoknak elterjedése inkább a védekezesében várható, mert pl. kiválóan használhatóak lennének teherautók vezetésére, amik egy fix pontol (gyártól) egy fix pontig (frontvonal) kijelölt utvonalon elviszi a nyersanyagot. Vagy rögzitett helyek pl egy "fal" védésre, ahol csak annyi a szerepe hogyha jön valaki szembõl akkor arra lõ. De erre már a mai automatikák is képesek.

skynet <#banplz>

Milyen robotokról beszéltek itt????

Én csak egy távirányítású mobil platformra helyezett manipulátort látok, fegyverrel felszerellve.

1-4 órás üzemidõvel, igen csak korlátozott szenzorokkal, és terep lekûzdõ képességgel (valszeg a budapesti közintézmények/közlekedési eszközök az õ számukra is lekûzdhetetlen akadályt jelentenének, nem csak a csökkent mozgásképességgû honfitársinknak), 1 az az 1 tár lõszerrel.

A robotok feltöltése automatikusan mûködik, és a DARPA elvárásai között szerepelt, hogy a harci robotok legalább 24 órán át mûködõképesek legyenek külsõ segítség (utántöltés) nélkül.

Ez jogi kérdés, de a világ hadseregeiben az elsõ dolog a kapott parancsot teljesíteni. A parancsmegtagadás fõbenjáró bûn mindenhol, még akkor is, ha a parancs etikátlan, erkölcstelen vagy embertelen.

1,jelenleg az MI fejlesztések nem áll helyzetük magaslátan, képtelenek komolyabb kreativitással rendelkezõ intelligenciát alkotni, és bármennyire is fejlõdik a számitástechnika, úgy néz ki hogy a mennyiség és a sebesség csak nem akar intelligenciába átcsapni. Na most egy ilyen robothoz nyilvánvalóan elég fejlett vezérlés szükséges, különben az emberi katonák játszva leküzdik. (lásd irak, az egyszerü parasztok is némi kiképzéssel sorra lövik/robbantják agyon a rambószindrómában szenvedõ tengerészgyalogosokat)

Komoly tévedésben van több téren is. Egyfelõl az egyszerû paraszt nem csinál olyan improvizált robbanóeszközt egy 152mm-es tüzérségi gránátból, amely felrobban egy telefonhívásra, de akkor is, ha valaki megmozdítja.

A gerilla hadviselés évszázadok, évezredek óta hatásos bizonyos helyzetekben, mint például az iraki.

A harmadik dolog pedig, hogy a "sorra lövik" egy túlságosan is leegyszerûsített vélemény egy összetett helyzetre. Egyfelõl a felkelõk veszteségei sokkal nagyobbak. Másfelõl a felkelõk legtöbb áldozata nem a "rambószindrómában szenvedõ tengerészgyalogos", hanem iraki rendõrök és katonák, akiket sokszor kiképzés közben/elött/után támadtak meg úgy, hogy esélyük sem volt a védekezésre.


3,energiaforrás
Jelenleg ez ügyben is igen nagy lemaradásban van a technika, képtelenek komolyabb energiaforrást elõállitani, és igy aztán a robot azon elõnye hogy nem kell aludni és nem fárad el, tehát folyamatosan harcképes elveszik.

Komolyabb energiaforrás a diesel-motorral hajtott generátor, amely 24 órára elegendõ üzemanyaggal rendelkezik.

4, ezeket összevetve, a robotunknak gyorsnak, ebbõl következõleg könnyünek kéne lennie, ugyanakkor jol páncélozotnak is kéne lennie, ez viszont nehéz, tehát könnyü, de nagyon drága nagy strapabirású anyagokból kéne elõállitani. Igy aztán eme robotunk jelenleg irtózatos összegekbe kerülne. Végeredmény az hogy kb 50 éven belül nem valószinü hogy ezek a robotok elterjednek.

A világ legtöbb hadseregében a katonáknak nincs védõmellénye, tehát egy .22LR kaliberû kispuska számára is teljesen védtelenek. A védõmellény nem olcsó dolog, így fõleg a tehetõsebb országokban van minden katonai egységnél rendszeresítve. Hasonló probléma...

Ami az 50 éves prognosztizálásodat illeti, én ennyire szkeptikus nem lennék. Igaz, egy kicsit én is optimistának találom az amerikai vágyakat e téren, de figyelembe véve a rengeteg ilyen irányú programot, és az eddigi eredményeket, mint pl. a pilóta nélküli robotgépek villámgyors elterjedését, szvsz 2020 körül egy modern nyugati hadseregben mindenhol általános jelenségek lesznek a részben önálló harci robotok.


Végezetül pedig, akik nagyon félnek a robotoktól, azoknak jó hir, hogy a robotok nem fognak a fejünk fölé nõni, mivel a haditechnika fejlõdni fog a robotokkal együtt. Elõbb utobb lesznek robotseregek, de mint mindig, lesznek kifejezett robotölö fegyverek is, akárcsak a tank és a bozóka esetén.

Ahogy a harckocsi és a páncéltörõ fegyverek esetén, úgy itt is érvényben lesz a kard és a pajzs elve. Vagyis mindig párhuzamban fog haladni támadó és védõ technológia. Ha kitalálnak valami hatásos megoldást egy bizonyos robottípus ellen, arra is meg fogják rövid úton találni az ellen-ellenszert.

Itt is volt róla hír: http://www.sg.hu/cikkek/35916/lenyomta_a_szkanderezo_robotokat_a_tinilany

"A robotok "teste" fizikailag már réges-régen a legyõzhetetlen kategóriát képviseli egy humanoid számára"

Csak akkor igaz ez, ha hidraulika mozgatja, amihez erõs szívattyúk kellenek, és kicsi a szabadságfoka. Az emberi kart utánzó, mûizmokkal ellátott robotkar ma még alulmarad egy átlagos lánnyal szemben is, pl. szkanderban. Lásd itt: Robot-szkander

"egyszerûen az irányításuk primitív még. AZ pedig csak idõ..."

Csak úgy 50-500 év...

Ezvan. Elsõ generációnál mindenképp 80%ban emberi irányítás alatt állnak. a maradék 20%amit megtudnak jelenleg oldani maguktól.

Engem néha ez a 20%is rémít. pl amikor új algoritmust alkot mert a beépített 50közûl egy se jó az adott feladatra....

A kis szerkezet fizikai részében nem kételkedek de a háttér szerintem még nem adott és amig nem jön el a lentebb már többször emlitett nagy áttörés addig nem is fog

Én nem a reakció idejében kételkedek nem is a sérülés állóságában nem is abban hogy nehezen mozog a terepen de ha nem egy szép zárt környezetet veszel alapul akkor bizony problémák adódhatnak... mármint az önnálló döntéshozás terén
A terepen való mozgás sem egyszerû (Azthiszem minden évben van egy DARPA "verseny"? ujmexikoban kéne megtenniük számítógép vezérelte robtoknak xmérföldet (emlékeim szerint szép nagy táv) ha jól emlékszem még sose ment végig egy jármû sem
Továbbá ugye definiálni kéne kire lõhet kire nem... egyáltalán mi az az ember? még embernek is nehéz néha eldönteni hogy barát vagy ellenség egyenruha... fegyverzet stb alapján kell dönteni az a baj hogy kicsit sok a változó
nem beszéltünk még a terepen a várható reakciókról stb stb
ugye ahhoz hogy a kamerái radar stb érzékelöi által nyujtott adatokat értelmezze ahhoz is kell egy igen csak brutális számitástechnikai kapacitás
OFF
S persze ha eljön a tökéletesen müködõ MI korszaka akkor sem ártna korlátozni kicsit gondolom mindenki látta a terminátor c filmet 😊
ON
Persze akadnak kétségkivül elönyös oldalai pld vezérmûszijat könyebb cserélni mint egy szívátültetés.
Az tökéletesen igaz hogy bizonyos helyzetekben jó sõt tökéletesen ki lehet használni távirányitással pld támogató felderitõ mesterlövész feladatokra de ugyvélem hogy az önnállóan gondolkozo cirkáló robot még kicsit odébb van

ps ne csak a pontosságot s a reakcióidõt nézzétek az emberi találékonysággal nehéz felvenni a versenyt

faraday kalitkának akkor olvasson utána.

szarba is lennének különben az amcsik a sok fly by wire rendszerükkel. Megmár az oroszok is mertmár náluk is az dívik. 😊

jah senki se a már a gondoljon. Jelenleg ezeka gépeket emberek vezérlik távolról, max ha meglát egy ellenséges katonát a vezérlõje akkor ráclickel és mivel CSs sokkal gyorsabban clickel és lelövi a gonosz katonát.

EMPre gondolt

Jajmár minek arcfelismerõ sw. Minden katonába belenyomnak egy chipet(ami mermár látom válaszod szivleállásnál megdöglik) aztán akiben nincs ilyen azt szitává lövi.

MInél megmár kérlek ne a prologra gondoljunk. Az valóban 20éves.
és ami brutál számítógépen fut az nem MI azcsak egy buta program ami k* gyorsan számol. MI az elfut egy XTn is ésha egyik algoritmusa se jó pl egy labda vhova guritására akkor megpróbálja algoritmusait kombinálni. Ha ezse jön össze kisérletezik amíg megfelelõ algoritmust nem talál. Tudom ez messze van a valós inteligenciától de baromira nagy ugrás a prologhoz képest.

részecskelöket? stargateban ami van? ja értem de robot kezébe meg fotontorpedó lesz oké? ráadásul a reflexe 1000*jobb mint a tied és mire te ráfogod a részecskelöketes fegyvered addigra már rég szitává lött a qvantumtorpedóval.

köszi így már megy <#eljen>

Emléxem volt az SGn egy cikk egy 4 lábon járkáló robotról, ami úgy néz ki mint egy kutya és elég bizar hangja van mûködés közben. Képes átvergõdni bármilyen terepen és ha belerugnak visszanyeri az egyensúlyát (nem esik el).
Ha azt kombinálnák egy minigunnal, az nem csak pusztító de félemetes is lenne.

Peace

Ottan jobb oldalt van egy continue felirat, arra kell bökni ám, aztán egy kis potenciaproblémás reklámmag éééés utána jön a móka és kacagás (amúgy fent vannak jóak videók, pl. a legutóbbi 2 önvezérelt harci-jármû versenyrõl, meg a rákfelderítõrõl).

Ezt nekem nem akarja betölteni 😞

Merhogy ez ugye egy FELDERÍTÕ robotka. Mikor nem biztosak a helyzetükben, beküldik, körülsunyiznak vele, kijönnek. De ha nem ússzák meg, hogy harc nélkül kihozzák, akkor jön jól, hogy a cumó nem védtelen és nem lehet csak úgy felpakolni egy IFAplatóra és jól leadni a MÉHben (a Gázsiék ellen nem véd! 😄) egy százasé.

Amúgymeg ezeknél a modelleknél még mindenképpen a jól képzett ember van elõnyben, mivel a kezelõ emberke nehezebben reagál a robottal, mint aki ott áll élõben, meg ott van a reakcióideje, meg a távvezérlésé, meg a gépé magáé. Viszont a kamerákkal jól ki lehet szúrni bárkit és aztán... 😄

<#eljen>

Arról nem beszélve, hogy egy gép könnyedén lát 360 fokban így hátulról meglepni sem könnyû. 😄

tesója bazz