131
-
#91
@BlackRose: Te valami Amerikanisztika szakon végeztél? Nincs weboldlad?
USA károsanyag kibocsátás:
ehhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy tudomásom szerint California állam az egyetlen olyan hely a világon, ahol csak olyan autó hozható újonnan forgalomba, amelynek megvásárolhatod a hybrid változatát is. (eldöntheted, h csak benzinnel akarsz járni vagy nem) szerintem ez elég komoly jele annak, hogy igenis törődnek a környezettel, Kyotói Egyezmény ide vagy oda..... -
#90
próbáld meg Bush-t beperelni 
-
Fenjoy #89 ezért ez nem egészen így van, attol függetlenül hogy amit írsz nagyjábol egyet értek:) de az Usa egyetlen olyan demokrácia ahol még az Elnököt is be lehet perelni lásd Clinton:) a Feketékről már irtam a Bush-kabinet közel fele kisebbségi... erről ennyit:)
-
Fenjoy #88 ergo akkor egyet értünk:) -
Piscator #87 1. Szegények, sajnálom őket, szörnyű katasztrófa.
2.Gáz, a világleglegebbje ciki a mentőmunkálatokkal, mégha rettentő nehézségek adódnak is.
3. Ez véletlen hurrikán, épp összejött, de azért remélem gondolkodnak a vezetők a környezetpolitikáról.
Amúgy igenis sokan pazarlóak, már a pórnépből. -
BlackRose #86 Elárulok valamit, az USA-tól csak Finnország, Norvégia meg Dánia áll jobban az egyetemet végzettek százalékában az összlakossághoz képest, tehát az "átlagamerikai befejezi az ellemit és rohan a McDonalds-ba" nagyon téves, különben azt sem árt tudni, hogy az USA állampolgárok kevesebbet esznek a McDonaldsban mint a bevándorlók vagy mint a külföldi országok lakossága (de ez mégegy urbán legenda, hogy minden amcsi a McDonaldsban eszik) hát még akkor dolgozik. Különben Kanada és Svájc az ahol kimerülnek a dolgok, más ország nem igen van, de azok is a legjobb esetben olyan életszinvonalat mondhatnak magukénak mint az a 70% USA középosztáj, jobbat nem. És ne felejtsd el, hogy az Európai gazdaságok trópára ment gazdaságait az USA emelte fel (a Kommunizmustól való félelemben) ne felejtsd el a Marshall tervet. És még valamit az európai gazdaság sokban a bevándorlóknak köszönheti azt amit elért, (Törökök, Jugoszlávok stb.) ne felejtsd el, hogy ezek az emberek dolgoznak napi 15 órát is Németországban, Ausztriában, Hollandiában stb. Az USA meg prosperitását sokban annak köszönheti, hogy nyitott és proaktív nem pedig visszaszorító (mint pl. Európa) és ezért Európaiak meg mások milliói költöztek oda és költöznek oda dolgozni (tudósok, mérnökök - pl. most is oda megy az EU tudósok nagy része, mert sokkal jobb feltételeket kapnak), az Indiánoknak ehhez semmi közük, meg a polgárháborúnak sem. De az aminek igazán köszönheti mind ezt, az csak egy dolog, az Angólszász versenyalapú gazdasági modell. -
BlackRose #85 "Az USA baszott aláírni a Kyotói Egyezményt az üvegházhatást előidéző gázok kibocsátásának mérsékléséről .. szóval csak azt kapták most amit megérdemeltek."
senki sem érdemli meg a pusztítást...
különben elárulok valamit, a Kyotói Egyezmény az politika, az 5% amről ott szó esik semmit sem változtat a helyzeten (ez kb. mintha megegyeznénk, hogy holnaptól kezdve 100 pofon helyett csak 95 kapsz - pedig már a 10 után eszméletlen vagy). Különben az USA előjött egy olyan dumával ami azt mondja, hogy olyan technológiákat kell kifejleszteni amelyek ettől sokkal jobban csökkentik a szennyezést (ez persze hosszabbtávú gondolkodás), ezt nemrég a G8 értekezleten mondták, de valahogyan a többiek nem igen foglalkoznak az üggyel. És a jelenlegi technológiai fejlődés már ide vezet még ha ezt politikai úton nem is kezdeményezik, persze idő kell hozzá.
A másik dolog amit most elárulnák neked, az a következő: Mivel már mondtam, hogy az USA az magánkezdeményezésű társadalom amely nem centralizált politikai erőktől függően működik (az EU-tól egyébként eltérően) kb. 6 hónappal ezelőtt a 12 legnagyobb USA metropilisz város (amely egyébként a szennyezés 70-80% termeli) polgármesterei aláírtak egy egyezményt amely a Kyotói egyezményhez hasonló de nem 5 henem 10-12% visszaszórítást lát elő), na ez az amiről nem mondanak errefelé semmit, pedig ha nekem nem hiszel akkor kérdezd meg a Google-t...
csak megjegyzésként, NEM VÉDEM AZ USA-t... -
#84
Szvsz van ugyan igazság abban amit írsz de pl a "Na az amcsik 70% jobban él mint akárki más a világon" totál baromság. Nézd meg mondjuk Kanadát, vagy Svájcot. Hogy Luxemburbgról, Monacoról, Belgiumról ne is beszéljunk, mondván hogy azok úgyis csak légypiszok nagyságúak. De szerintem egy átlagos anyagi helyzetű családba született, főiskolát vagy egyetemet (nem az ottani 3 "nagy" egyetemet - azokra úgyis csak eleve az elit jut be általában - hanem egy simát) végzett állampolgár semmivel sem él magasabb életszínvonalon az USAban mint Kanadában, Svájcba, Angliában, Németországban, meg még csomó más országban. Van amire kevesebbet kell költenie (pl. energiahordozók: benzin, áram, stb) de van amire többet (pl. szolgáltatások, gyerek iskoláztatása) Az más kérdés hogy az átlag amerikai legfeljebb az általános iskolát végzi el, és így mehet a McDonaldsba dolgozni vagy eladónak, és az ilyen végzettségűek lehet hogy VALAMIVEL magasabb életszínvonalon élnek az USAban mint pl. Németországban. De minden csak viszonyítás kérdése, egy nigériainak vagy kínainak Magyarország is kánaán, hogy ne is beszéljünk pl. a szomáliaiakról. Ugyanakkor nem hinném hogy Svájcból vagy Kanadából az átlagember elkívánkozna az USAba. Az USA gazdasága különben is annak köszönheti nagyságát hogy: 1. az indiánoktól elrabolt földnek 2. a polgárháborújukkal erőszakkal egyben tartott piacnak 3. az európai háborúknak közvetlenül (angol pénz) 4. az európai háborúknak közvetve (míg Európában a legtöbb ország gazdasága - kivéve pl. Svájc- tropára ment, addig az USAé érintetlen maradt. Szal én az USAt semmibe nem nézem, és lehet hogy cirka 100 éve ők a Föld vezető hatalma, de nem adok nekik még 100 évet. Sőt 50et se 
A politikájukból ítélve igaza lesz azoknak akik szerint Nostradamus a 20as évekre jósolta a 3. világháborút, és vele az USA világuralmának végét. De személy szerint én még arra se fogadnék hogy addig kihúzzák 
-
haxoror #83 "Na persze amíg műveltségtől és intelligenciaszinttől függetlenül minden idióta állampolgár rendelkezik választójoggal addig abban is lenne buktató elég."
Na itt van az eb elhantolva :D -
#82
Az USA baszott aláírni a Kyotói Egyezményt az üvegházhatást előidéző gázok kibocsátásának mérsékléséről .. szóval csak azt kapták most amit megérdemeltek. Hadd szokják, lesz még rá bőven alkalmuk a 20as évek közepéig. A fehéreket különben is idejében kimentették, a feketék meg még mindig másodrendű állampolgárok az USAban, pláne a Bush féle republikánus uralom idején. De nincs kétségem felőle hogy ennek ellenére is hivatalban marad majd, mint ahogy azt is megúszta hogy 9/11 idején késve reagált, hogy a gazdaság (és így az életszínvonal) növelése helyett a csődbe viszi az országot az idióta presztízsháborúival, hogy ostoba mint egy tuskó, és randa mint egy majom. Íme a világ legdemokratikusabb országának vezetője! Mert az hogy Oroszországban a lakosok semmit nem szólhatnak bele a politikába, hiába ölik halomra a gyerekeiket a csecsen háború miatt tiltakozó terroristák, az ugye természetes, ott még mindig nincs demokrácia, soha nem is volt. Hogy Kínában a szabadságjogok teljesen ismeretlenek az is természetes. Na de hogy az állítólag többszáz éve demokratikus USAban az állampolgároknak csak ennyi beleszólásuk lehessen a kormányuk politikájába ... hát ez is azt mutatja hogy a közvetett (képviseleti) demokrácia csupán a nevében demokratikus. Én inkább olyasfajta arisztokratikus köztársaságnak titulálnám az USAt amilyen pl. Velence is volt a középkorban. A hatalom egy nagyon szűk réteg kezében van, a többieknek a neve pedig kuss. De a Föld többi országában sem jobb a helyzet, félreértés ne essék. Nem is lesz az, míg meg nem valósítják a közvetlen képviselet elvét, amit ugyan már a 18. században leírt Russoeu (vagy hogy a francba kell leírni a nevét :) ), de máig írtóznak még a gondolatától is a politikusok. Na persze amíg műveltségtől és intelligenciaszinttől függetlenül minden idióta állampolgár rendelkezik választójoggal addig abban is lenne buktató elég. Ha pedig valakiknek megadjuk a differenciálás jogát, akkor máris újra a közvetett képviseletnél vagyunk. De az átlagembert a fejletlenebb országokban kielégíti az hogy legyen mit zabálnia, a fejlettebbekben meg az hogy meg tudja venni minél több használati cikkből az idei modellt. Amíg ez nem változik addig úgyse fog semmi se. Sokáig éljen a fogyasztói társadalom ! HIP HIP HURRÁ ! -
BlackRose #81 Na az amcsik 70% jobban él mint akárki más a világon, a maradék 30%-ből 10% ultragazdag, 20% meg szegény, de ezektől a szegényektől is csak az EU-ban, Japánban, Ausztráliában és még nagyon kevés helyen élnek jobban emberek, de nem a szegények, hanem a gazdagok meg a középosztály. Az igazság ott van, hogy az USA szegényei majdnem Európai középosztály szinten élnek, az más, hogy roszabul osztják be a pénzüket, és inkább alkoholra, drogra meg 300 le kocsira költenek, minthogy a gyerek iskoláztatására stb. Na most persze van egy kb. 10% többgyerekes, egszülős család akik tényleg nem jól élnek... mindemelett, ha csak a fehéreket nézed akkor ezek a százalékok a jómóduak esetében nő a szegények esetében csökken. És ebben az esetben (a fehérek) az középső (median) nem átlag, ez azt jelenti, hogy a fehérek fele az EU dupláját mondhatja magáénak életszinvonalban, a másik fele nem a duplája de az is 10-80% jobban él. Persze a kérdés, hogy mit tartunk jobb életnek? Pl. új kocsi, szép ház, jó öltözék, szórakozás, esetleg technikai cuccok, nyaralás... stb.
Na viszont itt el kell mondani, hogy ez az élet jóval több munkába is kerül, vannak haverjaim akik az USA-ból visszajöttek Dániába, Németországba stb. mert azt mondják, hogy ott a tempó állati, és évi 10-15 nap szabadság de sokan azt sem használják... tehát a jobb élet az szemszög kérdése, viszont lehet, hogy a Németek vagy a Franciák összehasonlíthatják magukat velük, de sajnos a Magyarok nem itt az életszinvonal sokkal kisebb, a Magyarországi gazdagok ott sok esetben csak középosztáj, na persze nem mind de édes kevesen vannak azok akik nem... -
Fenjoy #80 "Te szeretnél igazi amerikai csóró lenni?
Egy kisvárosban valami fazonnak illegális bevándorlóként éhbérért 12-16 órát dolgozni és ha megbetegszel (pl tüdőgyulladásban) még örülhetsz ha nem ásnak el a kukorica földben, hanem csak hagynak megdögleni, mert ott nem jár ám mindenkinek eü ellátás!"
ŐőŐőŐőő akikről beszélsz irtad is illegális bevándorlok, ergo nem Amerikai Állampolgárok... egy átlagos csoro Amerikainak pedig van lakás 2-3 autoja, etc... és nem rolam volt szó hanem Kishazánkban előfordulo polgárokrol akik szeretnének olyan élet színvonalon élni, mint egy átlag amerikai csoro, ez a véleményem:)
-
[HUN]Stanlee #79 Nahat, milyen jo hogy mindenki ilyen usa tudos :-) en nem ismerem az usat jol, csak az alap dolgokat. de megis, felmerul bennem a kerdes, hogy nem lenne-e jobb atgondolni a gazdasagpolitikajikat? mas ertekelesi szamokat viszonyitani egymashoz, es nem a gdp-t ami ugyebar egy elavult dolog.
amerika is ki fog egyszer pukkanni, majd ha tul draga lesz az olaj, es minden kinai autoval jar bevasarolni, az indiaik meg imadkozni.
egyebkent meg ha a chubby csalad nem 300le-s autoval jarna, hanem suzukival, negyedere csokkenne az olajfogyasztas a haztartasokban. de az mar nem cool... :-) -
BlackRose #78 Nagyobb fogyasztók mint termelők, ezt a kereskedelmi mérlegük is megmutatja, a világ legfogyasztóbb gazdasága, nem tud annyit termelni mint amennyit elfogyasz. A másik dolog, meg, hogy már rég nem ipari hanem szolgáltatási gazdaság, a termelést már évtizedek óta viszik át főleg Ázsiába, 80% tercialis, vagyis szervice oriented economy az USA, és ha az USA árúkat keresed akkor itt kell keresned, itt pedig van bőven, pl. Software (ezt inkább ne soroljam), Hollywood (filmek), zeneipar, TV, Game (itt ugye a UK és Japán is nagyon erőss), Bank és pénzügyi szolgáltatások, biztosítás, tanácsadás, ;s jelen vannak az építkezésben stb. ez az USA termék, ha villanyégőt vagy cipőt keresel akkor irány Kína, ezt az USA már még othoni piacra sem gyárt. De azért ugye van egynéhány specifikus dolog pl. Jack Daniel's :) vagy Harley Davidson, meg Cadillac... :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#77
Hát ez az. Itt sincs egy normális eü. rendszer, lassan egy évtizede tart az "egészségügyi reform", ami valójában nem reform, csak toldozás-foldozás.
Amerikában a mentalitás az, hogy az egészségügy csak bizonyos téren az állam feladata, az átlalános viszont az, hogy te magad vagy felelős az egészségedért, és neked is kell állnod a költségeket (eü. biztosítás). Talán kevésbé emberséges, de tény, hogy alapmetódusában talán életképesebb, hiszen elvileg minden téren a hatékonyságra törekszik. -
BlackRose #76 "Biztos igazad van a számok tekíntetében de akkor had kérdezzem meg, hogy a qrva magas GDP-jükből hogy a francban nem tudnak fenntartani egy nyugati szintű egészségbiztosítási rendszert?"
na a dolog így van, az USA jelenleg a világon a legtöbbet költ az egészségügyre (kb. 3000 dollár fejenként évente, a második Svájc kb ennek a felével), csak ott nincs állami betegbiztosítás, vagyis a cégek nem kötelezően fizetik azt az alkalmazottaiknak, kb. 30-50 millió embernek (nem emlékszek a pontos számra) nincs betegbiztosítása, mert a cége nem fizeti, vagy munkanéküli. Ha a céged nem fizeti akkor magad is fizetheted, vannak fokozatok, pl. alapbiztosítás, teljes biztosítás, meg közötte levő szintek, és a havi törlesztéseket van aki nem engedheti meg magának, van aki nem akarja (nem érdekli). Volt alkalmam egy Seattle beli embert halgatni akinek 5-6 éve prosztátarákja van, a felesége szintén daganatos betegséggel küzd, olyan 60 év körüliek, egéssz életükben fizették a betegbiztosítást és az kezeléseket, most amikor betegek évi tizezreket költenek a kezelésre és a biztosításra de ellenzik az állami betegbiztosítást, azt mondják, hogy az ember saját dolga az egészsége és aki dolgozik mint ők azok saját maguk kell, hogy fizessék a kezeléseket, nem pedig valakik akiket nem ismernek... na most egy ilyen környezetben mint az USA ahol a relatív konzervatív fajta teljessen magánerőre alapuló társadalom, nehéz elképzelni, hogy állami betegbiztosítás szülessen, álltalában az az érvük, hogy ez csökkentené az egészségügyi szolgáltatások minőségi szintjét, ami jelenleg nemzetközileg elismerten a legmagasabb a világon. Persze pl. Svédország is kb. ezen a szinten van és ott mindenkinek van betegbiztosítása, úgyhogy ez valószinűleg téves felfogás, de tény, hogy az amerikaiak túlnyomó többsége (az a max 50 millión kivüli) az állami betegbiztosítás ellen van. Ennyi az egész, olvashatsz erről ha érdekel a neten sokat, ha nem hiszed el nézz utánna. -
#75
A nyugati szinten konkrétan Magyarországot értem. -
#74
Biztos igazad van a számok tekíntetében de akkor had kérdezzem meg, hogy a qrva magas GDP-jükből hogy a francban nem tudnak fenntartani egy nyugati szintű egészségbiztosítási rendszert?
Ez egy kicsit összetettetebb. A "nyugati szint" alatt mit értesz? A németeket? A franciákat? Ott is gondban vannak az eü. finanszírozásával. Az USA e téren bizony gazdasági/finanszírozási szempontból előre, míg morális téren talán hátra lépett. Viszont a moralitásra nem lehet hosszútávon építeni... -
#73
Ok ha annyira szuper és termelékeny az amerikai gazdaság akkor: HOL VANNAK AZ AMERIKAI ÁRUK? -
#72
"az amcsi kocsik annyit fogyasztanak mint az európaiak, csak persze neház 4-6 ezer köbcentis európai kocsit találni,"
;)))
Ez jó poén volt
Biztos igazad van a számok tekíntetében de akkor had kérdezzem meg, hogy a qrva magas GDP-jükből hogy a francban nem tudnak fenntartani egy nyugati szintű egészségbiztosítási rendszert?
Szal lehet hogy abban az országban rengeteg pénz van, de ahogy az ókori klasszikus mondja: a pénznek nincs szaga!
Rengeteg profitot lehet csinálni úgy is hogy a világ legnagyobb állótőkéjével és legtöbb munkásával dolgoztató cégével óriási árumozgást produkálok. Meg úgy is hogy a tőzsdén bedobok 1-2 infót és felverem egy-egy cég részvényeinek az árfolyamát!
A GDP nem fogja elárulni, hogy melyikből van a vagyonom!
Az előző verzió eredménye több tízezer elégedett vásárló és munkás, az utóbbié meg egy tucat milliárdos. Ha melléjük adok még 1-2 millió földönfutót az átlag ugyan az! -
BlackRose #71 NEXUS, még csak egy kérdés, gondolod, hogy egy ország ahol a világ lakosságának 2% él, de a világ épületeinek (igen azok a magas toronyházak meg persze az a sok millió komfortos 150+ négyzetméteres családi ház - persze tudom vannak akik kocsiban laknak meg az utcán de azért 90% mégsem) majdnem 50%, a közlekedési szerkentyűk (autók, teherautók, repülők stb.) 30%, a világ 2000 legerősebb cégének 57%, a világ miliárdosainak 50+% meg, hogy tovább ne soroljam egy lufi ami kipukkadhat? Hát azért nem tudom... ezt nem hiszem.
Különben valaki itt említette, hogy New Orleans nem fontos város... a barátnőm most itt űvöltözik, hogy még mennyire, Britney Spears valahol a szomszédságból való :) na de most már értem miért nem járnak csajok az SG-n :) még a végén fejbevág... -
#70
Egyébként tök jó, hogy ennyi USA-szakértő meg pénzügyi szakember van itt! 
-
#69
"Azért tartják fenn mert az tényleg destabilizáló lenne, ha Amerika összeomlana. Kérdés mennyire?
Ha végül a világ másik része ("rest of the world") elfogadhatónak ítéli a kockázatot, akkor lehet, hogy hagyni fogják a lufit kipukkadni, de legalább is leereszteni!" Ez nem hülyeség.... -
#68
Ahhoz,hogy meglegyen az évi 3-4%-uk valakinek szívni kell... Ez a szomorú.
Egyensúly!
Egyébként igazat beszélsz, teljes mértékben. -
BlackRose #67 "Pl ha az ottani kocsik annyit fogyasztanának mint az európaiak, akkor lehet hogy ezt az 1-2 milkó hordó kiesést, amit Kati okozott meg sem éreznék!"
az amcsi kocsik annyit fogyasztanak mint az európaiak, csak persze neház 4-6 ezer köbcentis európai kocsit találni, de pl. egy S500 Merci vagy egy BMW 7 nem fogyaszt egy cseppet sem kevesebbet, ezek nem elavult autók, hanem nagyok, óriási erőss álatok pl. egy F-150 Ford (a legpopulárisabb USA autó több mint 800.000 adnak el belőlle évente) 300 lóerő és ez nem fogyaszthat annyit mint a Magyar Suzuki vagy a Golf...
Az USA gazdasága a leggazdaságképesebb, jelenleg a GDP-ük fejenkét 30% túlszárnyalja az EU legfejletebb 5 országának az átlagát, ez nem elavultságról beszél. Na persze lehet még ettől jobb is, de jelenleg nincs jobb.
Az államadóssága az USA-nak meg jelenleg a hadi kiadásokból származik és a Bush kormány adócsökkentésétől (ne felejtsd el, hogy Clinton utolsó 3 évében nem deficit hanem többlet volt), ennek semmi köze az energiafogyasztáshoz és az ipar hatékonyságához. Az amerikai fejlődést a bevándorlók tartják fenn, álltaluk biztosítják a munkaerőt amely a mai technikai munkahelyeket betöltik... de nem ebben a gond, lehet, hogy nem a legjobban fejeztem ki magam, de a tőkét ma nehéz befektetni úgy, hogy gyümölcsözzön, mert sok teröleten bekövetkezett a szaturáció, vagyis nehéz olyan új területeket feltárni ahol rövid időn belül gyarapodna a tőke, a 90-es években ez az IT az Internek és a Mobilpiac volt, de most már itt egyszámjegyű a növekedés, most kellene valami ami átvenné ezektöl a dolgoktol a vezető szerepet, kell egy új piac. Ha ez kimarad akkor az általad említett piramisjáték növekszik és a tőke a finacial market alapjait erőssíti, ekkor pedig bekövetkezik egy olyan időszak ahol a pénz nem produktív körforgásba esik, vagyis a gazdagok még jobban gazdagodnak a többiek meg stagnálnak. Az USA lakossága különben nagyon nagy részesse a tőkének, az össztőke 22% a nyugdíjalapok tulajdona (nem az állami social security, hanem a privát alapoké amelyből a nyugdíjasok nagy százaléka jó jövedelmezik), valamint 41% a középréteg kezében van, úgyhogy nem olyan a kapitalizmus mint ahogyan a kommunisták bemutatják. Különben egy érdekes dolog, hogy míg a Bush kormányzat gyengiti az állami rendszereket (ugye ez a republikáénus filozófia) addig a privát szektor soha nem látott erőssődése van folyamatban, olvasd egy picit a Forbest, majd meglátod a cégeg és legyenek azok kicsik vagy nagyok élvezik a Bush adminisztrációt... én persze nem, ha valaki emlékszik a választások előtti időszakra nagyon ellene voltam, most már nem mert nincs értelme, úgyis ott lesz még 3 évig, de szeretni azért nem szeretem... mindenesetre a gazdaságnak jót tett, csak az államszerkezetnek nem és ez idővel visszavághat a gazdaságnak is... nem jó mértéktelen lenni, a harmónia nagyon fontos dolog, Clinton ezt tudta, nálla mindkét oldal virágzott. -
#66
Te szeretnél igazi amerikai csóró lenni?
Egy kisvárosban valami fazonnak illegális bevándorlóként éhbérért 12-16 órát dolgozni és ha megbetegszel (pl tüdőgyulladásban) még örülhetsz ha nem ásnak el a kukorica földben, hanem csak hagynak megdögleni, mert ott nem jár ám mindenkinek eü ellátás!
Mi a francért hiszed azt hogy ott nincsen a lakosság arányait tekíntve legalább annyi szegény mint nálunk????? -
Fenjoy #65 még valami... szerintem nagyon sokan szeretnének Amerikai csoro lenni kis hazánkban:) Sony nem lepödtem meg, sőt várom mikor kezdi Ultra akciokal riogatni őket, hogy Árvizkárosultaknak 50% kedvezmény... egyszerűen férgek... kit érdekel a MMORG ilyenkor? ... kész:) -
#64
Összefoglalva Amerika egy olyan piramisjáték amiből senki nem akar kimaradni, és rengetegen még mindíg azt hiszik, hogy az ilyen piramis játékok valóban örökké tartanak.
Persze nem mindíg volt ez így, de ma sajnos már csak az. -
Fenjoy #63 komoly... elégé vegyesek a kommentek de ez a "jó"... a Cnn ben is egy barom elkezdte a faji témát felhozzni, csak arra nem jött a riogatáson kivül hogy a Bush kormány közel fele kisebbségi?!... mondjuk ebből él a szarkavarásból, másik meg ez Meteroulogus és Kutatok előjelzők etc dolga lett volna, nem Bush nak szerintem, hogy időben legyen szólva... a másik amiért lehet nem leszek népszerű, de aki akart elmehetett...Időben, egyszerűen az emberek szartak rá... a bünözők és "családjuk" meg kivárt, ne feletsük el hogy ez "ideális" a területek ujra felosztására...etc azért ennyire ne sajnáljunk mindenkit már...! Amugy a egy komplett várus felhuzásbol meg Profitálni fog amerika elég rendesen, az hogy az Olaj ésvagy energia válság lesz, nem tudom, de ideje lenne már az arabok ott hagyni a fene nagy Olaj készletükel, és áttérni más alternativ megoldásokra, jó lenne már megszabadulni tölük ilyen szinten, a Olaj-függésre gondolok, és aztán nézhetnék egymást meg a tevéiket, etc... fuu sokat írtam és összevissza...abba is hagyom:) -
#62
BlackRose!
Egyszerűen imádlak!!!!;)))
Olyan csípőből lököd ezeket a hurráoptimista szövegeket, hogy könnyeket csalsz a szemembe!
Szerinted miből van az államadósság?
Elavult, alacsony hatékonyságú ipar, hatalmas, szennyező energia fogyasztás, stb. mond valamit?
Pl ha az ottani kocsik annyit fogyasztanának mint az európaiak, akkor lehet hogy ezt az 1-2 milkó hordó kiesést, amit Kati okozott meg sem éreznék!
Amúgy az amerikai gazdasági fejlődést NEM az amerikaiak tartják fenn, hanem a külföldi befektetők (általában spekulánsok).
Az hogy Amerika növekszik (általában persze nem a termelés/fogyasztás hanem a szolgáltatás/bankok) az mindenkinek jó.
Még olyan áron is, hogy egyes számítások szerint heti 1-2 milliárd $-t döntenek úgy az amerikai gazdaságba, ami közvetlenül soha nem fog megtérülni!!!
Azért tartják fenn mert az tényleg destabilizáló lenne, ha Amerika összeomlana. Kérdés mennyire?
Ha végül a világ másik része ("rest of the world") elfogadhatónak ítéli a kockázatot, akkor lehet, hogy hagyni fogják a lufit kipukkadni, de legalább is leereszteni!
Hiába magas az olaj ár, ha a $ a béka segge alatt van. Ez azt jelenti, hogy az amerikai vezetés kezéből kezdenek kicsúszni azok az eszközök amivel Amerika primátusát biztosították.
De legyen neked igazad. Szívesebben élek egy szép világban, amit a nyugodt amerikai erő biztosít, mint egy széteső medmexesben.;( -
#61
"Kiváncsi leszek, hogy bírkózik meg ezzel az amerikai gazdaság és az amerikai kormány..."
muszáj lesz egy évig kicsit kevesebbet lopniuk, és akkor máris megvan a pénz, és folytathatjáka háborút is. Vagy csak simán elveszik máshonnan a zsetont/átcsoportosítják, elveszik a NASA-tól a maradékot vagy hasonló..
-
haxoror #60 Azért csóró és csóró között is van különbség, amerikának bőven meg lenne a fedezete egy ilyen kaliberű katasztrófa kezelésére önerőből, durva hasonlattal ez olyan mintha én "csóró" nem tudnám megvenni a tizedik koktélomat és kirohanva a bárból letarhálnék egy koldúst. -
#59
Azt mondod, hogy még a végén kvázi segíti is a gazdaságot?! -
#58
Kb. az lesz ami a 2. vlgháború után európában: növekedés. Egy város teljes ujjáépítése rendesen meg fogja rántani a gazdaságot. -
BlackRose #57 elmondjam?
1. A reálnövekedésük már alapjából fedezi a kiadási különbségeket a világ más tájaihoz képest (pl. EU)
2. Ami még fontosabb, a dollár még egy picit legyengül és akkor meg más fizeti ki
nagyjából így, különben az USA gazdasági hetente 220 milliárd dollárt értéket termel (évente 11500 milliárdot), nem gondolod, hogy az Iraqi 5 milliárd (hetente) - megjegyzés: ez kb. nekik annyi mint a magyaroknak az Augusztus 20. tűzjáték :) és ez a néhány milliárd kár, legyen 100 akkor is egy töredék ehhez képest. Az USA problémája nem a deficit és nem az Iraqi háború ára, ez félreértelmezett dolog, az USA problémája, hogy nehéz beruházni azt a sok pénzt (ami összegyülemlett), úgy, hogy elfogadható (évi min 4%) gyarapodást eredményezzen, ezt nehéz felfogni innen ilyen szegény országból, a pénz nem a gondok végét jelenti, hanem a gondok elejét. Többek között éppen ezért is van ez a relatív radikális változás az USA viselkedésében, mert nehéz fenntartani a növekedést, az USA meg olyan gazdaság amely ha nem növekszik akkor nagy baj van. A deficit meg kezelhető elég könnyen, ugyanis ha kiszámolod, hogy évi 3-4% nő a GDP akkor azt kapod, hogy ha marad a deficit ilyen szinten akkor is 20-30 év múlva a GDP kevesebb százalékából fogják kezelni mint ma. A probléma ott van, hogyan fenntartani a stabil 3-4% gazdasági növekedést.
P.S. ami a kommunikációt illeti, az áll, hogy nincs a legmodernebb felszerelésük, de azért nem hinném, hogy Indián füstel beszélgetnek, a felszerelésük a legrosszabb esetben is optimális, vagyis a munka végzéséhez elegendő, hanem az a baj éppen az előtt volt róla szó a TV-ben, hogy a FEMA vezetőségének (akik az elmúlt 10-15 évben vezették a FEMA-t) 80% 2000 után elhagyta a szervezetet és a gazdaságban helyezkedett el, mert a Bush administráció költségvetés kezelése nem tudta követni a szabadgazdaságot és a szakembereket pedig a pénz érdekli és a gazdaságban jobban tudták kamatoztatni tudásukat, azok akik meg felváltották őket azoknak nics sem elég tudásuk sem tapasztalatuk... na de mindegy. -
#56
Egyébként kiváncsi leszek mi fog történni ezután. Az USA eddigi legnagyobb deficitjével néz szembe, óvatos becslések szerint az iraki jelenlét fentartása hetente 4-6 milliárd $-jába kerül az adófizetőknek. Ezek után itt biztos jelentős mértékű, ~10 milliárd $-os (a hasamra csaptam) gyorssegélyre lesz szükség (1.5 millió embernek van szüksége új házra, munkára, egzisztenciára, és akkor a közigazgatásról még szó sem esett!), de akár 30-50 milliárd $ is kellhet csak az elkövetkező egy évben a város feltámasztására.
Kiváncsi leszek, hogy bírkózik meg ezzel az amerikai gazdaság és az amerikai kormány... -
onimusha #55 AZÉRT szánalmas, hogy sok esetben a CNN-től kapták a híreket 
-
#54
köszi a pontosításokat.. 
-
#53
Tudod a Motorola az USA cég, nem hiszem, hogy a katonaság és a FEMA mobiltelefonokkal komunikál, ott vannak a rádióleadók meg a műholdas telefonok, úgye azt is a Motorola találta ki...
1.: És hol is vannak olyan műholdas rendszerek? Az Nemzeti Gárdánál? Nem. A nemzeti gárdánál a hadsereg régi, "levetett" rádió vannak rendszerben. A műholdas kommunikáció csak egyes esetekben áll rendelkezésre (pl. a különféle központok közötti kapcsolatoknál). Az NG nem arról híres, hogy a csúcstechnika lenne nála...
2.: Hogy értekezel a SuperDome-nál lévő emberekkel? És a többi "gócpontban" lévőkkel? Oda kell vinni telefonokat. Meg nemárt akkor pár tartalék aksit is, ugyanis sokat fognak dumálni...
3.: Az szép, hogy a Motorolla csinál ilyeneket, de ez nem jelenti azt, hogy az NG/ANG vagy a FEMA használja is őket. Nagyszerű éjjellátó távcsövek kaphatóak az amerikai vadászboltokban. De a sereg általánosan egy közismerten gyenge képességű eszközt rendszeresített az 1990-es években...
Viszont az, hogy gyengén reagáltak az emberi és nem technikai okokból volt...
Lent miről írtam? Arról, hogy a válságkezelő szakemberek sem igazán tudták, hogy is bírkózzanak meg az elöttük tornyosuló problémával. -
#52
Szval lehet hogy Bush-t kevésbé izgatja egy olyan város sorsa, amelynek 80%-ka szinesbőrű..
67%-a. ;)