9234
  • ximix #9234
    Fungi that EATS radiation found thriving inside the Chernobyl nuclear reactor could be used like a 'sun block' for humans to protect against deadly rays
    dailymail link
  • MerlinW
    #9233
  • Palinko
    #9232
    Kár hogy nem olvasnak sg-t akkor tudták volna hogy ezt így nem lehet megcsinálni
  • repvez
    #9231
  • Pares
    #9230
    Ugrott egyet az éjjel az SN5:

  • ximix #9229
    Tavalyi 50. évfordulós IBM-es Hold séta
    gif
  • MerlinW
    #9228
  • MerlinW
    #9227
  • MerlinW
    #9226
    Király űrséta felvételek

    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2020.08.03. 11:50:23
  • MerlinW
    #9225
    Asszem mondták. Nyomáskiegyenlítés volt (a búvárok is várnak 5-6 méterrel a felszín alatt 4-5 percet, mielőtt felúsznak, itt 15-20 perc kellett). Ezalatt a srácok lecsekkolták az esetleges réseket, szivárgásokat, sérüléseket, stb, mert ugye ha bármilyen sérülés, lyuk van a kapszulán, a nyomás hatására kipukkanhat, az meg nem jó.

    A másik oldal, meg a személyzet úgyis eltökölt volna bent az adminisztrációval 20 percet, ha azonnal nyílt is volna az ajtó :) A repülőgép pilóták is kapcsolgatnak, papíroznak fél órát leszállás után :)
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2020.08.03. 11:13:18
  • gothmog
    #9224
    Megint csak tipp, de szerintem minden egyes mozdulatukat naplózzák, és duplán ellenőrzik, márcsak az esemény jellegénél fogva is (első eset), mivel később még fontos lehet. Ettől függetlenül „ha valami történne bennt ami miatt gyorsan ki kellene hozni őket”, akkor simán kirobbantják az ajtót és kiszedik őket.
  • repvez
    #9223
    Nem épp erre gondoltam.
  • gothmog
    #9222
    Úgy tippelem, hogy az ajtó nyitása, és az ajtó vésznyitása az két különböző művelet. Egy vadászgépből pl. ki lehet szállni katapulttal is, csak nem mindig érdemes.
  • repvez
    #9221


    azért a arra kiváncsi lennék, hogy csak a protokol miatt , mert azt akarják, hogy egy hajó fedélzetén ünnepélyes keretek között szálljanak ki a kapszulábol vagy pedig ilyen nehéz 5 embernek kinyitni, hogy fél órája mókolnak vele?
    mi lenne akkor ha valami történne bennt ami miatt gyorsan ki kellene hozni őket?
  • repvez
    #9220
    5 perc mulva kilóvés
  • MerlinW
    #9219
    75 millió forintért? Hova utaljam? :D
    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2020.07.30. 12:57:26
  • repvez
    #9218
    A hétvégén jönnek vissza a space x demo2es küldetésről .
  • Hpasp #9217
    SpaceX vs Boeing

  • Hpasp #9216
    Virgin Galactic VR túra

  • repvez
    #9215
    napokon belül indul a MARSra
  • Hpasp #9214
  • JanáJ
    #9213
    Szerintem egy új HH is kevés lenne. A Hold túrához képest sokkal-sokkal drágább buli lenne és szerintem értelmetlen is, mert ezt már me tudjuk ugrani robotokkal is. Kérdés ha lenne ilyen csoda nyersanyag, akkor megérné/szükséges lenne e embereket küldeni, vagy olcsóbb/biztonságosabb lenne robotokkal megoldani.
  • ximix #9212
  • Sequoyah
    #9211
    Ha hideghaboru lenne akkor ugyan az lenne mint a Holdon. Leszurjak a zaszlot, kijelentik hogy gyoztek, es kesz. NIncs hosszutavu bazis.

    En ket lehetoseget latok ami eleg hosszutavu motivaciot jelentene, es egyik sem tunik tul valoszinunek:
    - Talalnak valami nyersanyagot ami a foldon alig van. Pl az olajbiznisz evi 3 trilliard (12db nulla) dollaros uzlet, tobb 100 milliardos profittal. Ha a jovo uzemanyaga a Marson lenne, es ezt az uzletet le tudnak nyulni egy az egyben, akkor ennyibol sok mindent meg lehet ott oldani. Peldaul az Avatar c film unobtaniumja eleg jo, realisztikus (bar sajna egyelore nem letezo) pelda erre.
    - Talalnak eletet, vagy arra utalo nyomokat, ami tobb mint valami egysejtu. Ha ez komoly helyszini kutatomunkat igenyel, akkor lenne ertelme belevagni.

    Addig is el kell jutni legalabb egyszer, ami azert realis, es meglatni hogy milyenek a tenyleges koltseges, es ezek az elmeleti problemak mekkora problemat jelentenek a valosagban.
  • JanáJ
    #9210
    Köszönöm mindenkinek. Akkor nagyjából jól gondoltam. Annyiból nagyon elméleti a dolog, hogy amíg nem éri meg, addig mindegy, hogy meg lehet e oldani. Kb egy új Hideg háború kellene a USA - Kína vonalon hogy ebbe belevágjanak.
  • Sequoyah
    #9209
    Nincs semmi olyan ami lehetetlenne tenne. A tavolsagot leszamitva konnyebb is mint a holdon, mert nincs olyan hideg, tobb a legkor, kevesebb a sugarzas, tobb a felfedeznivalo.
    Szoval "csak" penz kerdese. De a mai nappal egyelore koszonoviszonyban sincs a koltseg a haszonnal, szoval meg ha meg is hoditjuk a Marsot, gyanus hogy egyszeri es/vagy idoszakos allomas lesz csak ott.
  • Xsillione #9208
    Alacsony gravitáció nem szerencsés, érdemben nincs légkör és megneses tér, így a sugárzás alig jobb, mint az űrben, és ha ez mind megoldva (forgó termek a felszín alatt), akkor is 6+ hónap oda, 6+ hónap vissza, ahol még ennyire sem tudjuk védeni őket, azaz nem egy életbiztosítás az első pár út. A 30+ év értelemszerűen egy legrosszabb eset, ám nem tudjuk kizárni, gyakorlatilag két-három éves űrben tartozkodást jelent, miközben ennek felét sem teszteltük, még a leo-n sem, ahol még véd a mágneses tere a földnek. És a marson nem várja majd sokszázfős orvosi gárda a leérkező utasunkat a féléves út végén, mint most az iss visszatérüket.
  • repvez
    #9207
    vannak már tervek arra is, hogy esetleg a Marson is forgó épületeket építenének a gravitáció létrehozására vagy legalább is a növelésére.
    Lehet, hogy nem mindenhol és mindenkinek, csak amolyan konditerem szerűen, hogy heti pár alkalommal bent tartózkodni, hogy fennmaradjon a szervezet normális mükökése
  • molnibalage83
    #9206
    Kis gravitáció, nem tesz jót az izmoknak és sok másnak sem.
    A Marsnak lényegében nincs mágneses tere, ergo a kozmikus sugárzást és minden mást telibe kapod.
  • JanáJ
    #9205
    Én eddig abban a tudatban voltam, hogy fél önfenntartó telep megoldható, csak hihetetlenül drága.
    Mi okozna 30-50 évnyi öregedést?
  • Xsillione #9204
    Milyen telepet is akarsz pontosan:

    1. ISS-szerű, elsősorban földről ellátott létesítmény.
    Semmi akadálya technikailag, bár egyetlen tényleges esztkjöz sincs meg hozzá, ám ettől még nincs fizikai korlát vagy más akadály, csak eszetlen drága, az alsó tippek is 10 mrd USD nagyságrendben futnak, a reaálisak meg további egy vagy két nullát tesznek mögé. És itt is érvényes, hogy az utazás kockázatos, a mostani rutinszerű iss út helyett semmi nem garantálja, hogy 5%-10%-a az utaknak nem vésaz el menet közben (sugárzás, baleset vagy egyszerű géphiba okán), és a sikeres oda vissza út meg 1-5 év marsi tartózkodás esetleg nem kerül 30-50 évnyi öregedésbe a résztvevőnek, azaz a 25-30 éves utazónk 30-35 évesen visszatér, és mehet is a nyugdíjas otthonba.
    Persze lehet ezeket javítani majd, ám az eleje bizony ilyen esélyeket ad.

    2. Fél önfenntartó reménnybeli kolónia, amiket afilmekben és játékokban látunk:
    A költség tovább nő (és persze évtizedekkel toljuk ki az időkeretett), ám ismét nincs nagyon komoly akadálya, növénytermesztés lehetséges (nem csak némi ürülék kell, ám nem lehetettlen), oxigén és üzemanyag a talajból kinyerhető, innen van energia, rakétahajtóanyag és levegő, meg kaja, víz szintén akad. Az egyetlen kérdés, hogy az emberi magzat képes-e kifejlődni és ha igen milyen torzolásokkal. Nem lennék az első pár helyében, persze opció, hogy lesz forgó állomás, ami biztosítja a kellő gyorsulást marskörüli pályán (és a marson már meglévő anyagokkal akár az űrlift megoldható), csak az örök kérdés: miért is lenne ez így, ki és miért menne a marsra, amikor minden téren egyszerűbb a földön megoldani bármit, vagy ha itt már nincs rá opció, amiből marsi telepet építesz, annyiból lehetne földkörüli állomást is építeni. Az örök gond, hogy sohasem lesz olccsóbb egy marsi bázis, mint egy hasonló tudású űrállomás, azaz mit ad a mars, amiért ott telepeddünk le?

    3. Teljesen önfenntartó telep.
    A gravitáció mindig gond lesz, nem tudjuk mekkora és hogy milyen gyorsan alkalmazkodik hozzá a szervezet, ám sohasem lesz jó, míg a űrlétesítményben lehet, innen igazából hamarabb lesz milliós lakosságú űrállomás, mint milliós marsi telep. Azaz ez kb sohasem lesz.
  • hiper fizikus
    #9203
    Szerintem az emberi Mars expedició egy dramatikus baleset lesz !
  • JanáJ
    #9202
    Sziasztok! Szerintetek a marsi kolóniáknak biológiai vagy anyagi korlátai vannak? Értsd, ha töménytelen pénzt tolunk a dologba, akkor megoldható a hosszú távú letelepedés? Én eddig abban a tudatban voltam, hogy nem lehetetlen, de most kapom az észt, hogy a Mars hideg, mérgező, radioaktív sivatag ahol mindmeghalunk.
  • Hpasp #9201
  • repvez
    #9200
  • Kepek
    #9199
    Oroszország és Kína közös bázist építene a Holdon, hogy onnan repüljenek más bolygókra
  • repvez
    #9198
    nem csak most de a tényleges repüléskor is elnézték az órát, ezért is lett belőle gond.

    A képre reagálva: a folyékony hajtóanyagú rakétáknál nincs optimálisra állítva az égés vagy más oka van annak, hogy nem látszik az a kis láng kúp mint például az úrsikló hajtóművénél látni, de semelyik másik rakétánál nem .
  • Garga Pitic #9197
    Sőt, a Voyagerek az utolsó célpontoknál valóban kaptak a naprendszer síkjára merőleges sebességkomponenst:
    Naprendszert elhagyó űreszközök, heavensabove.com
    Voyagerek, NASA.gov
    Utoljára szerkesztette: Garga Pitic, 2020.07.08. 19:31:11
  • Bucser
    #9196
    Ugy nez ki a Boeingnel elneztek az orat :)
  • ximix #9195
    adambernnyc