2234
\"Porból lettünk, porrá leszünk\"
-
Prank #954 régen ilyesmi volt a biciklim küllőjén, igaz ennél kisebb volt...
-
#953
-
#952
egy ködös éjszakán lézersugarakkal kalibrálják a MAGIC I teleszkópot (Major Atmospheric Gamma Imaging Cherenkov) - ez gammasugár-forrásokat keresgél majd erre-arra a világűrben, a Cherenkov-fény felhasználásával, amik apró felvillanások nagyobb mennyiségű gammasugárzás-behatásokra.
egy kis angol Cherenkov-fény leírás -
#951
Hú, koszi a kimerítő választ! :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#950
Megpróbálok összehordani valamit a témáról, aztán ha nagyon hülyeségeket írok, majd javítson ki valaki :))
A Föld sugárzás elleni első vonala nem a légkör, hanem a mágneses mezeje, a Van Allen-övezet. Talán már hallottál róla, hogy a Marsi élet kialakulásának szempontjából többször felmerült az a kérdés, hogy volt-e, és ha volt, akkor hova tünt a Mars mágneses mezeje. Ugyanis a napból érkező töltött részecskéket ez a mágneses mező elvezeti, és így megóvja a földet tőle. A Van Allen-övezet leginkább egy fánkra emlékeztet, és elvezeti a töltött részecskéket, a fánk alakból következik, hogy északon és délen azonban ezek a töltött részecskék elérhetik már a légkört, ezek hozzák létre az északi fényt.
A Van-Allen övezet metszete.
(lila: külső öv, elektronok / kék: belső öv, protonok / sárga: "új öv", csillagközi anyag)
A Van-Allen öv alakja a napszél hatására.
Tehát ami veszélyes lehet, az egyfelől a szabadon repülő protonok és elektronok, valamint neutronok.
A másik veszélyforrás az (alfa-)/béta-/gamma- sugárzás. A sugárzások atommagreakciók közben jönnek létre, tehát a forrásuk a világűrben leginkább a csillagok.
Alfa-sugárzás: Ez az űrben nem jelent veszélyt, de a teljesség kedvéért beleveszem a felsorolásba. Két protonból és két neutronból álló részecske, vagyis elég nehéz, ezért nagyon kicsi a hatótávolsága (néhány méter), és akár egy papírlap is képes megállítani. Ugyanakkor nagy tömege miatt a roncsolásra is ez a sugárzásfajta képes leginkább.
Béta-sugárzás: Egy szabad elektron, amely iszonyatos sebességel szakadt ki az atommagból. Nagyon gyors, de viszonylag könnyű, roncsolásra kevéské képes, mint az Alfa-sugárzás, de nagyobb távolságra képes eljutni. Egy 1mm-es alumuniumlemez már képes megállítani.
Gamma-sugárzás: Az előző kettővel szemben ez nem rendelkezik töltéssel, hanem egyfajta elektromágneses sugárzás, mint pl. a fény. Noha a három sugárzásfajtából ennek a legkissebb a roncsoló hatása, de egyben a legnagyobb távolságra is ez juthat el, és csak a magas rendszerszámú anyagok állítják meg, ezért vastag ólom vagy betonfallal lehet ellene igazán védekezni.
Az legtöbb emberes küldetés maximum olyan 400km-es magasságig terjed, mivel ettől kifelé már egyre erősebb a sugárzás, sőt, a Van-Allen övezetnek (mivel "összegyűjti" a töltött részecskéket) vannak sugárzó zónái is (azt hiszem 3.000 és 16.000km környékén). A töltött részecskék ellen elég nehéz jól védekezni, pl. ellentétes töltésű fémháló kell a lakóegység köré. Ez azonban csak a föld gravitációs (és mágneses) mezejét elhagyó űrhajókat érinti.
Az űrhajókat és űrállomásokat alapból igyekeznek bizonyos szintű sugárvédelemmel ellátni, de így is nagyobb a sugárterhelés, mint a földön (a földi háttérsugárzás 2,4mSv), de ez még nem olyan vészes, alaphelyzetben olyan 24-30 mSv, ez még bőven belül van az egészségügyi normákon. Ami problémát okozhat, az a napkitöréssekkor lévő 120-240 mSv sugárzás... Ez azért nem olyan vészes, mert még ez sem okoz azonnali tüneteket, és mivel egy-egy űrmisszió még az űrállomáson is maximum fél évet jelent, "kibírható". De hosszú távon a jelenleginél jobb sugárvédelemmel kell ellátni a tartós űrben tartózkodódásra szánt járműveket (állítólag a NASA már kidolgozott egy olyan "szendvics" anyagot, amely igen könnyű, és csak pár mm-es vastagság esetén is igen hatékony).
Ami az "űrugrást" érinti, ott nincs ok aggodalomra, még napkitörés esetén is csak egy átlag röntgen-vizsgálatnak megfelelő sugárzás éri az utasokat. A személyzet védelmében (hiszen ők sűrűbben fognak felmenni) valószinüleg napkitörés esetén nem szállnak fel... -
#949
Ja és még1 kérdés: ha ekkora a sugárzás még az űrhajón belül is, hogy tudnak egyes asztronauták kint maradni hetekig-hónapokig? -
#948
szerintem nem okoz több problémát, mint mondjuk egy rendesebb tüdőszűrés alatt kapott sugárzás... és egy-egy nagyobb napkitörés után a Földfelszínre is lejön ennyi...
plusz kevés ember lesz aki mondjuk hetente utazgat majd, hogy annyi dózist kapjon, ami már egészségtelen. -
#947
Gondolom mindenki hallotta már, hogy az X-prize nyertese szerződést kötött, és elvileg 2007-től túristákat szeretnének kivinni a zűrbe. (Itt az SG-n 3 napja jelent meg róla cikk)
Azért hoztam fel ezt a témát, mert olvastam tegnap egy cikket amely az űrben lévő (nap által kibocsájtott) sugárzásról szól.
Idézek egy részletet belőle:
"Légkörünk védelme hiányában egy űrsétát végző űrhajós ruháját a napszél és a sugárzások elleni védelemre tervezték.
A fémmel bélelt öltözet azonban kevés védelmet nyújt a protonok és alfa-, valamint béta-részecskék ellen, de nemigen tudja megállítani a gamma-sugarakat sem. A kockázatok csökkentésére napflereket követően nem végeznek űrsétákat, amikor a sugárzási szint magas. De ha nincsenek is flerek, az űrhajóban a sugárzás a Földön biztonságosként jóváhagyott szintnek a 20-szorosa."
Ez az utolsó mondat piszkálja a csőrömet. Az oké, hogy 1-2 órás túrista repüléseket terveznek, de akkor sem okozhatnak majd ezek maradandó károsodást a túristák szervezetében? -
#946
annyira nem kozmosz, hanem picit közelebb :)
Milyen szép látvány is amikor egy repcsi a magasban "csíkot húz" nem? :)
ez a fotó a Florida-Georgia fölötti légtérről készült:
egyelőre kutatások folynak aziránt, hogy mennyire számít bele a dolog a felhősödésbe, és ennek milyen hatása van a klímára... -
#945
-
#944
egy kis eye-candy
Cassini-Huygens
Mars
Föld
A naprendszerünk
Csillagok és galaxisok -
Prank #943 
-
Prank #942 te meg olvass figyelmesebben, írtam, hogy őseink... -
Cat #941 a digitális fényképezést épp ezért fejlesztette ki a NASA (no meg a kémmüholdak miatt) -
Cat #940 többezer fényév? nézz utána mikor haltak ki a dinók :> -
#939
"a képet 35mm-es filmre készítette (szám szerint 17-et), előhívta, beszkennelte, és egy fax-jellegű adatközléssel továbbította a Földre"
Ez kemény!!
-
Prank #938 ezzel az elvvel akár megnézhetjük, hogy hogyan éltek az őseink vagy a dinoszauruszok, csak el kell teleportálni magunkat többezer fényévnyi távolságra és egy atomhiperszupertávcsővel nézni, mint a moziban:)
tök egyszerű
-
#937
Szépek, ahah
Döbbenetes, hogy amit ma látunk az valójában már
régen elmúlt
Ha ott teremnénk azonnal, akkor
már egészen mást látnánk.
De hát ekkora a világmindenség. -
#936
Ez a régi 60kopejkás bélyeg egy fontos eseményre emlékezik. 1959 október 7-én (45 éve) a Luna 3 nevű szovjet űrszonda lefotózta a hold túlsó oldalát, ezzel az első képet nyújtva nekünk az eddig ismeretlen oldalról :)
mivel a digitális fotózás akkoriban még nem igazán volt elterjedt, így a képet 35mm-es filmre készítette (szám szerint 17-et), előhívta, beszkennelte, és egy fax-jellegű adatközléssel továbbította a Földre, mindez pár napot vett igénybe. (azért ez nemsemmi technológia lehetett...)
A bélyegen a legnagyobb régiók szerepelnek, szép "Moszkva tenger", "Szovjet hegység", "Asztronauta öböl", és "Álmok tengere" néven (szerintem ez az utolsó nagyon nem illik bele :)) )
-
#935
Szépek! -
#934
Szinte napra pontosan 400 éve - 1604 október 9-én egy új csillag gyúlt ki a nyugati égbolton, ami éjszaka a legfényesebben világított, egyes feljegyzések szerint még nappal is megfigyelhető volt... sajnos csak szabad szemmel nézhették - a távcsőre még pár évet várni kellett, és nem nagyon tudták elképzelni mi lehet az, ami hirtelen ilyen fényessé válik az égen.
ma már tudjuk, és az egyik első dokumentálójáról Kepler Szupernovájának (SN1604) nevezzük. a fénye már kihúnyt, de a nyomait máig folyamatosan figyelik.
a buborék, ami a robbanás "hullámfrontja" 14 fényév átmérőjű, és óránként 6millió kilométeres sebességgel tágul maga előtt tolva a környező űrből a port és minden egyebet.
(mindez "odaát" 13ezer éve történt...)
-
#933
Nem, nem. A Virgin Galactic a tervek szerint 100 milliót szán a teljes fejlesztésre és a földi infrastruktúrára. Rutan-éktól a technológiát licencelik, a gépek azonban nagyobbak (a tervek szerint 5 fősek) lesznek, és magasabbra (~130km) szállnak, a gyártást a Mojave Aerospace Ventures (MAV) végzi. Az első gép 2005-ben száll fel a tervek szerint (a neve már megvan: VSS Enterprise) és 2007-ben indulna az első járat.
Ja, és az árakat egy kicsit elnéztem, a lambo ára amit a gépekre szánják, egy út ára kb. 4 millió $ lesz. -
#932
aszem 100 millás szerződést írtak alá a köv 3 gép megépítésére. -
#931
ezt a pénzt az "üzlet beindítására" kell használniuk, úgyhogy lehet venni egy kis költségcsökkentésnek. 10M-el kevesebb a kiadás oldal :) -
#930
és szerinted mennyi volt a fejlesztés költsége? abból a pénzből nem sok marad szerintem -
#929
ezt nevezem, szép lehetett.
egy rakás pézt kaptaké érte. -
#928
Rutan csapata elvitte az Ansari X-Prise-t. -
#927
Akko marad olyan formán, mint
az Emlékmás c. filmben, a föld alatt élünk majd,
és lesznek majd szép panoráma hotelek a felszín felett is. D
-
#926
hát akkor ezek szerint a mesterséges légkör létrehozása újabb problémába ütközne. -
#925
mert idáig olyan egyszerű volt? :))) (amúgy annyira nem új az a hír, hogy a mágneses tér nélkül "elfújja" a légkört a napocska, csak most már a mértékét is sikerült bemérni... -
#924
mai SG hírt néztétek? szerintetek ez mennyire nehezíti meg a terraformálást? -
#923
igaz, olyat írnak le ami teljesen beláthatalan. -
#922
Szerintem ez a mondat anynit sem ér, mint ha valaki azt mondaná, hogy 20 éven belül 5-öse lesz a lottón. (de a lottónál legaláb tudjuk, hogy mekkorák az esélyek) -
Cat #921 http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/index.html -
#920
az joo
szép kis summa.
el tudnám azért költeni.
Azt olvastam napokban, hogy 20 éven belül felvehetjük
a kapcsolatot 1 idegen értelmes fajjal a világürböl.
mit szóltok hozzá?
szerintem elég optimista hozzáállás. -
#919
Bármire. -
#918
erre kíváncsi leszek,
És mire kell költeni azt a sok pénzt ?
Fejlesztésre kell költeni ? Vagy lehet bármire ? -
#917
és leszállt :) nem hivatalosan 100,5km-t ért el a szükséges 100ból, kisebb zuhanórepüléssel tarkítva az utat :)
a tervek szerint október 4-én (hétfőn) kerül sor a második útra. -
#916
és mindkét repülést 3 különböző mérőrendszernek hitelesítenie kell (belső masina, 2 független radarrendszer), úgyhogy majd leszállás után pár nappal derül ki, hogy megadják-e neki. voltak gondok kilövés után is ahogy olvasom -
#915
remélhetőleg sikerül nekik