840
Helyesírás?Minek?
-
Cat #62 huh, az első hozzászolás pedig leizzasztott, én teljesen meg vagyok győződve róla hogy az egyenlőre a helyes, és az egyelőre a hibás
régen ilyen volt nálam a ventilátor szó, bármilyen meglepő ezt egy L lel kell irni... hogy miért fene se érti -
#61
btw: Freak: Washington György sétány a neve... :o)
viszont akkor nincs Verne Gyula sem, és még rengeteg akkoriban magyarított név se :o) -
Madmaxx #60 Te + CSucsu + ÉN :)) -
K.András #59 Hol vannak? -
Madmaxx #58 tüpp tüpp tüpp :)) ez helyes? Jéé még mennyi ember van itt:)) -
K.András #57 Kolbászolsz te is it korán reggel:) -
#56
jelentem! ez igaz!:) -
K.András #55 "egyelőre és nem egyenlőre"
Mindkettö helyesen van irva, ezt ugy mellékesen... -
K.András #54 Ami azt illeti igy legalább irnak a fiatalok, nem lenne net gondolhatjátok mennyit irnának... Szoval szerintem haladás van,bár lehet nézni ennek is a rossz oldalát, bár egy optimista ember nem azt fogja tenni... -
#53
ez is tragikus. -
#52
Hát én nem szeretek gépelni, de az durva, hogy Dead Neo miket szokott írni a RuneScape fórumon.
Nem mondok példát, de egyrész a MUSZÁLY, ezt mindig, az egyenlőre, mindig hibája, és nem is értelmesek a mondatai, pl. amikor ismerősökről beszéltünk, akkor azt mondta,
hogy
a Kovács és a Balogh elment, a Ráczról és Szűcsről nem is beszélve.
Egyik, hogy személynév elé nem teszünk névelőt, kettő pedig, hogy a nem is beszélve azt jelenti, hogy természetesen elmentek, de "Dead Neo" úgy értette, hogy nem mentek el, róluk ne is beszéljünk :)
De kérem szépen...a magyar nyelvben a nem is beszélve róla, nem azt jelenti...
Aztán hallottam olyat is, hogy egyetemen a szakak szerkezetével foglalkozó előadáson a diák a hal szót úgy képezte, hogy halat.
Ugye a hal, mint kérek egy tonhalat, az nem képző, hanem rag.
De mikor a tanár megkérdezte, hogy ezt hogy érti, a halattal rokonértelmű szónak az öletet hozta fel...ez tragikus...ez szerintem nem a tanulatlanságát, hanem az eszetlenségét mutatja... -
#51
A bicigli nagy poén :)) -
#50
Egyetértek vele, dühítő dolog. Az egyelőre főleg.
Nem bírják megérteni.
Kicsit úgy érzem néha, hogy a csetelésnek nincs értelme így.
Nem írástudó emberekkel nem kell csetelni. -
#49
De ahogy a kezdő hozzászólásban is volt
(topicindító hozzászólás)
MUSZÁJ. Ezt mindenki muszálynak írja. Basszus amikor egyszer chaten beszóltam csajnak hogy az muszály.. hú, utána megnézette velem szótárban, mekkorát égtem :) -
#48
erről jut eszembe, hülyét kaptam, mikor először megláttam ezt: "Szaddam Huszein" meg "Oszama"
ezt minek kellett vajon???
ja meg a klasszikus (bár ez már nem helyesírás téma) "Washington György tér" -
#46
egyértelmű
viszont akinek eleve van némi szégyellnivalója, az szeret ezzel jönni... -
#44
büszke lehetsz rá.... te aztán tudod, hogy maradj ki a szellemi fertőből.... :) -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#43
hehe én kb eddig életem alatt láttam ösze-visza 2 órányi valóságszart! -
#42
ja, barátnőm edzéstervén: "10 perc bicigli"
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
meg a Körös=Kőrözs................ brutális dolgok ezek.... -
#41
jahh
amit még GYŰLÖLÖK:
PÓSTA
pesti tájszólás.. -
#40
ideje lenne gyűjtögetni a fórumon található elrettentő példákat! :D -
#38
Muszály mindíg belémkötni? 
-
#36
(Felkiáltójel a végére, mielőtt beleköt valaki )
-
#35
Csak ismételni tudom azt amit a #30-ban írtam.
Vegyük észre, hogy sokkal primitívebb hibák is vannak. -
#31
Szerintem irjátok meg Grétsi profnak, ő majd megmondja!
-
#30
Itt van a link.
Még ha igazad is van, örülnék neki, ha csak annyi lenne a probléma, hogy valaki stilisztikailag hibázik.Sajnos alapvető hiányosságok vannak a magyar emberek helyesíró készségében.Ez a legszomorúbb.Lásd az első hozzászólásban említett példákat. -
#27
Szerintem nem! Aki a hibát ELVETI, az nem hibázik. Aki hibát VÉT, az hibázik (bar szerintem ez egy régies fogalmazás)
Egyebkent a nemet nyelvben kb. 2 eve volt egy nagy reform. Behoztak, hogy a föneveket nem kell többe nagy betüvel irni, az "ß" helyett mostmar majdnem mindenhol "ss"-t kell irni es a betük hasonulasa (vagy inkabb eltünese) az összetett szavakban megszünt! Mostmar vannak olyan szavak, mint peldaul "Schifffahrt" ahol eddig a harmadik massalhangzo eltünt, most ki kell irni. Tök hülye szavak jönnek ki belöle :-) A legdurwabb szonak 6-7 massalhangzoja is lehet egymas mellett :-)
Szoval a lenyeg, hogy nem a nep döntötte el, mert szinte mindenki tiltakozott ellene, de bevezettek. Most a kutya sem ismeri ki magat, mi a helyes es mi nem. A regi modot is lehet meg hasznalni, de az iskolakban mar igy tanitjak es a hivatalokban, ceges levelezesben ist ezt kell hasznalni.
Na most akkor hogy tanitsam a gyerekem rendes helyesirasra, ha egyikünk sem tudja, mi a helyes? :-))) -
#26
"Hibát vét
Sokan kárhoztatják a "hibát vét" kifejezést, mint ami úgymond helytelen azért, mert hogy logikailag az ellenkezõjét fejezné ki annak, ahogyan a hétköznapi életben értelmezzük, azaz (állítólag) azt kellene hogy jelentse: "elvétjük a hibát" - vagyis hogy voltaképpen nem is hibázunk. A kifejezés más kritikusai ha eddig nem is mennek, felesleges szószaporításnak tartják. Ezen a helyen kifejtem, hogy szerintem miért téves mindkét álláspont.
--------------------------------------------------------------------------------
A "hibát vét" kifejezés a "mit vét?" kérdésre adható logikus válasz. Ha megnézzük, hogy a "mit vét?" jellegû kérdésekre milyen más válaszokat adhatunk, akkor abból egyértelmûen kiderül, hogy mindig az elítélendõ cselekmény végeredményét nevezzük meg, és sohasem azt a személyt (vagy dolgot), akinek a rovására történik a cselekvés. Például:
Mit vétettem? - Elcsábítottad a feleségem!
Hát õ mit vétett? - Nem tisztelte a szüleit.
Mit vétett neked Jóska? - Az engedélyem nélkül vitte el a kocsit.
Sokszor vétettél? - Igen, de csak apróbb szabálytalanságokat.
Mit vétettél? - Néhány nyelvtani hibát.
Ha az elõbbi kérdésekre olyan formában próbálnánk meg válaszolni, hogy a károsított dolgott neveznénk meg a károsítás végeredménye helyett, meglehetõsen fura válaszokat kapnánk. Például:
Mit vétettem? - A feleségem hûségét (tisztességét)!
Hát õ mit vétett? - Szülei tiszteletét.
Mit vétett neked Jóska? - Az én tulajdonomat képezõ kocsit.
Sokszor vétettél? - Igen, de csak apróbb szabályosságokat.
Mit vétettél? - Néhány nyelvtani szabályt.
Látjuk tehát, hogy a "hibát vét"-nél téves az az érvelés, miszerint a "hiba hibázását" kellene jelentenie. Ezzel szemben egyszerûen arról van szó, hogy a "vét" mellett feltüntetjük a cselekvés végeredményét (hasonlóan a többi esethez). A "hibát vét" félreértése, majd pedig helytelenítése valószínûleg annak a következménye, hogy egyesek keverik a "vét" és az "elvét" szavakat."
hehe, mos megvaty!! -
#23
Jó meglátás. -
#21
Nemes hozzáállás, csak jó származhat belőle. -
#19
nekem nincs szükségem arra hogy tudjak mondatot elemezni! -
#18
de teszek: nem tanulok szart se! -
#17
Tudod sokkal egyszerűbb másokra hárítani a felelősséget (tanárok hibája), de nem lenne jobb inkább tenni valamit a probléma ellen ? -
#16
meg csodálkoznak ha egy "értelmiségi" egész nap "vaffancúlózik"... ha haggyák a "valóságshow"-kat akkor a bíróságon is ez lesz :( -
#15
ja, vazz!
xsak hogy valamit a nyelvtanról... én épp 9edikes vagyok és jó helyesírónak tartom magam, de a vesszőkkel és a mondatszerkesztésel bajaim vannak :( persze ez nem miattam van hanem a tanárok miatt!
A lényegesebb: nyelvtanórán nem számít az hogy milyen helyesen írsz de hogy megmondd mi az az általános névmási kötőszó meg mi az a predikatív szintagma ... na ez a sok xar ! EZ számit! =>Magyar oktatás SUXX! -
#14
a nyelvtan is folyamatosan változik, az sem marad ugyanaz mint amit mi anno megtanultunk, vagy amit ma tanítanak... egyértelműen a tömegek nyomása után áll, ha a mindig-et az emberek nagyobb része (szóban is és írásban is) hosszú í-vel fogja mondani (ez most 10+ év távlata talán) akkor el kell fogadni, hogy az lesz a szabályoknak megfelelő. hiszen egy nyelv fejlődését, átalakulását nem lehet megállítani, a szabályok pedig azok, amiket "mi" csinálunk magunknak. (lásd a -ba -ban ragok elcsúszása, szóban már egyre inkább, és lassan írásban is elfogadott tud lenni az 'épp suliba voltam amikor...' (engem zavar így leírni, pedig élőbeszédben nem feltűnő, az egyszerűsítés és rövidítés ott már elterjedt).
persz ezek más kategória mint a lent említett 'muszály', de látszik, hogy a nyelv - főleg a beszélt - folyamatosan változik (mostanság rengeteg a külföldi szó ami bejön, és egyszerűsödik minden ragozás)... és ami számunkra (vegyük bele azokat akik mondjuk már leérettségiztek) furcsa, az a mostani ifjabbak számára természetes, és pár év múlva szabályos is lesz... :) (még akár a mindíg is, ha mindenki szóban ÉS írásban így fogja használni) -
#13
Ja, nálam még az is közrejátszik, hogy keveset beszélek magyarul és csak itt a fórumokon írok. Ezért sajnos felejtem a dolgokat :-)
Mint például lejjebb a "rossz" szót, valamint az LY-nal kezdenek bajaim támadni. Mindenhova azt akarom írni, mert félek, hogy elvétem :-))) -
#12
Teljesen egyetértek! Nekem az a hibám, hogy nem írok ékezeteket, mivel nem magyar a billentyüzetem és ezért komplikált az ékezet írasa, hosszú ö,ü meg egyáltalán nincs. Amúgy megpróbálok mindig helyesen írni. Mikor egy hasonló témát dobtam fel a Gamestar-on, akkor kapasból lehülyéztek, pedig ott a webmaster tudatosan szlengben írt és azt tettem szóvá. Legalább nekik nem szabadna roszra tanítani a fiatalokat, ha már könyvet nem olvasnak, csak internetet.
De hát, aki meg akarja tanulni, az meg fogja, aki meg hülye akar maradni, annak hiába mondod.... -
#11
Félreértés ne essék én is rengeteg hibát vétek, de nem mindegy hogy valaki elgépeli, vagy tudatosan írja rosszul az egyik szót.Ha véletlenül kihagyok egy betűt az valószínűleg nem fog elterjedni, de a tudatos elírás nagyon könnyen terjed.Mint az ominózus "mindíg".
A "plussz"-ról meg szinte biztos, hogy a pezsgőtabletta tehet:) -
#10
Igen ezt le is akartam írni, de mivel sok a fiatal, nem akartam, hogy "lenagyképűzzenek":)