Helyesírás?Minek?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#82
A PÓSTA regen valoban igy volt helyes!!!!
Valamikor a 80' evek közepen hoztak be hivatalosan, hogy POSTA legyen belöle!!! Tudom, mert pont a PÓSTÁ-nál dolgoztam akkor :-)))
Valamikor a 80' evek közepen hoztak be hivatalosan, hogy POSTA legyen belöle!!! Tudom, mert pont a PÓSTÁ-nál dolgoztam akkor :-)))
#81
A "mammut"-ot is "mamut"-ra javítja, holott eredetileg a "mammut" a helyes.
Ki kell törölni az automatikus javítás listából.
Ki kell törölni az automatikus javítás listából.
#80
juteszembe, nehogy valaki a word helyesírásellenõrzõje alapján érveljen, mert az valami nevetséges
pl. az "effekt" szerinte helytelen, a "plusz"-t meg kapásból átjavítja "plussz"-ra, majd aláhúzza, hogy helytelen..... ÉS NEM ENGEDI VISSZAJAVÍTANI!
pl. az "effekt" szerinte helytelen, a "plusz"-t meg kapásból átjavítja "plussz"-ra, majd aláhúzza, hogy helytelen..... ÉS NEM ENGEDI VISSZAJAVÍTANI!
Riszpekk
#79
EGYELÕRE, ha azt a jelentést vesszük
"egyelõre hideg van" - ilyen esetben nem helyes az egyenlõre (pedig tv bemondók is használják)
ventiLátor meg nincs, mivel a szó a ventiLLációból ered, nézz utána bármelyik szótárban
"egyelõre hideg van" - ilyen esetben nem helyes az egyenlõre (pedig tv bemondók is használják)
ventiLátor meg nincs, mivel a szó a ventiLLációból ered, nézz utána bármelyik szótárban
Riszpekk
#78
neveket magyarítani iszonyat marhaság..... és akkor mi vagyunk kiakadva "John Gold"-on... erre nincs szükség
Riszpekk
#77
Na meg a másik vesszõparipám😊
elsején - 1-jén, másodikán - 2-án, harmadika - 3-a, negyedikei - 4-ei
Ebben a formában a dátumok után NEM rakunk pontot.
Ezt általánosban belémsúlykolták, de ennek ellenére az osztályban is majdnem mindenki ponttal írta.Meg úgy általában az emberek 80%-a ponttal írja.
elsején - 1-jén, másodikán - 2-án, harmadika - 3-a, negyedikei - 4-ei
Ebben a formában a dátumok után NEM rakunk pontot.
Ezt általánosban belémsúlykolták, de ennek ellenére az osztályban is majdnem mindenki ponttal írta.Meg úgy általában az emberek 80%-a ponttal írja.
#76
Tudod, pont ez a baj, hogy a valós életben is innen tanuljuk el a hibákat...
Persze, könnyû az mondani, hogy tudok helyesen írni, csak a neten nem foglalkozom vele.Sajnos biztos vagyok benne, hogy ez általában nem igaz.
Persze, könnyû az mondani, hogy tudok helyesen írni, csak a neten nem foglalkozom vele.Sajnos biztos vagyok benne, hogy ez általában nem igaz.
#75
Na még írok egy-két trükköt.Sokaknak a "tûz" és a "víz" szóval is problémája van.Tehát mikor írom hosszú "û"-vel és "í"-vel.
(vízimentõ,vizes,vizel,vízzel,tûzijáték,tûzhányó,tüzes stb.)
Ebben az esetben a "kéz" az alapszó.Megnézzük, hogy a problémás szónál hasonló alakban "é" betû vagy "e" betû van a kéz szóban.Ettõl függõen írjuk hosszú vagy rövid "í"-vel és "û"-vel.
Tehát:
kezes - tüzes,vizes
kezel - tüzel,vizel
kézzel - tûzzel,vízzel
kézi(-labda) - tûzi(-játék),vízi(-mentõ)
stb.
Ugye milyen egyszerû?😊
(vízimentõ,vizes,vizel,vízzel,tûzijáték,tûzhányó,tüzes stb.)
Ebben az esetben a "kéz" az alapszó.Megnézzük, hogy a problémás szónál hasonló alakban "é" betû vagy "e" betû van a kéz szóban.Ettõl függõen írjuk hosszú vagy rövid "í"-vel és "û"-vel.
Tehát:
kezes - tüzes,vizes
kezel - tüzel,vizel
kézzel - tûzzel,vízzel
kézi(-labda) - tûzi(-játék),vízi(-mentõ)
stb.
Ugye milyen egyszerû?😊
#74
tök vicces ez a topik! Ki nem szarja le hogy netes társalgásban hogy ír valaki. A valós élet az már más tészta...
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#73
A játszik szóra én egy könnyebbet ismerek.A módszer hasonló, csak én az "ír" igét veszem alapul.Ha van benne "j" hang akkor a "játszik" szóban az "sz" dupla lesz.
Tehát:
ír - játszik
írjon - játsszon
írok - játszok
írjunk - játsszunk
stb.
Tehát:
ír - játszik
írjon - játsszon
írok - játszok
írjunk - játsszunk
stb.
#72
Ja Dzsini már leírta, amit én is...😊
#71
Persze, hogy helyes, de nem mindegy milyen értelemben használjuk.Mindkét szónak más a jelentése:
Egyelõre(kb."most még, egy ideig")
Egyenlõre(pl."egyenlõ szeletekre")
De ez a mondat:"Egyenlõre("egy ideig" értelemben) befejeztem"...HELYTELEN!
Egyelõre(kb."most még, egy ideig")
Egyenlõre(pl."egyenlõ szeletekre")
De ez a mondat:"Egyenlõre
#70
me én vagyok a a király 😊)) 😊)
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#69
magadat mé írtad nagybetûkkel?😊he? mert az oké hogy az én nevem nagybetû... ( nem Csocsó hanem CSOCSO!!😊)
amugy lényegtelen...
amugy lényegtelen...
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg)
#68
persze ... nem megyek suliba 😊
de azért elõször még gondoltam na jó amerikában jópofa volt meg nagy poén ... látom a TV-ben hogy tele van bunkókkal meg állatokkal és nem néztem.
de azért elõször még gondoltam na jó amerikában jópofa volt meg nagy poén ... látom a TV-ben hogy tele van bunkókkal meg állatokkal és nem néztem.
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#67
ja, és itt off, de azért: a lent említett prof. Stephen Hawking, az egyik legnagyobb ma élõ fizikus, kozmológus, rengeteg könyve és tanulmánya jelent már meg, és az, hogy beszélni sem tud már csak egy beszédszintetizátorral amibe gépel az nem akadályozza meg abban hogy egyetemen oktasson, kutatásokat végezzen és ugyanúgy résztvegyen a tudományos életben, mint 'ép' társai.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#66
a lenti idézet egy könyvbõl van, ahol egy készülõ kiadvány helyes nyelvezetérõl beszélnek. természetesen egy fórum vagy egy email (bár ez mindkettõ esetfüggõ) sokkal lazább, és sokkal több mindent elvisel. a nyelvtantanulásról... amit nálunk suliban (nem) oktatnak - de máshol sem. egyszerûen nincs rá igény, a funkcionális analfabetizmus igencsak elterjedt... rengeteg külföldi ismerõs is van, és pl az angolok közt találkoztam azzal, hogy tragikusan nem ismerik a saját nyelvüket. - nem csak online, persze itt mindenki el tudja ereszteni magát, hanem élõszóban és írásban - papírlevélen is . (begépelem betû szerint - képzeljetek hozzá egy nyomtatott betûs írást, és egy kb 30éves informatikust)
"... Dont Forget iF There is Enything Your After Email ME, Thats eny Band Signer Ect Ok Enjoy THE CD ..."
amúgy a fura-nemfura módszer jó, nálam ez nyelvtanulásnál jött nagyon be... ha többféleképpen lehet, kimondom mindet, és amelyik 'jól hangzik' az lesz a helyes :o))))
"... Dont Forget iF There is Enything Your After Email ME, Thats eny Band Signer Ect Ok Enjoy THE CD ..."
amúgy a fura-nemfura módszer jó, nálam ez nyelvtanulásnál jött nagyon be... ha többféleképpen lehet, kimondom mindet, és amelyik 'jól hangzik' az lesz a helyes :o))))
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#65
te normálisnak tartanád, ha mindenki GONDOLKOZNA azon mit hogy és miért ugy ir le, ahelyett hogy csak mondaná/gépelné ahogy kedve tartja? a nyelv eszköz, és ebben a véleményemben ugyan közrejátszik, hogy idegen nyelv tanulásánál a nyelvtant GYÛLÖLÖM, mert visszatart, akadályoz, korlátok közé szorít, de egy ANYANYELVNÉL nehogymár a parasztbácsinak is tudnia kelljen hogy mi miért ugy van ahogy van... ha mindkét fél megérti bármiféle probléma nélkül, akkor szvsz teljesen mind1 hogy piktogrammokkal vagy rovásirással kommunikálnak, és egyenesen káros, ha azért nem tudnak beszélni, mert akadályozzák õket holmi közlési szabályok
egyébként egy módszer ami nálam bejött, ha nem tudtam egy szó helyesirását: leirom mindkét módját egymás alá, és amelyik tetszik 😊 mondjuk ez csak akkor segít, ha - mint freak mondta (ez is milyen hülyeség, mondta vagy irta... irta, de mintha mondta volna) - sokat olvasol, mert akkor az fog tetszeni, amelyiket sokat láttad, míg a másik "fura" lesz, de próba szerencse alapon be szokott jönni, elég jó találati aránnyal
egyébként egy módszer ami nálam bejött, ha nem tudtam egy szó helyesirását: leirom mindkét módját egymás alá, és amelyik tetszik 😊 mondjuk ez csak akkor segít, ha - mint freak mondta (ez is milyen hülyeség, mondta vagy irta... irta, de mintha mondta volna) - sokat olvasol, mert akkor az fog tetszeni, amelyiket sokat láttad, míg a másik "fura" lesz, de próba szerencse alapon be szokott jönni, elég jó találati aránnyal
#64
egyébként a helyesirásban van egy olyan dolog is, hogy itt a neten "sikk" másként irni bizonyos dolgokat, pl siráj, sux, stb. és valljuk be, ha tudsz helyesen irni, (számomra) okoz néha perverz élvezetet hogy direkt rosszul irok egy két dolgot, mert az jó 😊 itt lehet rosszalkodni, megteheti az ember
másrészt ott vannak a röviditések (szal, vmikor, vki), meg irc miatt szinte leszoktam a "bonyolultabb" ékezetekrõl (tudok gépelni), de messze van a óúû, meg ezt igazán már meg se tanultam (figyelni kell rá, oda kell néznem) szal kihagyom
szvsz nem szabad összetéveszteni a netet az élettel, ami itt elfogadott és természetes, az nehezen (vagy sehogy nem) szivárog át, mert egyszerüen nem irunk már képeslapokat, novellákat, verseket
vesszõ, pont, nagybetü: a neten sokkal inkább kijön, hogy az irás a kommunikáció eszköze, és nem pedig cél, végtermék, a célja a végletekig a közlési vágy, és a maximális hatékonyság az elsõdleges. Itt egyenesen feltünõ a gondos mondattagolás, nagybetü, pont, és ne mondja senki hogy nem kapja fel a fejét ha stilisztikailag hibátlan mondatokat olvas egy fórumban. Szerintem a netes irás sokkal közelebb áll az élõbeszédhez, mint bármi más hasonló szösszenet, hiszen ha az ember kicsit is tud gépelni, akkor nem azon gondolkozik hogy mit hogy irjon, hanem egyszerüen a gondolat után már irja is.
Régen tévében olvastam vmi matematikaprofesszorról, akinek van egy elmélete a világ keletkezésérõl vagy ilyesmi, lényeg hogy hatalmas, sokmindent megmagyarázó átfogó elgondolás, de nem tudja közölni, mert agyvérzés után lebénult szinte teljsen, egyik keze mozog, és csak egy konzolon tud gépelni. Namármost mi itt weben, illetve ircn hosszabb idõ után szinte mindent tudunk egymásról, röhejes hogy az akadályoz meg bárkit is hogy csak gépelni tud...
na mind1, ez csak eszembejutott
másrészt ott vannak a röviditések (szal, vmikor, vki), meg irc miatt szinte leszoktam a "bonyolultabb" ékezetekrõl (tudok gépelni), de messze van a óúû, meg ezt igazán már meg se tanultam (figyelni kell rá, oda kell néznem) szal kihagyom
szvsz nem szabad összetéveszteni a netet az élettel, ami itt elfogadott és természetes, az nehezen (vagy sehogy nem) szivárog át, mert egyszerüen nem irunk már képeslapokat, novellákat, verseket
vesszõ, pont, nagybetü: a neten sokkal inkább kijön, hogy az irás a kommunikáció eszköze, és nem pedig cél, végtermék, a célja a végletekig a közlési vágy, és a maximális hatékonyság az elsõdleges. Itt egyenesen feltünõ a gondos mondattagolás, nagybetü, pont, és ne mondja senki hogy nem kapja fel a fejét ha stilisztikailag hibátlan mondatokat olvas egy fórumban. Szerintem a netes irás sokkal közelebb áll az élõbeszédhez, mint bármi más hasonló szösszenet, hiszen ha az ember kicsit is tud gépelni, akkor nem azon gondolkozik hogy mit hogy irjon, hanem egyszerüen a gondolat után már irja is.
Régen tévében olvastam vmi matematikaprofesszorról, akinek van egy elmélete a világ keletkezésérõl vagy ilyesmi, lényeg hogy hatalmas, sokmindent megmagyarázó átfogó elgondolás, de nem tudja közölni, mert agyvérzés után lebénult szinte teljsen, egyik keze mozog, és csak egy konzolon tud gépelni. Namármost mi itt weben, illetve ircn hosszabb idõ után szinte mindent tudunk egymásról, röhejes hogy az akadályoz meg bárkit is hogy csak gépelni tud...
na mind1, ez csak eszembejutott
#63
...most még talán 1-el... mivel szóban szinte mindenki 2vel mondja, és lassan már úgy is írja, szabályos lesz az is.
a kompatíbilis viszont (könyv szerint) hosszú elsõ í-s...
(egy DTP-s 'kézikönyv'bõl...)
Tipikus helyesírási hibák
Van néhány igen gyakori hiba, amelyek közül néhány az országos nyomtatott sajtóban is rendszeresen elõfordul. A stb. elé nem kell vesszõ, a mindig rövid i-vel írandó, a megújulás szóban ellenben hosszú ú és egy j van. A muszáj pontos j (valószínûleg az uszály miatt keverik sokan), és itt hívnám fel a figyelmet az egyelõre és az egyenlõre szavak közti különbségre (az elõbbi idõre vonatkozik - pl. egyelõre jó lesz így is -, míg az utóbbi ritkábban használt, mennyiségre értendõ - egyenlõre állítottuk a két frekvenciát).
Dátumok számjeggyel való leírásánál nagyon sokféle helytelen írásmóddal találkozhatunk. Helyesen:
elsején - 1-jén, másodikán - 2-án, harmadika - 3-a, negyedikei - 4-ei.
A játszik ige ragozása is sokaknak gondot okoz. Ha nem vagyunk biztosak az adott igealak írásmódjában, gondoljunk arra, hogy azonosan viselkedik a mos igével (ha j-vel kezdõdõ ragot kap, a j hang teljesen hasonul, és ezt írásunk is követi, tehát ilyenkor hosszú mássalhangzóval írandó a ragozott szó). Mosunk - mossuk; ugyanígy: játszunk - játsszuk.
a kompatíbilis viszont (könyv szerint) hosszú elsõ í-s...
(egy DTP-s 'kézikönyv'bõl...)
Tipikus helyesírási hibák
Van néhány igen gyakori hiba, amelyek közül néhány az országos nyomtatott sajtóban is rendszeresen elõfordul. A stb. elé nem kell vesszõ, a mindig rövid i-vel írandó, a megújulás szóban ellenben hosszú ú és egy j van. A muszáj pontos j (valószínûleg az uszály miatt keverik sokan), és itt hívnám fel a figyelmet az egyelõre és az egyenlõre szavak közti különbségre (az elõbbi idõre vonatkozik - pl. egyelõre jó lesz így is -, míg az utóbbi ritkábban használt, mennyiségre értendõ - egyenlõre állítottuk a két frekvenciát).
Dátumok számjeggyel való leírásánál nagyon sokféle helytelen írásmóddal találkozhatunk. Helyesen:
elsején - 1-jén, másodikán - 2-án, harmadika - 3-a, negyedikei - 4-ei.
A játszik ige ragozása is sokaknak gondot okoz. Ha nem vagyunk biztosak az adott igealak írásmódjában, gondoljunk arra, hogy azonosan viselkedik a mos igével (ha j-vel kezdõdõ ragot kap, a j hang teljesen hasonul, és ezt írásunk is követi, tehát ilyenkor hosszú mássalhangzóval írandó a ragozott szó). Mosunk - mossuk; ugyanígy: játszunk - játsszuk.
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#62
huh, az elsõ hozzászolás pedig leizzasztott, én teljesen meg vagyok gyõzõdve róla hogy az egyenlõre a helyes, és az egyelõre a hibás
régen ilyen volt nálam a ventilátor szó, bármilyen meglepõ ezt egy L lel kell irni... hogy miért fene se érti
régen ilyen volt nálam a ventilátor szó, bármilyen meglepõ ezt egy L lel kell irni... hogy miért fene se érti
#61
btw: Freak: Washington György sétány a neve... :o)
viszont akkor nincs Verne Gyula sem, és még rengeteg akkoriban magyarított név se :o)
viszont akkor nincs Verne Gyula sem, és még rengeteg akkoriban magyarított név se :o)
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#60
Te + CSucsu + ÉN 😊)
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#59
Hol vannak?
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#58
tüpp tüpp tüpp 😊) ez helyes? Jéé még mennyi ember van itt😊)
EU Bloodscalp: Malthrok - Orc Warlock
#57
Kolbászolsz te is it korán reggel😊
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#56
jelentem! ez igaz!😊
#55
"egyelõre és nem egyenlõre"
Mindkettö helyesen van irva, ezt ugy mellékesen...
Mindkettö helyesen van irva, ezt ugy mellékesen...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#54
Ami azt illeti igy legalább irnak a fiatalok, nem lenne net gondolhatjátok mennyit irnának... Szoval szerintem haladás van,bár lehet nézni ennek is a rossz oldalát, bár egy optimista ember nem azt fogja tenni...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#53
ez is tragikus.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#52
Hát én nem szeretek gépelni, de az durva, hogy Dead Neo miket szokott írni a RuneScape fórumon.
Nem mondok példát, de egyrész a MUSZÁLY, ezt mindig, az egyenlõre, mindig hibája, és nem is értelmesek a mondatai, pl. amikor ismerõsökrõl beszéltünk, akkor azt mondta,
hogy
a Kovács és a Balogh elment, a Ráczról és Szûcsrõl nem is beszélve.
Egyik, hogy személynév elé nem teszünk névelõt, kettõ pedig, hogy a nem is beszélve azt jelenti, hogy természetesen elmentek, de "Dead Neo" úgy értette, hogy nem mentek el, róluk ne is beszéljünk 😊
De kérem szépen...a magyar nyelvben a nem is beszélve róla, nem azt jelenti...
Aztán hallottam olyat is, hogy egyetemen a szakak szerkezetével foglalkozó elõadáson a diák a hal szót úgy képezte, hogy halat.
Ugye a hal, mint kérek egy tonhalat, az nem képzõ, hanem rag.
De mikor a tanár megkérdezte, hogy ezt hogy érti, a halattal rokonértelmû szónak az öletet hozta fel...ez tragikus...ez szerintem nem a tanulatlanságát, hanem az eszetlenségét mutatja...
Nem mondok példát, de egyrész a MUSZÁLY, ezt mindig, az egyenlõre, mindig hibája, és nem is értelmesek a mondatai, pl. amikor ismerõsökrõl beszéltünk, akkor azt mondta,
hogy
a Kovács és a Balogh elment, a Ráczról és Szûcsrõl nem is beszélve.
Egyik, hogy személynév elé nem teszünk névelõt, kettõ pedig, hogy a nem is beszélve azt jelenti, hogy természetesen elmentek, de "Dead Neo" úgy értette, hogy nem mentek el, róluk ne is beszéljünk 😊
De kérem szépen...a magyar nyelvben a nem is beszélve róla, nem azt jelenti...
Aztán hallottam olyat is, hogy egyetemen a szakak szerkezetével foglalkozó elõadáson a diák a hal szót úgy képezte, hogy halat.
Ugye a hal, mint kérek egy tonhalat, az nem képzõ, hanem rag.
De mikor a tanár megkérdezte, hogy ezt hogy érti, a halattal rokonértelmû szónak az öletet hozta fel...ez tragikus...ez szerintem nem a tanulatlanságát, hanem az eszetlenségét mutatja...
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#51
A bicigli nagy poén 😊)
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#50
Egyetértek vele, dühítõ dolog. Az egyelõre fõleg.
Nem bírják megérteni.
Kicsit úgy érzem néha, hogy a csetelésnek nincs értelme így.
Nem írástudó emberekkel nem kell csetelni.
Nem bírják megérteni.
Kicsit úgy érzem néha, hogy a csetelésnek nincs értelme így.
Nem írástudó emberekkel nem kell csetelni.
A munka jobban megy, ha általa közöset építünk, és a világra szóló tett is többet ér, ha utána közösen énekelhetjük a Himnuszt.
#49
De ahogy a kezdõ hozzászólásban is volt
(topicindító hozzászólás)
MUSZÁJ. Ezt mindenki muszálynak írja. Basszus amikor egyszer chaten beszóltam csajnak hogy az muszály.. hú, utána megnézette velem szótárban, mekkorát égtem 😊
(topicindító hozzászólás)
MUSZÁJ. Ezt mindenki muszálynak írja. Basszus amikor egyszer chaten beszóltam csajnak hogy az muszály.. hú, utána megnézette velem szótárban, mekkorát égtem 😊
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#48
errõl jut eszembe, hülyét kaptam, mikor elõször megláttam ezt: "Szaddam Huszein" meg "Oszama"
ezt minek kellett vajon???
ja meg a klasszikus (bár ez már nem helyesírás téma) "Washington György tér"
ezt minek kellett vajon???
ja meg a klasszikus (bár ez már nem helyesírás téma) "Washington György tér"
Riszpekk
#46
egyértelmû
viszont akinek eleve van némi szégyellnivalója, az szeret ezzel jönni...
viszont akinek eleve van némi szégyellnivalója, az szeret ezzel jönni...
Riszpekk
#44
büszke lehetsz rá.... te aztán tudod, hogy maradj ki a szellemi fertõbõl.... 😊
Riszpekk
#43
hehe én kb eddig életem alatt láttam ösze-visza 2 órányi valóságszart!
hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]
#42
ja, barátnõm edzéstervén: "10 perc bicigli"
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
meg a Körös=Kõrözs................ brutális dolgok ezek....
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
meg a Körös=Kõrözs................ brutális dolgok ezek....
Riszpekk
#41
jahh
amit még GYÛLÖLÖK:
PÓSTA
pesti tájszólás..
amit még GYÛLÖLÖK:
PÓSTA
pesti tájszólás..
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#40
ideje lenne gyûjtögetni a fórumon található elrettentõ példákat! 😄
Riszpekk
#38
Muszály mindíg belémkötni?
#36
(Felkiáltójel a végére, mielõtt beleköt valaki )
)#35
Csak ismételni tudom azt amit a #30-ban írtam.
Vegyük észre, hogy sokkal primitívebb hibák is vannak.
Vegyük észre, hogy sokkal primitívebb hibák is vannak.
#31
Szerintem irjátok meg Grétsi profnak, õ majd megmondja!
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#30
Itt van a link.
Még ha igazad is van, örülnék neki, ha csak annyi lenne a probléma, hogy valaki stilisztikailag hibázik.Sajnos alapvetõ hiányosságok vannak a magyar emberek helyesíró készségében.Ez a legszomorúbb.Lásd az elsõ hozzászólásban említett példákat.
Még ha igazad is van, örülnék neki, ha csak annyi lenne a probléma, hogy valaki stilisztikailag hibázik.Sajnos alapvetõ hiányosságok vannak a magyar emberek helyesíró készségében.Ez a legszomorúbb.Lásd az elsõ hozzászólásban említett példákat.
#27
Szerintem nem! Aki a hibát ELVETI, az nem hibázik. Aki hibát VÉT, az hibázik (bar szerintem ez egy régies fogalmazás)
Egyebkent a nemet nyelvben kb. 2 eve volt egy nagy reform. Behoztak, hogy a föneveket nem kell többe nagy betüvel irni, az "ß" helyett mostmar majdnem mindenhol "ss"-t kell irni es a betük hasonulasa (vagy inkabb eltünese) az összetett szavakban megszünt! Mostmar vannak olyan szavak, mint peldaul "Schifffahrt" ahol eddig a harmadik massalhangzo eltünt, most ki kell irni. Tök hülye szavak jönnek ki belöle :-) A legdurwabb szonak 6-7 massalhangzoja is lehet egymas mellett :-)
Szoval a lenyeg, hogy nem a nep döntötte el, mert szinte mindenki tiltakozott ellene, de bevezettek. Most a kutya sem ismeri ki magat, mi a helyes es mi nem. A regi modot is lehet meg hasznalni, de az iskolakban mar igy tanitjak es a hivatalokban, ceges levelezesben ist ezt kell hasznalni.
Na most akkor hogy tanitsam a gyerekem rendes helyesirasra, ha egyikünk sem tudja, mi a helyes? :-)))
Egyebkent a nemet nyelvben kb. 2 eve volt egy nagy reform. Behoztak, hogy a föneveket nem kell többe nagy betüvel irni, az "ß" helyett mostmar majdnem mindenhol "ss"-t kell irni es a betük hasonulasa (vagy inkabb eltünese) az összetett szavakban megszünt! Mostmar vannak olyan szavak, mint peldaul "Schifffahrt" ahol eddig a harmadik massalhangzo eltünt, most ki kell irni. Tök hülye szavak jönnek ki belöle :-) A legdurwabb szonak 6-7 massalhangzoja is lehet egymas mellett :-)
Szoval a lenyeg, hogy nem a nep döntötte el, mert szinte mindenki tiltakozott ellene, de bevezettek. Most a kutya sem ismeri ki magat, mi a helyes es mi nem. A regi modot is lehet meg hasznalni, de az iskolakban mar igy tanitjak es a hivatalokban, ceges levelezesben ist ezt kell hasznalni.
Na most akkor hogy tanitsam a gyerekem rendes helyesirasra, ha egyikünk sem tudja, mi a helyes? :-)))
#26
"Hibát vét
Sokan kárhoztatják a "hibát vét" kifejezést, mint ami úgymond helytelen azért, mert hogy logikailag az ellenkezõjét fejezné ki annak, ahogyan a hétköznapi életben értelmezzük, azaz (állítólag) azt kellene hogy jelentse: "elvétjük a hibát" - vagyis hogy voltaképpen nem is hibázunk. A kifejezés más kritikusai ha eddig nem is mennek, felesleges szószaporításnak tartják. Ezen a helyen kifejtem, hogy szerintem miért téves mindkét álláspont.
--------------------------------------------------------------------------------
A "hibát vét" kifejezés a "mit vét?" kérdésre adható logikus válasz. Ha megnézzük, hogy a "mit vét?" jellegû kérdésekre milyen más válaszokat adhatunk, akkor abból egyértelmûen kiderül, hogy mindig az elítélendõ cselekmény végeredményét nevezzük meg, és sohasem azt a személyt (vagy dolgot), akinek a rovására történik a cselekvés. Például:
Mit vétettem? - Elcsábítottad a feleségem!
Hát õ mit vétett? - Nem tisztelte a szüleit.
Mit vétett neked Jóska? - Az engedélyem nélkül vitte el a kocsit.
Sokszor vétettél? - Igen, de csak apróbb szabálytalanságokat.
Mit vétettél? - Néhány nyelvtani hibát.
Ha az elõbbi kérdésekre olyan formában próbálnánk meg válaszolni, hogy a károsított dolgott neveznénk meg a károsítás végeredménye helyett, meglehetõsen fura válaszokat kapnánk. Például:
Mit vétettem? - A feleségem hûségét (tisztességét)!
Hát õ mit vétett? - Szülei tiszteletét.
Mit vétett neked Jóska? - Az én tulajdonomat képezõ kocsit.
Sokszor vétettél? - Igen, de csak apróbb szabályosságokat.
Mit vétettél? - Néhány nyelvtani szabályt.
Látjuk tehát, hogy a "hibát vét"-nél téves az az érvelés, miszerint a "hiba hibázását" kellene jelentenie. Ezzel szemben egyszerûen arról van szó, hogy a "vét" mellett feltüntetjük a cselekvés végeredményét (hasonlóan a többi esethez). A "hibát vét" félreértése, majd pedig helytelenítése valószínûleg annak a következménye, hogy egyesek keverik a "vét" és az "elvét" szavakat."
hehe, mos megvaty!!
Sokan kárhoztatják a "hibát vét" kifejezést, mint ami úgymond helytelen azért, mert hogy logikailag az ellenkezõjét fejezné ki annak, ahogyan a hétköznapi életben értelmezzük, azaz (állítólag) azt kellene hogy jelentse: "elvétjük a hibát" - vagyis hogy voltaképpen nem is hibázunk. A kifejezés más kritikusai ha eddig nem is mennek, felesleges szószaporításnak tartják. Ezen a helyen kifejtem, hogy szerintem miért téves mindkét álláspont.
--------------------------------------------------------------------------------
A "hibát vét" kifejezés a "mit vét?" kérdésre adható logikus válasz. Ha megnézzük, hogy a "mit vét?" jellegû kérdésekre milyen más válaszokat adhatunk, akkor abból egyértelmûen kiderül, hogy mindig az elítélendõ cselekmény végeredményét nevezzük meg, és sohasem azt a személyt (vagy dolgot), akinek a rovására történik a cselekvés. Például:
Mit vétettem? - Elcsábítottad a feleségem!
Hát õ mit vétett? - Nem tisztelte a szüleit.
Mit vétett neked Jóska? - Az engedélyem nélkül vitte el a kocsit.
Sokszor vétettél? - Igen, de csak apróbb szabálytalanságokat.
Mit vétettél? - Néhány nyelvtani hibát.
Ha az elõbbi kérdésekre olyan formában próbálnánk meg válaszolni, hogy a károsított dolgott neveznénk meg a károsítás végeredménye helyett, meglehetõsen fura válaszokat kapnánk. Például:
Mit vétettem? - A feleségem hûségét (tisztességét)!
Hát õ mit vétett? - Szülei tiszteletét.
Mit vétett neked Jóska? - Az én tulajdonomat képezõ kocsit.
Sokszor vétettél? - Igen, de csak apróbb szabályosságokat.
Mit vétettél? - Néhány nyelvtani szabályt.
Látjuk tehát, hogy a "hibát vét"-nél téves az az érvelés, miszerint a "hiba hibázását" kellene jelentenie. Ezzel szemben egyszerûen arról van szó, hogy a "vét" mellett feltüntetjük a cselekvés végeredményét (hasonlóan a többi esethez). A "hibát vét" félreértése, majd pedig helytelenítése valószínûleg annak a következménye, hogy egyesek keverik a "vét" és az "elvét" szavakat."
hehe, mos megvaty!!
#23
Jó meglátás.
#21
Nemes hozzáállás, csak jó származhat belõle.