48078
-
Lateralus #8477 A cserélhető obis SLR-like kompaktok főként a kis érzékelők miatt nem életképesek. Már az 1,7-1,5x kisebb DSLR érzékelők is valahol kompromisszumot jelentenek és ezekhez képest egy 8 megapixeles kompakt kb. 5x kisebb érzékelőt használ.
Ha egy kompakthoz cserélhető obikat fejlesztenének, egy egész sorozatot, akkor az feltételezi, hogy nem egy modellről, hanem ugyanolyan (vagy hasonló) érzékelővel ellátott sorozatról lesz szó. A nagyon kis szenzorokban viszont nincs tartalék, állandó pixelharc van, egyre nagyobb felbontásokkal egy cserélhető obis kompakt sorozat állandóan ugyanazzal a felbontással, vagy ahhoz közelivel tiszta bukás. Emellett anyagilag is többe kerülne az ilyen gép és hozzá több objektív kifeljesztése, ami az árán csapódna le. Ráadásul egy ilyen gépet már nem is nevezhetnénk kompaktnak.
Miért nem tesznek bele akkor nagyobb érzékelőt ? Mert akkor jóval nagyobb=drágább objektíveket kell hozzá gyártani és akkor már a DSLR gépek világánál vagyunk, tehát felesleges új obikat kifejleszteni egy új kompakthoz, amikor el lehet adni a régieket is. -
#8476
ipari képgyártás
pont a gagyigépes (esetleg camera obscura-s) elvont művészi fotózással szemközt :) -
#8475
DE nemtudom ez már valahol nem is fotózás hanem futószalagon gyártás vagy ilyesmi :P -
#8474
akárhogy is nézem, csak viccesen ironikus dolgokat látok rajta :D -
Cat #8473 ATOMBRUTÁL :D
"Looks like a group of photogs is seated comfortably elsewhere sipping on a beer with one hand and holding a remote with the other."
és ez valószínűleg igaz is :D -
#8472
ebbe a képbe van valami ironikusan vicces ;) -
#8471
na majd jövő ilyenkor, az ezredik obicseréd után írd le ugyanezt :D -
Lateralus #8470 Kivonultak a srátzok a zolimpiára ! :)))
További képek: link
(az uccsó képen meg hazai szurkolók villannak meg) -
#8469
"Ha veszel a 300d-re egy mezei EF 70-300-at kb. 50e 480mm a vége, sokkal jobb mint bármelyik kompakt"
Ezt fejtsd ki nyugodtan, mert történetesen van ilyen obim, és azon kívül, hogy nagyít, semmiben nem jobb semminél, sőt 200mm fölött határozottan PICSASZAR a képe távoli tárgyaknál (kb olyan, mintha egy párás ablaküvegen keresztül fotóznál).
"Miért kellene 1 millióba kerülni egy jó gépnek ?"
Nem kell. De érdekes kérdés merül fel az olcsó DSLR-ekkel kapcsolatban, ha jobban belenézel a dologba. Adott egy 300D (vagy D70), kerül 250-be, veszel mellé mondjuk két obit, darabját 80ezer körül, na most kb olyan képminőségnél tartasz, amit egy jól összerakott kompakt simán fejel (S1 Pro pl elég ütős ilyen szempontból), és még IS sincs egyikben sem, max USM (talán....). Kiegészítőkkel együtt elköltöttél 4-500 ezret, és igaz ugyan, hogy márkás DSLR van a kezedben, de nem vagy képes vele minden helyzetben megfelelően fotózni, mert egyszerűen ennyi pénzért nem kapod meg azt a minőséget. Namármost ha igényes vagy (és gazdag), és beruházol 2 profi obira (ne a legdrágábbakat nézzük, legyen a kettő együtt fél millió), elérheted a megfelelő képminőséget, és még félhomályban is használható lesz a cuccod minden egyéb szarozás nélkül, DE - és itt a lényeg - van értelme "Trabantra Lorinser felnit venni?" (sry pnp). Mert ilyen obik mellé már dukálna egy komolyabb gép, legalábbis én így gondolom (komoly obihoz butaság low-end gépet használni).
Nem azt mondom, hogy megutáltam a 300D-t, csak kezd az idegeimre menni az állandó obicserebere, ráadásul minek, ha nincs pénzem egy jó obira... Szóval csak gondolkodom, ennyi. -
#8468
a kompakt az jo arra, hogy elmesz valahova es ott zsebben hordva barmikor barmit lefotozhatsz. Erre pediglen nagyon jo ^.^
En ezeket az SLR like gepeket nem ertem annyira. Ha mar megcsinalnak egy ilyen gepet akkor mibol allna mondjuk cserelheto obisra csinalni? Az ugysem jo arra, hogy elmesz buliba es ott barhol barkit lefotozol mert nem fel el a zsebben meg stb. Persze annak aki kicsit komolyabb cuccot akar de nincs ra budget annak jo .. de akkor mar nem jobb kicsit sporolni egy 300D-re? -
aaaaa #8467 A kompaktoknak nem sok előnyük van azon kívül, hogy kisebbek. Biznyos körülmények között nem tudsz fotózni velük , ott ahol pl. akár a 300D vel is még simán. Ha veszel a 300d-re egy mezei EF 70-300-at kb. 50e 480mm a vége, sokkal jobb mint bármelyik kompakt. Szerintem az előtétlencse sem olcsóbb. Profi fotóst szinte egyet sem láttam aki kompaktot használt volna, talán nem véletlenül. Miért kellene 1 millióba kerülni egy jó gépnek ? Várd ki az eos 20 D-t ha már a 300D nem elég jó.
A többet tudnál többet ér az, ha jobb képet csinál, akkor is ha pont nincs verőfény.
A kompaktok nagyobb ISO-n adódó jóval nagyobb zaja pedig eléggé behatárolja a használatát. Hiába van 800-as ISO ha 300D -nek pl. 1600-nál is még kevesebb zaja van. Nem véletlenül fizetnek néha milliókat egy-egy nagyobb fényerejű objektívért.
Nézd meg a teszteket a Minoltának sajnos mosottabb életlenebb képe van, a 300D 6 Mp-es létére jobb felbontást produkál. A zajról meg ne beszéljünk, a 8MP-esek ISO 100 felett mind használhatatlanok. -
#8466
kulonben is a dragaszagot megismernem, mint Molochot! -
#8465
nem ... szerintem a Fuji F710es az. -
#8464
van 1 tippem :P eos al kezdődik és 300d re végződik? :P -
#8463
látod, én is :) -
#8462
Nem tudjatok melyik gep van az AvP filmben? ^.^ -
Dzenu #8461 Nem önkioldóra, hanem távkioldóra gondolt. -
#8460
mi az az önkioldó? -
Dzenu #8459 Lehet, gyárilag 10k, barkácsolva párszáz forint. -
#8458
önkioldót?? -
#8457
Jade 
-
#8456
A1 re is lehet gondolom nem hagyták ki a2 ből se. -
#8455
Picsába, nem lehet önkioldót szerelni az A2-re???!! -
#8454
ezigazhát -
Dzenu #8453 A zaj gyakorlatilag rontja a felbontását a képnek, kevés fénynél sokkal rosszab lesz. -
#8452
nem olyan jó az a 300D, mint sokan hiszik... jónak jó, de igazán jó csak 1 milla fölött lenne, akkor már inkább egy top-end kompakt -
#8451
a zaj nem nagy probléma, jól szűrhető -
Dzenu #8450 Ha a Canonhoz viszonyítok, akkor eléggé, ha a kategóriatársakhoz, akkor normális/tűrhetőek. -
Dzenu #8449 Mennyivel tágabb? (2.8-3.5) Annyival biztos nem, amennyivel kisebb a CCD. Nem lesz olyan fasza elmosott háttered.
Nem puttózom tovább a Minoltát, mert tényleg a legjobb kompakt, de neked sok szempontből visszalépés lenne, cserében lehet hogy jobban élveznéd. Markolat ugye alap? -
#8448
Mennyire zajos az ISO 100 az A2-nél?
Még 5mpx-en is zajos? -
Dzenu #8447 De mondjuk 50 körül. És 100-ért már lehet optikát venni, persze nem stabilizátoros gyárit. És nehezebben adod el.
Legszűkebb rekesz 11. -
#8446
naja, de tágabb rekesz... -
#8445
azért azt sem hiszem, hogy egy előtétlencse többszázezer forint... -
Dzenu #8444 Sokkal kisebb érzékelő van az A2-ben. -
#8443
mitől lenne nagyobb a mélységélesség? -
Dzenu #8442 Egy jó előtétlence minimum egy fél objektív árába kerül, viszont komolytalanabb felszerelés, és ugyanúgy macera használni.
Feladod a kurvajó ISO1600-adat zajos ISO100-ra? Sokkal nagyobb lesz a mélységélességed, mint a Canonnal, gondolom portrézol is néha...
Hosszú expót is felejtheted és a fordított obis móka is macerásabb lesz. -
#8441
a helyzet az, hogy sokkal többet tud, mint a 300D, aminek egyetlen előnye a cserélhető obi, ami viszont megfelelő anyagi háttér nélkül csak értelmetlen macera
egy jó előtétlencsével kapok olyan képet, mint egy olcsó obival :/ -
Dzenu #8440 Az A2 nagyon jó gép, de 300D-ről nem váltanék rá. Teljesen más műfaj a kettő. -
#8439
tú mács, tú ikszpensziv
meg arra is érvényes, hogy 0,5-1 milla értékű obiszett nélkül csak gányolás..... -
Dzenu #8438 Nono, sigma?