48078




Attól még én vagyok a ZÚR :P (amse)
ui: meg a Jenő
  • The Garrett
    #9719
    hm gondoltam a diagonal noise az nem a sima noise, hanema te eseted ;) nwm akkor
  • Blasta
    #9718
    Őőőőő ja, az nem volt kérdés, hogy zajos-e az A2.
    Azé thx Garrett!
  • The Garrett
    #9717
    akkor nekem azért ment gond nélkül ;)
  • Dzsini
    #9716
    te is elszórakoztál egy ideig vele mi? :) pedig csak egy balkezes kell hozzá :) vagy kétbalkezes...
  • Timber
    #9715
    csak tudnam melyik toketlen designer rakta a next-t a bal oldalra es a previous-t a jobbra? Utalok minden designert! ^.^

    Ui.: Lehet azert a Digital Reality-s designereket nem ^.^
  • tomsolo
    #9714
    .. és pontos! :D
  • Dzsini
    #9713
    nekem azért tetcik az a gyorsan pozicionálgató MF rendszer ami automatán végigugrál a távolságokon :) gyors...
  • tomsolo
    #9712
    bár az árából kitelik :)
  • Dzsini
    #9711
    ez is ügyes :) és nem kell hozzá új gépet is venni :D
  • tomsolo
    #9710
    http://helicon.com.ua/pages/index.php?heliconfocus
  • Dzsini
    #9709
    ahogy írja a képek számától függ, a picik meg 2-3 képből vannak max... a nagy kép ami letölthető az egész korrekt szerintem :)
    persze kézzel összevagdosva a sorozatot jobb eredményt lehet elérni, ez meg megcsinálja helyetted... kérdés, hogy 10ezer dollárt megér-e az 5MP-s rendszer :) nekem nem, egy termékfotósnak lehet, hogy igen :))
  • FREAK
    #9708
    de ritka szar képek vanna a galériában!

    és majdnem mindnél látni, hogy buta a program, életlen részletek maradtak csomó helyen....
  • Dzsini
    #9707
    igen, ami bizonyos témáknál nem egy rossz tulajdonság :)
  • tomsolo
    #9706
    dehát akkor minden éles lesz :D
  • Loál János #9705
    Lehet ezt még focozni?
  • Dzsini
    #9704
    beépített photoshop

    ez a móka azt csinálja, hogy automatán készít 1 sor fotót különféle fókusztávolságokkal, és az éles részeket összemontírozza 1 képre, így lényegesen megnöveli a mélységélességet... (lásd depth of field meg what is focoz)
  • The Garrett
    #9703
    uupsz? akkor nem az eredti helyre teszi vissza? ... Tényleg :D
  • The Garrett
    #9702
    az az A1 en is nagyon melegszik, kár hogy nincs rajta valami kihajtható szellőző... vagy akkor csak telemenne kosszal? (ugyhallottam más gépeken van ilyesmi.)
  • FREAK
    #9701
    NEM EDITÁLUNK ÉRTEM?????????
  • The Garrett
    #9700
    van aki a CF kártyára gyanakodott, volt akinek csak valamelyik WB módnál jött elő,(o.O) és a k.minolta se mondta egyértelműen hogy a ccd hibája (mondjuk miért is mondanák? :P )
  • FREAK
    #9699
    "They tell me that the 'beat noise' described in the review is primarily a
    hardware factor, arising from the higher resolution CCD used in the A2,
    compared to earlier models."

    Ezt a Minolta írta, ha jól értem. A CF kártyának ehhez nem sok köze lehet, bár amilyen hőmérsékleten üzemel az író, semmin nem lepődnék meg :) Garzonlakást be lehetne fűteni Szibériában egy működő A2 markolatával :)
  • FREAK
    #9698
    "senki nem tudja mitől van az a hiba amit írtál"

    egyértelműen leírják, hogy a kis CCD miatt van, de ez eddig sem volt titok

    [nemérti mi van]
  • The Garrett
    #9697
    elloptákaszpészt? :)
  • The Garrett
    #9696
    mmm régebben írta blasta hogy valami gond van a képminősséggel. Most meg olvasgattam fórumot és megláttam ezt.
  • FREAK
    #9695
    ajjajaja
  • FREAK
    #9694
    nagyazaja
  • FREAK
    #9693
    mijabaja
  • The Garrett
    #9692
    és a hozzá kapcsolódó teszt

    bár nemtudom ez -e a te géped hibája is, de hasznos lehet átnézni ;)
  • The Garrett
    #9691
    Blasta van 1 jó hírem: nem vagy egyedül!
    És 1 rossz is, senki nem tudja mitől van az a hiba amit írtál. :(
  • Ams
    #9690
    lehet?:)
  • FREAK
    #9689
    inkább az a kérdés, mennyivel jobb obit tud venni abból a max százasból, amit megspórol

    talán egy IS+USM belefér, de lehet, hogy f2.8-ra már nem elég
  • Dzsini
    #9688
    ez egy állítás, és bólogatni kell neki, hogy a lelkiismerete tiszta legyen :) (plusz hogy ne önmagát tartsa felelősnek azért, mert hülyeséget csinál)
  • FREAK
    #9687
    "10D jobb obival, mint 20D gyengébbel vagy obi nélkül"

    Pontosan, hol itt a kérdés?
  • G_ArchAngel #9686
    másodikra pedig gép nélkül:)
  • Dzsini
    #9685
    győzd meg magad :) (elsőre próbálj meg obi nélkül fényképezni, aztán a továbbiakban majd még beszélünk :D )
  • G_ArchAngel #9684
    eh...:)

    inkább értelmesen győzzél meg, hogy jól döntök:
    10D jobb obival, mint 20D gyengébbel vagy obi nélkül:)

    amúgy manapság mi nem kínai?:)
  • Dynamic
    #9683
    Azt, hogy "nekem megvan"(csak példa, nekem NINCS meg:))
    Gondolom azért írt ide hátha megvan valakinek, honnan tudhatná, hogy nincs.
  • hitman 1911
    #9682
    Oksa, köszi akkor nekiálok leforditani, ha elakadok majd sikitok
  • Dzsini
    #9681
    a szakkifejezésekben viszont szívesen segítünk - de a legokosabb/legértelmesebb ötlet szerintem a próbálgatás, és meglátod, hogy melyik beállítás mire való
  • hitman 1911
    #9680
    Angol az van nekem is,értem is nagyjábol csak a szakkifejezésekkel vagyok bajban.De ezek után lehet nekiálok leforgitani.