48078
-
#11186
a legjobb panoráma segítő izé az állvány és a 2 szemed :)
hangjegyzet absz. felesleges. -
#11185
300D a sokhelyen hozzaadott alap obival kb annyira lenne szamodra hasznalhato mint az a75.
Ha sokat jársz természetbe, nem akarsz sokat költeni egy "komolyabb" gépre(ami nem az z2 hanem egy fujis5500/s7000/panasonic fz10-20 ilyenek), lehet jobb választás mint az a75. -
#11184
huhh, 250e 1gigás CF kártyával...maradok a kölcsönzésnél (: -
#11183
ahogy látom, a z2-ben nincs ilyen panoráma-segítő izé meg hangjegyzet, de olyan úgyse kell
nem kell vkinek egy A75? :o -
#11182
ööö...végülis a tájképeknél/állatoknál jól jönne a nagy zoom, pl. hétvégén is másznom kellett...
most keresek pár tesztképet, hogy milyen képeket csinál...
300d mennyi használtan? D: 100?
suliban van egy, kölcsönöhető, csak... -
#11181
attól függ mi az ami nemjó az a75 ben és megvan az z2 ben?
a z2 ről készült képek picit csalókák, azt várná az ember hogy valami nagydarab kézhezálló gép, pedig alig nagyobb mint az a75.
Ha nem kell sokat ráfizetni, és tényleg kell a nagyobb zoom, evf, vágj bele :) -
#11180
Nálam a telefont csinálta/csinálja ezt :P
Amúgy KonicaMinolta DiMage Z2 sztetek milyen?
Mármint...érdemes ilyenre cserélni egy Canon A75-öst?
Csak mert vmi másra vágyom (: -
#11179
na akkor S.O.S preziek! -
#11178
Jaja, másik fotógép lehet, hogy megtudja formázni!!!! -
#11177
próbáld ki másik gépben is mielött kidobod. :) -
#11176
mmm beteszem a Cf kártyát a gépbe, kiirja hogy Card error.
Windoz alol se tudom leformazni a kartyat, mert nem ismeri fel.
Kuka/probaljuk ki masik gepben formazni ilyenek? :/ -
akos #11175 Akiket a Canon S1 IS -sel készített képek érdekelnek, keressen rá Gubi Tibi képeire. Ő ilyen készülékkel dolgozik, a képei sok fórumon, fotós oldalon szerepelnek. -
#11174
Utobbi ket alkalommal amikor kulfoldon voltam merultem es szeretnem megtartani a tendenciat - mondjuk sajat cuccom sose lesz :< (Mindket alkalommal majd sirva fakadtam, hogy nem tudok fenykepezni, az elso helyen a vegen vettem ilyen 3 meterig jo kamerat es snorkellezes kozben csinaltam par kepet bufelejtonek :) ) Batyamek meg rendszeresen merulnek. Az is szempont, hogy akar kolcson is tudjam adni a gepet nekik. -
#11173
rendszeresen merülsz?
-
#11172
Yup, mondjuk az elony a Fujival szemben, hogy nem XD, hanem joval olcsobb CF ill. (ami mast tudom nem erdekel :) ), de lehet hozza olcso buvartokot venni (pl. Fujinal sokkal kevesebb tipushoz lehet). Ha ellenben kijon S2, akkor S1 ara tuti esik, es akkor lehet megeri venni egyet tokkal, igy kesobb, ha jobbat veszek, az tovabbra is megmaradhat buvarkameranak. -
#11171
Nekem is úgy tünt, hogy szép képeket csinált, de csak a sample képeket láttam.
Viszont a versenytársaknál még most is sokkal drágább az S1 IS (még a 4megásoknál is) szal tuti drága lesz ha lesz -
#11170
5 MPx o'csoert. Belefer. :D Ja es szerintem ha lesz, 12x lesz mar az optikai zoom, a'la vetelytarsak. Majd addig rugdalom a bratyot messzi amerikaban, amig nem rendel nekem egyet Amazontol :) -
#11169
Ket ismerosnek is van/volt, de ok kb. annyira ertenek a fenykepezogepkhez, mint en (mondjuk ok mast mondanak :p ). Laikusnak (nekem), ugy tunt, hogy szep kepeket csinaltak (igazan se a zoom-ot , se a vakut nem hasznaltak, mert jol megvilagitott helyen keszultek a kepek). Ezenkivul amit en felfogtam: az objektiv motor (?) iszonyu halk volt, a sapka nevetsegesen sokszor esett le es eleg konnyunek tunt a kezelhetosege. -
#11168
Sztem már nem fog a Canon 4mpx-es gépet csinálni!
Szvsz ha kijön az S2 IS az már minimum 5mpx lesz és tuti nem lesz occsó, szal ne nagyon reménykedj! :-) -
#11167
Jol erzed. :) Addig tokoltem az olcso beszerzessel, hogy most mar inkabb varok februarig (tavaly is akkor jott az S1). -
#11166
Sztem nincs neki gépe, csak ilyet szeretett volna és mostmár inkább megvárja a köv. generációt (márha lesz).
Rosszul érzem? -
Lateralus #11165 Amúgy ha S1 IS-ed van beszámolhatnál néhány szóban, hogy milyen a gyakorlatban. Bár mondjuk az alábbiak elég sokat elmondtak.
Egy ismerősöm ilyet tervez venni és érdekelne a netes teszteken kívüli vélemény is. -
Lateralus #11164 A Jézuskát, Télapót, végső esetben Kula Bá'-t javaslom :) -
#11163
Ááá énmost nem fogok dSLR-t venni.
Még bejáratós az A2-m is :-) -
#11162
Remelem nemsokara (mondjuk februar) ilyen alaposan beszamolsz majd arrol is, hogy megjelent az S2 IS 4 MPx-lel, nem leeso sapkaval, AF segedfennyel, 1,8"-as LCD-vel, csatlakoztathato kulso vakuval (nem ragaszkodom a vakupapucshoz) es esetleg RAW formatummal. Hmm, lehet ezt a Jezuskanak kellett volna inkabb irnom. :D (Ja igen es o'cso is legyen am!) :) -
#11161
Bárcsak ezeket használnám :D
Blasta: Nem egyértelmű. Egyetlen egy esetben csak, ha vannak Canon objektívjeid. De ez fordítottan is igaz. Pl. mivel nekem Nikon objektíveim vannak, ezért ha most DSLR-t vennék bizros Nikont vennék, mivel annyival nem jobb a Canon, hogy lecseréljem az obi-készletemet...
Ha még nincs semmilyen objektíved akkor pedig jön a sablonduma: irány néhány digibolt, és próbáld ki mindegyik gépet a kiszemelt árkategóriában. Amelyik a legjobban kézreáll, legszimpatikusabb azt vedd meg, ahhoz kezdj el obikat vásárolni... -
Lateralus #11160 A legtrébb kompakt digitális gépekben mind CMOS van. Nézd végig a taiwani kínálatot ! Bár az utóbbi években igyekeznek komolyabb cégek levedlett CCD-it összevásárolni.
Az olcsó térfigyelő kamerákban, webkamerákban szintén gyenge minőségű CMOS érzékelőket használnak. Olcsóbb az előaállításuk, mint az azonos méretű CCD. Cserébe szarabb képet adnak :)
Ha megnézel bármely komolyabb kompakt gyártót, senki nem gyárt CMOS-al gépet. Sokkal zajosabb pl.
A DSLR esetében más a helyzet a Canonnál használt CMOS érzékelők előállítása és minősége messze veri a kisgépek gagyi CMOS-át, csak elvében hasonló. Előállítása ekkora méretben már nem olcsó. A Canon ezen kívül az érzékelőbe integrálva egy saját zajszűrő eljárást használ, azért olyan szépek a DSLR-ei képei. Hajlamos mindenki a CMOS-ra fogni, de nem egyértelműen annak az érdeme. Megvan egyébként a CMOS előnye is a CCD-vel szemben, de egyiket sem nevezném jobbnak. Amúgy a Canon előnye nem annyira látványos. Tesztekben biztos látszik a különbség, de gyakorlatban ez elhanyagolható. Az előny az alacsonyabb érzékenységeknél látszik. Persze többnyire itt használjuk a gépet, de pl. magasabb érzékenységnél a Nikon DSLR-ek némileg zajtalanabbak.
Itt van pl. a D70-D100-300D-S2 Pro zajtesztje az oldal alján:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page14.asp
ISO 100-200-on a Canon 300D a jobb. 100-nál még picit a Fuji alatt, de 200-on már a Fuji zajtalanabb. Ugyanitt a Nikonoknál zajtalanabb még a Canon. 400-nál is még jó, de már nem akkora különbség a Nikonokhoz képest, a Fuji pedig még zajtalanabb. 800-nál már a Nikonok kb. ugyanolyan zajosak, mint a Canon, a D100-as kicsit zajtalanabb, a Fuji előnye pedig még nagyobb. 1600-nál a Canon 300D valamivel zajtalanabb a Nikon D70-nél, de zajosabb a D100-nál. A Fuji itt is vezet.
A Canonban Canon gyártmányú CMOS van
A Nikon D70 és D100 tudtommal ugyanazt az CCD érzékelőt használja, amit mellesleg a Sony gyárt (ugyanez van az új Minoltában is és talán a Pentaxokban is.)
A Fuji a saját SuperCCD-ét használja.
Kérdés - Melyik zajtalanab a CCD vagy a CMOS ?
A gyakorlatba meg papírképen nem fogod látni a különbséget és monitoron sem zavaró.
A Sony idény félmilliárd dollárt fektet a DSLR-ekbe szánt CMOS lapkái kutatásába. Az új Nikon D2X-ben 12 megapixeles Sony CMOS van. -
#11159
igen, erre vonatkozik a mondat második fele. -
#11158
"Pl Fuji S2(gondolom S3 is), Nikon D70, D100, Olympus E-1 "
ezek egyike se kompakt :-) -
#11157
"Nem azon múlik, hogy CMOS vagy CCD és gyakorlatilag ugyanannyira, vagy némelyik kevésbé zajos."
igen, kb ennyi szó volt a dslr-ek lapkájáról, onnantól a kompaktok zajossága volt a téma, meg hogy ki melyik gyártót használja. -
#11156
De ez jött le -
#11155
Mellesleg a nemrég megjelent Dynax 7D-ben nagyobb CCD-re raktak "csak" 6mpx-elt míg a Canon 20D 8mpx-es CMOS-a. -
#11154
szerintem senki nem írt ilyesmit. -
#11153
Szal akkor egyértelmű a dolog, miszerint ha dSLR, akko CANON?! -
#11152
meg gyengébb minőségű ccd-t használnak, meg a szoftver, meg... -
#11151
"...hisz a CMOS-os gépek gyakorlatilag megengedhetnek maguknak ISO1600-3200-as fényérzékenységet is elviselhető zaj mellett (de ISO400-800 teljesen használható)"
Ez a mondat igaz minden komolyabb gyártó DSLR-ére is, nem csak a CMOS szenzorosokéra. Pl Fuji S2(gondolom S3 is), Nikon D70, D100, Olympus E-1 stb. Ezek mind használhatóak iso 800ig. Persze a Canon egy kicsit mindig lépéselőnyben lesz, mivel ő az egyetlen aki saját magának gyártja a szenzorjait, így nem kell alkalmazkodnia másokéhoz. -
#11150
meg ugyanakkora mpix számra kisebb érzékelőméret jut ? nájn? -
#11149
Közben rájöttem, hogy a kompaktok erős zaja abból adódik, hogy azok lényegében végig üzemelnek, melegszenek míg a dSLR-ek csak az expo pillanatában vannak használatban. -
#11148
Hát ez most akkor nem világos, hisz a CMOS-os gépek gyakorlatilag megengedhetnek maguknak ISO1600-3200-as fényérzékenységet is elviselhető zaj mellett (de ISO400-800 teljesen használható), míg CCD-nél láttam már érdekes dolgokat, köhhöömmm.
Ha nem a CCD-n múlik, akkor minek a függvénye? És kompaktokban miért nem használnak CMOS-t? -
Lateralus #11147 Nem azon múlik, hogy CMOS vagy CCD és gyakorlatilag ugyanannyira, vagy némelyik kevésbé zajos.