48078
-
G_ArchAngel #11626 az sem rossz..., és skrizó is... -
#11625
nem, te paranoiás vagy. -
G_ArchAngel #11624 én hová tartozom, ha digitálissal kezdtem és onnan váltottam analógra? ritka nagy korlátolt barmok közé?
(mondjuk én inkább nem adtam volna vissza a MarkII-est...:D) -
#11623
erről eszembe jutott egy faszi, "a tipikus analógos", akit Blastával volt szerencsénk megismerni
nevezzük az ipsét egyszerűen Gipsz "húsz éve nyomom a szakmát vaze" Jakabnak, nos ez a Gipsz Jakab előadta nekünk, hogy nemrég kapott kölcsön (!) egy 1Ds-t (vagy Mark II-t vagy már nemtom, a 11mpx-eset), kiment vele az erdő szélére, lőtt egy pár vadat, de (idézem): "Áhh, az sem elég jó, kell még ezeknek 10-12 év...." :)))))))))))))
azért én szánom is az ilyen embereket, mert ennyire korlátoltnak lenni valahol már túl szigorú büntetés a természettől....
de érdekes, hogy ez a fajta "rasszizmus" csak a filmesekre jellemző, pedig senki nem erőszakolja rájuk a digitális technológiát... -
Lateralus #11622 Hát erre csak úgy paraszti ésszel végiggondolva lehet válaszolni.
A hívók méretei amúgy is csökkennek, bár ennek inkább az az oka, hogy igény van a helytakarékosságra, azért még nem otthoni használatra szánt dolgok ezek. Talán lesz, de szerintem drágán. A digitális fotósok nagy része nem igényli a papírképet sem, csak magát a fotót. Sokaknak elég a mobiltelefonos kamerával készült pillanatkép, amit át lehet küldeni a haveroknak, vagy mutogatni a suliban, melóhelyen. De aki külön digimasinát vesz azok nagy része sem hivat szerintem, vagy csak ritkán a jobb képeiből. A készült képek nagy részére örök "bit-lét" vár. Aztán van egy jelentős tábor, aki a nyomtatásra esküszik, tehát a fotónyomtatók fejlesztése célszerűbb és belegondolva, hogy mondjuk 10 éve milyen és most milyen fotónyomtatókat kapni és mennyiért, hát fejlődik is szépen. Szóval a jövő otthoni digilaborját fotónyomtatónak fogják hívni. Esélye talán mégis azért lehet az ennél komolyabb otthoni labornak, mert a digitális gépek fejlődésével egyre több profi is digire vált, vagy azt is használ. Sokan belátják, hogy egyre jobb a minőség és akik most még fanyalognak azok közül is sokat utólér majd a technika, vagy egyszerűen kihalnak és felnő egy már "digibe belenőtt" profi generáció, akinek természetes ez a közeg. Persze az analógot nem elfeledve. Szóval magasabb igényekhez kis eséllyel elképzelhető, hogy lesz kisebb méretű, minőségi otthoni labor. De tekintve, hogy ez nagyon szűk réteg, várhatóan nem lesz valami olcsó megoldás, ha lesz is.
Szerintem az otthoni "labor" jövője inkább az egyre jobb és olcsóbb fotópapírokban és nyomtatókban, vagy fejlettebb nyomtatási technikákban lesz. -
G_ArchAngel #11621 megkérdezhetem, hogy milyen diákat/filmeket használsz? akár ff, akár színes...
én a Fuji családra esküszöm, bár még nem volt alkalmam végigpróbálni... -
#11620
Jó ez általában nem olyan vészes, talán kicsit túloztam. Negahívásnál meg tudod mondani a fotóboltosnak is, hogy pl. kicsit hívja túl, vagy pusholja és az új printerek színszűrőzési automatikája is nagyon jó már.. De nekem akkor is hiányozna a laborálás rész.
Télleg, Lateralus: Szerinted mennyi esély van arra, hogy valaha ki fognak fejleszteni egy kézi digi-nagyítógépet? :) Technikailag szerintem már most meg lehetne csinálni, csak gondolom emberelen sok pénzbe kerülne..
-
G_ArchAngel #11619 azért kicsit szeretlek :)))) -
#11618
Jelenleg én is analóggal fotózok, de csakis azért, mert van lehetőségem manuális ff, és színes labort is használni. Így a negáimról én nagyítok saját magamnak.
Ha viszont ez nem lenne, és egy fotósbolttól kéne függenem(már ami a nega előhívását + papírképre nagyítását illeti) valszeg áttérnék digitálisra, mert ott még valamilyen szinten bele tudnék avatkozni a végleges képbe fotosoppal, és nem Gipsz Jakab printerkezelő kedélyállapotától függene, hogy hogyan hívja elő a negámat, és hogy odafigyel-e a színszűrőzésnél... -
G_ArchAngel #11617 jó áron tudtam eladni (értsd: többért, mint vettem), és valahogy az analóg fotózás jobban megfogott, mint a digitális, más a feelingje... -
#11616
Hmm.. 10D-től miért váltál meg??? -
G_ArchAngel #11615 amúgy az nyugatról 430e-ért hozathatsz újat, nem kell a pénzt itthon költeni...
az obikat, amit kinéztem, tuti külföldről hozatom: 400e helyett 300e-ből kijön, ha keresel... -
G_ArchAngel #11614 Sorry, az apronet.hu-n tényleg az 1n van 75e-ért, én az 1v-t a FotóMozaikban találtam 200e-ért, de ma találtam egy egyéves 1v-t az apronet-en is...
ez az - 275-nek van hírdetve, de 10%-ot simán lehet alkudni... -
#11613
látod vazz, még te is olvashatsz itt újat :) -
Lateralus #11612 Hol 75ezer az 1V ??????
1N-t láttam annyiért, 1-est már 50-ért is odadják, de 1V-t...?
Csodálkozom.
Még mindig gyártott termék és az új ára simán 600ezer itthon. Használtan sem nagyon láttam 300 alatt. Bár nem is kerestem. -
G_ArchAngel #11611 nah, felhívtam a Soós-t (vmi kiscsaj vette fel), 500Ft a tekercs előhívása, 1190Ft nyersanyaggal a CD-re írás, ez 2-3 nap alatt van meg... -
#11610
A200 full review - akit érdekel -
#11609
voltam bent 2x, de nem vettem semmit
amúgy a következő kész negámat én már csak digitálisan akarom megkapni, de nem jártam utána, hol mennyi -
G_ArchAngel #11608 elvileg ahol előhívatom, ott nem lehet kérni, hogy digitálisan is megkapjam? most a Soós Fotót akarom kipróbálni és ők 1190Ft-ért 1 tekercs filmet kiírnak CD-re...
Te ismered őket, vagy nem? -
#11607
looking forward to...
addigra talán én is szétválogatom az utolsó anyagot -
G_ArchAngel #11606 asszem a "Fényképeid" topicban írtam: a céges szkennert használom, ha szkennelek, jelenleg kb. 200km választ el tőle, így csak jövőhét pénteken tudlak elborzasztani lelkes amatőr tevékenységem torz eredményeivel, sorry... -
#11605
Ez tény, webre tökéletesen elég az occsó is, 800x600-ban feltölteni, mutogatni... -
#11604
érdekes, én a 20 ezres HP szkenneremmel teljesen normális webes minőségben tudok szkennelni, na persze nem tudom, neked milyen van
különben sem érdekel senkit a képminőség, szvsz -
G_ArchAngel #11603 mondom, csinálunk golyóálló-mellényes fotós topic találkozót, viszek albumot és akkor fikázhatsz - amíg egy normális szkennerem nem lesz, addig ez van... -
#11602
Na ADDIG biztos nem fogok keresni :-)
[MAX MEGVESZI JÓDRÁGÁN] -
G_ArchAngel #11601 vagy addig keresel míg 200k alatt nem találsz, s megveszed azt... -
#11600
jaaaaaj de felvágunk kérem..... kimegyek az ócskára veszek 8 kilónyi analóg gépet és adnak hozzá mellényt is?? mert akkor vágom a kukába a digigépet!
inkább mutatnál valamit, amitől térdre borulunk, mielőtt megkoronázod magad -
G_ArchAngel #11599 igazából csak egy Canon fax és egy Canon fénymásoló bonsai változata van benne, így könnyű volt kirázni belőle, s máris belefér a táp:) -
#11598
Bizony! -
#11597
Azé a 300D-ben több minden van mint az X-ben ESZVÉESZ :-) -
#11596
Nézmá.
Grétsy=Freak???????
[GŐZE NEM VOLT] :-) -
#11595
most hogy mondod, még nekem sem fordult meg a fejemben, hogy vajon mennyire nehéz :)
-
#11594
bár jó így általánosnak is, sőt -
#11593
Köszi!
Nem gondoltam, hogy nehéz! :-)
Pénzt felmarkol, boltba elmegy, 1V kiválaszt, megvesz. :-D -
G_ArchAngel #11592 kutyám van ember, nem szeretem a macskát, de a kutyám 300D-vázból eszik, mert abban úgysem volt semmi, könnyű volt kibelezni a vázat...:) -
#11591
persze ez csak tipp :)
Mellesleg ez lehetne analóg fotós topik
valamelyik radiátor átnevezhetné :) -
G_ArchAngel #11590 a 300X a mindenes, bár ezt vettem újonan, és az 1v-t használtan, de érthető módon ezt féltem kevésbé (pl. ezt vittem a síelésre is) - ebben Fuji Reala 100-as filmek vannak mindig, ez jó tájfotóra illetve szinte mindenre, míg az 1v-ben Ilford 400-as B/W film van, ezzel eddig csak a környező falvakban fotóztam tanya és történelmi jellegű épületeket és lovakat:)
Igazából ezt szeretném diázásra használni, ha Shaman barátom belevezet a rejtelmeibe:)
Amúgy ne gondoljátok, hogy nehéz 1v-t beszerezni, én már láttam apróhirdetést 75e-től 250e-ig... -
#11589
egyik könyvtámasz, a másikból a macska eszik... -
#11588
És melyik vázat mire használod? -
G_ArchAngel #11587 Bocs, kötekedni nem szerettem volna - inkább gyenge poén, sorry...