48078
-
akos #13108 S7000?
Azt is láttam már 80e körül... -
G_ArchAngel #13107 Ebből a mezőnyből az FZ5 ami befutó lehet, mert nem hinném, hogy a Canon ötszámjegyű összegből kijönne...
Szerintem még nézd meg a Fuji 5500-ast is... -
#13106
köszi! 
-
akos #13105 Ugyan saját tapasztalat nélkül, de szerintem Canon a nyerő... -
Butthead #13104 Üdv!
Éppen digitális fényképező beszerzésén agyalok. Már jó ideje kutatok a neten, összehasonlítgattam több gépet is (Canon Powershot S2 IS, Panasonic DMC-FZ5, DMC-LZ2, Pentax Optio SV, Optio 750Z), de hátha van olyan típus, ami elkerülte a figyelmem.
Szóval nekem olyan gép kellene, aminek fasza akkuja van, amihez olyan töltő is van esetleg, amit kocsiban is lehet használni (szivargyújtóra kötve, van ilyen?). Feltétel még az átnézeti kereső, úgyhogy a Pana LZ2-es már ki is esett. Optikai zoom is legyen, és ne csak 3x, mert pl. koncerteken messziről szeretném lekapni, ahogy a tagok reszelnek gitáron, stb. Ja, és nem hátrány, ha a készülék elfér zsebben, ne kelljen már hátizsákban hordani a cájgot. :) A bevizsgált gépek közül a két Pentax áll nyerésre eddig, de szívesen fogadok még javaslatot. (Azért lehetőleg 5számjegyű összegből jöjjön ki...) -
obe #13103 Az uv-szűrőt azért használj hogy a frontlencsédet megvédje kosztól,sérüléstől, valamint ultraibolya fényt szűr(kevésbé lesz ködös, kékes árnyalatu).
Polárszűrő:zavaró tükröződések kioltására hivatott(viztükör,üveg,lakk..stb)kivéve a fémes csillogó felületek, ezekkel nem bír. Napsütéskor szinte állandóan fenn lehet az objektiven, konturosabbá teszi a képet(felhők az égen pl.)visszaadja a telt színeket melyeket a vakító napsütés elkékítene.(szabad szemmel nem látod a napfény kékítő hatását, mivel a szem automatikusan korrigál) -
#13102
UV és Polárszűrő mire jo pontosan? -
BenceYCE #13101 Félreértettetek!
Az A200 az 8 mp-es. Az S20 Pro pedig csak 3+3mp-es. A Super CCD 4 SR miatt. (#13018) Tehát a kérdés az, hogy ha az A200 képeit összetömörítem 3mp-esre akkor az eredmény szebb lesz-e mint az S20 Pro 3mp-es képe? -
Lateralus #13100 Az ártól nehéz azért elvonatkoztatni, mert olcsóbb a használt D60 egy új 350D-től, és ha nincs benne túl sok expó akkor jó vásárt is csinálhat. Az árkülönbözetből pedig néhány kiegészítő is futja.
Ezen kívül jobban elvideli a régebbi nem Canon objektíveket, mint az újabbak, felépítésében és ergonómiában jobb.
A 350D gyorsabb ugyan valamivel és picit nagyobb a felbontása, de a végeredmény úgyis soktényezős (fotós, obi, feldolgozás, stb.), nem csak ezen fog múlni és a D60 szolgáltatásai is messze kielégitőek egy átlagamatőr számára. -
G_ArchAngel #13099 egy haverom egy új 350D-vel szemben használt D60-ast vett, én azt mondtam neki, hogy jól döntött - szerintetek?
(az ártól vonatkoztassunk el) -
babajaga #13098 Tömörítve minden kép mindíg rosszabb lesz. Komoly gépeknél ezért van a RAWW formátum ami tömörítetlen, persze a terjedelme nagyobb 9-12 mega. -
#13097
nem értek hozzá, de jobb minöségüvé semmilyen képet tenni, csak rontani -
BenceYCE #13096 Ezért kérdem, hogy ha az A200-as képeit összetömörítem az S20Pro legnagyobb (nem interpolált) képméretére akkor jobb lesz-e a minőség? -
#13095
Elvileg az S20pro-nak dinamikusabb képe van az A200-nál, illetve sztem zajtalanabb is viszont kisebb képeket gyárt.
De konkrét tesztinfóval sajnos nem tudok szolgálni, nem fotóztam még egyik géppel sem. -
BenceYCE #13094 Most akkor szerintetek szebb képet csinál egy F S20 Pro mint egy KM A200?
Mert egy árfekvésben van. -
#13093
Ez egy szimpla step-up ring/előtétező gyűrű a Minoltára.
A végén pedig gondolom egy sima UV szűrővel védve az objektívet. Ennek a gyűrűnek a segítségével tudsz a gépre különböző lencséket rakni.
Nekem is így nézett ki a Z1-em, csak az ezüst színű volt...
De lehet nagylátó is
-
Lateralus #13092 Ezt így ránézésre nem lehet pontosan megállapítani, mert ezek nagyrészt tök egyformák.
Valami nagylátószögű konverter talán, mert telekonverter minek. -
#13091
köszi! igy már világos -
G_ArchAngel #13090 szóval, amikor erre állítod, akkor addig tudod nyitva tartani a rekeszt, míg exponálsz - így több ideig éri a fény az érzékelőt/filmet: ezzel tudsz szép éjszakai felvételeket készíteni... -
#13089
ehhh, ne szoljatok, bots! nem néztem hogy E K K O R A! -
#13088
bots a nagy képért!!!
megtudná nekem mondani valaki,hogy milyen lencse, elötét v mi van a gépen/képen?
-
G_ArchAngel #13087 az a "Bulb":)
amíg folyamatos expozíció, ami pl. az ujj fáradásáig tart:))) -
#13086
köszi
és a "B záridő"? -
Lateralus #13085 Első két szám az objektív fényerejét jelöli széleslátószög és tele állásban.
Durva megközelítésben minél kisebbek ezek a számok annál jobb. Minél kisebb a két szám közti különbség, annál jobb. Az a legjobb ha wide és tele állásban is ugyanaz a fényerő, de ilyen elég ritkán van, sőt csak egyet tudok most mondani Panasonic FZ20.
A második számpár a beállítható legszűkebb rekesz (blende) értéke. -
G_ArchAngel #13084 szerintem, hogy nagylátószög állásban a rekesz a 2.8 és 8.0 tartomány, míg telében 4,5 és 8 között állítható -
#13083
itt -
G_ArchAngel #13082 adnál linket, hogy ez hol van? -
#13081
"Blende: f2,8 / f4,5 - f8 / f8 (nagylátószög/tele)" -erröl valaki felhomájjositana, hogy mi is ez pontosan? -
#13080
Bifiduzesszenzisz-tomikristály hibrid.
[IGYEKSZIK ALULMÚLNI] -
G_ArchAngel #13079 éjszakai fotóknál pedig sugárzol, mint a napelem:P -
#13078
Plutónium-napelem hibrid -
#13077
benzinmotoros -
G_ArchAngel #13076 nikkel-lótrágya vagy vmi ilyesmi, újrahasznosított:P -
#13075
™©®
:D -
G_ArchAngel #13074 pedig lehet jó ötlet lenne egy hibrid elem:P -
#13073
Eüh, sry. -
Lateralus #13072 hiDrid !!! -
#13071
Photo Hall volt de mikor megnéztem elérhetetlen volt az oldal és csak online rendelés volt ingyenes 30 kép előhívásáig, csak a tegnapi napon, viszont egész nap elérhetetlen volt az oldal szal..:) reklámnak nem volt rossz... -
#13070
-
G_ArchAngel #13069 Elemek :DDD