48078
-
#13068
Persze.
NiCd - Nikkel-kadmium.
Li- Lítium ion.
stb. Sokféle van, ha érdekel, hétfőn majd írok, mert utánna kell néznem. Nem szeretnék hülyeségeket írni. Én a Lítiumot ajánlanám. Ill nekem van olyan aksim a VARTA-tól, ami a sajár töltőjével 15perc alatt teljesen feltöltődik... (Most nem tom megmondani, hogy háhy mAh-ás, de szvsz kúúl!) -
#13067
Nikkel-metálhibrid a legelterjedtebb. (Télleg, van más is? 
)
-
#13066
Plutónium 
-
#13065
köszi
és milyen vegyületüt érdemes venni? -
#13064
AA - normál cerkaelem mérete
AAA - mini cerka -
#13063
upsz A-s nincs! szöval a másik kettö között? -
#13062
mi a külömbség az A, AA, és AAA aksik között? -
Cat #13061 ugyemlékszem a napokban valamelyik webes előhívócégnél az előhívás ingyenes
nem emlékeztek ilyen reklámra? -
#13060
b@sszál majd ki velem is, léci! 
-
#13059
[ELMENT SZTÁRVÁRSZT NÉZNI] -
#13058
LOÁÁÁÁÁL :-D
[VÁRJA, HOGY EGYBŐÚL ELADJA ÉS VMI JÓ TELEOBIRA CSERÉLJE] :-DDD -
G_ArchAngel #13057 Ha megnyerem a Lottó 5-öst, akkor kib@szásból veszek neked egy Mark II-est... -
G_ArchAngel #13056 Alapvetően a hívók siettetik ezekkel az árakkal az analóg fotózás halálát...
Jelenleg a hívás (500-1000.-) majd az otthoni negatív/dia szkennelés az elfogadható... -
#13055
Nem hát, 20D-t bettem volna meg 3-4 L-es obit. Nem a vázra költöttem volna, az TUTI! -
#13054
Röhej amúgy, én is a minap hidaltam le.
Szüleim 10x15-ös amszerdami fotósorozatát nézegettem (analógon fotózva) mikor megkérdeztem, hogy mennyit fizettek.
Kb 2rugót.
Leosztottam a képek számával és kijött valami 92Ft!!!!!!!!
Mondom: Muter, 92 Ft-ért hívtál elő 10x15-öt? Digitálisban feléért hívják ám!!!
Hátő nemtudja, csak fizetett, de kapott ajándék filmet is.
AJÁNDÉK FILMET???? És olyat hol nem adnak??? :-) -
G_ArchAngel #13053 nem példaként hoztam fel, hanem tényként - havi nettó 800e-s fizetésből Te sem 350D-t vettél volna...
Addig meg én is arra gyúrok, mert örülök, hogy lyuk van a seggemen - az álmodozás jelenleg ingyenes, nem terheli adó sem... -
#13052
arról beszélünk :) -
#13051
Ha hozzámvágnák jól esne, de kizárt, hogy azért költsek 1millát rá, mert 8 képet csinál 1sec alatt.
Nem jobb annyival a képe mint amennyivel drágább, tehát zaj téren tuti nem éri meg a ráfordítást.
Szal szar volt a példa ecsém! :-) -
G_ArchAngel #13050 legyen miattam zajos:)
Tegnap lehidaltam az egyik Fuji-ban (Puskás, Mamut I.): 10×15-ös képek - 89.-/db...
Mellette Saturn (Mamut II): 10×15-ös képek - 29.-/db...
El is mentem a Széna téri Fotex-be inkább...:P -
#13049
Analógon. :-) -
G_ArchAngel #13048 jobban egy 6-os Bömbivel járnék, de ne mond már, hogy nem esne jól egy high-end profi cucc, ha vasvillával kellene a padlásra szornod a pénzt:)
Amúgy kellene lottót venni, az ötös már megint figyelemre méltó összeget fizet... -
#13047
iso400 zajos, ezt kezeljük tényként! ;) -
G_ArchAngel #13046 Fogadni akarsz, hogy ISO 100-ason is lehet zajt produkálni?:P -
#13045
MarkII?
És mégis mi a rákra használjak egy akkora monstrumot? Nem vagyok fotoriporter.
És a nyakamat rá, hogy annyival nincs szebb képe a 350/20D-nél mint amennyivel drágább, szal itt inkább Te élsz mesevilágban, miszerint a MarkII-vel sokal jobban járnál mint a 350/20D-vel... -
#13044
Nem nem. 400 még nem zajos. 800 már látható. -
G_ArchAngel #13043 hát persze...:)
ennyi idősen még hiszel a mesékben:)))
Én is akarok egy 350D-t, de nem hitegetem magam, majd a MarkII-nél... -
G_ArchAngel #13042 az ISO 400 zajos? pfff...:)))
-
#13041
Ja és 350D-n sincs zaj, egész 400-ig, nyenyenyeeeeeeeee :-) -
#13040
Ez hülyeség, mindkét technológiánál a módszer sajátossága.
Analógnál se direkt zajos az iso400-as film -
G_ArchAngel #13039 ott szándékosan van, a digitálisnál adottság... -
#13038
ez így nem igaz :)
-
G_ArchAngel #13037 használj analógot -> nincs képzaj :PPP -
#13036
Túlbonyolítod :-)
Én egy Minolta A2-t használtam egy jó ideig. Nagyon szerettem, full király gép, isteni objektívvel de végül csak el kellett adnom, mégpedig a KÉPZAJ miatt.
Tudtommal az A200 is hasonlóan zajos CCD-t kapott, plusz elég gyenge váza+markolata van és ugye le is van butítva az A2-höz képest.
Akkor már inkább az 5mpx-es A1!!! -
#13035
Nemhát :-) -
#13034
tehát minnél nagyobb annál jobb (és drágább) -
#13033
vagy nem? 
-
#13032
az s20 pro 6 megapixeles alapból ;) -
BenceYCE #13031 Az érzékelőlapka mérete.
A 8mp esé 2/3" (pl:KONICA-MINOLTA Dimage A200 vagy NIKON CoolPix 8800)
A 2 Fuji-jé 1/1,7" ez 6.3mp -
#13030
kérdés tudom, de ez mi: 1/1,7"
-
BenceYCE #13029 De lehet, hogy inkább nagy érzékelőlapkásat vennék:
PL:
KONICA-MINOLTA Dimage A200
vs.
NIKON CoolPix 8800
Megéri a nikon azt a 80.000 plusszt?