3974
Terrorizmus a nagyvilágban
-
#945
Kim Dzsong Il, Castro és Szaddam nem igazán voltak azok, akik le szerettek ülni bárkivel is tárgyalni. Különösen nem reformokról ... :) -
#944
Egy etióp éhező:
Liya Kebede :) -
#943
Miért? Nixon le tudott ülni Maoval, Gorbacsov is le tudott ülni Reagennel....
Amúgy Gorbiról jut szembe, hogy ő nem így akarta megcsinálni a reformját, ő arról ábrándozott, hogy a Varsói Szerződés, de még a vasfüggöny is érintettlen marad, és a Szovjetúnió se hullik szét - csak gazdaságilag megerősödik, hogy képes legyen a lépést tartani az USA-val. Nem volt szerencséje, mivel az általa elindított folyamat nem a Szocializmus reformja lett, hanem a végitélete....
Utólag persze nagyon büszke tettére... :))) -
#942
-
#941
Ja. Bocs. Elfelejtettem, hogy nem az emberekért megy a harc... -
#940
Dehogynem, csak arról nem írnak annyit. Az USAban elnökválasztás lesz ... -
#939
Milrt viseled ennyire a szíveden az irakiak sorsát? Ugyanez megy Afrikában is nem egy országban, mégsem érdekel senkit... -
#938
De már bőven 75 felett ... -
#937
Azért Castró előnyére kell írni, hogy messze túlélőképesebb bármelyik amerikai politikusnál. De még az észak-koreai Kim-dinasztiánál is :)
Ami Churchill-t illeti, ő elsősorban anglia érdekeit nézte és annak rendelt alá mindent. Nekem sem túl pozitiv a véleményem róla, de ha ő nincs, akkor csak az amcsik állithatták volna meg a nácikat (és a hidegháború nem a kommunisák és a NATO, hanem a nácik és az USA között zajlik le - talán?). Mint katonai vezér persze, kudarcot kudarcra halmozott... -
#936
Kim ... -
#935
És kivel tárgyaljon?
:)
Mik Dzsong Illel?
Castroval?
Szaddammal?
:)
Akivel lehet, tárgyalt.
Kínában Jiang Zeminnel (vagy ki is most ott a vezér), tárgyalt, tárgyalt Powell Kadhafival, Arafattal, az eu vezérekkel (Chirac, Schröder stb.), ennek ellenére nem jellemző, hogy tárgyalások útján döltek el a dolgok ... :) -
#934
És szerinted akkor jobb simán páholyból nézni, hogy a hadurak egymás között harcolgatnak, a civilek meg sínylődnek alattuk, igaz? -
#933
Ez oké, de szept 11 után erőt kellett demonstrálni egy mindenki által utált valakin. Észak-Kóreán nem lehetett, Kubában Castro sem 20 éves már, szóval maradt Afganisztán, Libia és Irak. Libiával kibékültek, Afganisztánban bújkált Usama (ez adott volt), Szaddam meg nem vette a lapot, mint 91-ben. Mind megkapták. Simán.
Churchillt nem bírom. Elég sok köze volt ehhez a szar békéhez, amit most is nyögünk. Ő is csak azért vágott bele és nem adta meg magát, mert a Dardanellák-féle kudarcát javítania kellett. Ha az nincs, és ő is egy sima politikus, mint Neville Chamberlain, Nagy-Britannia is bedobja a törülközőt, és vsz békét köt Hitlerrel ... -
#932
Node ő tárgyalóasztalhoz is leült, amikor kellett. Bushra meg ez nem jellemző :))) -
#931
Úgy legyen. -
#930
#895 -
#929
Nézd, Gorbi is kapott! :)
"1990 GORBACHEV, MIKHAIL SERGEYEVICH, USSR, 1931 -"
Pedig egy Csernobil eltussolás, egy afganisztáni brutal időszak, csillagháborús prg stb. azért a lelkén szárad. És miért kap Nobel-békedíjat? A hidegháború felszámolásáért kapott szerepéért! :) Ezek után fogékonyabb kéne, hogy legyél a Sci-fik irányában ... :) -
#928
Utólag mindig könnyű itélkezni, de ha 1938-ban azt mondja valaki Angliában, hogy keveredjenek egy elhúzódó háborúba Németországgal, akkor azt simán lehűlyézték. Churchill is így járt, és csak a Norvégiai kudarc után került miniszterelnöki pozicióba - úgy, hogy a Norvégiai hadjárat elvesztése nem kis mértékben neki volt köszönhető...
Az emberek többsége nem szivesen ugrik bele egy kockázatos válallkozásba úgy, hogy azzal indokolja, hogy ha holnap teszik meg, akkor még nagyobbatt lehet bunki rajta... -
#927
Kína nem fog lépni, mert a gazdasága zakatol, van meló bőven, űrprogrmba kezdett, és tulajdonképpen semmi baja az USAval a nagy 70-es évek beli kiegyezésük óta. Az, hogy a felszínen mi van - 1989-es események -, az max emberjogi szempontból kifogásolható. MAX! -
#926
Ami irakot illeti, ott érdekcsoportok vannak, és ha a koalició kivonulna, akkor rövid úton valószinüleg egymásnak is esnének... -
#925
A amik és a britek legyőzték az iraki hadsereget, elfoglalták az országot, és nyugi volt. Aztán az irániak, némi külföldi segítséggel elkezdték szítani a győlöletet az amik és britek ellen.
Ezzel egyetértek, de amit nem hangsúlyoztak ki eléggé (innen, magyarországról nézve), az az irakiakkal való együttműködés. Nehéz úgy megnyerni valakinek a bizalmát, hogy havonta végigtúrják a házadat lázadók után kutatva, és neked ezt szótlanul tűrnöd kell...
Mint mostanában lehet olvasni, Castro lehet a következő célpont az USA-nak, és ha Bush legközelebb nyerne (vsz fog is), már csak Észak-Korea lesz hátra.
Kuba katonailag nem ellenfél az USA-nak, node Észak-Korea nehéz ügy, pláne ha valóban van már atombombája...
Véleményem szerint, ha ezt is megoldja, lehet, hogy lesz még Nobel-békedíjas G.W. Bushból! :)
Lehet velem van a baj, de ez nekem nagyon Sci-Fi -nek hangzik...:))) -
#924
A volt komcsi blokk (magyarul a Szovjetunió) a túlköltekezésbe, a csillagháborús programba rokkant bele!
Ha ez nincs, elvegetálnak, mint Észak-Korea és Kuba. -
#923
Mint mostanában lehet olvasni, Castro lehet a következő célpont az USA-nak, és ha Bush legközelebb nyerne (vsz fog is), már csak Észak-Korea lesz hátra.
Ha ez így bekövetkezik, akkor imádkozhatunk majd, hogy Kína ne unja meg a dolgot, és ne lépjen valami brutálisat...
-
#922
Ott tenni kellett valamit Az Európaiaknak meg volt rá az esélyük. Kb. úgy cselekedtek, mint 38-ban. Hátha leáll Milo. De Milo nem állt le, sőt népított, agresszorkodott. Mivel az EU hatalmak nem merték (vagy nem tudták) a legicsapásokat végrehajtani, így maradt a jó öreg Amerika, amibe jól bele lehet később rúgni. De mivel az USA elintézte Miloékat, azok leálltak. Milo azóta dutyiban.
Kb. így kellett volna 1939-ben is. Aztán ott is lefajultak a dolgok, s lehetett sírni, hogy de durvák a veszteségek. De ha 38-ban bemutatnak Hitlernek, vagy ha 1939-ben hátbatámadják, míg az Lengyelországban bénázik, nem jutunk el idáig. De ritka a jó európai politikus. Aki van vagy volt, az vagy német volt, vagy agresszor.
Tökölészéssel még sohasem lett jobb egy konfliktus sem. -
#921
De miért legyen ott is demokrácia? Ha annyira fájdalmas lenne nekik a diktatúra, akkor a miért nincsenek felkelések, polgárháborúk? A volt kommunista blokk is belülről rohadt szét, nem kellett külföldi csapatokkal bevonulni ide... -
#920
Ugyanakkor ott van ellenpéldának Koszovó. Meg lehet állítani egy diktatúrát légicsapásokkal, de nem lehet lent, az egyszerű emberek szintjén lévő ellentéteket feloldani vele... -
#919
A amik és a britek legyőzték az iraki hadsereget, elfoglalták az országot, és nyugi volt. Aztán az irániak, némi külföldi segítséggel elkezdték szítani a győlöletet az amik és britek ellen. Az eredmény közismert. Az, hogy párezer barom hőzöng, az nem jelenti azt, hogy a többség egyet ért azzal, hogy jobban járnának azzal, ha az amik és britek kimennének. Ha kimennek, még ekkora közbiztonság sem lesz! Bandák fogják uralni a terepet, mint láttuk ezt jópár afrikai országban, aztán bekövetkezik az, amit Tom Clancy már előre megjósolt: Irán ráteszi a kezét a polgárháborúban kifáradt Irakra. (Bár Clancy másképpen vázolta, de ez most nem lényeg.) Addigra - mint az a levegőben is benne van - iránban megerősödik a papi konzervatív réteg, és lesz "öröm" ott is a demokráciára fogékonyabb polgárok számára, különösen, ha hatalomra jutnak ...
Jelenleg Irakban alig haltak meg amerikai katonák. Harcban nagyon kevesen. Főleg merényletekben vesztették életüket, de mivel, ha nem irakban vannak, hanem másutt, pl. Szaud-Arábia, akkor ott ölik le őket, mégha nem is ilyen rendszerességgel. Szóval az a demokrata duma, hogy Irak már most kétszer olyan durva, mint Vietnam volt ... Na ebből látszik, hogy Kerry mást sem akar, mint JFK nyomdokaiban haladni, aki véletlenül a 2. VHban szintén hajó parancsnok volt, mint a Schumacher arcú demokrata hősünk. Tök véletlen, hogy Kerry is dúsgazdag. Majd ő lesz az, aki a munkások érdekeiért küzd. :)
Mint mostanában lehet olvasni, Castro lehet a következő célpont az USA-nak, és ha Bush legközelebb nyerne (vsz fog is), már csak Észak-Korea lesz hátra.
Véleményem szerint, ha ezt is megoldja, lehet, hogy lesz még Nobel-békedíjas G.W. Bushból! :) -
#918
Pontosan erről van szó. Ha a Bush-kormányztatnak sikerül egy amerika-barát, demokratikus államot beékelnie az arab-öbölben, akkor az komoly hatásokkal lehet a szomszéd arab országokra - lásd Szaud-Arábia vagy Irán... :) -
#917
Bármi lehetséges! Részemről undorítónak találom (pl.) a hazai sajtót, hogy bírál, bírál, de pl. nézd meg mi vot a délszláv háborúban, amíg az európaiak kezelték? Népírtás. Jöttek az amik, tönkrebombázták a szerbeket, és mára élhető viszonyok, sőt lassan normalizálódó helyzet jellemző!
A tökölészéssel mindig baj van. Amikor úgy próbál egy demokrácia külpolitikát formálni, hogy a választásra figyel. Ilyen alapon Taiwan már rég Kínáé lenne, Dél-Koreában már kommunista-diktatúra lenne, és a kommunizmus sem áll meg Kubánál ...
Aztán ezeket ismét meg kéne oldani! Pff! -
K.András #916 Ha rend és demokrácia lesz irakban,akkor a környezö diktaturák ugy fognak borulni mint a domino!Ez itt a lényeg,persze drága az ára,nehéz is a feladat,de én veled ellentétben remélem sikerül. -
K.András #915 "Mert most jobb irányba tart a világ? Az USA bírálta az EU-t, hogy a csatlakozás után nem lesz képes egy normális uniót létrehozni az ő mintájuk alapján. Vajon miért fáj ez nekik? "
Azért mert a mi szabadságunk garanciája az ö kezükbe van,és ök azt szeretnék ha ez kölcsönös lenne,akkor nem érhetné öket a vád,uralkodni akartok,10-20 éven belül az unio gazdagabb lesz mint bármi a világon és ha esetleg sikerül egy nagyon komoly europai haderöt összeállitani,onnantol kezdve kétszer olyan nagy biztonságban vannak ök is.Ennyire egyszerü. -
#914
Megoldás: letarolni a szomszédokat is. -
K.András #913 A szomszédok támogatják az iraki szélsöségeseket,hát gondolj bele,ha irakban rend és demokrácia lesz,és ez a népnek jo lenne,akkor elkezdenék ott is kiabálni, hogy szabadságot akarunk,ezzel pedig kicsuszik a hatalom a szomszédos országok kiskirályainak kezéböl,ezt pedig véletlen sem akarják. -
K.András #912 Tetszik ez az irás,asszem elég sokminden lejön belöle! -
#911
Ők alapból ketten voltak és egyesültek, ergo visszatértek természetes állapotukhoz. Az lett volna a mókás (meg eléggé gázos is) ha mondjuk Magyarország akart volna visszatérni a természetes állapotába :) -
#910
Aha... valószinüleg azért vált ketté a hidegháború után rögtön Csehszlovákia, mert teljesen megbékéltek egymással... :) -
#909
Javaslataim a Bush-politika ellen ágáló cikkekhez:
Na igen, erről van szó. Az sem jó, ha nem tesz semmit, mert akkor jön az anarchia és abból a kiskirályok és a hadurak világa. Az sem jobb....
Mellesleg a demokraták többet ártanak az egész háborúnak, mint az oroszok által pénzelt (erre van esély) "iraki" "felkelők" ...
El tudok képzelni pár országot, amely valóban támogatja az "iraki felkelőket", de az oroszok még véletlenül sem tartoznak ide. Nincs semmi hasznuk belőle, és így okuk sincs ilyesmire pazarolni a pénzt... -
#908
Légió?
Nem tudom elhinni amúgy, hogy a ciprusi és hasnolóan a többi országban ahol 2 eltérő nemzet emberei élnek, valahonnan a háttérből ne gerjesztenék tudatosan az indulatokat. Nemtom kiknek lehet az érdeke, de szvsz a normál ember békére vágyik, senkinek nem jó ha folyamatosan bizonytalanságban, harcban él, szóval ha nem szítják az ellentétet, akkor már rég megbékéltek volna egymás mellett. Magyarországon miért nincs szükség békefenntartókra? Pedig igen sok magyar él a határokon kívül. Ezt legalább jól megoldotta a SZU, nem hagyta hogy viszály alakuljon ki a "tagországai" között, és az idők során meg is békéltek egymással az országok. -
#907
Mert most jobb irányba tart a világ? Az USA bírálta az EU-t, hogy a csatlakozás után nem lesz képes egy normális uniót létrehozni az ő mintájuk alapján. Vajon miért fáj ez nekik?
Most ott háborúznak ahol akarnak, rákényszerítenek országokat arra, hogy olyan intézkedéseket hozzanak, ami által nyomon követhetőek az emberek stb. Ez mi lesz ha nem diktatúra a demokrácia köntösébe bújtatva? Nagy testvér mindenkit figyel majd, és ha valami nem tetszik neki odabasz egyet, mert sérti a szabad világ érdekeit.
Aztán jöhet aminek jönnie kell... -
Cat #906 mért, akkor pl. szerinted a ciprusi határvonalon mi van?