Terror

Nem mind1...;)

ugyanaz.

Nézd meg hogyan tudták összeilleszteni... Rosszabb mitn amerika. Mindenhól az elmebeteg japán kiscsajok, mangarajzfilmek, hentai, stb... Olyan az egész mint egy nagy bóvli piac. :( Unokatesóm volt kint, és hozott képeket.. az emberek ott úgy öltözködnek, mintha valami rajzfilmben lennének.

Akarod mondani Császárság...;)

Japán volt talán az utolsó olyan ország, ahol a császárnak tejhatalma volt. Egészen a II. VH végéig. Királyság volt ott is a javában a 20 sz. közepéig.

Én az egész arab mentalitásra gondoltam, nem csak az irakiakéra. Ez sokkal tovább mutat bármelyik jelenlegi vagy bukott arab rezsimnél. Nem arról van szó, hogy Irak fejlõdését pár évtizedig egy diktatúra vagy háború korlátozta, hiszen ez számos nyugati néppel megesett már. Egy ország feljettségét hosszú távon nem ezek a dolgok határozzák meg, hanem mint ahogy már mondtam, a nép "kultúrája".
Ott van pl. Németország vagy Japán esete:
A második világháború után porig bombázott városokkal/infrastruktúrával, tönkrement gazdasággal, milliós emberveszteséggel, óriási szegénységgel, idegen csapatok által megszállva, gyakorlatilag a nulláról indultak.
Vajon miért tudtak pár évtized alatt -ismét- a világ legfejlettebb államai közé felzárkózni?
És miért nem képesek hasonlóra az arab vagy afrikai országok?
Még az olyan gazdag államokban, mint Szaúd Arábia sem változik semmi. (az, hogy még a legszegényebb is ferrarival jár, nem jelent semmit) Ha elfogy az olaj, vissza fognak süllyedni a sivatagi pásztorkodás szintjére.

Nagyon sok okos ember is van ott!A gond azzal van amikor embereknek nincsen meg a lehetöségük tanulni, dolgozni, és a saját kulturáikat vallásukat gyakorolni.Persze itt nem azokra a kulturális eseményekröl beszélek, amit a szaddam rezsim adott.Szülinap szaddamnak,szaddam ezt csinálta,szaddam azt csinálta,nincsen baj a hozzáálásal,a lehetöség hiányzik!Meg nem arrol a vallásrol beszélek amit mecsetekben tanitanak,mert az az iszlám kiforgatása.Az arab kultura hihetetlenül gazdag,hagyni kell,hogy ismerjék meg!A feltételeket most készitik ehhez elö,reméljük sikeres lesz!

egyetértek, természetes fejlõdés során kell eljutniuk ide, mesterségesen vagy nem, vagy csak kinkeservesen megy

Szerintem az arabokkal az legfõbb baj, hogy kultúrálisan még mindig ott tartanak, mint ahol Európa a középkorban. Itt elsõsorban az emeberek mentalitására, életez, munkához, tanauláshoz való hozzáállásra gondolok. Ezt nem lehet megváltoztatni pár év alatt.

Nem nem törökök be akarnak lépni eu-ba...Természetesen a vallásukat az iszlámot meg akarják tartani, de a lakosság többsége szeretné ha az állam és vallás nem keveredne össze ujra!

oda nem atom kell hanem ciklon-B a fanatistáknak, nem a parasztokkal van a baj

A 8.századtol kezdödött japánban a feudalizmus,és a 19. században végérvényesen lezárult,ma már kapitalizmus van ott is!

egy bagdadi atombomba után az arabok is jobban probálnának alkalmazkodni

az teljesen más hogy 1 helyen dolgoznak, japán miután szétverte az orosz flottát gazdasági hatalommá vált és iparilag fejlõdött, nyitott volt a fejlett világ felé az arabok viszont nem azok õk, meg se próbálják, a japánok összetudták illeszteni a tradíciókat a fejlõdéssel.

a törököknél is csak a tábornokok akadályozzák meg (többször volt rá példa hogy puccsot csináltak) hogy az iszlám visszatérjen, a lakosság akarja (választásokon az iszlámista párt nyert, de ugye a katonaság közbelépett)
vagy ott van algéria példája, kiirták a szabad választásokat, és az iszlám visszahozását igérõ pártra szavaztak többen! A hatalmon lévõ polgári párt erre kapásbol eltörölte az eredményt, és azóta kb. 200ezer embert gyilkoltak meg a szélsõségesek, hetente/havonta kiirtanak teljes falukat, az embereket felakasztják a házak ajtóira stb.
csak azért nem hallod a hirekben mert már unalmas, de simán utánanézhetsz ha akarsz

fenét... szerinted akkor még nem sokkal ezelõttig miért volt az hogy egy japán egész életében egy munkahelyen dolgozott? ma is igy lenne, csak más a gazdasági realitás, feudálisak azok még ezerrel

+ a japán hagyományok elég mások mint az araboké, + a japánok már az 1800-s években elkezdtek fejlõdni a társadalmat álalakítani maguktól

azt akarják irakkal csinálni, amit japánnal sikeresen véghezvittek
egy addig feudális társadalmat, hadurakkal, zsoldosokkal meg minden járulékával civilizáltak, de ez csak külsõ máz, a mélyén minden japán ugyanugy hagyománytisztelõ mint annakelõtte, pl. a kinaiak meg a távol kelet többi népe rendszeresen ki van akadva, hogy a japán miniszterelnök elmegy (nem hivatalosan) tisztelegni a kinában meghalt japán harcosok sirja elõtt
kinában többszázezer polgári személyt mészároltak le/erõszakoltak meg ezek a japán katonák, és hivatalosan sose kértek érte bocsánatot, és az hogy elmegy a miniszterelnök tisztelegni egy arculcsapásnak számit

ma 4-6oson jöttem haza, este 7kor láttam egy kendõbe/fátyolba öltözött nõt, csak a feje látszott ki a bugyola alól, és volt mellette a cigányfekete haju férje(?)

tök ledöbbentem, ilyet még bpesten nem láttam

irakban összesen kb. 6-700 katona halt meg egy év alatt, a háboru kezdetétõl számolva
mivel mintegy 150ezer katonáról van szó, ez 0,4 százalékos veszteség -> közlekedési balesetben többen halnak meg

"és erre jön amerika és aztmondja a nõknek hogy mostmár leveheted a csadort meg a gyerekeknek megmondják hogy ne fogjon fegyvert....
"

Talán nem jol teszi?Gyereknek az iskolában a helye.Nem értesz azzal egyet, hogy meg kell szüntetni az elnyomást,az embertelenséget,a terrorizmust?Egyébként pedig rengeteg az utcagyerek,és azokat fogdozzák be föleg és adnak nekik kábotiszert, fegyvert,azért mert a senki kölke senkinek sem drága!!!Meg kell velük értetni,hogy nem lehet gyerekeket pajzsként felhasználni,nem lehet fegyvert adni a kezükbe,ezzel az erövel az emberevö törzsek amig világ a világ embert akarnának zabálni,mondván nálunk ez hagyomány...
Ez az elsö lépés.Az iraki nép nem akar elnyomásban élni,mi sem akartunk,persze a propaganda szerint mi imádtuk az orosz rendszert,ünnepeltük sztálin elvtárs szülinapját stb,azért mert rá voltunk kényszeritve!!!Ök is rá vannak kényszeritve,ugyanugy ahogyan mi rá voltunk.Söt mondok még szebbet,nem iraki emberek mennek tulnyomo részt harcolni,hanek a környezö országbol átszivárgott katonák,akik azért mentek oda mert a vezetöik tudják,ha irak demokratikus lesz,akkor a nép náluk is átveheti a hatalmat elsöpörve öket mindörökre!A hagyományaikat pedig megtarthatják,ugyanis az araboknál nem lehet régi hagyomány, hogy gépfegyvert adnak a gyerekek kezébe,ha az lenne akkor egyiptomban és szaud arábiában is élne ez a hagyomány(ezer éves hagyománynak meg nem lehet még véletlen sem nevezni, mert olyan régen nincsen gépfegyver-fegyver),márpedig nem él ahogy a törököknél sem.Ráadásul a vallásukat az iszlámot is meggyalázzák ezek a bünözök,az oktatás hiányának köszönhetöen olyan elvetemült nézeteket akarnák rákényszeriteni az emberekre, amelyek nem is léteznek,pl öngyilkos merényletek,az iszlám TILTJA az öngyilkosságot!Ha a nép megtanulhatja majd a vallását,akkor meg is fognak változni,de amig nem tudnak olvasni és szakálas elmebetegekre vannak rákényszerülve akik mecsetekben olvassák fel a "törvényeket",addig bünözök, terroristák, diktátorok malmában fognak vergödni!
Természetesen nem mi fogjuk nekik megtanitani a vallásukat,hanem azok az iraki emberek akik valoban vallásosak,és nem pedig kiforgatják a szentirást.
Rengeteg iraki lehet,aki normális életet akar élni,nem akarja, hogy a gyerekének fegyvert adjanak a kezébe,most ezek az emberek rettegnek,mert ha nem követi a fanatikusokat akkor nemes egyszerüséggel kiirtják családostul,ha ezeket az emberekt sikerül megvédeni,biztonságban tartani,utána lehet szo a szabadságrol is amit soha nem éltek meg hiába akarták!Igazábol ezeket a terroristákat a régi pápákhoz lehet hasonlitani,azoknak is ezek voltak a modszereik,félelem,irástudatlanság,eröszak!
Én kb igy látom ezt a dolgot,lehet azért mert civilizált ember vagyok,nem pedig egy állat!Szerintem te is egyetértesz velem sok mindenben,söt biztos vagyok benne,mert az irásaid alapján azt tudom mondani normális ember vagy,max egy kicsit bizonytalan ebben a kérdésben ;)

Az amcsik nem egy az egyben akarnak egy nyugati modellt ráerõszakolni Irakra. Nem hiszem, hogy érdekelné õket, hogy a nõk viselnek-e csadort vagy nem. Az õ érdekük az, hogy egy erõs kormányzattal rendelkezõ, viszonylag demokratikus államot faragjanak Irakból, ami a térségben majdan stabilizáló szerepet tölthet be.

a Hagyományokat nem a demokratikus alapokra, hanem a nõk egyenjogúságára, gyerekek "harcba szállására" stb... értettem.
Az 1 ik nagybácsim származását tekintve arab származású. Õ mesélt nekem nagyon sokat az arab világ hagyományairól. Sok dologban nem értek vele egyet, de ez valahol olyan mint a szamurájok kultúrája. 1 Arabot büszkeséggel tölti el ha látja hogy a fia is fegyvert ragad,megvédi a családját, ha szükség van rá. Az hogy a szegény szerencsétlen gyerek mindenre ráló amin/akin egyenruha van, és emiatt kénytelenek visszalõni rá, abba már nem gondolnak bele. Elmondása szerint az Arabokat arra tanítja a vallásuk, hogy intelligensek, békések és kitartóak legyenek. DE ha valaki fenyegeti a földjeiket azt küldjék a temetõbe :) röviden ez a lényege.

és erre jön amerika és aztmondja a nõknek hogy mostmár leveheted a csadort meg a gyerekeknek megmondják hogy ne fogjon fegyvert....
Azzal már nemtörõdnek hogy utánna a szegény nõt otthon halálra veri a férje, a gyereknek meg ujra a kezébe adja a fegyvert.
=> ezekre a hagyományokra gondoltam.

"A diktaturát pedig ne tévesszük már össze a demokráciával."

Bocsi itt azt akartam irni, hogy a diktaturát ne tévesszük össze a hagyományokkal...

A baj az,hogy a spanyol miniszter szo szerint megfutamodott,és veszélybe sodorta az összes szövetségesét,köztük minket is.Ugyanis olajat öntöttek a tüzre,idáig az a nézet volt ,hogy nem engedünk a terroristáknak,már perdig ha visszavonul ezt tette,alkeida pedig vérszemet kapott,mert most be tudja mutatni a fanatikusoknak ,hogy nézzétek már,egyet robbantottunk és szaladnak mint a nyulak,tehát célravezetö amit csinálunk...

"DE ráerõszakolni egy ezer éves múlttal rendelkezõ GYÖKERESEN más hagyományokkal,szokásokkal bíró népre a "demokráciájukat"... az már minden csak nem demokrácia."

Bocsi,de lehet nem vagy tisztában vele,ebben a formájában irakot anglia hozta létre 3-om tartománybol,tehát azt nem lehet mondani, hogy annyira idegen lenne tölük a dolog,ráadásul a világ egyik leggazdagabb országa volt mig szaddam rezsim tönkre nem tette!Egy före juto GDP annyi volt mint usának...
Érdekes,ott vannak a törökök,és a japánok is.Mindkettönél teljesen jol müködik a demokrácia,söt japán vezetö szerepet tölt be a teknologia és kutatás terén.Holott teljesen más ezer éves hagyományaik voltak-vannak amiket természetesen nem adtak fel.A diktaturát pedig ne tévesszük már össze a demokráciával.Akkor lenne igazad ha a keresztény vallást akarnánk exportálni,de erröl szo nincsen...

"MEgha demokrácia lenne akkor az iraqi nép dönthetne arról mit is akar."

Ezt viszont ne csináld,nem lehetsz annyira naiv, hogy azt gondold két nap alatt választást lehet kiirni egy olyan helyen ahol idáig diktatura volt,és ahol a mai napig bünözök és terroristák félemlitik meg a népet,idáig is a diktatura eszközével voltak megfélemlitve magyarul eröszakkal,most hogy kicsuszott a kezükböl a hatalom,ugyanazt csinálják csak ez már nem törvényes!
Meg lesz rá hamarosan az esély, hogy maguk válasszák meg a vezetöiket,de ha amcsik nem lennének ott a szövetségesekkel akkor erre soha nem kerülhetne sor!!!

1 Szóval nem mondtam hogy a demokrácia szar dolog lenne.
DE ráerõszakolni egy ezer éves múlttal rendelkezõ GYÖKERESEN más hagyományokkal,szokásokkal bíró népre a "demokráciájukat"... az már minden csak nem demokrácia.

Konkrét példa: Amerika nyitott 1 iskolát ahol nõk is tanulhatnak. Ez szép és jó volt 3 napig amig a sajtó beszélt róla... aztán arról már kevesebbet beszéltek hogy 2 hétre rá felgyújtották az iskolát és bennégett pár nõ/gyerek...
Csak addig játszák a hõst amíg a híradóba leadják aztán szarnak az egészre...
MEgha demokrácia lenne akkor az iraqi nép dönthetne arról mit is akar.

az a gáz hogy itt már nem csak a fanatikusok pattognak, bár az tuti hogy azok is segítettek felhergelni a tömeget

A geci spanyol kijelentés miatt,gyávák mint a nyulak ,robbantanak és már szaladnak is...
Egyébként olyan nagy számu katonai erö van ott, hogy nem lesz ebböl semmi...Arab fanatikusokat pedig el kell taposni,ha amerika elbukik mi is elbukunk, ezt jobb ha mindenki észben tartja!!!

most mutatták a 3 japán túszt irakban

ennyit az amcsi felszabadítókról irakban kezd kitörni a polgárháború/szabadságharc

Ha az informácios társadalom sötétnek nevezhetö,ahol nem lehet szabályozni az informácio szabad áramlását akkor igen,lépjenek be a "sötét uj korba".Itt a nöket nem állatnak nézik,a gyerekek kezébe nem nyomnak kalasnyikovot,bombát,kötelezö a tanulás,és sorolhatnám orákig az elönyeit a demokráciának,persze hátrányai is vannak szép számmal,de a demokráciánál jobbat még senki nem talált ki,ez tény.

jaja ne mondj véleményt ha csak a dolgok egyik oldalát ismered...
Az Arab Tv-kben mutattak bizony civil áldozatokat is dögivel... meg arab gyerekekt akik a lelõtt amerikai vadászgép roncsain ugrálnak.
=> nembiztos hogy minden úgíy volt ahogy azt a CNN leadta :)

és belépjenek a sötét újkorba :)

Az Öböl háborúban a precizíós bobák találati pontossága 40%-os volt, ezt kb 2-3 éve ismerték el az amcsik. Azóta biztos fejlõdtek és jobb a találati arány.

Igazábol lényegtelen milyen bomba,a lényeg az, hogy ilyen kevés áldozattal járo háboru a történelem során nem volt még,ezt senki nem tudja letagadni,bár az is igaz ,hogy az a "kevés" is sok,de veszteség nélkül nem lehet háboruzni,a háborura pedig szükség volt,itt az ideje, hogy a világ azon a felén élö emberek is kilépjenek a sötét középkorbol!!!

szerintem ezt csak az hitte el aki el akarta hinni, 1 városban civil áldozatok nélkül csak akkor lehet elpusztítíni 1 célpontot ha elötte kiürítik a környéket....

Tegnap volt a Discovery-n egy dokumentumfilm a címe az volt, hogy "Háború, hazugság, TV" (War, lies, videotape), nemtom nézte-e innen valaki. A vietnámi háborútól kezdve mentek végig a 90-es évek közepéig a háborúk és a tudósítók kapcsolatán. Az amerikaiak szerint a vietnámi háborút a média visszhang miatt vesztették el, ezért utána minden hadiközvetítést nagyon erõsen cenzúráztak, ugyanez igaz az öbölháborúra is. Aztán rájöttek a média hatalmára, és elmondták, hogy a hadsereg célja az volt, hogy steril háborúnak mutassa a dolgot (steril mint, hogy nincsenek civil áldozatok, csak a kijelölt célpontokat semmisítik meg stb.).
Szóval nem biztos hogy azok a precizíós bombák annyira precízek, lehet, hogy csak azt sulykolták a köztudatba...

Vadiuj perecizios bombákkal "operáltak",másik fele meg az okés hogy lesz megrendelés hadiipar szinten,de annak az árát akkor is ök fizetik meg :)
Ez a befektetés hosszutávu,ha sikerülne demokratizálni irakot,az a térségre nagyon jo hatással lenne,ezt pedig a szomszédos arab államok nem akarják,mert akkor vége az évezredes tejhatalmuknak,népbutitásnak,kiskirálykodásnak,a világnak jot tenne egy demokratikus közel kelet.Tehát ha valakinek haszna lenne ebböl az az egész világ,és szinte majdnem egészében usa álja a számlát...

Köztudott minden hatalmat a pénz (idõnként a fegyver) tart fenn. A hadiipar nagy támogatója minden kormánynak.
Jönnek az új fegyverek.

Az volt a hasznuk hogy elpuffogtathatták a használt lõszert/rakétákat, lesz megrendelése ujra a hadiiparuknak, emellett lesz kis olajuk is...

Csak az amerikai filmekben :)

Tiszta! A terrorista nem fog felhívni, hogy 11-kor bomba robban itt és itt!

nah jah hogy rettegtésben+félelemben tartson

A terrorizmusnak ez a lényege,10x elmondom hogy durr, aztán 11.-re valoban durran...

már lövik az olaszokat /15 sérült/ ukránokat /1 halott/, a japánok meg rettegnek Nedzsifben vagy hol...........

Azért az zavar egy kicsit, hogy arrol beszéltek, amcsi mekkora hasznot huz irakban...Miközen az igazság az,hogy havi 4 milliárd dollárba kerül az ottlétük,amit még az olaj sem lenne képes kitermelni joideig,tehát hihetetlen pénzeket fektetnek irak demokratizálásába,idáig 84 milliárdba került cakk pakk,valaki meg tudná mondani mekkora hasznot lehet huzni valamiböl amibe 84 milliárdot raktál bele és semmit nem kapsz vissza?Természetesen az olajbol lesz pénz,de azt nem fogják lenyulni egyesek leányálma ellenére,hiszen szaud arábiában sem tették,a leggazdagabb országot csinálták meg,a férfiak nem dolgoznak,ennek ellenére havi 3000 dollárt kapnak,nagyon ki vannak használva...

,,,amit egyszer meghódított az iszlám annak és most nem iszlám föld annak elõbb vagy útóbb akkor is iszlám földé kell válnia,,,,,,,,,,

Spanyolo. 1492 rekonkviszta
...........és mi? 150 évig itt is feélhold vóóóóóóót!!!!!!!!!

Nyílt elitalakulatokkal a terroristák ellen harcolni olyan mint tût a szénakazalban keresni.
Ezek ellen csak a titkosszolgálatok vehetik fel a harcot. Amikor azok mindent kiderítettek jöhetnek az elit alakulatok, de csak csendben mert az emberjogisok egybõl síkítozni fognak!

EU-elitalakulat vadászik terroristákra
2004. április 6. - Népszabadság

Másfél ezer fõs elitalakulatot hozna létre az Európai Unió: az úgynevezett harci csoportokat alkotó egységek állandó riadókészültségben állnának terrorcselekmény elhárítására.

A német–francia–brit javaslatot az Európai Unió védelmi minisztereinek mai, brüsszeli tanácskozásán vitatják meg, s ha megegyeznek, akár júniusban döntés születhet az uniós csúcson. A védelmi miniszterek nem hivatalos kerek asztalánál (hivatalosan ilyen tanács nem létezik, hiszen az uniónak elvben nincs katonai dimenziója) kedden a magyar Juhász Ferenc is ott ül. Kérdés, hogy a különleges kommandót célzó sokadik tervre lesz-e elég pénz. Európa elemi gondokkal küszködik a mozgékony, korszerû hadfelszerelésben, például szállítógépeket is Ukrajnából kell bérelnie. A helyzeten csak évek múlva enyhítene az uniósan közös hadfejlesztési ügynökség, amirõl a miniszterek szintén ma egyezkednek.

Pedig sürgõs. Az iszlamista terror gyakorlatilag hadat üzent Európának – vélik brüsszeli szakértõk. Miután Amerikában a merénylõk esélyei erõsen csökkentek, és a brit szigeteken is kemény a védekezés, a kontinentális Európa másodlagosból fõ célponttá „lépett elõ”. Claude Moniquet, az európai stratégiai és biztonsági hírszerzõ központ (egy kis létszámú elemzõ csoport az EU kormányközi tanácsa, valamint Gijs de Vries uniós antiterrorista koordinátor alárendeltségében) újságíróknak elmondta: a terrorszervezetek célpontjának listáján jelenleg Spanyolország, Hollandia, Franciaország és Lengyelország állhat elõkelõ helyen. A jelek szerint tömegrendezvényeket, vasutakat és turistakedvenceket szemelnek ki. Az athéni olimpiát és a portugáliai labdarúgó Európa-bajnokságot a NATO is védi majd.

Brüsszeli szakértõk szerint a fõleg algériai, marokkói és szaúdi eredetû terroristák nem konkrét politikai vagy szociális célokat követnek, hanem általában a „Nyugatot” akarják megfélemlíteni. Hangzatos nyilatkozataik dacára valójában sem Irak, sem Afganisztán, sem Palesztina nem érdekli õket. Az egyes célpontokat tudatosan, kockázat- és haszonelemzés alapján választják ki: minél kisebb befektetéssel és lebukási veszéllyel minél több embert elpusztítani. Nincs központi vezérkaruk, az Oszama bin Laden vezette al-Kaida „csak” az általános harci irányelveket szabja meg. Öt-hat fõs, egymástól teljesen független csoportok vannak legalább hetven országban, valamint a „fontos” helyeken mintegy harminc-hetven alvó ügynök. Ezek a látszólag beilleszkedett, polgári életvitelû emberek biztosítják szükség esetén a logisztikát és a pénzt.

Magukat az akciókat beutazó merénylõk hatják végre – és ha tudnak, utána rögtön el is mennek az adott országból. A pénzmozgásnak csak egy kis része mozog átutalással. A többi az úgynevezett „mozlim kölcsön”: A. úr mondjuk Algériában pénzt ad a Spanyolországba utazó B.-nek, aki helyett C. törleszt Indonéziából, úgy, hogy pénzt juttat D.-nek Angliába. És így tovább, a végén valahol W. pénze kerül vissza A.-hoz. A tranzakciók között semmilyen kívülrõl látható összefüggés nincs, egyik résztvevõ sem ismeri az összes többit, nem is tudja, kik azok.

Az Európai Unió azért megpróbálja elvágni legalább a követhetõ pénzmozgást: újabb személyeket és szervezeteket vett föl arra a feketelistára, amelynek alapján számukra semmilyen pénzforrás és pénzmozgás nem engedélyezhetõ. A lista 95 százaléka iszlám. Az EU és az USA ezért is próbál ezúttal komoly, intézményes (védelmi és hírszerzési) kapcsolatokat alakítani a terrorizmust nem támogató mozlim országokkal. A terrorveszély a szakértõk szerint legalább hét-tíz évig még tart.

Az antiterrorista megelõzés nagyon nehéz, de nem reménytelen: az utóbbi tíz hónapban 17 nagyobb merénylettervet sikerült csírájában, vagy az utolsó pillanatban elfojtani. Az elhárítást nehezíti, hogy sok a tévesnek, vaklármának bizonyuló információ, ami túlterheli a titkosszolgálatokat. Akadozik ezek nemzetközi együttmûködése is.

Egyelõre nem merült föl, hogy az unión belüli határokat eltörlõ, úgynevezett schengeni rendszert szigorítsák a tagállamok, illetve a rendszerbe 2006 körül bekerülõ új tagországok részére. Az EU külsõ határainak védelme azonban szigorodik.

Magyarország „nagyon hátul” lehet a célpontok listáján, nem is biztos, hogy egyáltalán rajta van – vélik brüsszeli szakértõk. Természetesen nem árt az elõvigyázatosság, de konkrét fenyegetéssel egyelõre nem kell számolni.