Hunter

Gyorsabb, erősebb, pontosabb focilabda

A focihoz nem kell sok minden, egy valami azonban nélkülözhetetlen, a labda. Nem csoda, hogy az idei Eb-n is erre a játékszerre fordították a legtöbb fejlesztői munkát.

A német sportszergyártó, az Adidas már a 2006-os vb befejezése előtt belefogott a hivatalos EURO 2008 labda fejlesztésébe. Egy egyszerűnek mondható labda esetében túlzónak hangzik az előző mondat, pedig a mai világban már egy ilyen sportszer is laboratóriumi körülmények között készül, a legmodernebb számítástechnikai megoldások bevetésével, mindenre kiterjedő tesztelésekkel és ellenőrzési folyamatokkal, melyek elképesztő mennyiségű tulajdonsággal ruházták fel az EUROPASS Gloria névre keresztelt eszközt.

A csúcsminőségű labdák gyártása külön tudománnyá nőtte ki magát, az Adidas egy erre a célra egy speciális "futball-laboratóriumot" hozott létre Scheinfelben. Az EUROPASS fejlesztése több mint két esztendeig tartott, több összehasonlító tesztet végeztek vele az angliai Loughborough Egyetemen, robotok rúgták, rögzítve a labda minden lehetséges értékét, amit számítógépek elemeztek ki, majd profi játékosok tesztelték, miközben a labda számtalan ellenőrzésen esett át.

Az eredmény ránézésre és érzetre is kifejezetten meggyőző. Már az első rúgás után érzékelhető, hogy ez nem a parkok szeparált játékterein rúgott bőr. Az első felfedezés, hogy gyorsabbnak tűnik egy átlagos társánál. Pályaíve egyenes, rendkívül pontos passzokat lehet vele adni, amit korántsem egy szerencsés mozdulatnak kell betudni, sokkal inkább a technológia számlájára írandó.

Akárcsak a többi vezető Adidas labdát, az EUROPASS-t is 14 lapból rakták össze, amit hőkötési technikával (Thermal Bonding Technology) olvasztottak egy gömbbé. Ugyanezt alkalmazták a 2006-os "Teamgeist" labdánál, átadva a múltnak a varrásos technikát. A 14 lap segít az alak megtartásában, és teljesen vízállóvá teszi az 1970 és 2002 között szabványnak tekintett 32 lapból álló, varrott labdákkal szemben. Mivel kevesebb az érintkezési pont, a labda deformálódása homogénebb a rúgás pillanatában, ezáltal sokkal hatékonyabban nyeli el az energiát és alakítja repülési sebességgé.


Jól látható, hogy nem gömb alakú

Az Adidas 1970 óta áll szerződésben a két nagy labdarúgó szervezettel, a FIFA-val és az UEFA-val, ezen idő alatt számos újítást vezetett be a sportszerek terén, természetesen a labdák esetében is, ezért nem meglepő, hogy az új labdához egy új anyagfelületi szerkezetet alakítottak ki. Az egyedi külső burok fokozza a labda kezelési karakterisztikáit, az erőátvitelt, jobban lehet csavarni, pontosabban beívelni, és mindez gyakorlatilag minden elképzelhető időjárási körülmény között működik.

A sok jónak nem mindenki örül, főleg a kapusok aggódtak az új játékszer miatt, tőlük számos kritika érkezett. A német Jens Lehmann szerint nagyon sokáig tart mire megszokják, hasonlóan vélekedett az olaszok első számú játékosa, Gianluigi Buffon is. Peter Cech, a csehek részéről azt nyilatkozta, hogy az EUROPASS a levegőben olyan szitálásokra, kiszámíthatatlan pályamódosításokra képes, ami szinte teljesen lényegtelenné teszi milyen messziről lőtték kapura és mennyi idő áll a kapus rendelkezésére, hogy reagáljon a lövésre.

A nemzeti válogatottak hálóőrei közül többen is úgy vélik, a labda nem ellenálló az esetleges széllökésekkel, turbulenciákkal szemben. Ezt a nézetet osztja Edwin van der Sar, a hollandok kapusa is, aki kijelentette, hogy ezt a labdát egyáltalán nem a kapusoknak tervezték, ezzel együtt ő mondhatja magáénak az Eb talán eddigi legnagyobb védését.

A labda méretei, súlya és belső nyomása mind adottak, ezen a szabályok jó ideje nem változtattak, a trükk tehát egyértelműen a külső anyag szerkezetében és a gömb formálásában keresendő, lásd a 12 szabályos ötszöget és 20 szabályos hatszöget felváltó 14 piskótaformára emlékeztető lapból összerakott csonkolt oktahedront, amit a Teamgeist hozott el a focipályákra. A labdák új generációját egy japán fejlesztőcég alkotta meg az Adidas felkérésére, ennek egy változata az EUROPASS Gloria is.

A futurisztikus technológia mellé a tervezők most megpróbáltak visszaadni valamit a hagyományokból is. Ez a fekete-fehér festésben nyilvánul meg, ezzel azonban ki is merült az old school, a rendező országok zászlóinak integrálása már a modern dizájn jegyében történt, a fekete "pöttyök" pedig mind tartalmaznak egy-egy grafikai elemet, amit az UEFA készíttetett az EURO logó mellé. Ezek a szenvedélyt, a barátságot, a mérkőzést, az edzést, a szurkolókat és a győztes gólt jelképezik, melyek vízjelként tűnnek elő a fekete területeken, illetve felkerült a labdára a híres Henri Delaunay-kupa is, amit a győztes csapat emelhet majd a magasba június 29-én a bécsi Ernst-Happel Stadionban.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • xizor #81
    eddigi eb szerintem az egyik leggusztustalanabb, hihetetlenül sok a bunkerfoci.
  • babajaga #80
    "Gyakran csak egy ócska fejes gól,"

    Nincs ócska gól.A labdarúgók azért vannak a pályán hogy a játék eredményét befolyásoló gólt gólokat érjenek el.Aki több gólt szerez az nyeri a mérkőzést.Kéz kivételével mindennel a gólvonal mögé lehet juttani a labdát.
  • babajaga #79
    "nem mindig a papíron jobb csapat győz"

    Nincs papíron jobb csapat csak a pályán van győztes aki a másik fölé tud kerekedni.
  • babajaga #78
    A fűzős labdával is tudtak ragyogóan focizni egy baromság azt állítani hogy most valami csoda fog történni pedig csak annyi történt hogy a falvastagsága lett egyenletes de attól semmi nem fog jobb lenni.
  • ziipp #77
    Igen, ez kétségtelenül előnye a focinak. Meg kell mozgatni a kis srácokat. Mindegy mivel, csak menjenek. :)
  • ziipp #76
    Azt általad linkelt videóról olyan vélemények is keringenek (freestyle fórumokon), hogy a labda csak oda van rajzolva, és hasonlók. Egy-két dolgot én is megpróbáltam onnan, és szerintem lehetetlen, bár ez nem bizonyít semmit. :) Viszont a Harlem Wizards 100% eredeti, nem beszélve az AND1 mixtape-ekról, amit ha megnézel, te is be fogod látni, hogy kézzel több trükkre képes az ember, mint lábbal. Igaz, hogy lábbal nagyobb sebességre lehet gyorsítani a labdát, de számomra ez annyira nem fontos - itt is kijön a köztünk lévő nézet különbség.

    > "Egy kosármeccs állandó zakatolás, non-stop rohanás, épp emiatt kevésbé izgalmas a számomra. Hosszú távon unalmas, ha nincsenek ritmusváltások, monotonná, egysíkúvá teheti a játékot (hülye példa, tudom, de a Forma1-et is ezért rühellem)."
    Erre csak azt tudom mondani, hogy nem igaz. Valamint megint látszik, hogy nem nézel kosármeccseket. Ritmusváltások ott is vannak - nem is értem, miért hiszed, hogy nincsenek -, plusz időkérésekkel taktikailag jobban be lehet nyúlni a meccsekbe, nem beszélve a végtelen csere lehetőségekről. Ha röviden meg kellene fogalmaznom, hogy mi a bajom a jelenlegi focival, akkor azt mondanám hogy idejét múlt a szabályrendszere.

    > "...nem mindig a papíron jobb csapat győz."
    Miért, szerinted a kosárban igen? :') Sok pont egyáltalán nem azt jelenti, hogy kis csapat nem győzhet. Ugyanúgy jobbnak kell lenniük, mint a másik csapat, csak itt nem gólokban, hanem pontokban számolnak. Sőt, visszafelé sült el az érvelésed, mert épp fociban van az, hogy jön a nagy csapat, lő egy gólt, és a betonstabil védelem ellen nem tehet semmit a kicsi. Az összehasonlításoddal egyáltalán nem értek egyet, mert a kosár ugyanolyan epikus lehet, mint a foci. Ezt szerintem a fanatikusságod mondatja veled, mert ebben a világban vagy benne. Ha pl. kajak-kenuznál, akkor valószínűleg azzal kapcsolatban éreznél így, de ezzel semmi probléma nincs, csak láss túl magadon. Visszatérve a kapu-vs-gyűrű problémára: igaz, hogy van egy kapus, ami szerintem is jó dolog, de ezen kívül van még 10 játékos, akik ha betokosodnak a 16 elé MEGÖLIK a játékot. Másik nagy probléma a durvasági ráta: a foci az a játék, amiben Ronaldonak szezonokat kellet kihagynia, mert az elején lerúgták a térdét, és azóta visszatérő sérülése lett neki. Ott van Beckham, akinek egy noname szar deportívós trancsírozta fel a csülkeit, de a már említett Eduardoról és a betört fejű, halálközeli sérülést szenvedő Petr Cechről se feletkezzünk meg.

    A mostani EB kivételesnek számít, mert tényleg jó meccsek vannak rajta, bár a tegnap előtti Spanyol-Olasz... hát, hát, csak nem SZAR, UNALMAS, SZENVEDÉS volt? De.
  • babajaga #75
    "Pályaíve egyenes, rendkívül pontos passzokat lehet vele adni, amit korántsem egy szerencsés mozdulatnak kell betudni, sokkal inkább a technológia számlájára írandó."

    Hülyeség, baromság ökörség!!! Az a rúgótól függ milyen a passz.
  • Zocsi #74
    Én meg azt mondom csocsó!
    Több szempont is mellette szól!
    -a labda egy darabból van!
    -lehet trükközni
    -ha úgy alakul, akkor karnyújtáson kívüli hatókörbe lehet helyezkedni
    -általában azonban baráti a hangvétel a "meccseken"
    -kis helyen is elfér... et cetera
  • Jack Bauer ahős #73
    Költői kérdés a népszerűségről: hogy van az, hogy a youtube-on a legnézettebb Rodman videót 700 ezren látták, a legnézettebb Ronaldinhósat meg 24 millióan?
    (Ezt a 2 nevet random módon ütöttem be, de megnéztem Jordant is, ő is csak 4 milliós.)

    Mielőtt még belekötne vki: ez nem érv a vitában, csak érdekesség.
  • Jack Bauer ahős #72
    1. A kéz vs. láb vita alapvetően értelmetlen, mert amire a láb jó a fociban (100 km/h erejű lövés, stb), arra a kéz nem lenne jó, és fordítva ugyanez igaz a kosárban. Amit meg Harlem Wizards csinál, az cirkusz, épp mint ez:
    http://www.youtube.com/watch?v=COcczatkNP4

    2. nagy pálya: ahogy írtam, a kosár a kis pálya miatt pörgős, és igen, a foci a nagyobb tér miatt lassabb és van benne több üresjárat. Egy kosármeccs állandó zakatolás, non-stop rohanás, épp emiatt kevésbé izgalmas a számomra. Hosszú távon unalmas, ha nincsenek ritmusváltások, monotonná, egysíkúvá teheti a játékot (hülye példa, tudom, de a Forma1-et is ezért rühellem). A fociban is vannak pörgős pillanatok, például, ha hátrányba kerül egy csapat, vagy a félidő után, amikor az edző lecseszi a játékosokat. És mivel tudja a néző, hogy gyakorlatilag bármelyik gól felérhet egy "aranygól"-lal, nagyobb tétje van, ha el kezd egy csapat nyomni, de annak is, ha a 92 percben 11 emberrel védekezik kétségbeesetten. És pont a pálya nagysága illetve a kevés gól miatt van, hogy nem mindig a papíron jobb csapat győz. Lehet emiatt bosszankodni, de épp ettől izgalmas a játék, hogy 100%-os koncentrációval (+akarattal, lelkesedéssel, fanatizmussal) és egy jó támadással le lehet akármelyik sztárcsapatot győzni. Itt egy vb-újonc horvát csapat simán bronzérmes lehet (1998), egy EB-re ki sem jutott dán csapat győzhet (1992) vagy egy noname görög csapat is lehet első (2004). A kosár lehet, hogy igazságosabb (hiszen nem lehet csak úgy találni mondjuk 90 pontot), de ettől kiszámíthatóbb is --> tehát kevésbé fordulatos. A foci néha olyan mint az élet (igazságtalan), néha meg mint a mese (győz a legkisebb).
    Filmes hasonlattal élve: a kosár olyan mint egy pörgős akciófilm, a foci meg mint egy epikus dráma, ahol a katarzishoz sokszor 118 percnyi előkészítés kell, de akkor az a katarzisakkorát üt, hogy 10-20-30 év múlva is emlékszel rá.
    És ne mond azt, hogy ez olyan ritka: a török csapat ezen az EB-n már háromszor megcsinálta a csodát.

    3. Gimnázium óta nem kosaraztam (csak dobálok néha palánkra). Na és? Hogy jön ez ide? Mutass pár legendás pillanatot, amelyeket egy napon lehet emlegetni mondjuk egy Maradona szólóval, és akkor meg tudsz győzni... :)

    +1 ez kimaradt múltkor: mondtad, hogy hibákból születnek a gólok. Ez tény, nade, melyik labdajátékban nincs ez így?
    +2 a foci attól is érdekesebb (szvsz, term.) hogy a hálóba juttatás előtt le kell győzni az ellenfél kapusát. Tudom, a kosárban is próbálja blokkolni a dobást az ellenfél, de szerintem érzed a különbséget...