Alex

Ahol Amerika az ellenség

Egy amerikai egyetemen tanító arab professzor elgondolkodtatásra szánt számítógépjátéka politikai viták keresztüzébe került.

A "Night of Bush Capturing", azaz Bush elrablásának éjjele egy ingyen letölthető FPS játék, melynek hat küldetése bármely a stílusban járatos játékos számára ismerős lehet. Feladatunk behatolni az ellenséges területre, semlegesíteni az ellenséges katonákat még mielőtt azok lőnének le minket, és végezni a vezetőjükkel. Az egyetlen, ám jelentős különbség, hogy ez alkalommal a helyszín az Egyesült Államok, az ellenség amerikai katonákból áll, és a vezető George W. Bush. A játék kifejlesztője természetesen egy iszlám szervezet.

A Global Islamic Media Front játéka egy régebbi amerikai játék, a 2003-ban a Petrilla Entertainment által készített Quest for Saddam módosítása. Ebben az arab programozók kicserélték a textúrákat és a karaktereket, az arab katonákat és az iszlámellenes propagandát egy hasonló szintű amerikaellenes verzióra. Ezáltal a korábban az iraki háborút támogató harci játék egy fordított szemléletű, de mégis sok tekintetben hasonló, csak Bush külpolitikáját és a mögötte álló nemzetet támadó szoftver lett.

B-kategóriás termékekről lévén szó, egyik sem vonzott nagy médiaérdeklődést, utóbbi is csak a tipikus amerikai arabellenességet figurázta ki. Ez alapvetően megváltozott Wafaa Bilaal, egy Chicagoi Képzőművészeti Iskolában tanító iraki-amerikai professzor lépése után, ráirányítva a figyelmet a számítógépjátékok alkotóinak művészi szabadságára és a véleménynyilvánítás kérdésére. Wafaa ezt azáltal érte el, hogy beleprogramozta magát a játékba, narrátorként saját véleményét fűzte bele a történetbe. A "Virtual Jihadi"-ra átnevezett játékkal szándékosan vitákat akart generálni, és fel kívánta hívni a figyelmet a különböző nézőpontokból fakadó problémákra.

A való életben Wafaa 21 éves iraki öccsét egy repesz ölte meg Najafban egy tűzharc során. A játékban a főszereplő hasonlóképp veszíti el testvérét, és ennek hatására az Al-Kaida soraiban köt ki. Munkájával az iraki lakosság sebezhetőségére akarta felhívni a figyelmet, és megmutatni a kapcsolatot, hogyan taszítja szerinte a brit és amerikai külpolitika az iraki embereket az olyan erőszakszervezetek, mint az Al-Kaida karjaiba. Wafaa február végén meghívást kapott a Rensselaer Politechnikai Intézetől, hogy mutassa be munkáját és tartson egy előadást. Azonban a megnyitó után egy órával a helyi republikánus vezetők berekesztették azt, "terroristafészeknek" nevezve a helyet, és az FBI látókörébe is belekerült.


Az intézetben kiállított és eltávolítattott videóinstalláció

Az Eurogamer ennek kapcsán készített interjút vele, melyben bemutatja a helyzet ellentmondásos voltát. "Az eredeti játék, a Quest for Saddam nem kapott nagy médiafigyelmet, mivel a benne lévő üzenet - miszerint minden arab és muszlim terrorista - volt a norma. Ezután a játékot módosították Night of Bush Capturingra, melyet a Külügyminisztérium terrorista propagandaként bélyegzett meg. Véleményem szerint ez furcsa, tekintve, hogy csupán az irakiakat cserélték ki amerikai katonákra, és Szaddamot Bushra. Mi tette propagandává, ami eddig nem volt benne?" - kérdezi a cikkben álnaívan a professzor.

Másik példaként a Drivert, a Grand Theft Auto sorozat '98-as elődjét hozza fel, melyben egy beépített zsaru, Maverick Tanner autókat lop és egyéb bűntényeket követ el. Azonban a játék sztorija nem így indult, hívja fel a figyelmet Wafaa. A fejlesztő Reflections csupán a várható 18+ besorolástól megijedve változtatta meg az eredeti erőszakos játék háttértörténetét, mivel az jelentős negatív kihatással lett volna a forgalomra. Azáltal, hogy egy beépített rendőrt helyeztek a középpontba, lecsendesítették a közvélemény aggodalmát, és máris 15 éveseknek is eladhatóvá vált a termék, annak ellenére, hogy a játék egyetlenegy egyéb részlete sem változott meg.


A bezárás kapcsán tüntetők és ellen-tüntetők is összegyűltek az intézet előtt

A Virtual Jihadi cselekménye alapvetően semmiben nem különbözik a Call of Duty vagy Medal of Honorban lévőktől, ugyanúgy le kell lőni az ellenfeleket, mielőtt azok lelőnének minket. Csak a háttértörténet teszi elfogadhatóvá az egészet, ami Wafaa szerint álszentség. "A játékom felcserélte a szerepeket, a számtalan FPS-ben jelenlévő konfliktus másik oldalát mutatva meg. És az amerikaiaknak nem tetszik amit látnak (illetve ebben az esetben, hallanak, tektintve hogy egy óra után véget ért az előadásom). Ez a reakció megerősíti azt a nézetemet, hogy a felsőbbrendű kultúra rákényszeríti a nézőpontját a világ többi részére. És ha valaki ennek ellentmond, azt megbélyegzik. Ez azt mutatja, hogy a kultúra bajban van, mert nem tud elfogadni egy eltérő nézőpontot."

A kérdésre, miszerint az amerikai hadsereg által pénzelt FPS, az America's Army vagy a Night of Bush Capturing hatékony toborzó eszköz vagy csak szórakozás-e, Wafaa így válaszolt: "A hadsereg visszautasítja, hogy előbbi propaganda lenne, de utóbbit az Al-Kaida eszközének tartják. Én úgy vélem, hogy amit az Egyesült Államok Irakban tesz az a legjobb toborzóeszköz az Al-Kaida számára. Mindkét esetben aggódom a fiatalok miatt, mivel a háború és az erőszak csak egy idealizált formáját látják."


"A Night of Bush Capturingban csupán néhány textúra kicserélése kellett az eredeti üzenet megfordításához, ami megmutatta az anti-Szaddam és anti-Bush álláspont közötti logikai szimmetriát. Mivel mindkét országban éltem, rengeteg hasonlóságot látok a két rezsim között. Remélem, nem jutunk el ugyanoda itt is, amit Szaddam alatt Irakban elértünk."

"Nem ezt a lépést vártam egy oktatási intézménytől. Úgy néz ki, hogy a katonaság és a kormányzat kiterjesztésévé vált - tény az is, hogy az iskola jelentős állami támogatást kap. Tekintélyelvű döntést hoztak, ami ha a nép nem tiltakozik, a jövőben is megismétlődhet. Ez szomorú, mivel ebben az esetben az Al-Kaida elérte célját, és megváltoztatta az amerikaiak életmódját. A játékomra adott reakció megmutatta, hogy a terroristák már most győztek." - zárta szavait Wafaa Bilaal.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Sippie #55
    hogy miért nincs alternatív üzemanyag? Mert a nagy olajcégek pillanatok alatt eltűntetik azokat, akik kitalálnak valamit. Nekem ne magyarázza meg senki hogy a jelenlegi technikai tudással nem lennénk képesek másfajta hajtóművek gyártására, amik ráadásul környezetkímélőbbek is. Csak hát mi lenne akkor? Az olajcégek szart sem érnének már, totális csőd, milliók veszítenék el az állásukat, és persze az ebből élősködő országok, mint pl az USA is megszívná.
    A másik dolog meg ez a terrorizmus maszlag... hát hát, olvassatok utána pl a wtc történetének, elég sok kérdés vetődik fel, és nem elképzelhetetlen hogy az USA saját maga hajtotta végre az akciót. Remek indíték, felháborította az amerikai népet, meg a sok majmot aki követi őket, és máris lehet háborúzni.
  • Sippie #54
    te nagy hülyeségeket beszélsz.
  • Ferrer #53
    Ebben a cikkben a tüntetős kép igazi?
  • Inquisitor #52
    Ha jól emlékszem a jelenlegi kőolajfogyasztás 20%-át (se) fedezné, ha az összes termőterületen biodízelhez való növényeket termesztenénk, és akkor nem vettük figyelembe a folyamatosan növekvő fogyasztást, se azt, hogy a fenti 20% CSAK az üzemanyag felhasználásra vonatkozik, egyébb kőolajszármazékokra nem. Kb. olyan érv, mint az élettartama alatt soha vissza nem térülő, drága környezet szennyező aksikkal együtt használható napkollektor és/vagy zajszennyezést okozó, szintén drága, szintén csak akumlátorokkal használható szélerőmüvek, mint megújuló energiaforrásokra való hivatkozást. Miközben ezek mind csak kiegészítő energiaforrások, jelenlegi technikai szinten az életben nem váltanak ki semmit ...
  • Inquisitor #51
    Ez marha jól hangzik, ugye USA a világ Sherif-je, Békebírája, csak az az apró baj van vele, hogy a mai terroristavezérek jó részét az USA támogatta, vagy akár képeztettte ki ... másrészt kismilliószor támogattak antidemokratikus vagy diktatórikus rendszereket, csak azért, hogy adott területen ne a komcsik kerüljenek túlsúlyba. Legalább is ez volt a duma, mert a nagy gengszterváltás óta is tettek azért ilyet. Meg mondjuk ha Koreában, meg Vietnámban is nem köztörvényes bűnözőket támogattak volna, akkor lehet a lakosság melléjük áll és nem fordítva.
    Szóval ezt a világrendőrös sztorit egy 8 éves gyerek értelmi szinvonalán(se) lévő egyed lehet beveszi, vagy erős agymosás után egy felnőtt, de minket ne etess ezzel a maszlaggal. :)
  • uwu #50
    Eléggé el vagy tévedve. A termőföld mennyiségét nem a települések mérete korlátozza. Nem ártana egy picit gondolkodni mielőtt leírsz valamit.
    Nézdd meg, hogy hány százaléka belterület az orszégnak, és mennyi a termőföld!
    Nálunk kiugróan magas a megművelt területek aránya, és nem igazán lehet már hatékonyan növelni.

    Ha utánanéznél kicsi, és beengednéd a fényt a buksidba te is rájönnél, hogy a bioüzemanyag tényleg nem annyira hatékony, hogy megoldja az előttünk álló energaválságot. Ehyszerűen a boilógiai energiatermelés nem elég produktív.
    Valami nagyon durva találmány kéne hozzá (génmanipulált növények, vagy valami), hogy legyen létjogosultsága. Kiegészítésnek még elmegy, de igazábol leginkáb közpénzek lenyúlására alkalmas.
  • CitizenX #49
    Ez nem igaz. Az USA csak az olyan országokat rohanja le, amelyek nem úgy ugrálnak, ahogy ő fütyül, és sokkal gyengébbek nála. Egy Kínát már nem mer betámadni, mert szét lenne osztva, mint a szél. É-Koreát sem meri basztatni, miután az ottani góré megmondta, hogy ha akár csak a támadás jeleit vélik felfedezni, máris elpárolog a rákba az a szép kis nyugati partvidék a nagyvárosokkal.
  • remark #48
    "Alkaidának spec az amerikaiakkal az a baja, hogy sérti az iszlámot amit csinálnak."

    A "serti az iszlamot" alatt olyan dolgokat ertesz mint mikor az USA lerohanja azokat az orszagokat amelyek nem ugy ugralnak ahogy az amerikaiak futyulnek?
    Pfff... :-)
  • remark #47
    "szinte bizonyos, hogy erőszakhoz és éhínséghez vezetne"

    Nem mintha most nem eroszakkal es ehinseggel lenne tele a vilag. De mivel kajank meg van, es a szomszed sem kaparta ki meg a szemunket, igy ugy csinalunk mintha minden rendben lenne...
  • CitizenX #46
    Nem gondoltam volna, hogy ilyen aktuális a cikkem: Itt olvasható.