55
-
#55
hogy miért nincs alternatív üzemanyag? Mert a nagy olajcégek pillanatok alatt eltűntetik azokat, akik kitalálnak valamit. Nekem ne magyarázza meg senki hogy a jelenlegi technikai tudással nem lennénk képesek másfajta hajtóművek gyártására, amik ráadásul környezetkímélőbbek is. Csak hát mi lenne akkor? Az olajcégek szart sem érnének már, totális csőd, milliók veszítenék el az állásukat, és persze az ebből élősködő országok, mint pl az USA is megszívná.
A másik dolog meg ez a terrorizmus maszlag... hát hát, olvassatok utána pl a wtc történetének, elég sok kérdés vetődik fel, és nem elképzelhetetlen hogy az USA saját maga hajtotta végre az akciót. Remek indíték, felháborította az amerikai népet, meg a sok majmot aki követi őket, és máris lehet háborúzni. -
#54
te nagy hülyeségeket beszélsz. -
Ferrer #53 Ebben a cikkben a tüntetős kép igazi? -
Inquisitor #52 Ha jól emlékszem a jelenlegi kőolajfogyasztás 20%-át (se) fedezné, ha az összes termőterületen biodízelhez való növényeket termesztenénk, és akkor nem vettük figyelembe a folyamatosan növekvő fogyasztást, se azt, hogy a fenti 20% CSAK az üzemanyag felhasználásra vonatkozik, egyébb kőolajszármazékokra nem. Kb. olyan érv, mint az élettartama alatt soha vissza nem térülő, drága környezet szennyező aksikkal együtt használható napkollektor és/vagy zajszennyezést okozó, szintén drága, szintén csak akumlátorokkal használható szélerőmüvek, mint megújuló energiaforrásokra való hivatkozást. Miközben ezek mind csak kiegészítő energiaforrások, jelenlegi technikai szinten az életben nem váltanak ki semmit ... -
Inquisitor #51 Ez marha jól hangzik, ugye USA a világ Sherif-je, Békebírája, csak az az apró baj van vele, hogy a mai terroristavezérek jó részét az USA támogatta, vagy akár képeztettte ki ... másrészt kismilliószor támogattak antidemokratikus vagy diktatórikus rendszereket, csak azért, hogy adott területen ne a komcsik kerüljenek túlsúlyba. Legalább is ez volt a duma, mert a nagy gengszterváltás óta is tettek azért ilyet. Meg mondjuk ha Koreában, meg Vietnámban is nem köztörvényes bűnözőket támogattak volna, akkor lehet a lakosság melléjük áll és nem fordítva.
Szóval ezt a világrendőrös sztorit egy 8 éves gyerek értelmi szinvonalán(se) lévő egyed lehet beveszi, vagy erős agymosás után egy felnőtt, de minket ne etess ezzel a maszlaggal. :) -
uwu #50 Eléggé el vagy tévedve. A termőföld mennyiségét nem a települések mérete korlátozza. Nem ártana egy picit gondolkodni mielőtt leírsz valamit.
Nézdd meg, hogy hány százaléka belterület az orszégnak, és mennyi a termőföld!
Nálunk kiugróan magas a megművelt területek aránya, és nem igazán lehet már hatékonyan növelni.
Ha utánanéznél kicsi, és beengednéd a fényt a buksidba te is rájönnél, hogy a bioüzemanyag tényleg nem annyira hatékony, hogy megoldja az előttünk álló energaválságot. Ehyszerűen a boilógiai energiatermelés nem elég produktív.
Valami nagyon durva találmány kéne hozzá (génmanipulált növények, vagy valami), hogy legyen létjogosultsága. Kiegészítésnek még elmegy, de igazábol leginkáb közpénzek lenyúlására alkalmas. -
CitizenX #49 Ez nem igaz. Az USA csak az olyan országokat rohanja le, amelyek nem úgy ugrálnak, ahogy ő fütyül, és sokkal gyengébbek nála. 
Egy Kínát már nem mer betámadni, mert szét lenne osztva, mint a szél. É-Koreát sem meri basztatni, miután az ottani góré megmondta, hogy ha akár csak a támadás jeleit vélik felfedezni, máris elpárolog a rákba az a szép kis nyugati partvidék a nagyvárosokkal. 
-
remark #48 "Alkaidának spec az amerikaiakkal az a baja, hogy sérti az iszlámot amit csinálnak."
A "serti az iszlamot" alatt olyan dolgokat ertesz mint mikor az USA lerohanja azokat az orszagokat amelyek nem ugy ugralnak ahogy az amerikaiak futyulnek?
Pfff... :-) -
remark #47 "szinte bizonyos, hogy erőszakhoz és éhínséghez vezetne"
Nem mintha most nem eroszakkal es ehinseggel lenne tele a vilag. De mivel kajank meg van, es a szomszed sem kaparta ki meg a szemunket, igy ugy csinalunk mintha minden rendben lenne... -
CitizenX #46 Nem gondoltam volna, hogy ilyen aktuális a cikkem: Itt olvasható. -
Mcsiv #45 csak ez jelen pillanatban a természetvédőkön és a hétköznapi embereken kívül (akik nem tudnak ez ügyben tenni bármit is), nem sok embernek az érdeke:P -
Mcsiv #44 A jövő "benzin" kútja, akkus kocsik állnak sorban, a kút mögött meg hatalmas lapátokkal egy szélturbina forog. -
Wittgen #43 Az én meglátásom szerint az USA már jó ideje egy olyan politikát folytat, hogy a világ még meglévő energia,stb készleteire megpróbálja valamilyen formában rátenni a kezét. Ha eljön a nagy válság, ő lesz nyerő helyzetben: hadsereg+erőforrások=túlélés és nem lázadó (amcsi) társadalom. Megpróbálnak felkészülni.
Az a szemlélet meg teljesen hülyeség, hogy a nagy olajvállalatok felügyeljék a bio üzemanyagot is, hiszen így is zsíros profitot halmoznak fel évről-évre. Az a baj, hogy a sok $$$ nem elég, minél többet akarnak. Ha nem lenne ekkora a profitéhség és beérnék egy tisztes nyereséggel is, nem ott lennének az árak, ahol vannak. De amíg az USA-t nem a politikusaik irányítják, hanem multik, addig virágozni fog a háború az olajlelőhelyek megszerzéséért, a fegyveripar, stb. Itt nem a többségi társadalom jóléte van szem előtt, hanem egy maroknyi elité.
Ez a cikk pedig nem hordoz semmi újdonságot. Jól tudjuk, hogy az USA miként vélekedig az ilyen dolgokról. Amíg ők öldösnek, hódítanak az a szent célt szolgálja, de ha mások teszik ezt, akkor azok terroristák. Ez is nevetséges, hogy a tanár ipsát meggyanúsították, hogy terror-fan. Csak az a baj, hogy míg usáéknál Bin Laden a véreskezű terrorista, addig az araboknál Bush az. Csak ezt nem akarják tudomásul venni. -
#42
"Nem feltétlen a búzaföldekre lehet elvetni a repcét, néz már körül hogy pl ebben az országban mekkora területek hevernek csak úgy parlagon."
A bioüzemanyag aka biomass fuel iszonyat veszélyes! Miért? Mert rengeteg fát kell kivágni azért, hogy termőterületként szolgálhasson, vagyis csak tovább súlyosbítja az amúgy is elcseszett helyzetet.
Itt olyan energiaforrások jöhetnek hosszú távon szóba, melyek "zero emission" technológia mellett és megújuló energiaforrásokra alapoznak.
Más megoldás egyelőre nem nagyon van. Talán majd a Cern-ben kiderül valami és megoldást nyújt az energiaéhségünkre. Ha ez így lesz akkor az akkus autók forradalma fog lezajlani.
Már most van olyan autó /pl. Tesla Roadster/, mely nagyon komoly végsebességre képes /210 km/h!!!/ full elektromos autó és akinek van rá pénze totál ingyen utazhat.
Az autó 3-4 óra alatt fullra feltölthető és 300km megtételére képes.
Azért mondom, hogy ingyen utazhat, mert elég jó pár komolyabb napenergia cella a háztetőre/kertbe és optimális esetben az képes lesz fedezni a kocsi energiaszükségletét.
-
Zóanagyvarázsló #41 Azért azt tisztázni illik, hogy a keresztes hadjáratokra igény volt, a nép részéről is (csak legidősebb fiú örökölt, a többiek potya birtokra vágytak a Szentföldön, illetve fosztogattak menetközben), a vallás inkább ideológiai keretet adott hozzá, nem egyedüli indíték volt. Mellesleg ha nem folytak volna keresztes háborúk az iszlám térhódítás ellenében, talán még a férfiak is csadort hordanának errefelé...
és hogy hol a pápa járt kanasztát, hol a császár...
Ezt pedig gondolom csak szarkazmusnak szántad, mert történelmi fejtegetésként több sebből vérezne. -
toto66 #40 Sőt lehet, hogy ez is a hidegháború, csak egy egy még rejtettebb formája?
Talán 100 év múlva tudni fogják... -
toto66 #39 Én csak azt mondom, nincs erkölcsi alapja egy terroristákat kiképző, pénzelő hatalomnak a terrorizmust elitélni, de elkerülhetetlen, hogy harcoljon vele...
Persze ennek a leple alatt más is történhet...
És még perszébb, nem lenne jó ha a terroristák nyernének, és ezért nincs is jó megoldás!
Ezt elszúrta az a nagy Amerika a hidegháborúban...
Lassan az a benyomásom, nem az amik nyerték meg a hidegháborút, hanem az oroszok, nekik talán kevesebb rossz örökségük maradt, ezért ők majd lábra állnak, míg az USA lehet elbukik... -
USAMEN POWER #38 Nem feltétlen a búzaföldekre lehet elvetni a repcét, néz már körül hogy pl ebben az országban mekkora területek hevernek csak úgy parlagon. Háth igen ha így terjeszkednek a települések mint ma, nem is nagyon lesz hely ilyesmire, a végén búzatermesztésre se. És nem feltétlen ebben az országban kell gondolkozni, ez a dolog az egész világra kiterjedő kell hogy legyen. És ha itt 400 ft ba kerül egy üveg étolaj, az csak ez a szar ország szar politikája, és gazdasága miatt van, ettől független más országokban még lehet jó a gazdasági helyzet. Jól mondom ? -
#37
én ezt hiánylom,nevetséges,hogy második világháborút majdhogynem végig lehet járni fűszálanként,de csak amerikai angol meg hasonló hős szerepekben -
Aldor #36 Egy a megoldás: Élvezd az életet, amíg lehet. Próbálj a SAJÁT utadhoz mérten sikert, győzelmet aratni, dicsőséget szerezni, ezzel bizonyítván istened előtt emberi mivoltod, majd reménykedsz, hogy a "másik" világban jobb lesz az élet.
Ha elbuksz, akkor próbáld újra... -
Aldor #35 A cikk alapján vázolt eset, nyílvánvaló, mondhatni várható volt, ahogy azt alant már megfejtették néhányan. Pl. A győztesek írják a történelmet... Amit "én" csinálok az szent, amit "te" csinálsz az az ördög műve... stb.
Így volt, így van, így lesz. Örökké... [mire eljutnánk oda, hogy a Föld abszolút lakhatatlanná válik, addigra már rég képesek leszünk, az űrön keresztül költözni]
-
assdf #34 "Pl az Amerikai olajvállalkozók ráállnának a repceolaj termelésre abból is jól megtudnának gazdagodni, és az OPEC munkatársai se maradnának munka nélkül."
Ja tényleg. Mennyibe is kerül egy üveg étolaj? 400 ft... és mennyibe került másfél éve? 270 Ft... még eltelik néhány év, még pár gazda a világon átáll bioolaj termelésre, aztán visszatérünk a disznózsirra, mert többe kerül az étkezési olaj mint az arany... és ha esetleg majd jól bevetik a buzaföldeket is repcével, akkor de jó lesz a f@sza bioolaj cserébe 1000 ft/kg kenyér... -
USAMEN POWER #33 Tinmannak: Az olajos mondókádról én is tudok csak nem írtam le.
Az tény hogy Alternatív energiaforrások után kell nézni, mert a Globális felmelekedés az jelentősen megcsapolja az emberiséget a közeljövőben, ha nem csinálnak ellene semit.
Xizornak: Szerintem nem azt kéne figyelembe venni hogyan lehetne a lehető legtöbbet kihúzni az olajból. Pl az Amerikai olajvállalkozók ráállnának a repceolaj termelésre abból is jól megtudnának gazdagodni, és az OPEC munkatársai se maradnának munka nélkül.
Szerintem neked se tesz jót hogy egy városban de még vidéken is nem tudsz egy minimális tiszta levegőt szívni, max. otthon a szobában ha bezársz ajtót ablakot de szerintem még úgyse. -
Evil Merodak #32 Váá... Az nem kanaszta hanem canossa járás. 
Másrészt meg, mikor végezték ki az utolsó eretneket? -
#31
"Max meghal a családod 20-30%"
Előbb-utóbb nagy váltás lesz, nagy válsággal. Lehet, hogy én leszek az első akit majd agyonvernek, de változtatni kell. -
xizor #30 Nem USAban vagyunk, itt van tömegközlekedés és bicigli :) Nem ezzel lenne gond, hanem a szállítókkal.Igen, éhinségis stb. lenne is váltás, de te beválalod hogy az legyen?Max meghal a családod 20-30% a jobb jövöért, mert én köszönöm nemkérek ebből, inkább álljon az USA az OPEC tökén még jóidejig. -
#29
"milenne ha az olajár hírtelen 800ft-re ugrana mondjuk?"
Te is, és én is végre elővennénk a porosodó biciklit és azzal járnánk melóba ^^
Ha még 1.500.000 magyar így tenne, olyan tiszta és élhető város lenne Budapest, hogy holnap indulnék ott lakást keresni TÖMEGKÖZLEKEDŐ eszközzel ;-)
Ez az érem egyik oldala.
A másik meg a gazdaság összeomlása. Ami szinte bizonyos, hogy erőszakhoz és éhínséghez vezetne, de talán 1-2 hónap alatt rákényszerítené az emberiséget arra, hogy alternatív energiaforrás után nézzen, mert közlekedni/szállítani ma már létkérdés. -
xizor #28 Igen, az USA 1 dologért van ott az olajért a terrorizmus csak ürügy, viszont amíg ottvan az csak nekünk jó.Az OPEC nemtud mit kezdeni az olajárakkal most, nemtud 400%ot emelni ha akar ezzel szétbaszni az egész világgazdaságot, mert 5 percnyire ottvan az NATO.Gondolj bele, milenne ha az olajár hírtelen 800ft-re ugrana mondjuk? -
#27
"Ha nincs egy ország amelyik felügyeli a világon történő eseményeket akkor a bűnözők elszaporodnak, gyüjtögetnek és akk nehéz lesz őket kiírtani."
Jól kimosták az agyad, amcsiman ;-)
Mert:
1. Pontosan abból vannak jelenleg a legnagyobb problémák, hogy az USA oda teszi a "békefenntartókat" /érted, békefenntartás fegyverekkel...köhöm/, ahol SEMMI keresnivalójuk nincs! A Koránt sajnos az al-Káida erősen helytelenül használja.
Nem hülyék! Nem értelmezték félre, egyszerűen egy takarónak használják az erőszakos fellépéseik palástolására.
Egy dologban igazuk van. A saját földjüket az ő kötelességük megvédeni. Nekik az amerikai katonák nem békét, hanem fájdalmat, rettegést, elnyomást és a globalizáció rémképét jelentik.
2. Ott avatkoznak be, ahol OLAJ van. Gondolod az USA-t komolyan érdekli bármilyen ország, ahol nincs számára értékes nyersanyag?
Meg lehet nézni, hogy a békefenntartók mennyire kevesen és mennyire tehetetlenek voltak a Tuszi-Hutu konfliktuskor.
Nézd meg Szomáliában mi a helyzet... és hasonlítsd össze Irakkal. Szomáliában szar sincs, Irakban ott az olaj, meg egy mondvacsinált indok nem létező biológiai és atomfegyverekről.
3. Gondolj bele mi lenne akkor, ha kiderülne, hogy teszem azt a Budapest alatt esetlegesen fellelhető olajmennyiség 10 millió hordó/napi kitermeléssel számolva 20 évre elegendő?
A magyar mentalitást ismerve, nekünk még az ellentmondásból sem jutna. Egyszerűen átadnánk a terepet teszem azt az Exxon Mobil-nak és némi "aprópénzért " mernénk tartani a markunkat.
Hát más nép nem ilyen! Más nép kiáll a hazájáért és ha kell -SAJNOS!!!- szélsőséges tettekre hajlandó. Persze ez egy kicsit olyan, mint a sarokba szorított kutya esete... -
assdf #26 "és az Al Kaida azt hiszi hogy Allah úgy akarja, de ezt ők félreértelmezték"
haha... Szándékosan értelmezik félre, ez nem meglepő.
Ugyebár a bibliában sincs olyan hogy irtsd ki azt aki nem hisz Istenben, olyan sincsen hogy fizess adót a papoknak, olyan meg végképp nincs hogy Isten nevében szabad ölni. És akkor most nézd az utóbbi ezer év europai történelmét, amiben szinte másról sincs szó, mint hogy hány keresztes háborút folytattatak (isten nevében), hány eretneket égettek el (mert megkérdőjelezte a bibliát), és hogy hol a pápa járt kanasztát, hol a császár...
Mindez nem azért mert félreértelmezték a bibliát, hanem mert DIREKT félre akarták érteni, hogy a hülye parasztnak is be lehessen adni hogy miért kell megölnie olyasvalakit akit sose látott, és miért kell elfoglalni egy olyan földet ahol sosem élt... (nem mondhatták azt neki hogy vazze kell egy új kereskedelmi út nekünk, meg amugy is jól jönne egy kis kincsrablás a királyi kincstárba).
na az iszlámot kb. ugyanigy értelmezik "félre". -
kukacos #25 Mi ebben az új? Azért a Szaddám-Bush összehasonlítás ezer sebből vérzik. Ha pedig a morális relativizmuson ugrál a fickó, azt már a nyugat is sejti, hogy baj van a felvilágosodás ötleteivel, a posztmodern fagyi visszanyalt. Nem vagyunk képesek kultúra és csoportidentitás, vagy másképp gyűlölet és kirekesztés nélkül létezni, és ha meg is próbálunk néha, a túloldalról valaki úgyis felrúgja majd. Ha sokat fricskázzák a hasonló fenegyerekek az eszményeinket, előbb-utóbb azt fogják elérni, hogy hivatalosan is elvetjük azokat. Attól még elvesszük az olajotok, mondják majd az amik, mert mi vagyunk az erősebbek. Csak már rossz lelkiismeretük se lesz hozzá. -
USAMEN POWER #24 Valamit valamire mindig rá kell fogni hogy jól jöjjünk ki egy dologból. Nemde ? -
USAMEN POWER #23 Szerintem te lásd már egy kicsit jobban át a dolgokat. Ha nincs egy ország amelyik felügyeli a világon történő eseményeket akkor a bűnözők elszaporodnak, gyüjtögetnek és akk nehéz lesz őket kiírtani. Igy is nehéz de ha a terrorizmust meg akarják szűntetni az ellen tenni is kell, arra fogják az Al Kaida támadásait hogy az amerikaiak ott vannak irakban. De ha nem lennének ott akk meg az iszlám terjesztése érdekében csinálnának terror akciókat. -
sgember #22 Nesze neked demokrácia. -
jeti00 #21 csicska amerika szokás szerint istennek képzeli magát, sajna adják a lovat alájuk... szövetséges ölhet nácit, amerikai ölhet arabot, fordítva meg tilos. szabadság (Y)
akik meg a grafikát szidták üzenem nekik lássanak már túl a monitoron is... -
JTBM #20 A terrorízmus a vesztett háború utolsó ellenállási pontja. A terrorízmus után már csak a teljes behódolás marad.
A terrorízmus működhet is pl. nagy országok esetén, amit nem foglaltak el teljesen a támadó csapatok. Pl. az USA terroritákkal vívta ki a függetlenségét az Angolokkal szemben. De a déli államokat is terror hadműveletekkel sikerült térde kényszeríteni az északiaknak.
A CCCP terroristákkal harcolt a megszállt területeken a német hadsereggel. Ugyanezt csinálták persze eltérő mértékben és sikerrel minden Európai országban, amit legyőztek a németek.
A terrorízmus egy harci eszköz. Ugyanolyan, mint a puska, tüzérség v. légierő.
Nehéz és drága ellene harcolni, de sikerülhet. Irakban azonban messze nincsen elég katona ahhoz, hogy legyőzzék a terroristákat, valamint nem is alkalmazhatnak igazán hatásos módszereket a terrorízmus leküzdésére. (Terrorízmus ellen csak terroral lehet küzdeni...) -
toto66 #19 A terror, terrorizmus elitélendő!
Csak kik hozták létre képezték ki, pénzelték a terroristákat?
Nézd meg a CIA-rol szóló (amúgy "amcsi") dokumetum filmet!
Persze tudjuk Carlos-t meg itt képezték ki annak idején (biztos nem a magyar érdekek, mint inkább a SU-é miatt)...
Tehát arról van szó és nem először, a fagyi vissza nyalt...
De ha már így van, nem szabadna tetézni a bajt új elbarmolásokkal.
Tanulhattak volna már:
Németország támogatása I.Vh. után -- II.Vh.
Su támogatása--hidegháború
Gyarmatosítás felszámolásának segítése Vietnámban-- vietnámi háború
Kuba...
Nicaragua...
Irán...
Irak...
Afganisztán...
stb. mindnél előbb támogattak valamit, azután ellenségé váltak... vajon miért?
-
irkab1rka #18 Ha megfricskázni akarod a hatalmat, vigyázz, hogy melyik országban teszed, mert valahol a demokrácia és szólásszabadság addig terjed, amig az egyik haverod vagy kollégád vagy a szomszéd fel nem jelent, és akkor jön az erre a célra felállitott és pénzelt szervezet, akik elvihetnek, bármeddig fogva tarthatnak, táborokba zárhatnak, megkínozhatnak.
Vajon most az ÁVÓ-s időkről beszélek, vagy az Abu-Ghraib időkről?
-
USAMEN POWER #17 A háborúk és a pusztulás nem fog megszűnni amég van szélsőséges politika és csoportok, pénz, és olaj a földön. Van vallami Allahkos rész a Coranban, fogalmam nincs már hogy mi valami törvény, és az Al Kaida azt hiszi hogy Allah úgy akarja, de ezt ők félreértelmezték, (iszlám pap mondta [meghogy nem helyes amit csinálnak], nem személyesen nekem) és azért csinálják azt amit csinálnak. Ebből kifolyólag az Al Kaiada azt mondja hogy az "iszlámot szolgálják" TÉVES !!De ott van még hogy az iszlámot próbálják szélsőséges módon terjeszteni, stb... De a terrorista az tág fogalom azonbelül több szervezet van és mindegyiknek más a célja. Az Alkaidának spec az amerikaiakkal az a baja, hogy sérti az iszlámot amit csinálnak. Más szervezeteknek meg a párton lévő politikusokkal bajlódnak és próbálnak külömböző robbantásokkal ártani nekik. Stb... Az emberiség így is saját maga alatt vágja a fát, és saját magát fogja kiírtani. Én mindegyik felet elítélem de az amerikaiakkal vagyok. -
SonicBoom #16 Na igen, a nagy többség csak a jelenlegi helyzetet látja, de ha feltesszük a kérdést, hogy "miért?", akkor esetleg távolabbra tekinthetünk, és láthatjuk az érem túloldalát is...