Berta Sándor

NATO: lelőhetők a háborúban a civil hackerek

A NATO stratégiai dokumentumából kiderült, hogy egy esetleges konfliktusban a beavatkozó polgári hackereket is harcoló félként kezelnék, éppen ezért elfogadott dolog lenne a fizikai megtámadásuk és akár a megölésük is.

Az anyag a 2007-es Észtország elleni kibertámadás miatt Tallinn-Manual címet viseli. Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) egyértelműen harcoló félnek tekinti azokat a civil hackereket is, akik egy háború esetén akciót kezdeményeznek vagy folytatnak. Mindez azt jelenti, hogy ezzel ők is célpontokká válnak, nem csak az online világban, hanem a valódi életben is, ezért megtámadhatók és megsemmisíthetők. A NATO a dokumentummal egyértelművé akarta tenni, hogy a kiberhadviselésre is vonatkozniuk kell különböző alapelveknek, mondvá: minden háborúhoz kellenek pontos szabályok, még akkor is, ha ezeket alig tartják be a hadviselő felek. A Tallinn-Manualt szakértők csoportja készítette el.

A készítők rámutattak: az ellenség katonai intézményei elleni DDoS- és kártevőkkel végrehajtott támadások közvetlen háborús hadműveletnek tekinthetők és ugyanúgy kell kezelni őket, mintha valaki elsütött volna egy fegyvert. Még az ellenfél számítógépes rendszereinek gyenge pontjairól szóló információk nyilvánosságra hozása is háborús cselekménynek minősül.

A szakértők ugyanakkor nem tudtak megállapodni abban, hogy egy hacker meddig tekinthető "legitim támadási célpontnak". A csoport tagjainak egy része azzal érvelt, hogy minden egyes akciónak a megítélését külön kellene elbírálni, míg a másik részük szerint a hackerek a teljes időtartam alatt háborús résztvevők. A megtámadásuk ugyanakkor csak akkor következhet be, ha bizonyíték van a tevékenységükre. Mindaddig polgári személyek, amíg be nem bizonyosodik, hogy bármilyen szerepet vállalnak a háborúban. Abban is egyetértés volt, hogy a polgári létesítmények ellen tilos végrehajtani kibertámadásokat.

Észtországot 2007 májusában érte számos orosz internetes támadás. Az, hogy valóban oroszok álltak az akciók miatt 2011 augusztusában vált biztossá. Andrus Ansip észt miniszterelnöknek az volt a meggyőződése, hogy a balti állam elleni online támadások célja egy kiberháború szimulálása.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Macropus Rufus #21
    a NATO-nak mi is tagjai vagyunk, tehát ez vonatkozik ránk is. Akik meg szóba jöhetnek mint potenciális ellenfelek azok meg nem NATO tagok. Innentől kezdve ez engem annyira nem érdekel, hogy ki kit lő le és miért.

    Vannak országok ahhol pusztán azért válok célpontá mert keresztény vagyok. Ez mitől jobb?

    Gondolom az, hogy ezt a lépést meghozták valahol párhuzamban van az eltérített drónokkal...
  • endgamer #20
    A naivaknak és a a mélyen alvóknak:

    Az Új Világrend üzenete - A kapujában vagyunk, így itt az idő megismerkedni vele
  • sanyicks #19
    nem öldöklés lesz, csak úgy ahogy eddig "baleset" érte a USrael ellenségeit, most már legalább nem kell balesetnek látszania :)
    Nem fognak persze randomban öldökölni, csak azt ölik meg akinek nem tetszik a pofája/ másként gondolkozik :)
  • duke #18
    "De ha ez nem lenne eleg, akkor ugy is talalnak barmilyen indokot az illeto elhallgatasara, akar megnem engedett eszkozokkel is."

    Aki nem eszik eleg hamburgert, nem iszik eleg kolat, vagy nem likeolja a legujabb ajfont, az mar gyanus lesz. Aki nem bizonyitja mindennap, a fosbukra feltoltott kiscicas kepekkel, hogy O mar egy total agymosott konzumidiota, az listara kerul, es mar csak egy lepesre van attol, hogy hekkernek minositsek.
    Utanna pedig jonnek a dronok.
  • teddybear #17
    Nemigen félnek, mert még nincs mitől. Viszont ez megint egy újabb lehetőség, a hülyeségeik világgá kürtölésére, és persze adhatnak a gyűlölt Amerikának is egy kokit.... Még ha Amerika ezt észre sem veszi, akkor is...

    Úgy hülyeség az egész ahogy kiömlött belőlük. Egy komolyabb hekkert nem lehet csak úgy elkapni, egyrészt mert a fizikai helyének felderítése sem könnyű, mert ellenintézkedéseket tesz, másrészt ahhoz a közelben kell lenni egy kommandós egységnek is a konkrét mészárláshoz. Ami megint pénzügyi problémákat
    Ez viszont meglehetősen bonyolult, mert a helyi hatóságok nem nézik jó szemmel a külföldiek által végzett mészárlásokat. Kínában sem igazán lehet amerikai ügynököknek egy jó kis mészárlást összehozni, mert ha kiderül, és ki fog, mert a kínaiak mindent meg fognak tenni, az sokkal többet árt az USA-nak, mint egy-két szaros hekker.

    Ami pedig a különböző egyéb indokú mészárlásokat illeti, azokhoz nem kell ez az indok. Elvégzik azt enélkül is, mint ahogy eddig.
  • liberty2 #16
    Inkább te vagy túl pesszimista szerintem. Nem fognak neki állni öldökölni. Nyugodjatok csak meg
  • Ellaberin #15
    Naiv vagy :D
    Itt nyíltan deklarálták azt, hogy bárkit, bármikor, bárhol kinyírhatnak. Ne felejtsük el, hogy egy okos-telefonról bárki képes "hekkelni". Ezzel bármilyen likvidálást, gyilkosságot el lehet takarni.
    De ez eddig is így volt kb, csak most kreáltak hozzá egy "dokumentumot" is, hogy legyen mire mutogatni. Azaz "a szabály az szabály" .
    Az ártatlanok meg kit érdekelnek ....
  • liberty2 #14
    Nem jól láttok egy-két dolgot.
    Először is: Nem a hadsereget küldik oda, egyik állam se, ha cyber támadás áldozatai lettek, hanem a titkosszolgálat megy felderíteni az ügyet.
    Kettő: Először megfigyelik a célpontot aki a gyanúsított és a legkisebb botlása esetén ( pl letölt egy filmet akár ) akkor jön a következmény ami lehet: besorozás, elfogás és büntetés vagy ahogy írják is, a helyben történő likvidálás. Ez utóbbi persze csak olyan esetekben lehet elképzelhető ha pl az akciójával megölt közvetlen vagy közvetetten X embert vagy XY fontos személyt.

    Ezzel próbálják megkerülni, hogy ártatlanokat öljenek le, ha pl az ő gépükön keresztül támadott a hekker.
  • Flexcsi #13
     



    És így hatalmazták fel a SKYNET-et az emberiség kiírtására. :D


     
  • Komolytalan #12
    "Miért, félsz?"
    Mivel azt bizonyítani hogy az illető hacker volt gondolom nem kell a katonának (azt hittem, mert ott volt nála a laptop). Így gyakorlatilag ratifikálták a háborús bűnöket. Többé nem kell aggódnia egy amerikai katonának se, ha civileket gyilkol (hisz pl. a gyerek is érthet a számítógéphez, és meghackelheti a pentagont).