Berta Sándor

Az internetnek köszönhetően intelligensebbé válunk?

A világhálón sokkal több információ van annál, mint amennyit egyetlen ember képes lenne feldolgozni. Egy amerikai szakember úgy vélte, ezért leszünk egyre intelligensebbek.

David Weinberger filozófus, újságíró és író. A Cluetrain Manifesto című könyve 1999-ben jelent meg, s azzal foglalkozik, hogy milyen kapcsolat alakul ki a piacok és az ügyfelek között az internet korszakában. Emellett több kötetben is azt vette górcső alá, hogy a kibertér miként változtatja meg az emberei kapcsolatokat, a kommunikációt és a társadalmat.

"A világháló intelligensebbé tesz bennünket és egy olyan fantasztikus eszköz, ami elősegíti, hogy hozzáférhessünk a tudáshoz. Az internet miatt persze a tudás is megváltozott, a régi tudományos intézetek már nem tudják, hogy mit kezdjenek ezzel a jelenséggel. Nagyon nem voltak felkészülve az online világra és igazából ez okozza a mostani oktatási válságot. A tudás ugyanis régen egy kis ötlethalmazt jelentett, ezek az ötletek mindig jónak számítottak és ezekben hinni kellett. A nyugati kultúrában a tudás mindig egy olyan dolog volt, amit megszűrtek."

"Ez elsősorban az adattároló megoldásoktól függött, hiszen csak kevés információ fért el a papíron, ráadásul a könyvtárakban és a polcokon is kevés hely volt. Most viszont elérhető számunkra az internet, aminek gyakorlatilag korlátlan a tárolókapacitása és ez nagyon jelentős mértékben megváltoztatja a tudás fogalmát. Már nem kell megszűrni az információkat és mindenről lehet beszélni, ugyanakkor rá kellett döbbennünk, hogy a több tudás és információ miatt nem leszünk egységesebbek, ellenkezőleg: viták indulnak" - jelentette ki a szakember.

Weinberger szerint az internet olyan helyzetbe hozza az embereket, hogy bármikor megtalálhatnak másokat és megoszthatják velük a saját világképüket. Ezáltal az álláspontok egyrészt erősödnek, másrészt radikalizálódnak. A kibertérben számos olyan reményteljes dolog van, például a fórumok és a blogok, amelyek segítségével a felhasználók beszélgethetnek, sőt, vitatkozhatnak. Ezenkívül azt sem szabad elfelejteni, hogy másodperceken belül hozzáférhetünk olyan adatokhoz, amiknek a kikeresése egy könyvtárban akár hosszú órákba telne, és rendkívül sok és változatos tartalom közül válogathatunk.

"A világháló pont azért válhat naggyá, mert nincs központi vezető szintje. Nincs menedzsmentje, amely arról dönthet, hogy nyilvánosságra hozható-e az adott bejegyzés vagy sem, miként azt sem kérdőjelezheti meg senki, hogy milyen címet használhatok egy honlapon. Az internetnek nincs központja és ezért tudott ilyen mértékben növekedni. Az emberi agy nem tudja feldolgozni ezeket az információ-folyamatokat, a hálózatok ugyanakkor bizonyos szempontból jobban tudják ezeket a dolgokat, mint az egyes személyek. Mindez arra vezethető vissza, hogy korlátlanul növekedhetnek és hatalmas mennyiségű információt dolgozhatnak fel. A hierarchiák nem működnek az online hálózatokban, ezért is bukik el olyan sok cég" - szögezte le az amerikai kutató.

Egy mai irodai dolgozó három percenként új feladatot végez: dokumentumot szerkeszt, táblázatot olvas, e-mailt ír, telefonál vagy böngészik a világhálón. Mindez azonban eltereli a figyelmét és könnyen megakadályozhatja az összefüggő gondolkodást. Maggie Jackson író szerint ez a folyamat könnyen egy digitális sötét középkorba vezetheti vissza az emberiséget. James Gleick író ugyanakkor úgy vélte, hogy az információk képezik az emberiség legértékesebb tulajdonát, de nem hiszi, hogy az adatok hálózati tárolása és lekérése butává tesz bennünket, csupán minden, amit megélünk megváltoztatja az agyunkat.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • vasedeny2 #66
  • Sir Ny #65
    az intelligencia más tészta, ám nem jelenti azt, hogy nem fejleszthető, vagy nem fejlesztődik használat során.
  • KopaszIsten #64
    Szigorúan magánvélemény. :)

    Még mielőtt elolvasnám a cikket, vagy a hozzászólásokat leszögezném, hogy nem válunk az internettől -és így az információktól- intelligensebbé, csak informáltabbá, műveltebbé, felvilágosultabbá, stb.
    Az intelligencia az más tészta.
    Na jó. Végső soron, bizonyos információk ismeretében új összefüggésekre jöhet rá az ember. Kérdés, hogy ez azt jelenti-e, hogy intelligensebbé vált.
  • Sir Ny #63
    Neked hunnét van erre energiád? Csak nem a hőenergija íratja ezt veled, buzikám?
  • Sir Ny #62
    ,, hogy te matematikai egyenletekkent elemzed a hozzaszolasokat es ha talalsz vmi hibat, pl. nincs megadva ertelmezesi tartomany :) akkor maris eloveszed a legvaloszinutlenebb eseteket peldanak, miszerint arra nem tert ki a hozzaszolo."

    Ez kizárt dolog. Vagy legalábbis csak a mások hozzászólásaira nézve. A múltkor azt akarta beadni, hogy g = 9,81 m/s^2. Kétszer.
  • Wescone #61
    Tény, hogy az internet is (mint sok más egyéb dolog) tele van lehetőségekkel és buktatókkal is. Intelligencia kérdése, hogy kihasználjuk-e az adott lehetőségeket vagy éppen "elsülyedünk" benne, de hogy serkentené azt?...

    Az "Archenemy" hozzám intézett hsz.-éből ítélve, nem hiszem, hogy így volna.
  • tomcsa4 #60
    Én egyáltalán nem tapasztalom ezt az okosodást. Sőt, pont ellenkezleg. Aki sok időt tölt a gép előtt, egyre hülyébb lesz. Ráadásul a net tele van fals információkkal, ferdítésekkel. Sok cikket angolról fordítanak le, ami következtében ferdítenek.

    Szóval sem okosabbá, sőt még csak tájékozottabbá sem tesz az internet használata.
  • Tetsuo #59
    Na jo. Nem vagyok pszichiater, de :) nem hittem, hogy muveletlen tusko lennel.
    Mindenki hibazik, raadasul sokan, sokfelekeppen irunk hozzaszolast. En pl. felulesek kozotti pihenoidoben vagy eppen fozes kozben, igy becsuszik tobb hiba is.

    Megint csak altalanossagban mondanam, hogy a mai fiatalok koreben nem divat az olvasas, a helyes iras, a pontos es szep fogalmazas; Ami inkabb divat, az az angol nyelv majmolasa, a rapper szleng, az argo, a nagyon helytelen iras.
    Ennek valoszinuleg komoly tarsadalmi okai es kovetkezmenyei vannak, amire most nem ternek ki.

    Velemenyem szerint a szabalyok betanulasa helyett vagy inkabb mellett (http://www.ngkszki.hu/seged/csej-lyesj/szabaly.htm) jobb, ha "csupan" sokat olvasunk, mert ugy automatikusan fogjuk tudni ill. erezzuk, hogy mit hogyan kell irni.
    Az ly es j kozotti kulonbseg tobbnyire etimologiai, vagyis a fent linkelt szabalyok menten, a szo eredetebol (elvileg) megallapithato.
  • Tetsuo #58
    A reakciodbol itelve az jott le. Bocsi.
    Ugyanis arra, hogy az emberek tobbsege nem olvas konyveket, nem az lenne az ilyeten valo valasz, miszerint az olvasas biza nem mindig jo, hiszen tele van a vilag ufos konyvekkel, hanem hogy igen, tenyleg, az olvasastol altalaban muvelt lesz az ember.
    Az pedig, hogy nem minden konyv bir kulturalis vagy tudomanyos ertekkel, teny, mint az is, hogy gyakran nem mindegy, ki milyen sorrendben olvas ill. az adott konyvet milyen erettsegi szinten veszi kezbe. Ez mar egy teljesen mas tema lenne, amire en ki sem szeretnek terni, marcsak a szubjetivitasa ill. a korulmenyes indoklas miatt.

    A (tudatos) zenehallgatas is muveli az embert, viszont evidens, hogy nem a Dupla Kave es a Lady Gaga. Ezert - szerintem - abszolut felesleges ezt megemliteni is.

    Ugy erzem, bar lehet, hogy kisse paranoias vagyok, hogy te matematikai egyenletekkent elemzed a hozzaszolasokat es ha talalsz vmi hibat, pl. nincs megadva ertelmezesi tartomany :) akkor maris eloveszed a legvaloszinutlenebb eseteket peldanak, miszerint arra nem tert ki a hozzaszolo.
    Itt a forumon (es ezt most nem rad ertem) pedig sajnos alapveto az, hogy a felhasznalok tobbsege az elozo hozzaszolasokba probal frappansan belekotni ahelyett, hogy vegiggondolna a roviden es neha hibasan lekozolt eszmefuttatast, majd a kozosseg szamara pozitivan valaszolna.
  • Archenemy #57
    wescone kisfijam te buzzi vaty piztosan?,!