Berta Sándor

Virtuális Schengent tervez az EU

Az Európai Tanács Igazság- és Belügyi Bizottságának egyik munkacsoportja (LEWP) egy virtuális schengeni határt hozna létre, ami egész Európát körbevenné és ami gyakorlatilag olyan lenne, mint a kínai virtuális nagy fal.

Az elképzelés célja, hogy - ha szükséges - egész Európában meg lehessen valósítani a hozzáférés-blokkolásokat - ez derült ki az LEWP egyik márciusi anyagából, ami most hoztak nyilvánosságra civil szervezetek. "Az LEWP elnöksége kinyilvánítja azt a szándékát, hogy konkrét intézkedéseket javasoljon egy biztonságos európai kibertér létrehozására, s egy biztosított virtuális schengeni határ, virtuális ellenőrzőpontok, valamint az internetszolgáltatók által alkalmazott európai uniós feketelista segítségével blokkolja a nem engedélyezett tartalmakhoz való hozzáféréseket." Az LEWP-ben gyakorlatilag az összes európai uniós tagállam képviselteti magát.

Az elképzelés azonnal óriási felháborodást váltott ki. Alvar Freude, az AK Zensur nevű civil szervezet munkatársa kijelentette, hogy az ötletből a virtuális kínai nagy fal köszön vissza. "Elképesztő, hogy folyamatosan hány testület szorgalmazza az internetre vonatkozó kínai megoldás megvalósítását" - tette hozzá az aktivista. Jimmy Schulz, az internetes bizottság FDP által delegált tagja pedig leszögezte: "Az egész dolgot egy nagy sületlenségnek tartom. Ez csak azt bizonyítja, hogy mennyire semmibe veszik a döntéshozók az elmúlt évek párbeszédeit, és ez a rendszer cseppet sem egyeztethető össze az internet szabadságával. Ezt egyszerűen nem akarjuk."

A német belügyminisztérium egyik szóvivője a bírálatokra reagálva közölte, hogy a nem engedélyezett tartalmak problémájára az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő Magyarország képviselői hívták fel a figyelmet a Vámegyüttműködés és a Bűnüldözés nevű munkacsoportok ülésein. A magyar politikusok ugyanis közölték, hogy egyre nagyobb problémát jelentenek azok a törvénysértő tartalmakat megjelenítő honlapok, amelyeken gyilkosságokról és diszkriminációról készült, valamint gyermekpornográf felvételek láthatók. Április közepén Pintér Sándor az amerikaiakkal is egyeztetett arról, hogy mit lehet tenni az olyan törvénysértő cselekményekkel, amelyeket külföldi szervereken keresztül hajtanak végre, és hogy "meg kell vizsgálni azt az alapvető jogi kérdést, hogy meddig terjed a szólásszabadság".

A javaslat szerint az európai uniós feketelistára minden olyan webes ajánlat címe felkerülne, amely valamilyen módon tiltott, törvénysértő és ellentétes az európai joggal. Az internetszolgáltatókat köteleznék arra, hogy blokkolják a feketelistára tett oldalakhoz való hozzáféréseket.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • faber #15
    Ez úgy hülyeség, ahogy van.
    A szólásszabadságnak nem szabad, hogy határa legyen. Ha határa van, az már nem szabadság...
    A sértő tartalmakkal meg egyszerű az ügy: aki úgy érzi, hogy őt ez sérti, ne nézze. Ha valaki pornó-ellenes, akkor az nem néz pornó-oldalt...aki meg pornó oldalt akar nézni, az akkor is megtalálja a módját, ha azt korlátozzák.
    Egyébként meg, aki cenzúráz, az már látta (különben nem tudná cenzúrázni). Milyen jogon dönti el ez a valaki, hogy ÉN láthatom-e? Abban az esetben, ha 7 éves vagyok, talán lenne jogosultsága valakinek dönteni: az apámnak és az anyámnak. De 30 évesen köszönöm, meg tudom ítélni, hogy valamit akarok-e látni vagy sem.
    Menjenek a halálba, főleg Pintér a 15 oldalnyi ingatlanlistájával...álszent farizeus senkiháziak.
  • Omega #14
    De azért erre akadnának már követők a nagyhatalmak közül is, ha egy gyarmati ország akar cenzúrázni azt képmutatásból nem engedik meg.
    De ha ők sem maradnak ki belőle, akkor egy ilyen schengeni ürüggyel a háttérben elgondolkodnak rajta, hmmm... nem is rossz, valójában kell ilyen nekünk.
  • wroadd #13
    maga az elv a probléma és ezért sántít a Schengen-es példa. Az internet használaatakor a felhasználó kezdeményez, vagyis "megy el" az adott tartalomhoz, vagyis nem a kint tartás hanem a "kimenés" megakadályozása itt a cél, tehát egy börtönös hasonlat jobb lett volna, csak itt éppen nem a bűnözőket zárják a börtönbe, hanem a potenciális áldozatokat.
    Az ilyen oldalak ellen ugyan úgy fel lehet lépni jogi úton vagy netes hadászati módszerekkel, esetleg nemzetközi összefogással. Persze ezek "macerásabbak", mint
    bezárni minden ajtót és ablakot...
  • Caro #12
    Egy ilyen oldal megtekintése ettől függetlenül még nem bűn.
    Az események elkövetése az az. Mi köze a kettőnek egymáshoz??
    Ilyen logika szerint olyan könyvet sem lehetne árusítani, amiben gyilkosság szerepel.
  • pasi29uk #11
    Nekem úgy tűnik megnyertük ezt a rég óta pedzegetett "népszerűtlen" problémát... Úgyis olyan jó a kapcsolatunk az USA, Kína és a keleti blokk irányába.
  • boond #10
    Nem tudom ez ellen mi a kifogása az itt hozzászóloknak. Ennél a 3 kategóriánál mindenképp jogos véleményem szerint.

    "Vámegyüttműködés és a Bűnüldözés nevű munkacsoportok ülésein. A magyar politikusok ugyanis közölték, hogy egyre nagyobb problémát jelentenek azok a törvénysértő tartalmakat megjelenítő honlapok, amelyeken gyilkosságokról és diszkriminációról készült, valamint gyermekpornográf felvételek láthatók."
  • Rotyoka #9
    Ha kína sem tudja normálisan megcsinálni, akkor az Eu mit akar?...
  • atis78wap #8
    A kuruc.info nem a magyarokat zavarja, csak a narancsokat.
  • Merces #7
    ..nem kellene, a populádiót olyan alacsony értelmi szinvonalon kell tartani hogy ne tudjon hangot adni az elégedetlenségének......sajnos állatoknak néznek bennünket az arogáns tetvek........
  • Caro #6
    Erről nem kellene nemzeti konzultációt tartani? Az internethez nincs köze az államnak!
    Az embereket nem el kell tiltani a tartalomtól, hanem meg kell őket tanítani rá, hogy mit hogyan kezeljenek.
    Az oktatás szintje minden problémánk oka.