Berta Sándor
A Chrome frissítési funkciója a leghatékonyabb
Svájci kutatók azt vizsgálták, hogy milyen módszer a leghatékonyabb a böngészők hibáinak kijavítására. Nem mindegy, hogy a böngészők milyen gyakran frissülnek és a hozzájuk kiadott javítások mennyire használhatók a biztonsági rések befoltozására.
A Why Silent Updates Boost Security című tanulmány készítői alighanem maguk is meglepődtek a végeredmény láttán. A legjobban a Chrome vizsgázott, szorosan a nyomában a Firefox végzett, míg az utolsó helyeken a Safari és - némi meglepetésre - az Opera osztozott. "Az átlagos felhasználók számára a legjobb megoldást a háttérben zajló úgynevezett csendes frissítések jelentik. Ilyen módszert alkalmaz például a Chrome" - jelentette ki Stefan Frei, a Zürichi Műszaki Főiskola (ETH) informatikusa.
A böngészőkben egyre gyakrabban fedeznek fel biztonsági hibákat, amelyeket kihasználva a támadók hozzáférhetnek a számítógéphez, megszerezhetik az ellenőrzést vagy módosíthatják a beállításokat. Frei és a Google svájci részlegének egyik munkatársa éppen ezért vette szemügyre a Firefoxot és társait. A két szakember arra volt kíváncsi, hogy milyen gyorsan telepítik a gépükre a frissítéseket a felhasználók és hogy ez a folyamat miként történik. Sajnos a megmérettetésben az Internet Explorer nem vett részt, így a négy szereplő a Chrome, a Firefox, a Safari és az Opera volt.
Egy új frissítés megjelenésekor a leggyorsabban a Firefox-tábor tagjai váltanak, ők átlagosan 5 napon belül - manuálisan - telepítik a javítást. A Chrome esetében a frissítési arány ugyanakkor meghaladta a 90 százalékot, igaz a javításokat a felhasználók általában 21 napon belül telepítik és ők az automatikus frissítési funkcióra hagyatkoznak. Sok internetező szereti ellenőrizni a programjai működését és maga eldönteni, hogy települjön-e egy javítás vagy sem. A szakemberek éppen ezért úgy vélték, hogy az optimális az lenne, hogy ha minden böngésző egyaránt kínálna automatikus és manuális frissítési lehetőségeket.
Frissítési szempontból a legrosszabban a Safari és az Opera vizsgázott. Különösen a norvég csapat szoftvere esetében találták nehézkesnek a folyamatot és a frissítési arány 3 hét után csupán 24 százalék volt. Frei és kollégája ugyanakkor sietve leszögezték, hogy az Opera 10 ezen a téren is komoly változásokat hoz, mivel már tartalmazni fog egy automatikus frissítési funkciót. Az Apple programjának esetében pedig elgondolkoztató, hogy 3 hét után is csak 50 százalék volt a frissített szoftverek aránya. Ennek oka, hogy az Apple a Safari-javításokat néha nagyon szelektív módon csak bizonyos OS X-verziókhoz adja ki.
"Egy jó frissítési funkció önmagában még nem elég a biztonsághoz. Fontos lenne, hogy a felhasználó bármikor lássa, hogy egy aktuális programot használ. Ugyanolyan megoldásra lenne szükség, mint az élelmiszereknél a lejárati dátum" - közölte a zürichi kutató. A legfontosabb azonban az, hogy bármely böngészőt is használják az internetezők, mindig frissítsék, mert így barangolhatnak a világhálón a legnagyobb biztonságban.
Érdekesség, hogy alig egy hónapon belül a Chrome immár a második elismerését zsebelhette be. Márciusban ugyanis egyedül a Google böngészője élte túl a TippingPoint által megrendezett hackerversenyt.
A Why Silent Updates Boost Security című tanulmány készítői alighanem maguk is meglepődtek a végeredmény láttán. A legjobban a Chrome vizsgázott, szorosan a nyomában a Firefox végzett, míg az utolsó helyeken a Safari és - némi meglepetésre - az Opera osztozott. "Az átlagos felhasználók számára a legjobb megoldást a háttérben zajló úgynevezett csendes frissítések jelentik. Ilyen módszert alkalmaz például a Chrome" - jelentette ki Stefan Frei, a Zürichi Műszaki Főiskola (ETH) informatikusa.
A böngészőkben egyre gyakrabban fedeznek fel biztonsági hibákat, amelyeket kihasználva a támadók hozzáférhetnek a számítógéphez, megszerezhetik az ellenőrzést vagy módosíthatják a beállításokat. Frei és a Google svájci részlegének egyik munkatársa éppen ezért vette szemügyre a Firefoxot és társait. A két szakember arra volt kíváncsi, hogy milyen gyorsan telepítik a gépükre a frissítéseket a felhasználók és hogy ez a folyamat miként történik. Sajnos a megmérettetésben az Internet Explorer nem vett részt, így a négy szereplő a Chrome, a Firefox, a Safari és az Opera volt.
Egy új frissítés megjelenésekor a leggyorsabban a Firefox-tábor tagjai váltanak, ők átlagosan 5 napon belül - manuálisan - telepítik a javítást. A Chrome esetében a frissítési arány ugyanakkor meghaladta a 90 százalékot, igaz a javításokat a felhasználók általában 21 napon belül telepítik és ők az automatikus frissítési funkcióra hagyatkoznak. Sok internetező szereti ellenőrizni a programjai működését és maga eldönteni, hogy települjön-e egy javítás vagy sem. A szakemberek éppen ezért úgy vélték, hogy az optimális az lenne, hogy ha minden böngésző egyaránt kínálna automatikus és manuális frissítési lehetőségeket.
Frissítési szempontból a legrosszabban a Safari és az Opera vizsgázott. Különösen a norvég csapat szoftvere esetében találták nehézkesnek a folyamatot és a frissítési arány 3 hét után csupán 24 százalék volt. Frei és kollégája ugyanakkor sietve leszögezték, hogy az Opera 10 ezen a téren is komoly változásokat hoz, mivel már tartalmazni fog egy automatikus frissítési funkciót. Az Apple programjának esetében pedig elgondolkoztató, hogy 3 hét után is csak 50 százalék volt a frissített szoftverek aránya. Ennek oka, hogy az Apple a Safari-javításokat néha nagyon szelektív módon csak bizonyos OS X-verziókhoz adja ki.
"Egy jó frissítési funkció önmagában még nem elég a biztonsághoz. Fontos lenne, hogy a felhasználó bármikor lássa, hogy egy aktuális programot használ. Ugyanolyan megoldásra lenne szükség, mint az élelmiszereknél a lejárati dátum" - közölte a zürichi kutató. A legfontosabb azonban az, hogy bármely böngészőt is használják az internetezők, mindig frissítsék, mert így barangolhatnak a világhálón a legnagyobb biztonságban.
Érdekesség, hogy alig egy hónapon belül a Chrome immár a második elismerését zsebelhette be. Márciusban ugyanis egyedül a Google böngészője élte túl a TippingPoint által megrendezett hackerversenyt.